Спасти рядового Райана
- Рейтинги:
- IMDb: 8.6 (1,600,000) · Кинопоиск: 8.20 (330,696)
- Слоган:
- «The movie that inspired to the world to remember»
- Дата выхода:
- 1998
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Стивен Спилберг
- Жанр:
- боевик, военный, история
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 169 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Том Хэнкс, Том Сайзмор, Эдвард Бёрнс, Барри Пеппер, Адам Голдберг, Вин Дизель, Джованни Рибизи, Джереми Дэвис, Мэтт Дэймон, Тед Дэнсон, Пол Джаматти, Деннис Фарина, Джорг Стэдлер, Макс Мартини, Дилан Бруно и другие
Про что фильм «Спасти рядового Райана»:
Спасти рядового Райана — смотреть онлайн
Похожие фильмы (26)
Показано 5 из 26
Связанные фильмы (143)
Показано 5 из 143
Рецензии зрителей (202)
Положительных: 156 · Отрицательных: 17 · Нейтральных: 29
Приказ “фубар”?
«Фубар» в фильме «Спасти рядового Райана» — это аббревиатура времён Второй мировой войны, придуманная американскими солдатами. Полностью она звучит как F. Up Beyond All Recognition, что можно перевести как «Испорчено до полной неузнаваемости». Бойцы не могут понять “зачем рисковать восемью жизнями ради спасения одного?”. Ведь вторая мировая война настолько обесценила одну отдельно взятую человеческую жизнь. В фильме это очень хорошо демонстрируется через сцену, где бойцы из отряда ищут армейский жетон Райна, среди десятков жетонов погибших солдат. Эта сцена так же показывает, что отряд капитана Миллера, несмотря на слова капитана “пусть этот Райн будет достоин”, ценят рядового Райна не выше остальных “покерных фишек” из пачки жетонов. Фильм показывает всю жесткость современной войны. Попавшие на поле боя люди заряжены пропагандой и патриотическими чувствами, с этим зарядом они хотят выполнять приказы, что мы видим на примере самого рядового Райна, который отказывается покидать своих товарищей и хочет выполнить приказ. После битвы за мост Райн в ужасе. Бойцы из отряда Миллера уже не имеют никаких иллюзий и просто хотят вернуться домой. Капитан Миллер (Том Хэнкс) признается, когда убивают кого-то из его людей, он говорит себе “ничего не поделаешь, зато я смог уберечь две или три или десять человеческих жизней...”. Теперь же ему приходится рисковать, потерять две или три или весь отряд, ради одной жизни. “Размышляя что важнее задание или человек” “а сейчас задание и есть человек”. Пять премий оскар - лучшая режиссура (Стивен Спилберг), лучший монтаж (Майкл Кан), лучшая операторская работа (Януш Камински), лучший звук (Гэри Райдстром, Рон Джадкинс, Гэри Саммерс, Энди Нельсон) и лучший звуковой монтаж (Гэри Райдстром, Ричард Химнс). В 2014 году фильм был выбран для сохранения в Национальном реестре фильмов США Библиотекой Конгресса как «имеющий культурное, историческое или эстетическое значение». Приказ “спасти рядового Райна” - это приказ “сохранить человеческое лицо”. Те, кто погибли во второй мировой войне, погибли, чтобы выжившие и их потомки прожили жизнь достойно. Режиссер Стивен Спилберг не дает возможности своим персонажам разобраться в чем смысл этого приказа, для них он остается “фубар”. Режиссер дает возможность зрителю ответить на этот вопрос и каждый решает уже для себя сам.
Оскароносный проект Стивена Спилберга
«Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга. Даже спустя десятки лет после просмотра картины можно без преувеличения сказать, что это великолепный фильм, который оставляет значимый след в истории кино и впечатляет глубиной эмоций, мастерством постановки и выдающейся актерской игрой. Сюжет предлагает узнать интересную историю попытки спасения одного из четверых братьев на полях сражения во времена Второй Мировой войны. Трое других братьев уже погибли в борьбе с нацистами, а командование отправляет отряд на спасение последнего сына безутешной матери. Поначалу такой синопсис вызвал у меня некоторое удивление. Моральная сторона вопроса одной конкретной семьи во время кровопролитной войны, где судьба мира решается миллионами человеческих жизней, должна вроде бы оставаться в стороне, но, кажется, фильм Спилберга строится на реальном случае. История касается братьев Ниланд, что по некоторым источникам стала сюжетной основой этой картины. Одним из ключевых моментов, делающих «Спасти рядового Райана» выдающимся, является феноменальная актерская работа. Том Хэнкс, исполняя роль капитана Джона Миллера, великолепно передает сложность и трудности лидерства в условиях войны. Его эмоциональная игра придает персонажу глубину и человечность, что позволяет зрителям почувствовать его борьбу с тяжелыми моральными решениями. Хэнкс всегда был актером высокого полета, умел показать своих героев таковыми, что они остаются в памяти зрителей навсегда. Его капитан Миллер не стал исключением, являясь одним из столпов успеха этого произведения. Но не только Хэнкс заслуживает похвалы. Великолепный актерский ансамбль включает Тома Сайзмора, Эдварда Бернса, Вина Дизеля, Барри Пеппера, Мэтта Дэймона, Пола Джаматти, Нейтона Филлиона и других талантливых актеров. Их коллективная игра создает невероятную химию, делая группу бойцов убедительной и заставляя зрителя настоящим образом проникнуться судьбой каждого персонажа. Постановка Стивена Спилберга масштабна. На экране можно воочию наблюдать весь размах картины, увидеть ужасы войны, понять, насколько это страшное событие, как для отдельных людей, так и для всего человечества. Фильм радует не только своей визуальной эффектностью, но и глубиной рассказа. Визуальные эффекты, в частности, сцены высадки в Нормандии, остаются одними из самых впечатляющих в истории кинематографа. Спилберг тщательно исследует тему войны, предоставляя зрителю уникальную возможность прочувствовать трагедию и героизм тех, кто участвовал в этом страшном конфликте. «Спасти рядового Райана» не только завоевал восторженные отзывы зрителей, но и получил заслуженные признания от критиков и мастеров кино. Фильм был номинирован на одиннадцать премий «Оскар», в том числе в самых знаковых категориях «Лучший фильм», «Лучший актер» и «Лучший режиссер», и выиграл в пяти из них. Спилберг стал лучшим постановщиком, Януш Камински взял победу, как лучший оператор. Картина стала лауреатами также в номинациях «Лучший звук», «Лучший монтаж звука» и «Лучший монтаж». К сожалению, Том Хэнкс не получил награду, уступив Роберто Бениньи за шикарную работу в картине «Жизнь прекрасна». «Спасти рядового Райана» и сегодня остается великим кинематографическим произведением, способным заставить умы и сердца зрителей трепетать благодаря удивительной актерской игре, потрясающей постановке и неординарной истории. Этот фильм продолжает служить примером выдающегося искусства, демонстрируя, как кино может бросать вызов, трогать и вдохновлять своей силой повествования. 9 из 10
Страхи и ужасы войны
Нет такого фильма, которого я бы не посмотрел с режиссурой Стивена Спилберга. «Боевой конь», «Список Шиндлера», «Мюнхен», «Линкольн», да много можно перечислять, но этого мало – их нужно смотреть! . Страшная утрата ждала Джеймса, поскольку три его брата погибли на войне, и это произошло почти одновременно. Операторская работа в фильме действительно заслуживает высокой похвалы. Она классно передала взрывы, перестрелки и военный хаос, что позволяет еще глубже вжиться в происходящее и почувствовать сопереживание к героям. Только такая работа профессиональна усиливает вовлеченность в сюжет и делает фильм более качественным и интересным. Я думаю, нет смысла упоминать каждого актёра отдельно, ведь это командная работа, с которой они справились хорошо. И глупо было бы кого-то хвалить, а кого-то наоборот. Итог фильма получается таким: страшный. Ну еще бы, разве война может быть не страшной? 'Спасти рядового Райана' оставляет значительный след в мире киноискусства, поскольку он помогает нам понять сложность и трагичность войны, переживая ее через глаза героев. Как всегда, Спилберг, огромное тебе спасибо за фильм! 9 из 10
Ради всех нас мы должны спасти его.
Одно из лучших произведений кино и глубоко трогательный фильм, который рассказывает историю о героизме, дружбе и значимости человеческой жизни. Режиссер - Стивен Спилберг воплощает впечатляющую картину. Можно много говорить об этом режиссере, все его фильмы впечатляющие. Фильм основан на реальных событиях Второй мировой войны и следует за командой американских солдат, которым поручено спасти рядового Джеймса Райана, единственного выжившего сына из четырех братьев, находящихся на фронте. Режиссёр Стивен Спилберг круто передает атмосферу войны, ее ужасы и безнадежность, но при этом вкладывают глубокий смысл в каждую сцену, образ и диалог актёров. Отдельное внимание здесь заслуживает актёрский состав. Том Хэнкс в роли капитана Джона Миллера выступает великолепно, передавая внутреннюю силу и мужество своего персонажа. Молодой Мэтт Дэймон в роли рядового Райана производит впечатление своей искренностью и уязвимостью. Кроме того, роль других других актёров великолепна. В совокупности они и сделали такой прекрасный фильм. Все актеры в фильме демонстрируют великолепную игру, которая заставлять проникнуться ею и переживать вместе с ними. Визуальные эффекты и съемки в фильме просто поражают. Конечно, Спилберг, совершенно мастерски, воссоздает атмосферу войны, передавая ее ужасы, хаос и напряжение. Боевые сцены полны реалистичности, и каждый выстрел, каждая взрывная волна заставляют переживать. Не перестану радоваться фильмам Спилберга, их можно пересматривать вечно. 9 из 10
Нептун был лишь предтечей…
Народный эпос от великого режиссёра, не нуждающегося в представлении, <b>Стивена Спилберга</b> (за авторством сценария <b>Роберта Родэта</b>) повествует о Второй мировой и, конкретно, об операции «Оверлорд», более известной широкой публике как «Высадка в Нормандии». Картина начинается с того, как пожилой человек в почётных годах пришёл на мемориальное кладбище отдать дань уважения павшим в бою. Камера наезжает на его лицо – и по глазам мужчины мы уже понимаем – этот старик не простой престарелый!.. Спилберг хорош передачей крупных планов – тут не убавить! Но ещё более он хорош в передаче истории!!! <i>(Вот об этом и поговорим!)…</i> Вгляд в глубину старца превращается как бы в воспоминания оного – и относит нас в ту жару пляжа Омаха-Бич. И жарко здесь не только от июньского солнца! Начало операции «Оверлорд» – «Нептун» – и это часть морской операции начатой 6 июня 1944 года. Малые десантные корабли, водные тралы и прочие судоходки подвозили батальоны глубинных разведчиков к берегам. Союзные войска с воздуха уже бомбили укрепрайоны, но с бункеров рейнджеров встретили шквалы пулемётных огней. Да так, что Ла-Манш близ берега окрасился кровью! <i>(И это не фигура речи!)…</i> Сцена буквально шокирующая своей реалистичностью!!! Ветераны настоящей высадки получили посттравматический шок при просмотре! – шутка ли!.. Сцена длится 29 минут и при этом ни на мгновение не утомляет!!! Но самое крутое было впереди!.. Уцелевшим в этом аду бойцам надлежало получить задание: <i><b>«Спасти рядового Райана»</b></i>. Командовал ротой выживших капитан <i><b>Джон Миллер</b>…</i> И вот тут меня впервые посетили сомнения касаемо рационального использования сил. Но, проверив, я обнаружил, что в США <i>(тогда во всяком случае, а может и теперь)</i> действовала так называемая политика последнего выжившего. Суть в том, что <i><b>Райан</b></i> потерял троих братьев, поэтому на высшем уровне его приказано было вернуть с фронта домой, к матери! И получается, что то, что я принял за американский «ура-патриотизм», на самом деле очень даже имело место!.. Кстати мои сомнения по ходу ленты озвучивал рядовой <i><b>Ричард Райбен</b></i>… Но были и конечно странные какие-то решения сродни дилетантским – как, например, то, когда они там носились с французской девочкой, из семьи в руинах… Ничего не понял, как говорится… А может это какое-то иносказание?.. Но на самом деле «Райан» гениален!!! Подход к созданию картины просто какой-то маниакальный! Отсюда и результат!.. Разумеется, советские фильмы с их душой никто у нас не отберёт. Однако <b>«Спасти рядового Райана»</b> от сравнения с нашими кинотворениями хуже сам по себе не становится. Поставлено тут как бы под таким углом, что вот как будто не целенаправленная трагичность в каждом кадре <i>(то, что война – это кошмар наяву, – думаю и ребёнок должен понимать),</i> а так, что будто жизнь продолжается. Бой – значит зарядка на битву! Жизненные разговоры – так тоже с юмором и смехом <i>(который тут же перемежается с горем от утраты из-за этой стервы-войны)…</i> <b>Том Хэнкс</b> настолько сильно изобразил <i><b>капитана Миллера</b>,</i> что я не могу никого иного представить кроме него!.. Отлично выделяется тут и <b>Барри Пеппер</b> в роли молящегося снайпера! Был тут даже и <b>Вин Дизель</b>! <i>(удивительно было посмотреть на его не главную роль!)…</i> Ну и <b>Мэтт Дэймон</b>!.. Все максимально живые люди!!! Без пафоса, без напускной крутизны <i>(никаких тут «сержантов Хартманов»)…</i> По «Райану» можно историю изучать! Вот что значит эта картина. Даже основная канва – спасение рядового – имела отклик в истории братьев Ниландов… В общем, если вы по каким-то причинам не посмотрели это величайшее кино – не медлите боле! Приятного просмотра! 10 из 10
Иногда так бывает, что, чем громче имя режиссёра, тем больше скепсис относительно его работ. Так в отношении <b>«Спасения рядового Райана»</b> нередко можно услышать обвинения в плакатности и пафосе, дескать, негоже рисковать жизнями дюжины бравых бойцов ради спасения одного безвестного солдата. Так что, если вы желаете получить истинное удовольствие от просмотра, то лучше абстрагироваться от всех этих пустопорожних дискуссий об американском лицемерии и воспринимать данную историю как сугубо частный и личный эпизод. Умные в моральном отношении фильмы о войне можно разделить на две категории: о глубокомысленной толстовской бессмысленности насилия и о простом солдатском братстве. Фильм <b>«Спасение рядового Райана»</b> как раз из числа последних, и он очень умерен в своих словах и разглагольствованиях. На самом деле, в нём не так много пафоса — 85% экранного времени занимает смерть. Люди непрестанно гибнут страшной мучительной смертью, которой никому не избежать. Трудно не согласиться с мнением тех, кто считает батальные сцены <b>«Спасения рядового Райана»</b> самыми лучшими в истории кино. Без лишних слов и сантиментов фильм начинается с ужасающего сражения в ходе операции «Оверлорд», где силы 5-го корпуса 1-й американской армии понесли большие потери. Этот эпизод словно задаёт тон всему фильму, обещая зрителю не очередную сказку о супергероях, а нечто куда более серьёзное и прозаичное. Прекрасна работа оператора на протяжении всей картины и в этом эпизоде в частности: динамическая трясущаяся камера, безостановочное действие и кровавая бойня с оторванными конечностями и багровым прибоем производят сильнейшее впечатление. Януш Камински в паре со Спилбергом всегда великолепны, а в этом фильме так и вовсе безукоризненны. Эти впечатляющие батальные сцены со всей очевидностью нам говорят: никакие обереги здесь не работают, никакие стереотипы не действуют — все равны перед лицом смерти. Находясь в такой экстремальной ситуации длительное время, человек перестаёт задумываться о высоком, о смысле того, что происходит вокруг него: зачем нужна война и зачем убивать друг друга, когда вокруг столько цветочков? Сражающиеся скованы полем сражения и не могут вернуться домой к своим родным; а насекомые среди цветов на поле битвы как ни в чём не бывало продолжают собирать нектар, птицы продолжают вить гнёзда и весело щебетать — все они свободны, им достаточно совершить лишь одно движение, чтобы полностью сменить текущую онтологию; а проплывающие в чистом небе облака кажутся совсем далёкими от тех незначительных дел, ради которых погибают миллионы и миллионы людей. Но вся эта бессмыслица так же далека от представителей настоящего солдатского братства, как далеки безмятежные облака от того, кто лежит раненым в поле и глядит на них. Она потому далека от них, что за какие бы идеи они не сражались, каждый из них сражается друг за друга и потому каждое сражение для них лично является великой ценностью, ибо они ею объединены, но отнюдь не скованы. Поиски группой солдат злополучного Райана, напоминают путешествие Данте по кругам ада (пусть и не столь экзистенциально как в фильме <b>«Апокалипсис сегодня»</b>), нагнетая напряжённость перед эпизодом с его долгожданным нахождением. Особенно впечатляет сцена с ожиданием «Тигра», о приближении которого свидетельствует зловещий грохот, сотрясающий землю. Спилберг мастер нагонять экзистенциальный ужас, как это было в фильмах <b>«Дуэль»</b> и <b>«Челюсти»</b>. Здесь это так же работает в полной мере. Последнее сражение, оставляющее мало шансов для кучки сопротивленцев, напоминает битву конца времён с вселенским злом, несущим погибель всему сущему, что навевает ассоциации с апокалиптичной битвой при Мегиддо, предрекаемой человечеству книгой Откровения. Всё это заставляет воспринимать эту историю именно как <i>Спасение</i>, т.е. не просто сохранение временной телесной жизни, но спасение души для жизни вечной, что подкреплено словами капитана Миллера по отношению Райану: <i>«Заслужи это»</i>. То есть «проживи свою жизнь достойно, чтобы все жертвы были не напрасны» — смыслы, апеллирующие к жертве Иисуса Христа, пострадавшего и отдавшего свою жизнь ради очищения, искупления и спасения человеческой души. Тезис о <i>Спасении</i> здесь коррелирует и с другой выдающейся лентой Спилберга <b>«Список Шиндлера»</b>, где звучит мысль о спасении одного человека, которое приравнивается к спасению всего человечества, и не последнее место в этом <i>Спасении</i> принадлежит <i>Спасению</i> души самого Оскара Шиндлера. Таким образом, Райану не просто пытаются сохранить жизнь, но именно подарить её, дав ему самую сильную мотивацию жить достойно и совестно, которую только можно дать. В этом отношении, подвиг отряда спасателей приобретает мистически-религиозный оттенок. Именно связующая сила солдатского братства, воспринимающая чужую жизнь как свою собственную, призвана <i>Спасти</i> рядового Райана не только для этой временной жизни, но и для будущей. Ценность этой дарованной новой жизни необычайно велика и потому она одна, безусловно, стоит всех жертв, которые должны быть возложены на алтарь её спасения. Так что никак нельзя согласиться со странными мнениями относительно того, что в ключевых сценах Спилберг скатился в дешёвый, близкий к плакатности пафос. Трудно представить себе назначение этого фильма, если бы он целиком и полностью состоял из одних лишь батальных сцен, без попытки перенестись в день сегодняшний, с целью интериоризировать, пережить и переосмыслить тот горький опыт. Увы, эти попытки воспринимаются некоторыми с раздражением, призывая нас для чего-то мериться количеством погибших и тяжестью перенесённых страданий, забывая о том, что <i>каждая</i> жизнь бесценна. Именно благодаря этому мнимому пафосу (если воспринимать <i>Спасение</i> с христианской, а не с военной точки зрения) становится очень понятно для чего всё это было.
ДЪЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ
Широкомасштабная военная драма, показывающая все аспекты человеческого бытия в условиях мирового хаоса без диапозитива. Внимание к мелочам, исторически достоверным - таким как оглушенные тела рыб на берегу, показанные во время динамично развивающейся операции по высадке десанта на берегу. Откровенно показанная мясорубка, присущая столкновениям войск. Эмоции живых существ, от которых осталось мало людей, приступы религии, ежесекундная надежда, которую прерывает пуля, прошивающая насквозь голову только что планировавшего дальнейшие действия бойца. В перерывах между этим - проблески человеческого из условий мирного существования штаба войск, откуда приходит гуманный приказ, разрешить который - моральная дилемма, 'проблема вагонетки'. Том Хэнкс, гениально передавший эмоцию капитана, которому поручено выполнить это задание с группой людей, разных по характеру и конституции, в откровениях вечерних диалогов раскрывающихся через произнесенные речи. Моральные дилеммы, на протяжении всего фильма, решение которых то ли по Бентаму, то ли по Гегелю, могущих привести к различным последствиям, но сущность биологического существа в экстремальной обстановке проста - 'либо Я, либо Меня'. Операторский труд, монтаж, звуковое сопровождение - погружающее в атмосферу, передача через цветовые оттенки - сюжетные повороты, все уместно и точно. Мотивация и целеполагание многих ключевых персонажей четко переданы. Симбиоз животного и человеческого - все переплетено в единый концепт. Авторы сего произведения словно за руку проводят зрителя по дороге войны и действий, решений - её сопровождающих. Заставляет рефлексировать - это главное. Это классика - это знать надо.
Впервые посмотрел этот фильм ещё будучи ребёнком 7 лет, тогда сцена высадки на пляже очень плотно осела в моей памяти, кровь, кишки, крики, свист пуль и разрыв снарядов повергли меня в некий шок. По моему мнению, Спилберг снял один из лучших военных фильмов в принципе. Это очень зрелищная, масштабная и жестокая картина, именно жестокая, ведь от попадания голову или ногу остаётся не аккуратное отверстие, а самое настоящие месиво. Но как ещё должна выглядеть война? Жестокой, кровавой и беспощадной. Актёрский состав хорош, Том Хэнкс тут великолепен. Сюжет звёзд с неба не хватает, но сделан довольно добротно, хоть в нём и присутствует некая 'американская бравада', если можно так сказать. Операторская работа тоже выше всяких похвал, опять же, одна высадка на пляже Омаха стоит много, там мы видим всё происходящее от 'первого лица' и тот ужас, который там происходит, действительно может повергнуть в шок некоторых впечатлительных людей. Такой же похвалы стоит и музыка к фильму, а также места проведения всех съёмок, выбранные очень точно и удачно. В заключении хочется сказать, что фильм заставляет помнить не только о том, как страшна война, но и о том, что необходимо помнить и чтить память тех людей, которые защищали свою Родину и не важно СССР это был или США. 9 из 10
На самом деле всегда очень тяжело что-либо писать о военных фильмах, но и посмотрев достаточное количество работ данной тематики, не составит особого труда оценить ценность того или иного. Вообще нынешние потуги американцев к изменению мировой истории, к перетаскиванию т.н. «одеяла», их не красят. Но этому нужно посвящать отдельный разговор. Что имеем в данном конкретном случае? Ничего. В фильме Стивена Спилберга нет ни единого упоминания русских. На нет и суда нет, потому в этом направлении развивать беседу не будем. Нет сомнений, что у американцев во Второй мировой войне есть свои герои и свои подвиги, они тоже теряли молодых ребят. И насколько ценен актерский состав в «Спасти рядового Райана» (Том Хэнкс, Том Сайзмор, Адам Голдберг, Вин Дизель, Джованни Рибизи, Мэтт Дэймон), настолько и бесценен развивающийся, а по большей части стоящий на месте, сюжет. Несомненно, что определенная логика была в том, чтобы снять с военных действий группу солдат, дабы отправить их на поиски единственного выжившего из многочисленных братьев, младшего из Райанов (Дэймон), но по итогу, с появлением самого рядового, зритель рискует почувствовать некое опустошение от увиденного. Мальчишка, которому повезло, и которого Спилберг выставляет истинным героем нации, но на деле все это оказывается настоящей упорностью парнокопытного, нежели рождением имени, что будет навечно звучать в вехах истории. Плюс к этому парень подставляет целый взвод, отправленный на его поиски, под шквал свистящих пуль, делая благодетелей участниками кровавой бани. Самое здесь неприятное – это чувство несправедливости, начинающее с каждым мгновением все больше поедать зрителя, ведь сами мужчины были уверены, что с миссией по поиску Райана они обретут покой, но самое главное – жизнь. Примером же настоящего мужества и героизма в этом проекте послужили обычный учитель вне фронта, а на войне – капитан Миллер, являющийся на протяжении всего фильма настоящим ходячим бок о бок с ними, с молодежью, примером. Персонаж Тома Хэнкса, умный, умеющий успокоить нужным в тот или иной момент словом, добрый человек, жутко переживающий за происходящее, но не показывающий виду, тоскующий по дому и своей жене. Вторым таким примером можно назвать сержанта Хорвата (Том Сайзмор), способного жизнь положить ради своих товарищей, находясь рядом с ним, приходит уверенность в светлом будущем. У Стивена Спилберга получился весьма спорный, а особенно об этом можно с уверенностью говорить в 2020 году, имея в наличии, к примеру, прекрасный «1917» Мэндеса, фильм. Хотя и снятый весьма приятно, качественно и масштабно, здесь доля заслуг, естественно, за оператором Янушем Камински. И с крепкими актерскими работами тех же упомянутых выше – Хэнкса и Сайзмор, еще очень человечный получился персонаж у Вина Дизеля, запоминающийся своим поступком. «Спасти рядового Райана» - тягучая и спорная военная драма Стивена Спилберга, которой, тем не менее, рука не поднимается поставить отрицательную оценку.
Чего у <b>Спилберга</b> не отнять, так это качественного подхода к любым деталям. Ну и стремление предоставить обычному зрителю историческую справку на военную тематику - на момент 98-го это уже второй фильм режиссёра про Мировую войну («Список Шиндлера» вышел пятью годами раньше). Разница в том, что снимались картины с разных ракурсов «зрения» и в разной степени той самой документализации. Но это не делает какую-то из них хуже или лучше. Оба полотна - мастерская подача событий совершенно реальных, которые имеют место быть. И если про <b>Шиндлера</b> повествование лежит совершенно на поверхности и является мировым достоянием гуманистического подвига, то в «Спасти рядового Райна» взяты факты совершенно не болтающиеся на слуху. А именно - история про братьев <b>Ниланд</b>, в точности воспроизведенная в фильме. Но даже локальность происходивших событий не умаляет фантастичность блокбастера. И в этом плане Спилбергу прощается многое - кто кто, эффектное кино он делать умеет более чем. И кто бы не распылялся, пытаясь найти в этой сюжетной линии принижение всемирной истории в отношении других стран, Стивен сделал красиво-печальную повесть про ребят, которые просто сражались за свою родину. И сделал это чертовски великолепно - мемориал, а не кино. 9 из 10
Омаха Бич
На самом деле стоит признать, что Стивен Спилберг мастер подросткого кино. Однако это не помешало ему снять шедевры как Индиана Джонс и конечно Спасти рядового Райана. Фильм действительно передает огромный багаж эмоций, связанных с войной. События, которые произошли в июне 1944 года и сам операция Нептун являются одним из самых страшных моментов войны. И весь ужас и боль от того события передан отлично. В плане самой постановки военного времени, можно сказать, что Стивен Спилберг действительно приблизился к тому, что было в реальности. Это действительно очень ценно и пожалуй сравнимо с такими лентой, как 'Они сражались за Родину '. Помимо этого сцены смертей и безысходности, которая действительно была даже в 1944 году в Нормандии показывают, как тяжело давались победы над таким грозным противником, как Нацистская Германия. Теперь что касается игры актеров. Они действительно показывали лучшее из того на что способны. Несмотря на большое число фильмов, в которых Том Хенкс снялся за свою карьеру, здесь игра сравнима с тем, что он показал в 'Изгое'. Несомненно именно он является центром всей картины. Однако главной неожиданностью является Вин Дизель. Несмотря на свою карьеру и дальнейший успех в киноиндустрии, здесь была его самая лучшая актерская игра из всех. Про остальных говорить думаю мало смысла, ведь абсолютно все показывают превосходный результат. В заключении хочется сказать, что и финал и сама кульминация являются очень сильным действом, которое может сломать шаблоны современной аудитории. Однако именно этим и ценен фильм. Это не 'Перл-Харбор', где достоверность и реализм заменены розовым романтизмом и приторной слащавостью. Это кино о войне, какая она была и о тех людях, которые старались сделать все, чтобы она скорее завершилась. 10 из 10
Найти и помочь в бою
Эпическая военная драма, внесенная в Национальный реестр фильмов США; классика кино о высадке в Нормандии; 5 премий 'Оскар'; <i><b>Стивен Спилберг</b></i> в качестве режиссера; отличный актерский состав... всего этого уже должно быть достаточно, чтобы ознакомиться с фильмом. Последний раз я смотрел его очень давно, поэтому решил поделиться своими впечатлениями по горячим следам. <b>Сюжет.</b> Капитану Джону Миллеру поступает сложный приказ. Вместе с отрядом Миллер должен отправиться на поиски рядового Джеймса Райана, у которого погибли все три родных брата. Командование решает демобилизовать парня и отправить его домой к матери... Хоть 'братья по оружию' и проходят действительно длинный и опасный путь, нельзя не упомянуть затянутость некоторых сцен. И это не относится к отличным диалогам между сражениями, раскрывающими всю суть операции и переживания самих бойцов. Я говорю о неторопливых кадрах, которые можно было бы действительно сократить вполовину. К плюсам можно отнести эпизоды с временной контузией персонажей и тщательное внимание природным явлениям. Вот где неспешность как нельзя кстати. История рассказывается плавно и постепенно, при этом зритель каким-то невообразимым образом интуитивно понимает, что будет ждать его в следующей сцене. Даже узнаваемый момент с танком в финале читается моментально. Красивое завершение рассказа подводит к размышлениям о жертвах, которые были необходимы для общей победы в этой жуткой войне. <b>Атмосфера.</b> В первую очередь хотелось бы отметить качественную операторскую работу. В моменты затишья камера движется спокойно, а вот в моменты перестрелок иногда сильно дергается, помогая ощутить панику и хаос на душе солдат. Актеры сыграли по-настоящему классно, специальная подготовка не прошла даром. <i><b>Том Хэнкс</b></i> (капитан Джон Миллер) запомнился своей хладнокровностью и рассудительностью, <i><b>Джереми Дэвис</b></i> (капрал Апхэм) смог передать персонажу неуклюжесть и пацифичность, ну а <i><b>Барри Пеппер</b></i> (рядовой Даниель Джексон) взял на себя роль образцового снайпера. Остальные актеры тоже отлично справились, но запомнились мне по разным причинам чуть меньше перечисленных. Иногда бывает, что вояки ведут себя слишком неадекватно, но это легко списать на страх от пережитого, поэтому сильно цепляться не буду. Отдельного упоминания заслуживают декорации и муляжи убитых (хотя немало реальных людей было задействовано для имитации целых 206 трупов, показанных в ленте). <b>Музыка.</b> Композитор предложил публике подходящие мелодии, способные вызвать сопереживание и грусть в нужный момент. Я рад, что ответственным за музыкальное сопровождение выбрали именно этого специалиста. Хорошая работа, <i><b>Джон Уильямс</b></i>. <b>Итог.</b> Страшное и до ужаса реалистичное кино о войне, которое обязан посмотреть каждый уважающий себя любитель военных фильмов. От масштабности и эпичности некоторых сцен прямо дух захватывает. <b>8 из 10</b> (83%), очень бы хотелось никогда в реальности больше не видеть то, что я увидел в этом фильме. Спасибо Спилбергу за напоминание о хрупкости нашего мира.
#сел_посмотреть 'Спасти рядового Райана'
Не буду скрывать, что ознакомившись с синопсисом киноленты, я крайне скептически смотрел на сюжетную основу. То есть, командование посылает несколько человек, чтобы вытащить одного бойца и отправить его домой? Самое забавное, что сами персонажи искренне недоумевают насчет смысла задания. Но в случае фильма «<i><b>Спасти рядового Райана</b></i>» большую роль играет не то, что лежит в основу, а то, как это показано. После фильмов о приключениях безбашенного археолога и жадной до человеческой плоти доисторической фауны <b>Стивен Спилберг</b> загорелся азартом снимать военное кино. Разбив всем сердца «<i><b>Списком Шиндлера</b></i>», спустя пять лет он выкатывает признанную эталоном в реализме военную драму. Стоит ли упоминать, что эта лента признана не только критиками, но и ветеранами войны, как одна из самых достоверных? Трясущаяся камера в контексте повествования не воспринимается, как погрешность. Картинка хоть и выглядят искусственно состаренной, но тебе самому хочется уворачиваться от пуль и взрывов. Сцена высадки союзников в Нормандии, одна из самых значимых операций во Вторую мировую, была отснята, когда проштудировали огромное количество хроник на эту тему. Тысячи статистов, и каждому подавай форму, роль в этом балагане, и еще в определенный момент у кого-то должна брызнуть кровь. Со времен «<i><b>Войны и мира</b></i>» <b>Сергея Бондарчука</b> я не припоминаю подобных батальных сцен. Кто-то будет настырным, и покопавшись в сети, напишет, что кино основано на реальной истории братьев Ниланд, когда после гибели троих братьев оставшегося отправили домой. Действительно, вот только никакого отряда за ним не посылали. Да и вообще, как это бы в реальной жизни сработало? Представьте, например, Сталин такой говорит Жукову: «<i>Жора, собери десять бойцов Красной Армии. Отправим их в Сталинград, вытащим сержанта Павлова и отправим его домой, не будем расстраивать его мать</i>». Мало того, что это противоречит принципам командования, так еще «<i>это задание является серьезным актом нерационального расходования ценного военного материала</i>». Мда, ради этого предложения я заучил фразу сержанта Джексона наизусть. Если «<i><b>Список Шиндлера</b></i>» демонстрировал нам, как ужасно отражается война на обычных людях, то в «<i><b>Спасти рядового Райана</b></i>» мы наблюдаем за моральным дисбалансом солдат. Каждого из бойцов отряда по спасению война изрядно помотала, они сами уже хотят домой. Ярче всего мы наблюдаем это смятение на лице капитана Джона Миллера в исполнении <b>Тома Хэнкса</b>. У меня этот актер почему-то всегда отличается грустными глазками во всех фильмах, и здесь рассказывают о том, как он был учителем, и как каждый убитый на войне отдаляет его от дома. Он сомневается, узнает ли его жена после всего пережитого. Помимо душещипательных диалогов тут есть место и дружеским разговорам, как например, между Миллером и рядовым Райаном в исполнении <b>Мэтта Деймона</b>. Из пяти «Оскаров» только один был присужден в реально серьезной номинации — «Лучший режиссер». Все остальные статуэтки были за техническую составляющую. Но что тут скрывать, картинка по-настоящему красивая. Правда, даже натряхивая камеру, можно точно передать атмосферу того времени. Фонтанирующая кровь и оторванные конечности выглядят ужасно, но, блин, это фильм о войне, он и должен так её демонстрировать! Не поверите, но я читал отзывы, где низкая оценка фильму объяснялась как раз тем, что люди не могли смотреть на все эти кошмары. Я, может сейчас глупый вопрос задам: а на что вы вообще рассчитывали? В итоге «<i><b>Спасти рядового Райана</b></i>», хоть с течением времени и понижает уровень жестокости, отдавая предпочтение драме, но он все равно содержит в себе нетривиальную философию и пищу для мозгов. И это пока что один из тех фильмов, когда сердечко реально разрывается от боли. И не факт, что ты соберешь его снова из осколков. Fubar, как говорится.
#сел_посмотреть 'Спасти рядового Райана'
Не буду скрывать, что ознакомившись с синопсисом киноленты, я крайне скептически смотрел на сюжетную основу. То есть, командование посылает несколько человек, чтобы вытащить одного бойца и отправить его домой? Самое забавное, что сами персонажи искренне недоумевают насчет смысла задания. Но в случае фильма '<b>Спасти рядового Райана</b>' большую роль играет не то, что лежит в основу, а то, как это показано. После фильмов о приключениях безбашенного археолога и жадной до человеческой плоти доисторической фауны (акулы считаются ровесниками динозавров, даже старше их) Стивен Спилберг загорелся азартом снимать военное кино. Разбив всем сердца 'Списком Шиндлера', спустя пять лет он выкатывает признанную эталоном в реализме военную драму. Стоит ли упоминать, что эта лента признана не только критиками, но и ветеранами войны, как одна из самых достоверных? Трясущаяся камера в контексте повествования не воспринимается, как погрешность. Картинка хоть и выглядят искусственно состаренной, но тебе самому хочется уворачиваться от пуль и взрывов. Сцена высадки союзников в Нормандии, одна из самых значимых операций во Вторую мировую, была отснята, когда проштудировали огромное количество хроник на эту тему. Тысячи статистов, и каждому подавай форму, роль в этом балагане, и еще в определенный момент у кого-то должна брызнуть кровь. Со времен 'Войны и мира' Сергея Бондарчука я не припоминаю подобных батальных сцен. Кто-то будет настырным, и покопавшись в сети, напишет, что кино основано на реальной истории братьев Ниланд, когда после гибели троих братьев оставшегося отправили домой. Действительно, вот только никакого отряда за ним не посылали. Да и вообще, как это бы в реальной жизни сработало? Представьте, например, Сталин такой говорит: '<i>Жора, собери десять бойцов Красной Армии. Отправим их в Сталинград, вытащим сержанта Павлова и отправим его домой, не будем расстраивать его мать</i>'. Мало того, что это противоречит принципам командования, так еще 'это задание является серьезным актом нерационального расходования ценного военного материала'. Мда, ради этого предложения я заучил фразу сержанта Джексона наизусть. Если '<b>Список Шиндлера</b>' демонстрировал нам, как ужасно отражается война на обычных людях, то в '<b>Спасти рядового Райана</b>' мы наблюдаем за моральным дисбалансом солдат. Каждого из бойцов отряда по спасению война изрядно помотала, они сами уже хотят домой. Ярче всего мы наблюдаем это смятение на лице капитана Джона Миллера в исполнении <b>Тома Хэнкса</b>. У меня этот актер почему-то всегда отличается грустными глазками во всех фильмах, и здесь рассказывают о том, как он был учителем, и как каждый убитый на войне отдаляет его от дома. Он сомневается, узнает ли его жена после всего пережитого. Помимо душещипательных диалогов тут есть место и дружеским разговорам, как например, между Миллером и рядовым Райаном в исполнении <b>Мэтта Деймона</b>. Из пяти 'Оскаров' только один был присужден в реально серьезной номинации - 'Лучший режиссер'. Все остальные статуэтки были за техническую составляющую. Но что тут скрывать, картинка по-настоящему красивая. Правда, даже натряхивая камеру, можно точно передать атмосферу того времени. Фонтанирующая кровь и оторванные конечности выглядят ужасно, но, блин, это фильм о войне, он и должен так её демонстрировать! Не поверите, но я читал отзывы, где низкая оценка фильму объяснялась как раз тем, что люди не могли смотреть на все эти кошмары. Я, может сейчас глупый вопрос задам: а на что вы вообще рассчитывали? В итоге 'Спасти рядового Райана', хоть с течением времени и понижает уровень жестокости, отдавая предпочтение драме, но он все равно содержит в себе нетривиальную философию и пищу для мозгов. И это пока что один из тех фильмов, когда сердечко реально разрывается от боли. И не факт, что ты соберешь его снова из осколков. Fubar, как говорится.
Правдивая картина Спилберга о войне и человеческом достоинстве
Правдивая картина Спилберга о войне и человеческом достоинстве Чтобы узнать хорошее кино или нет, нужно просто подождать. Для кино нет лучшего рецензента, чем время. Со дня выхода картины Спилберга прошло уже 20 лет и если меня спросят: «Что посмотреть про высадку союзников в Нормандии?» На ум приходит только Спасти Рядового Райана. День высадки - 6 июня 1944 года. Его ещё называют D-Day. К этому дню союзники готовились больше 2 лет. Высадка происходила на 5-и участках. На каждом всё шло «гладко», за исключением одного. Сектор «Омаха», который достался американцам, оказался самым трудным: 2000 солдат были убиты или пропали без вести. С высадки на Omaha Beach и начинается основное действие «рядового Райана». Фильм снимали на пленку по технологии «удержание серебра», снижающей цветовую насыщенность на 70%. В сцене высадки, помимо основного каста, участвовали ~250 ирландских солдат. Для правдоподобности были приглашены актеры с ампутированными конечностями, а отснятый материал Спилберг показывал ветеранам. Поэтому, и не только, ты веришь всему, что происходит на экране. От этого жутко и страшно. Пересмотрите. Это невероятная, сложная и незабываемая сцена. С D-Day проходит 3 дня и капитану Миллеру (Том Хэнкс) дают задание: спасти рядового Райана. Он потерял 3-х братьев, и командование решило вернуть его домой. Решение это не выдуманное. Правило отзыва с фронта последнего оставшегося в живых и распределение остальных членов семьи по разным подразделениям было принято после 1942 года, когда в морском сражении за Гуадалканал одновременно погибли пять родных братьев Салливан. Но всё же, момент спорный. Зачем рисковать жизнью восьмерых ради одного? Такой же вопрос задают солдаты капитану. И если сначала он отговаривается, мол, это приказ и так надо. То, после гибели одного из отряда Миллер сам начинает задумываться о разумности миссии. Убеждая себя в том, что потеря одного - это спасение 2-х, 3-х или сотни людей капитан даёт себе разумное объяснение делая выбор между миссией и людьми. А как быть если миссия и есть человек? <i><b>«Райан будет лечить болезни или изобретет долговечную лампочку или что-то в этом роде»</b></i> - только капитан оправдывает риск восьмерых ради одного. Райан должен сделать что-то достойное. Местами фильм затянут, а в некоторых диалогах слышна нотка пафоса. Американцы похоже всерьёз считают, что своей компанией в Нормандии и на Тихом океане выиграли войну. Ещё мне трудно поверить в правдоподобность истории «удержать мост любой ценой». Но для кино это последнее сражение смотрится просто невероятно. Если видели лучше, скажите где. Я переживал до первого самолета подкрепления и наделся, что большая часть отряда капитана Миллера останется в живых. <b>- Что, сэр? - Джеймс...заслужи это. Заслужи это.</b> Главный вопрос рядовой Райан задает в конце фильма: <i><b>«А достойную жизнь ли я прожил?», «Хороший ли я человек?»</b></i>. Такой вопрос мы должны задавать себе сами. И не в конце жизни, а уже сейчас. Каждый день. 8 из 10
Июнь 1944 года. Операция по высадке в Нормандии далеко не на всей территории проходит по плану. Яростное сопротивление проигрывающего войну противника сбивает с толку американское командование. Десант ещё при высадке несёт большие потери, сталкиваясь на берегу с укреплёнными и хорошо обороняемыми немецкими позициями. Отряды парашютистов приземляются далеко от запланированных мест посадки, им приходится выживать самим, связь с ними потеряна. 'Спасти рядового Райана' - классический фильм о войне, сюжет которого незатейлив, но силён, и, более того, основан на конкретных реальных событиях. Персонаж Тома Хэнкса, капитан Миллер, вместе со своими солдатами оказывается в самом очаге военных действий. Он получает задание найти простого солдата, который потерял всех своих братьев, чтобы вернуть его домой для утешения матери. С самого начала и до конца фильм показывает реалии войны без всякого лоска и пафоса. Актёры как опытные, так и начинающие (вроде Мэтта Деймона, для которого эта роль стала одним из первых его успехов) играют хорошо, представляя нам разнообразных интересных персонажей, вынужденных вариться в одном котле. Подобно художнику-пейзажисту, Спилберг показывает нам суть войны её правдивым изображением. Натуралистичные сцены, громкие диссонансные звуки, почти полное отсутствие музыки - таким образом авторы фильма заставляют нас понять, что война - это не яркие знамёна, гордо развевающиеся на ветру, не шанс получить заветную медаль или звёздочку на погонах; война - это постоянная опасность, свистящие пули, панический ужас, израненные люди, которые из последних сил уползают с поля боя в укрытие и утаскивают с собой изуродованные тела своих товарищей, настоящее испытание для каждой личности и проверка любого характера на прочность. На войне приходится убивать, кем бы ты ни был раньше и каких бы идей ни придерживался, там нет места доброте и гуманности, и мирных жителей приходится бросать на произвол судьбы в опасных районах, а отпущенный на свободу пленный впоследствии может направить оружие на того, кто его пощадил. Солдаты ропщут на генерала, отправившего их на опасное задание, в котором они не видят смысла, недовольны капитаном, совершающим опрометчивые поступки, но, стиснув зубы, продолжают выполнять свою миссию ради надежды на то, что им позволят наконец вернуться домой, увидеть родных людей, образы которых уже успели изрядно потускнеть в памяти. Они идут на юг, останавливаются на привалы, делятся воспоминаниями, мечтами и переживаниями, но в любой момент на пути может появиться враг, и начнётся очередное сражение, во время которого так легко совершить ошибку, о которой будешь жалеть всю жизнь, и так велика вероятность навсегда остаться на чужой земле. Вторая мировая война давно закончилась, почти ничего не осталось от той угрозы, против которой более полувека назад объединился весь мир. Но история ничему не учит людей, и до сих пор идут войны, а на высоких постах в правительстве разных стран мира то и дело встречаются оголтелые милитаристы. Такие фильмы, как этот, должны существовать хотя бы ради того, чтобы напоминать людям о ценности человеческой жизни. 9 из 10
Оскар - 1999. Номинант № 1 - “Спасти рядового Райана”
В январе 1942 пятеро братьев Салливан в патриотическом порыве после атаки на Перл-Харбор завербовались на флот, причем ими же было выдвинуто условие - служить они должны вместе, на одном корабле. Подобное проявление энтузиазма вместе с братской поддержкой не могло не оценить командование, прогнозируя весьма привлекательный сюжет для прессы. Так и случилось: о Салливанах писали, их фотографировали и всячески пиарили, но медийная кампания обернулась против ее инициаторов, когда крейсер, на котором служили братья, затонул, и все пятеро погибли в один день. Руководство ВМФ обвинили в ненадлежащем соблюдении не до конца официальных правил, связанных со службой родственников на флоте. После этого неприятного случая членов семьи начали распределять по разным местам службы независимо от их желания, а вместе с этим появилась и неофициальная политика 'последнего выжившего', согласно которой предполагалось не просто не призывать последнего сына в семье на фронт, а также и отправлять домой в случае гибели всех остальных родственников (в 1948 году такая политика была закреплена официально). Во время Второй Мировой показательными были случаи братьев Боргстром (четверо погибли, пятый демобилизован после петиции родителей, а шестого не призвали на фронт), братьев Бьютхорн (двое погибли, третий отозван с фронта) и, наконец, братьев Ниланд, десантников, трое из которых погибли, а четвертого отозвали с фронта домой. Именно история последних и стала сюжетной основой для фильма 'Спасти рядового Райана'. Таким образом, получается, что завязка, которая может показаться абсолютно неправдоподобной нам, тем, кто выросли в Советском Союзе или являются его потомками, на самом деле имеет под собой историческую основу. Тем не менее, очевидно, что указанных людей забирали с фронта путем передачи приказа, например, по радиосвязи в часть. Лично мне не попадалась информация о том, чтобы за кем-то из тех, кого надо было забрать, высылали целую спасательную команду. Ведь, на мой взгляд, американцам свойственна практичность, а рисковать целым отрядом - непрактично и даже очень. Именно поэтому сюжетная завязка, несмотря на истинную основу, выглядит все же довольно мелодраматично. Можно было бы покопаться в причинах таких решений американского командования в фильме, среди которых можно назвать, в первую очередь, тот факт, что война не велась на американской территории и, с точки зрения среднестатистического обывателя из США, ничем не угрожала его покою и комфорту, кроме необходимости посылать своих детей за море на погибель. А поскольку в Штатах общественное мнение все же имело определенное значение (хотя бы в рамках предвыборного процесса), а пресса пользовалась определенной степенью свободы, благодаря чему власть периодически подвергалась уничижительной критике, то любая очередная история в газетах о гибели всех детей с одной семьи могла бы переориентировать общественные настроения, скажем, в сторону противников участия американцев во Второй Мировой (а такие, я уверена, были). Именно поэтому, чтобы не допускать таких негативных импульсов, командование теоретически могло бы принять решение о том, чтобы пожертвовать теми, кем можно, ради того, кем нельзя. Но в фильме подобные причины обходятся стороной. Представители Генерального штаба показаны скорее 'отцами народа', которые искренне переживают за судьбу каждого солдата и каждой солдатской матери и не могут допустить очередного разбитого американского сердца, олицетворяя таким образом тот самый 'капитализм с человеческим лицом' и, по сути, привнося в потенциально неплохую военную драму элементы голливудского мыла. С другой стороны, размышления рядовых исполнителей по поводу целесообразности таких решений командования в фильме все же присутствуют, ведь мало кому хочется отдавать жизнь за просто так. Капитан так вообще будет демонстрировать интересные математические расчеты, в которых отдать собственную жизнь за спасение многих неизвестных и незнакомых вроде можно, а вот за одного - не совсем логично, тем более, что последний может оказаться совершенно недостойным этого. Раскрытие персонажей в кинокартине довольно привычное как для военной драмы. Например, имеется целый ряд узнаваемых типажей, в частности, “железный” капитан, который скрывает прошлое, штабной молодой человек, который никогда никого не убивал, безбашенный солдат, религиозный (в данном случае) снайпер. Возможно, именно из-за определенной схематичности фильм имеет только одну актерскую номинацию на 'Оскар' - у Тома Хэнкса, и та, похоже, выписана скорее по инерции, потому статуэтки ему и не досталось. Нет, не то чтобы актерские работы в фильме плохие, просто и выдающимися их назвать трудно. Указанные герои будут пробираться тропами войны, по ходу дела решая текущие проблемы, отвлекаясь от основного направления, принимая не всегда логические (хотя и морально правильные) решения, но демонстрируя собой, что выполнение задания на войне всегда должно стоять выше любых личностных спорных размышлений по поводу его целесообразности. Сомнения будут все сильнее затягиваться пеленой героизма, а вот ответы на вопросы окажутся максимально комфортными для тех, кто их ставил, показывая, что их усилия и жертвы не напрасны и стоили того. Что было бы, если бы все оказалось наоборот? Ну, очевидно, что это был бы совершенно другой фильм. <b>Из минусов также</b>: Основная интрига закручивается и сразу же умирает буквально в первые полчаса этого трехчасового блокбастера. В дальнейшем прогнозируемость сюжета местами настолько впечатляет, что даже иногда мешает полноценно сопереживать героям. Но, очевидно, ставка делалась не на интригу, не на персонажей, а на эмоциональные триггеры, которые либо срабатывают, либо нет для каждого конкретного зрителя. Лично в моей случае они все же скорее сработали, хотя и не столь глубоко, как это, очевидно, было задумано авторами. <b>Из положительных моментов также</b>: Нельзя не сказать об отмеченной всеми и каждым высокой аутентичности в плане изображения реалий, таких как одежда, форма, боевая техника и т.п., хотя лично для меня как для незнатока, достоверность этих элементов не столь важна. Гораздо важнее сюжетно-идейное наполнение, которое, несмотря на описанные выше недостатки и мелодраматизм показанного, все же имплементирует нормальную идею: если судьба дает тебе шанс выжить, постарайся быть достойным этого. <b>Резюмирую</b>: неплохая военная драма с интересной и нетипичной завязкой, но абсолютно прогнозируемым дальнейшим развитием событий. Если не ждать интриги и не делать антимелодраматичних прививок, можно получить немало удовольствия от просмотра. 6 из 10
Нестареющая классика
Стоит ли говорить о том, что этот фильм - один из лучших фильмов о Второй мировой войне? Стоит ли говорить о том, что этот фильм - классика, практически, культовое кино, которое, если не смотрел каждый, то о котором слышал каждый? Я думаю нет. Надо ли говорить почему этот фильм обязателен к просмотру? Нужно. 'Спасти рядового Райана' - фильм, который стал эталоном того, как нужно снимать военную драму, чтобы на тебя все ровнялись. Фильм повествует нам о том, как отряд (из восьми человек) отправился на поиски сына многодетной матери. 'Мама не может потерять единственного выжившего сына', - считает руководство США и приказывает немедленно начать поиски рядового Джеймса Райана. Фильм погружает в невероятную атмосферу, что помогает прочувствовать всю горечь пройденного героями пути. Здесь есть всё, просто всё: визуальная демонстрация жестокости войны; отличное звуковое сопровождение; уникальные моральные ценности каждого персонажа, столкновение этих ценностей и интересов героев друг с другом, отличная драма и целая чаша для размышлений о жизни, войне и том, что каждый из нас представляет из себя. 'Спасти рядового Райана' - изумруд американского кинематографа, показывающий как надо прославлять историю своей страны. 8 из 10
Есть Райан, и мы должны его спасти!
<b>Общее впечатление:</b> Одна из моих любимейших военных драм! Эпичная с превосходным кастом, который поражает своей талантливой актерской игрой. Если искать плюсы, то именно в этой картине: <b>Эмоции:</b> безусловно при просмотре такого масштабного действа я испытывала огромный спектр эмоций, от обычной улыбки, до горького удивления. Поражалась храбрости и мужественности героев. <b>Эпичность:</b> лента снята шедеврально, режиссером <b>Стивеном Спилбергом,</b> и да, здесь проглядывается ярый американский патриотизм. Но если уж и придираться, то явно не к этой ноте. Все-таки главная роль — война. И начинается она с самых первых минут. Первые кадры величественно показывают боевые сражения и уже отступать от военных действия картина не намерена. По всей сюжетной линии происходит: стрельба, взрывы, постоянное движение. <b>Смотрится все это с интересом, увлекательно.</b> <b>Проблематика:</b> Ленту я пересматривала несколько раз, задумывалась над логичностью. Есть 8 солдат, которые отправляются в военные действия, чтобы спасти 1 солдата. Стоит ли этого того? Разумно ли это — спасти одну жизнь, чтобы пожертвовать другими? Да и вообще смотрится все это странно и нелогично, до конкретного времени. Спилберг поднимает определенный вопрос — ценность жизни, гуманность в человеке, героизм и морали. Чтобы сложить все в единую линию, нужно посмотреть картину и самим собрать пазл. Тогда все встает на свои места. <b>Каст:</b> талантливый сбор из актеров, которыми наслаждаешься, другого и быть не может! Замечательная игра каждого из героев ленты: <b>Том Хэнкс, Эдвард Бернс, Джереми Дэвис, Метт Деймон, Джованни Рибизи, Барри Пеппер и др.</b> Все в картине смотрятся натурально, надо отдать должное, фильм местами жесток, но это же картина о войне, потому ругать за это к/ф не стоит. <b>Операторская работа/музыкальное сопровождение:</b> В тандеме съемка и саунды смотрятся зрелищно, создаются ощущение реалий, будто сам оказываешься на поле боя. Сцены поражают своей масштабностью, качественная работа держит в напряжении! <b>Если вы еще не видели фильм, я советую посмотреть!</b> Не пугайтесь, увидев хронометраж, минуты оправданы! И не стоит углубляться в историю, чтобы разглядывать американский пафос, прежде всего — это военная драма. Ну так и смотрите военную драму. На войне было много таких вот Райнов, товарищи погибали, а кому-то доставалось самое ценное — жизнь. В конечном эпизоде Райн, уже в старости, спрашивает свою супругу — Достойную ли жизнь он прожил? Определенно да! 10 из 10
Вторая мировая война оставила неизгладимый отпечаток на истории всего человечества. Она не просто оставила после себя колоссальные потери, но и изменила людей изнутри. Поначалу относившись к человеческой жизни как к расходному, но восполняемому материалу, люди научились по-настоящему ценить мир. Но прежде чем понять это, им пришлось пройти через настоящий ад, который попытался передать Стивен Спилберг в военной драме «Спасти рядового Райана». <b>Синопсис</b> Открытие второго фронта, июнь 1944 года. В ходе высадки морского десанта в Нормандии почти одновременно обрываются жизни сразу трех братьев Райанов. Узнав, что в живых остался четвертый брат Джеймс Райан, командование поручает капитану Джону Миллеру вместе с отрядом из восьми человек отправиться в тыл врага, чтобы найти рядового Райана и вернуть его домой. Но прежде чем найти последнего брата отряду предстоит пройти через все ужасы войны. Первым делом, в фильме стоит отметить <b>игру актёров</b>. Обычно в военных драмах актёры воплощают похожие образы персонажей, которые с излишним героизмом и пафосом бегут в бой, полные уверенности в своей победе. Здесь же актёры попытались (и эта попытка им удалась) вжиться в образ обычного человека на войне, который должен осознавать, что его могут убить в любой момент, который вынужден наблюдать за агонией своих умирающих товарищей, который должен забрать чью-то жизнь. В этом плане хотелось бы отметить Тома Хэнкса, герой которого, несмотря на все увиденные ужасы, до последнего сохраняет человеческое лицо. Посмотрев фильм, я убедился, что Стивен Спилберг получил Оскар за лучшую <b>режиссуру</b> заслуженно. Дело в том, что в «Спасти рядового Райана» он делал упор не столько на героизм солдат, сколько на натуралистичности происходивших событий. Так, высадку американского десанта в Нормандии Спилберг показал с документальным подходом, изобразив настоящую мясорубку. Режиссер не церемонился с насилием, а показывал жестокость войны такой, какой она и была. При этом Спилберг не забывал о настоящей человеческой драме, в которой молодые ребята ради чего-то большего готовы были принести в жертву собственные жизни. <b>Сценарий</b> фильма построен по стандартной схеме. Фильм приоткрывает сцена, в которой старик вместе семьей приезжает на кладбище Кольвиль-сюр-Мер, и воспоминания переносят его в прошлое. Действие переносится в Нормандию, в зону высадки американских солдат, которые моментально сталкиваются с сопротивлением немцев. Тут же мы знакомимся с капитаном Джоном Миллером, который явно много повидал, а посему уже не проявляет ужаса или страха перед происходящим. Когда войскам все же удается одержать победу в сражении, тут мы узнаем о смерти одного из братьев Райанов. С этого момента начинается непростой путь отряда, которому предстояло пройти через настоящий ад, потерять близких товарищей, чтобы спасти только одного человека. <b>Итог</b> Конечно, фильм не лишен легкого пафоса, свойственного фильмам военной тематики. Тем не менее, фильм цепляет своей натуралистичностью и особым человеческим подходом к изображению войны таким образом, что после нее ты начинаешь по-настоящему ценить мирное время. По-моему, именно такую идею должны нести все военные драмы. 9 из 10
Страница 1 из 11