Нечто

Антарктида 1980-е годы «Нечто» является приквелом оригинальной картины 1982 года. Нам покажут, как именно был обнаружен инопланетный корабль, и что произошло с норвежскими учёными перед тем, как их станцию исследовал Курт Рассел в оригинальном фильме. Перечислять и давать характеристику персонажам приквела охоты нет – все они предсказуемы и по отдельности мало значимы. Главная героиня тоже для меня достаточно блёклая в актёрском мастерстве и представляет единственный интерес в том обнаружившемся факте, что родила Юэну МакГрегору сына. Какой в этом толк? Да никакого, просто мне актриса показалась безликой, а в привязке к Юэну обрела в моих глазах хоть какие-то очертания. «Нечто» 2011 года является хорошим фантастическим триллером, главный плюс которого в том уважении, с которым создатели отнеслись к оригинальной картине. Здесь детально воссоздана станция, которую мы видели в фильме 82-го года. Здесь нам покажут, из кого образовался страшный монстр с двумя головами, остатки которого были найдены в оригинальной версии. И когда и почему собака побежала неизвестно куда, а норвежцы бросились за ней в погоню, нам тоже покажут. Ну и ещё один занятный нюанс – здесь мы увидим космический корабль изнутри, что лично для меня всегда представляет большой интерес – предположения о техническом оснащении летательных аппаратов пришельцев, я имею в виду. Как самостоятельный фильм, этот, пожалуй, не был бы столь интересен. А как именно приквел он неплох. И поклонникам фильма Карпентера, наверное, стоит его посмотреть.

Ремейки успешных картин снимать сложно, а в случае культового кино, к которому несомненно относится карпентеровский Нечто, и подавно. Ведь сравнивать будут даже не с оригиналом, а с идеализированным и плотно обросшим ореолом культовости образом картины. Более того, сегодня вы никак не воспроизведёте брутальную атмосферу и людей 80-х. И здесь создатели Нечто образца 2011-го года приняли единственно верное решение, решив снимать не ремейк и не продолжение, а именно приквел. Тем более, что карпентеровская картина оставляла недвусмысленную подсказку, что событиям в ней предшествовала история на норвежской станции. Тем самым новое Нечто не конкурирует с оригиналом и не трактует его концовку, а представляет свою версию более ранних событий. В отличие от картины Джона Карпентера, где вся история с инопланетным существом была глубоко вторична и служила лишь средством для создания атмосферы тотального недоверия среди коллектива станции, в Нечто 2011-го года Существо выдвинуто на первый план и ему уделено гораздо больше внимания и экранного времени. Саспенса не осталось, зато появились эффектные погони, огнемётом орудуют от всей души, а виды полусуществ-полулюдей завораживают и вызывают отвращение одновременно. Вообще новое Нечто я бы больше отнёс к визуальному аттракциону, чем к серьёзному кино, каким был карпентеровский оригинал. И в то же время ни в какой момент картина не превращается в клоунаду или фарс. Для меня это ещё одно достоинство приквела — здесь сохранена и воспроизведена с ювелирной тщательностью атмосфера и локации Нечто 1982-го. А большое количество хорошо узнаваемых отсылок создают преемственность новой картины. Актёрской игрой, увы, приквел похвастаться не может. Если в оригинале не было ни одного проходного персонажа, то в новом Нечто выделить можно только игру двух главных героев, а вот исполнение актёров второго плана плавает от хорошего до неубедительного. Но умирают они на экране достаточно быстро и в большинстве случаев эффектно, так что картину это не портит. В целом Нечто 2011-го года выжал максимум из того, на что может рассчитывать такая картина. При этом авторы сделали это с настолько хорошо читающимся уважением к оригиналу, что выбирать между двумя лентами не придётся. Они разные, каждая из них со своим настроением, и каждая из них хороша по-своему. 10 из 10 Но не как самостоятельному кино, а как приквелу культовой картины Джона Карпентера.

На арктической станции во время исследования один из снегоходов проваливается под лед. Внезапно в трещине обнаруживают инопланетное судно, находящееся в заморозке на тысячи лет; пилот пропал, и внутри никого нет. Оказалось, что единственный выживший покинул корабль, но все равно застрял в вечной мерзлоте, как комар в янтаре. Естественно, первого инопланетянина захотят извлечь и исследовать. Для этого собирают команду самых разных ученых и работяг. Тут же по традиции кто-то ошибается, и все идет не по плану. Далеко не по плану. Да еще и инопланетный монстр оказался с уникальными способностями, так что каждый из коллег может быть угрозой. «Нечто» Карпентера по не менее прекрасному произведению Кэмпбэлла стало поистине культовым и вневременным проектом. Любопытное дело, но аниматроники прямиком из далекого 1982-го до сих пор вызывают отвращение и пугают, как, собственно, и задумывалось. Команда нашла какой-то ключик, чтобы скользкие твари, с льющейся из них жижей, с тонкими щупальцами и лапками спустя почти 50 лет все еще внушали ужас. Можно долго думать, почему так, и в чем секрет. Возможно, это гениальная работа всего лишь 22-летнего Роба Боттина, который использовал самые экзотические материалы от расплавленной жвачки до майонеза, возможно труд всей команды, может удача или руководство Карпентера. Но суть в том, что неустаревающие, знаковые и самостоятельные проекты сложно продолжать, делать ремейки или приквелы. Во-первых, возникает логичный вопрос: «Зачем?», а во-вторых, еще на стадии подготовки часто образуется негатив фанатов, который не прекращается и после выхода. Хоть и результат годный. Но есть что есть, потому как в 2011-м появился фильм, ставший чем-то средним между вышеупомянутым ремейком и продолжением. Несмотря на мой изначальный скепсис, все оказалось не так плохо. Я ждал какой-то дешевой поделки, паразитирующей на славе оригинала, тем более, сначала мы видим неожиданно позитивный, если такое возможно, арктический пейзаж, веселые норвежцы катаются на желтом гусеничном снегоходе и травят вульгарные анекдоты. Ребятки проваливаются в огромную трещину посреди льда, где позже найдут космический корабль. В следующем кадре главный душнила фильма вербует прекрасную Мэри Элизабет Уинстэд и атмосферка становится уже лучше, а когда герои попадают на станцию, то все мои сомнения развеялись. Это очень похоже на оригинальную часть: почти то же самое место, которое мы видели у Карпентера, тот же бар, та же лаборатория и псарня. На первый взгляд можно подумать, что это наглый плагиат и паразитирование на известном имени, но я считаю, что это не так, поясню чуть позже почему. И предположу, что станции строятся примерно по одному близкому концепту, и там днем люди работают, а вечером собираются вместе и попивают пивко. Хотя тут и обнаруживается другая проблема фильма: его сюжетная вторичность, этого я не могу отрицать. Если вы видели работу Карпентера, то эпизоды 2011-го ничем особо вас не удивят, основной твист известен, все характеристики инопланетного паразита ясны. Все еще есть любопытные моменты, но того свежего глотка смеси фантастики, хоррора, буквально герметичного детектива в необычном антураже уже нет. Тем более некоторые сцены почти покадрово повторяют то, что мы уже встречали в картине 1982-го. К слову, не так часто. А после половины мы уже понимаем, что это самостоятельный сюжет, а точнее кусочек пазла, соединяющий события норвежской и американской станции. И для меня тут и кроется главный плюс этой бедной, измученной картины, что даже страдалец-режиссер после нее 10 лет ничего не снимал. Этот плюс в постоянно ощущаемом уважении к экранному вдохновителю, это куча отсылок и кропотливой работы, это действительно почти идеальный пазл, который дополняет то, что произошло у Карпентера. Буквально киноцитаты, проработка базы, особенно в конце чувствуется тот ужас, когда мы, как и в другой части, попадали на станцию к норвежцам. Даже сам монстр идеально вкладывается в концепцию визуального и физиологического, как он стал таким, каким мы его останки видели в ленте 82-го. Эти две сросшиеся головы чего-то внеземного. Просто браво. И очень рекомендую посмотреть, что происходит во время титров и как грамотно зацикливается сюжет. Чувствуется не просто уважение, а даже какая-то теплая любовь во всех кадрах, в воссозданной атмосфере. Удивительно, но и само «Нечто» было изначально кукольным и аниматронным, но повторить успех предшественника было сложно, поэтому эффекты оставили компьютерными. Но попытка же была! Но это снова и снова возвращает нас к вторичности. Это, внезапно, ловушка, в которую попал режиссер Маттис ван Хейнинген мл.: снять совершенно новое он не может, не позволительно добавить что-то от себя в устоявшуюся концепцию монстра, добавить элементы антуража и изменить атмосферу; нельзя почти ничего сделать уникального, так как фанаты карпентеровского фильма и оригинального произведения Кэмпэлла просто уничтожат за подобные вольности. Ведь не канон. Но, если оставить все так же, то вроде бы и получается не приквел, а ремейк, все, по сути, то же самое, но с компьютерной графикой и с более свежей картинкой. И тут мы возвращаемся к изначальному вопросу: «А зачем все это было?». Позволю себе ответить на сложный вопрос: считаю, что это кинематографическое признание в любви оригинальной части, локальный, созданный одним человеком современный памятник, который вынужден быть чем-то между ремейком и приквелом, между молотом и наковальней, когда одни кричат, что это наглейший заработок денег, даже название не изменили, а вторые возмущаются, что старый эпизод все еще хорош, все это новьё ни к чему. И сложно с ними спорить. Но я уверен, что истинные фанаты через года оценят работу из 2011 за уважение к оригиналу, за то, что аккуратно оставили все в целости. За ностальгию и те самые удивительные моменты, когда фильмы связывается и мы думаем: «ах вот как оно было»! Несмотря на кучу проблем при производстве со стороны студии, со стороны фан-комьюнити, с позиции съемок, я считаю, что это прекрасная картина, которая не паразитирует, а продолжает канон. Не без проблем, конечно, но выжали из ситуации, что смогли. А критики, даже зрители в свое время и с первой частью ошиблись, закидав хоррор-фантастику негативными отзывами и не поддержав походом в кино с последующим кассовым провалом. Так что года все расставят на свои места, а я этим роликом попробую момент ускорить. Надеюсь, что фильм не канет в лету, и мы будем пересматривать дилогию еще долго. 7 из 10 Ваш Василий «Запах Книг»

Заведомо глупая попытка подмазаться к культовой классике, была усложнена еще и концептуально. Перед нами софт-ребут-приквел. Забавно, но получилось не так уж и плохо, но это уже совсем другое кино. Отличия видны сразу. Фильм очень медленно стартует. Если оригинал сходу задавал саспенс, то приквел зачем то первую треть фильма выдает сухую экспозицию. Поэтому, когда во второй половине появляется Нечто, ему уже не остается времени на прятки. И начинается без остановочная мясорубка. Опять же, если в оригинале, монстр старался прятаться и выдавал себя только в крайнем случае, то здесь тварь демонстрирует себя не стесняясь. Для нее маскировка - лишь способ заманить жертву. Впрочем она и от этого быстро отказывается, превращаясь в некое подобие некроморфа из DEADSPACE. Своеобразную биомассу способную менять форму как вздумается. Никакой интриги. Только месиво. Героев гораздо больше чем в оригинале, но прописаны они в разы хуже. И это несмотря на пол часа трепа вначале фильма. С первых секунд видно, какие персонажи сценарно важны а какие - расходники. Их сливают монстру пачками. Поэтому никакой эмпатии и сопереживания у зрителя быть не может. Какая разница, как умер этот блондинчик, если мы его видим 2ой раз за фильм? В таких условиях пугает ни сам монстр, ни его внезапное появление, а та жестокость, с которой режиссер смакует кровавую резную, которую устроил на экране. Она кстати во истину жуткая. Очень достойный мясной слэшер, этого не отнять. Фильм не так плох. У него есть хорошие идеи. Например поиск импостора по зубным коронкам. Это даже ведет к не плохому сюжетному твисту в конце. Но фильм не преодолевает штампы жанра ужасов. Главная героиня - стереотипная милаха, а таких в ужастиках не убивают. Да и противостояния людей против монстра толком нет. А многочисленные отсылки к первоисточнику не приближают фильм его величию. Если бы фильмы ничего не связывало, Нечто 2011 от этого бы только выиграл. Вполне бодрый мясной слэшер. Сейчас даже таких не делают.

В 1982 году режиссер Джон Карпентер снял один из лучших хорроров в истории. Естественно, речь идет про фильм «Нечто», который в свою очередь являлся римейком классического фильма ужасов родом из давно забытых 50-х. Конечно, в год своего выхода в прокат фильм Карпентера с треском провалился в прокате и даже заслужил номинацию на «Золотую малину», но со временем как критики, так и зрители узрели его прелесть и возвели в самый настоящий культ. Конечно же, продюсеры стремились выжать из этой истории максимум и в 2011 году на свет появился приквел, также получивший название «Нечто». Сюжет фильма переносит нас в тот самый 1982 год, в Антарктику. Но события, которые здесь показаны, происходят буквально за пару недель или даже ней до того, что мы видели у Карпентера. На этот же раз в истории появилась женщина, да не просто так, а на ведущей роли. Палеонтолог Кейт Лллойд занимается исследованиями вымерших животных и сделала себе на этом имя. Именно поэтому к ней в конце концов и обратился глава норвежской исследовательской миссии, доктор Сандер Хэлворсон. Деталей миссии он не уточнил, но сказал, что дело того точно стоит. Решив ради интереса помочь своим коллегам, Кейт отправилась прямиком в Антарктику и то, что она увидела на базе, ее на самом деле шокировало. Оказывается, что норвежцы откопали в вечных льдах инопланетный организм. Есть вероятность, что он впал в спячку, а потому его необходимо аккуратно исследовать, для чего сюда и приехала Кейт. Но в какой-то момент лед немного оттаял, монстр выбрался на свободу и учинил для норвежцев и американской гостьи настоящий Апокалипсис. Когда новое поколение кинематографистов приступило к раскрытию тайн истории «Нечто», то было понятно, что они не смогут достичь вершин Джона Карпентера. Здесь было важно, чтобы вышло хотя бы не сильно хуже. И действительно, фильм 2011 года вышел отнюдь не ровней оригиналу, и тем не менее его интересно смотреть благодаря парочке страшных эпизодов и в целом неплохой актерской игре Мэри Элизабет Уинстед и Джоэла Эдгертона, который в какой-то мере заменил нам персонажа Курта Рассела. Но что авторы до конца не продумали, так это не самые лучшие спецэффекты. Это поразительно, что в фильме 1982 года практические эффекты были настолько убедительными, что они даже сейчас поражают воображение. А вот в приквеле 2011 года в глаза моментально бросаются совершенно ненатуральные монстры и мутанты. Пока чудовище находится за пределами видимости, то все еще неплохо. Но как только оно в кадре. То это сильно разочаровывает. В целом «Нечто» 2011 года вышло довольно средним фильмом, и тем не менее в нем все-таки больше достоинств, чем недостатков. Фильм стал приквелом к великой классике Джона Карпентера и довольно аккуратно подводит нас к оригинальному фильму. Посмотреть можно точно, в особенности если вы поклонник ленты Карпентера. 7 из 10

По расчётам, на заражение всей планеты у нашего 'вируса' из 80-х ушло бы 3 года. Почти ковид в своём роде. Часто видели, чтобы приквел десятилетия спустя выходил ('Звёздные...' не в счёт)? Ну вот: это сразу говорит многое об оригинальном фильме (получается, о сиквеле по отношению к нашему). Фильм пошло начинается, а потом всё проваливается куда-то. И появляется вещь, точнее её корабль. Как она там очутилась. Сама им управляла или захватила, охмурила своим шикарным видом прошлых хозяев... х-м-м-м... тайна, покрытая льдами... откопаем их? Конечно! Ща лопату для мороженого достану только... чёрт, мороженого нет, киви съедено. А какая тут объедение главная героиня, помнится впервые примелькнулась очень в сериале про внеземных букашек, хотя про инопланетное и сверхъестественное ей не впервой сниматься. О! Юэн с ней замутил... баламутка, наверняка вскружила ему голову на совместных съемках. Да, от такой получишь ещё какое головокруженьеце. Короче, Макгрегор, я за тобой место-то застолбил, если что... следующий в очереди. Хотя рыжий чувак из Игры престолов, судя по его взглядам в этом кино, тоже свои северные глаза положил на красотку... х-м-м-м, не с таким великаном тягаться не буду даже ради тебя. В остальном, что сиквел, что приквел рождают один вопрос: зачем на станциях столько огнемётов? Они им лёд топят? Х-м-м-м... или заранее к вторжению инопланетян готовились, зная, что те не любят температуру? _ Через вскрытие инопланетного тела, осмотр зубов героев, поджоги разного рода, работу с техникой кино не даёт нам ничего. Столько всего происходит. Люди бегают по помещениям и улице. Откуда-то берутся всякие ништяки вроде коробки с гранатами... это какой-то вариант Королевской битвы, что ли? Все против одного чудика из космоса, который 'прикоснувшись', может обратить в свою команду любого. Точно ковид. Не слишком зрелищная постановка. Ей немного не хватает напряженности, можно добавить и хронометража. А в остальном фабула схожа во многом с сиквелом, поэтому есть ощущение как будто ремейка старого фильма.

Еще лет 5 назад решил впервые и честно ознакомиться с серией фильмов 'Нечто', сравнивая как 'неповторимый оригинал', так и 'слабую пародию', как я нередко слышал от знакомых и друзей. Уже тогда я заметил за собой весьма крамольную, пожалуй для многих, мысль - 'Нечто 2011' на голову лучше 'Нечто 1982' почти по всем аспектам, начиная с сюжетной составляющей поступков и заканчивая Настоящим воплощением генного Доппельгангера на экране. Но обо всем по порядку: Сюжет: С точки зрения сюжета приквел оригинального фильма имеет под всеми происходящими событиями 'крепкую' основу, на которую и опираются персонажи. Все принимаемые решения каждым из героев основываются на находках ранее, наблюдениях или элементарных умозаключениях, которые соответствуют конкретному представителю 'Антарктической базы', что особенно выражено в главной героине фильма - Кейт Лойд (Мэри Элизабет Уинстэд), которая обнаружила по ходу сюжета одну важную улику и спустя небольшое время экранного размышления пришла к осторожному, но крайне правильному выводу. Сценаристы не стали делать из нее гения в пятнадцатом поколении, который по одухотворенности лица определяет убийц, виновных и скрытых чудовищ, а скорее даже наоборот - наделили ее тонкими чертами ученого, который будет стараться делать каждый шаг медленно и аккуратно, высказывая свои предположения, но не мня себя истинной в последней инстанции, пока не будет предъявлено доказательств оного. Что же касается 'оригинального' фильма - там такой же прочной основы нет. Местный доктор, находясь во временах Америки 80-ых годов каким-то образом смог через компьютер пропустить невероятные и ничем необоснованные расчеты данные биологических наблюдений, чтобы на их основе превратиться из 'человека науки' в 'образец глупой истерики', совершенно не посвящая менее образованных коллег в ситуацию, перед который они оказались. Стоит ли говорить что Кейт Лойд (главная героиня) на его фоне прописана практически идеально? Думаю разницу можно сразу заметить после просмотра двух фильмов последовательно, друг за другом. Остальные герои, что в сиквеле, что в приквеле весьма грамотно вплетены в события и не представляют из себя 'ненужных' статистов. В этом плане оба фильма действительно хороши. А внимание автором приквела к деталям из сиквела - дополнительно облагораживает обе картины на пару баллов. Атмосфера: Еще при просмотре оригинальной картины я задавался одним, но очень важным вопросом: 'А разве такое чудовище должно быть таким слабым и неповоротливым?'. На протяжении просмотра сиквела(1982) я снова и снова обращал внимание, что местное чудовище совершенно не представляло бы из себя никакой серьезной опасности для персонала 'Базы', будь они хоть немного 'умнее'. В плане противостояния с монстром людей сгубила только их собственная глупость и неорганизованность, начиная с недостаточной информированности окружения (камень в огород доктора) и заканчивая своеобразными решениями скидывать здоровых и больных людей в один угол, и словно намерено, желая отомстить коллеге, не суметь зарядить пистолет, дробовик или привести в действие огнемет, который 'так своевременно' дал осечку. В сиквеле монстр не пугал своим появлением, не заставлял тебя мысленно оказываться на месте персонажа и проникаться 'безысходностью'. Все что что было нужно для защиты от чудовища - сделать два неспешных шага назад и попросить расслабленного соседа 'le pistolet', чтобы вальяжно прицелиться и обездвижить монстра и заставить его впасть в вегетативное состояние 'заразного трупа'. Но стоит перейти к первой же сцене появления 'нечто' в приквеле, как тебя моментально сковывает страх и натягивает твои нервы подобно струнам гитары. А если уж чудовище решило 'раскрыться', то оно не будет медленно и громко превращаться в малоподвижную конструкцию из плоти, нет, наоборот - раскрытие личности 'нечто' представляет самый безопасный этап противостояния, потому как после разоблачения монстр легко превращается в биологическую машину убийств, каждая капля крови которого означает заражение и неминуемую смерть. Времени на перезарядку оружия или хотя бы на мимолетную искру осознания просто нет! Не успел спрятаться - мертв! Не воспользовался укрытием - мертв! Не выбежал из западни невредимым - мертв и ассимилирован с монстром. Версия 'нечто' из приквела не прощает ошибок и не собирается играться с едой. Только сцена персонажа запертого на кухне вызывает у меня только одну мысль по отношению к нему - 'Он должен был умереть там, но ему повезло сразу на три жизни вперед!'. Чудовище ощущается и выглядит как чудовище! Итог: По неизвестной мне причине приквел оригинального фильма не сильно зацепил аудиторию и фанатов вселенной 'Нечто', порой я даже встречал мнение, что 'приквел порочит честное имя сиквела'. Но после сегодняшнего просмотра двух фильмов залпом могу с уверенностью сказать: 'Это прекрасный приквел слабого сиквела!'. И если однажды соберутся сделать ремейк всей франшизы и будут выбираться на какой из двух фильмов равняться - я буду от всей души надеяться, что именно 'Нечто 2011' года станет основой для возрождения этой прекрасной и таинственной вселенной подаренной нам в далеком 1982 году Джоном Карпентером. Что касается оценки, то я поставлю честно, с поправкой на личное непринятие немного сумбурного начала, которому, на мой взгляд, не хватает небольшой 10 минутной экспозиции главных героев, для большего сопереживания и погружения в события. 9 из 10

Хороший фильм про инопланетян имеет свою неподражаемую атмосферу пугающего и неизведанного. Плохой фильм про пришельцев – всего лишь показывает историю по шаблону, сдобренную экшеном. Что же мы имеем на сей раз? «Нечто» – это приквел одноимённого фильма 1982 года, то есть его предыстория. Примерно как и в фильмах про Хищника, зритель уже заранее знает, чего ожидать. И если в случае с Хищником или Чужими историю можно обыграть по-разному (лор позволяет), то в случае с монстром под названием Нечто – это сделать гораздо труднее. В итоге, создатели фильма решили не изобретать велосипед, сняв всё тот же, «старый добрый» Нечто, только уже с улучшенными современными спецэффектами и суровыми норвежскими мужиками, оказавшимися в ситуации вынужденной изоляции на полярной станции. В фильме нет намёков, кто может быть заражён, поэтому при первом просмотре предугадать, кто есть монстр, а кто человек, чрезвычайно сложно. Внешний вид монстра вполне ожидаемый, выполнен хорошо. По атмосфере фильм отдалённо напомнил мне компьютерную игру «Нечто» (The Thing) 2002 года, в которую я играл в детстве. Там были очень похожие противники монстры, а главным оружием был огнемёт. Мэри Элизабет Уинстэд тащит на себе весь фильм, потому что, давайте будем честны, на суровых норвежских мужиков (если бы были только они) зритель бы не «клюнул». Вишенкой на замороженном торте стал, ни много не мало, космический корабль пришельцев, скрытый глубоко во льду. Вопрос, как откровенно безумное и туповатое Нечто смогло создать столь продвинутую и сложную технику, остаётся без ответа. 7 из 10

Покадровый ремейк легендарной одноимённой работы Джона Карпентера 1982 года. Но промо-кампания заявляет, что это приквел. Конечно, более современные эффекты и графика придут по вкусу молодёжи, а завязка ужасов с диким трэшем найдут своего гурмана, но это переосмысление старого. Ремейк какой есть! Завязка хватает женского персонажа, поэтому место Курта Рассела заняла Мэри Элизабет Уинстэд. Фильм известен сюжетом, поэтому стоит оценить просто свежие кадры. Задумка про Нечто, найденное в Антарктике, интригует. Тайна, приключения и отдалённая от цивилизации территория отсылают к творчеству Говарда Лавкрафта. «Хребты безумия» как они есть. Крутые норвежские мужики, учёные и найденное существо. Сколько уже раз американцы находили странные вещи, за которые потом расплачивались? Вот! Поэтому стоит уделить внимание взаимоотношениям героев и их различным взглядам на находку. Приятно наблюдать за разделением власти на научной станции. С одной стороны – взгляд учёных, научные открытия и дальнейший ход эволюции, с другой – финансы, которые должны последовать после обнародования. Фильм играется со зрителем. Учитывая особенности жанра, тут достаточно шутливых пугалок, подколов и навязывание паники. Ты прекрасно понимаешь, что произойдёт дальше, но всё-таки тебя затягивает эта рутина Антарктики. Переменчивые события наступают гораздо раньше, чем рассчитываешь. То есть, антагонист пробудился! Всё ещё ищешь нотки приквела, задела на дальнейшее развитие, на отсылку, но откуда им взяться? Это не фантастические франшизы, где для фанатов упоминаются детали оригинала, это просто ужастик, который следует отработанной схеме. Скримеры, глупое поведение персонажей, расследование и кульминация. Не отдаёт лента чем-то особенным, чем-то личным. Объясняется, конечно, ремейком, отсюда и вторичность опускается, но совершенно никаких новых приёмов режиссёр Маттис Ван Хейниген младший не показал. Эффекты стали круче, мерзости больше, драматизм приобрёл душевный состав, но не более. Это критерии времени, они ни как не идентифицируют картину как самостоятельный проект. Главное место выделили мисс Уинстэд, которая во всём разбирается и проводит логические догадки. По сути, она единственная, кто продвигает сюжет. Остальные мужики – элементы этой загадки. Финал опять-таки повторяет детали оригинала. Просто даже нет каких-то дополнительных локаций, нет чего-то неожиданного. Конечно, особенность инопланетянина маскироваться здесь играет ключевую детективную нить, это и позволяет сохранять интригу до самых титров, но в целом знакомый актёрский состав повторяет события 1982 года. Джоэл Эдгертон, Адевале Акинойе-Агбаже, Кристофер Хивью, а также другие норвежские личности ничем не выделяются. Радует только более свежий и прогрессивный взгляд на известные события. Где там приквел? Где завязка на оригинал? Сюжетная лента завершается, причём оставляя судьбы некоторых личностей на попечение зрителей. Полностью отсутствует и в тоже время самая прямая связь с оригиналом: отсылок нет, но переснятое полотно.

Нечто - потрясающий фантастический хоррор, в лице предшествующих событий раскрыл историю норвежской станции в Антарктике. Спустя года хочется выразить внимание, фильм получился довольно стильным, выдержка с годами только улучшает эффект, а за не имением продолжения культовость только зашкаливает. Хочется затронуть несколько аспектов фильма, которые его делают более изящным на фоне классики, но и немного невзрачнее - у Карпентера как все мы помним чужеродный организм проявлялся не сразу, не выдавал себя, старался в кой-то мере быть личностью, а в данной ленте он выглядит как чистый паразит, для кого-то рушит общую картину, а с другой даёт понять, что организм со временем развивается и его ведут другие цели, а не только показать себя после того, как его распознали и преследовать жертву. В плане эффектов приквел выдаёт качественную картинку, которая завораживает зрителя, даже рваный монтаж классический картины со временем выглядит застойным. Сам стиль существа, как и прежде выдержан максимально подобрано и не имеет каких-либо нелепостей, особенно хочу подчеркнуть связь двух фильмов в плане декораций, это редкость на самом деле, приквел снимал малоизвестный европейский режиссёр и тем самым отдал не только дань уважения классике, но и связал все события в точности до миллиметра. Музыка написанная Белтрами придаёт небольшой шарм тревоги, что делает картину более мрачной в совокупности со страхом присущей исследовательской команды. Звук и дизайн не разочаровывают, создатели постарались и внесли модернизированные классические элементы, а также привычные звуковые эффекты, которые даже скептика могут удивить. В целом картина смотрится с восторгом, как в первый раз, так и последующий, надо признать, что это достойная экранизация. 7 из 10