Колония

Колония
Рейтинги:
IMDb: 5.3 (49,000) · Кинопоиск: 5.50 (40,817)
Слоган:
«Они выжили после апокалипсиса. Но не только они»
Дата выхода:
2013
Страна:
Канада
Режиссер:
Джефф Ренфро
Жанр:
триллер, фантастика, боевик, ужасы
Время:
94 мин.
Возраст:
age18
В ролях актеры:
Кевин Зегерс, Лоренс Фишбёрн, Шарлотта Салливан, Билл Пэкстон, Аттикус Митчелл, Дрю Вигевер, Джулиан Ричингс, Джон Тенч, Майкл Мэндо, Романо Орцари, Лиза Берри, Люсиус Хойос, Кимберли-Сью Мюррэй, Хелен Тейлор, Джон Хили и другие

Про что фильм «Колония»:

После природного катаклизма под ледяной поверхностью, покрывшей Землю, оставшиеся в живых люди собираются в Колонию 7. Они еще поддерживают связь с Колонией 5, но после того как контакт с ними теряется, группа смельчаков отправляется в опасную экспедицию, чтобы выяснить, что произошло с их соседями.

Колония — смотреть онлайн

Рецензии зрителей (35)

Положительных: 15 · Отрицательных: 13 · Нейтральных: 7

Отрицательная Александр 03.01.2022 👍 3 · 👎 3

Сам виноват

'Колония' - это еще один фильм из цикла 'зачем я это смотрел'. В связи с этим, я крайне удивился, когда увидел довольно большое количество рецензий, и среди них немалый процент положительных. Я-то набрел на эту картину случайно - по фильмографии Фишбурна, просто хотелось посмотреть, в каком низкобюджетном болоте он застрял. Сюжет - классический постапокалипсис, в котором кругом угрозы и вообще непонятно, как и зачем люди еще существуют. А существуют все в неких подземных бункерах, и самым страшным врагом является любая болезнь - по крайней мере, под это изгоняют или убивают лишние рты, поскольку на самом деле самый страшный враг - нехватка продовольствия. Ибо настала ядерная зима и ничего особо не растет - ну и холод немного затрудняет жизнь, так что сообщения с соседями тоже особо нет. Одной из проблем фильма является то, что его подают, как низкобюджетный фильм то ли про зомби, то ли про вампиров. Что совершенно не так - если вы, конечно, не считаете дикарей в 'Безумном Максе' таковыми. Постапокалипсис - да, есть, дикари-каннибалы - в наличии. Ну что поделаешь, кушать-то всем хочется. Вторая проблема - отсутствие действия. Большую часть фильма персонажи болтают, перемещаются по однообразным темным коридорам, пытаясь нагнетать напряжение. У них это крайне плохо получается - тут поровну проблема актеров и сценаристов. Одни неумело надувают щеки, вторые не придумали никакой внятной угрозы или загадки. Да чего я ждал-то от фильма с таким бюджетом? В целом - не смотреть ни в коем случае.

Отрицательная Sciolist 06.06.2017 👍 16 · 👎 6

Какая идея погибает!..

Начну оптимистично: с того, что, досмотрев примерно до середины фильма, я решил: поставлю ему на Кинопоиске 6 или 7 баллов и напишу 'зеленую' рецензию. Но моё мнение о нём быстро и резко изменилось. Изменилось, как только появились враги... Начинается относительно оригинально и нестандартно. Постапокалипсис обычно ассоциируют с выжженными пустынями - но в этом постапокалипсисе пустыни снежные и ледяные. Атмосфера передана отлично: почти что ощущаешь этот холод, этот ветер. Красивые декорации убежища, город, занесенный снегом, полуразрушенный мост... Мрачное разорённое убежище, жуткие звуки... Герои, впрочем, весьма шаблонные: их роли и судьбы видны уже с первого взгляда на них. Вот храбрый главгер, вот воинственный лидер, вот его помощник, желающий стать самым главным, вот второстепенный персонажик 'на убой'. Ну, это еще куда ни шло. Это можно простить. Интрига держалась полфильма: кто же напал на колонию №5? А то, что кто-то напал - было несомненным. А напали какие-то несуразные одичалые, одичавшие настолько, что даже лишились дара речи. Ну, их наличие можно было бы кое-как объяснить, если бы постапокалипсис длился очень долго - скажем, несколько столетий. В них можно было бы поверить, если бы они выглядели, как косматые троглодиты в шкурах и лохмотьях. Но мы-то увидели вполне ухоженных, стриженных и бритых людей. Но разговаривающих посредством нечленораздельных звуков. Можно было бы простить, если бы это были какие-нибудь зараженные полузомби или, скажем, попавшие под какой-нибудь пси-излучатель. Но об их происхождении не сказано ничего. Похоже, они просто ходят от колонии к колонии и пожирают их. Неправдоподобно. Не выжили бы в мире, промерзшем настолько, что в нём нет даже флоры и фауны. Да и что это за колонии-убежища, в которые идиоты с ломиками могут вломиться за пять минут?.. И почти никакой защиты? Нет, это нестрашные враги. Совсем ненастоящие... Уж лучше бы это были смертельно надоевшие зомби, инопланетяне или звери-мутанты! А начиналось так многообещающе: этакий зимний Fallout...

Положительная Corvus61 14.12.2016 👍 6 · 👎 7

Хорошое кино на вечер

Буду говорить прямо, это не тот фильм за который говорят 'вах', но как фильм для фанатов постапокалиптического жанра очень даже неплохой. Фильм имеет не очень большой бюджет, поэтому ожидать чего-то нового от сюжета не стоит, тут показана 'типичная' ситуация для морозного апокалипсиса. Но будем говорить откровенно, посмотрев с десяток фильмов такого жанра просто предугадываешь события и концовку фильма уже чуть раньше середины. Из того что понравилось, это, конечно, картина сделанная с помощью постобработки, актёрская игра на уровне, соблюдена некая людская осторожность, которая проявляется в установке динамита в разных моментах фильма. Так же нельзя не отметить 'жуткость' фильма после середины фильма жанр триллер и хоррор очень даже преобладали перед остальными жанрами, приписанные этому фильму. Из того, что не понравилось, было пара моментов: Это то, что одичалые люди, дважды в фильме, становятся 'Людьми пауками' иначе их феерично-скорое появления в разных местах местности объяснить довольно таки сложно. Ну и стоит отметить что при снежной бури, следы на снегу заметаются в течении часа, но людоеды проявляют себя ещё и в качестве следопытов-экстрасенсов. В остальном фильм показался очень достойным для своего жанра и бюджета Делаем вывод, рекомендую к просмотру, остались положительные эмоции. 7 из 10

Отрицательная God Save The Queen 20.11.2016 👍 9 · 👎 6

'Призраки замерзшей колонии'.

“Колония” – постапокалипсическая драма – выживание от Джеффа Ренфро, снятая за 16 миллионов долларов еще в 2013 – ом году ( отечественные зрители могли увидеть фильм только в начале 2014 – ого) с Кевином Зегерсом, Лоренсом Фишберном и Биллом Пэкстоном в главных ролях. Сама идея снять постапокалипсис за смешные деньги, почти без звезд первой величины, да еще переконвертовать все в формат 3Д, звучит как смертельный приговор – даже “гении” спецэффектов Майкл Бэй или Роланд Эммерих, выслушав похожее предложение, просто покрутили у виска пальцем с вопросом: Вы что, идиоты? Да – да, пожалуй так можно отреагировать вполне здоровому человеку, ибо подобную задумку невозможно снять за такой маленький бюджет. О том, смог ли Ренфро сделать невозможное, а также что общего у его творения с фильмом Джона Карпентера – прямо сейчас. Будущее. Сейчас на Земле нет полей, лесов или солнечных пляжей. Вся планета покрыта только снегом, льдом, ужасным холодом, преследующим всех и вся. Если не убивает холод, то убивает сильная простуда, превращающаяся в настоящий жар. Это не поддается лечению. Это – медленная смерть. В этом мире еще остались выжившие, их небольшое число поделилось на колонии. Каждая колония пыталась выжить по своему, со своими запасами еды, воды и тепла. Кому – то удавалось. Кому – то нет. Так осталось только две базы – “Колония 7” и “Колония 5”. Однажды, спустя пару лет после того, как “Колония 3” окончательно погибла, пятая не выходит на контакт. Пытаясь узнать о происходящем, группа из трех человек отправляется в нелегкую прогулку. Оказавшись внутри они вот – вот встретятся с теми, кого людьми уже невозможно назвать… Согласившись сесть в кресло режиссера Джефф Ренфро особо не рисковал – за плечами почти нет известных проектов, только сериалы вроде “Царства” или “Быть человеком”. “Колония” и близко не становится новой ступенью в карьере режиссера, повисшим в непонятной форме. Фильм не оставляет после себя никаких эмоций, не чувствуется драма или ужасы являющимися основными жанрами, это очередная пустышка, лишенная каких – либо идей по причине того, что слова этой песни уже были пропеты не один десяток раз. Очень бы не хотелось бы видеть этот фильм в 3Д, хотя непонятно что здесь делать в современном формате? Слабые взрывы? Дешевые спецэффекты? Этим поступком продюсеры только глубже вырыли собственные могилы не забыв про самую большую, саму главную – могилу картины, разбивающуюся в глазах зрителя как упавшее стекло. Свою бочку дегтя в маленький стакан меда подлили сценаристы, среди которых числиться тот же Ренфро. В компании с Патриком Тарром, Паскалем Троттье и Светом Русковым, сценарий становится типичной проштампованной материей. На долю секунды во всем сюжете просвечивается мораль, пускай и совсем банальная – человечество не бережет природу, а природа, в свою очередь, все терпит и терпит новый удар. Когда нибудь это издевательство прекратится, а люди получат по своим заслугам. Так, по сути, произошло в Землей в данной ситуации. Если расценить это за плюс, то он окажется единственным во всем сценарии. От “Призраков Марса” Джона Карпентера тут даже не взята, а нагло срезана, основа – закрытое место, нет помощи, десятка фанатиков, повернутых на убийствах и каннибализме. Взять эту основу, поменять землю красной планеты на замороженную Землю, сменить дикое племя из фильма Карпентера на более чистых психопатов, кое – как редактируйте остальное. Вуаля! Куда больше от “Призраков” выдает не сколько сценарий, сколько главарь каннибалов, который за весь фильм пускай еле – еле промямлит одно слово, будет только молчать и ( вот попадание в яблочко) орать. Орет так, как орал предводитель племени в фильме Карпентера ( один в один). Если же найдутся люди не согласные с такой точкой зрения, то вот Вам другой пример - это адаптированная версия “Судного дня” Нила Маршалла, подстроенная под замороженный мир. Сценаристы не смотрят на детали, от этого появляются такие обидные мелочи как не затвердевшие от холода при такой суровой погоде двери автомобиля/ вертолета ( причем проходя разрушенный мост можно убедиться, что за всю дорогу можно будет увидеть только одну машину и один вертолет), ну а сцена финальной битвы вообще не должна была состояться. Персонажи выглядят не самым лучшим образом. Да, в нескольких образах можно разглядеть попытку сделать более живого человечка, но не во всех. Больше всех раздражает герой по имени Грэйдон. Уж слишком этот образ глупый, предсказуемый и по ребячески наивный. Не выводят из гневного состояния зрителя еще одна черта персонажа- постоянно задавать тупые вопросы. “Это что, кровь?” или “Мы что, пройдем через этот мост” ( в обоих случаях ответ очевидный), да, подобные шаблонные фразы выдает этот пустой, не вызывающий никаких чувств герой. Плохой сценарий, который не может спасти чудо. Операторская работа Пьера Гилла очень схожа с мастерством Джо Уиллемсом при работе над “30 днями ночи”: выбрана идентичная картинка призрачного цвета, похожая на туман, иногда камера резко разворачивается, готовая поймать в объектив незваных гостей, героев, бесконечный снег. Оператор не плохо поработал. Хорошая музыка Джеффа Дэнны создает напряженность момента ( особенно запоминается только трек, звучащий ближе к финалу). На главную роль, т.е. роль Сэма, отлично подошел бы Аарон Пол, однако продюсерам не пришло это в голову ( зачем? Лучше сделать наш фильм в 3Д), поэтому роль досталась Кевину Зегерсу. Актер не плохо входит в образ просто парня, которому удосужилось выжить ( хорошая новость) в апокалипсическом мире, где приходится выживать ( плохая новость). Удивительно, насколько бездарно использовали услуги Лоренса Фишбёрна, появляющегося в картине очень мало. Видимо актер здесь просто для пиара, как и его коллега по цеху - Билл Пэкстон. Правда говоря, именно Пэкстон играет тут выше всяких похвал, ибо его основная задача – показать своего персонажа как последнюю сволочь. Это он и делает, показывая подлинного негодяя. Больше тут абсолютно некого отметить, и если судить по тем, чей образ очень близок к натуральному или его достиг, то я голосую за Пэкстона. Итого: “Колония” – очередная попытка сделать хороший постапокалипсис, приводящий, в конечном итоге, к очередной неудаче. Конечно, можно понять фильм, если он снят за 8 – 10 миллионов максимум, однако лента Джеффа Ренфро снята за 16. Это не придает фильму плюсов, скорее напротив, только критикует его: за такие огромные деньги снять не пойми что да еще в 3Д. Не попали в цель, выпущенные актеры, показавшие вполне приемлемую, но недостаточно долгую игру ( относится к Фишберну). Рекомендовать можно всеядным фанатам жанра, желающим опровергнуть посмотреть на любимых актеров. Всем остальным – по собственному желанию. <b>Спасибо за внимание!</b>

Положительная Vanadium96 30.04.2016 👍 7 · 👎 5

'Колонию' канадского режиссера <b>Джеффа Ренфро</b> я посмотрел совсем недавно, поэтому впечатления во время написания рецензии очень свежи. Эта кинолента снята в любимом для меня жанре постапокалипсиса (чем, собственно, меня и заинтересовала). По сюжету человечество практически вымерло после природного катаклизма (которое сам человек же и вызвал), и теперь на Земле царит вечная зима. Выжившие люди укрылись в бункерах, которые отчего-то названы колониями. С собой у них оружие, медикаменты, запасы провизии (в кадре несколько раз мелькают даже пчелы). Сначала отмечу <b>плюсы</b> картины. Во-первых, это, конечно же, актерский состав, пускай он и небольшой. Главный герой, которого играет <b>Кевин Зегерс</b> (лично я помню его по роли в Рассвете мертвецов 2004 года), пусть и не раскрыт до конца, не имеет сильной харизмы, но подкупает своей, несмотря на постапокалипсис, гуманностью. Иногда эта человечность выглядит глупо, но тем не менее вызывает теплоту и заставляет переживать персонажу. Старая гвардия в лице <b>Лоуренса Фишберна</b> и <b>Билла Пэкстона</b> пусть и не имеет большого экранного времени, но тем не менее играют важную роль в сюжете. Фишберн предстает перед нами в роли лидера - справедливого, уверенного, готового пожертвовать собой ради других, а Пэкстон - трусливого, гнилого человека, вызывающего только отвращение. Во-вторых, стоит отметить качественную картинку, несмотря на маленький, 16-миллионный бюджет. Что-что, а вот заснеженные пустоши с разрушенными домами, мостами и громадами бункеров получились что надо. Так же зрелищными получились экшен-сцены, особенно с рукопашными схватками. Теперь перейду к <b>минусам</b>. В первую очередь это забитый шаблонами сюжет. Миры, уничтоженные природными катаклизмами (например - 'Послезавтра', 'Сквозь снег') мы все уже не раз видели. Банды каннибалов ('Дорога', 'Книга Илая') - тоже. Ситуация, когда приходит сигнал СОС откуда либо, и на помощь отправляется спасательная команда, заезжена до дыр. Создатели фильма могли бы выкрутиться, если бы в фильме было какое-то сильное смысловое наполнение или сильная концовка. Но всего этого нет, собственно поэтому у фильма такой низкий рейтинг. Так же в фильме хватает логических несостыковок и некоторых мелочей, которые смотрятся глупо. <b>Вердикт</b> данная картина хороша, чтобы посмотреть его вечером после тяжелого трудового дня. Чисто расслабиться - больше 'Колония' вам предложить не сможет. Тем не менее, ставлю положительную оценку за постапокалипсис, реалистичную картинку и Фишберна, размахивающего ледорубом. 7 из 10

Отрицательная NikaNavi 21.09.2015 👍 14 · 👎 7

Опасаться следует не холода, а друг друга.

Недавно столкнулась с подборкой постапокалиптических фильмов, и в списке было это кино. Текст гласил что-то вроде 'из разряда того, что несправедливо недооценено, но обязательно к просмотру'. Фильмы подобного жанра я, как правило, не пропускаю, однако, 'Колония' при релизе обошла меня стороной. Поскольку картина малобюджетна, то чего-то сверх особенного я от нее не ждала, но все-таки надеялась на интересный киносеанс. Итог полуторачасового просмотра неутешителен, ибо фильм крайне скучен и медлителен. Конечно, условия почти вечной мерзлоты диктуют свой ритм, но под это кино только спать. Первая половина затянута и скупа на что-то хотя бы отдаленно занимательное. Жители колонии просто не спеша 'ползают' по своим катакомбам и периодически разговаривают о выживании. Вторая половина мерзковата, поскольку основной упор в ней делается на каннибализм, с кровищей и всей жестокостью. Даже в 'Дороге' Джона Хиллкоута подобное дикое поведение людей вызывало ужас, но здесь это представлено более мерзко, неприятно. На мой взгляд фильмы должны заставлять людей задумываться над последствиями своих действий, но все же не должны оставлять осадок. А вот эта картина хоть и делает упор на том, что самый жуткий зверь это человек, надо думать о своих действиях, и как это влияет на будущие поколения и так далее, на самом деле лишь пересказывает все те же истины, что и десятки фильмов до нее. Только вот нового не привносит. Да это и не столь важно, когда фильм в целом хорош сюжетом, диалогами, кастом, картинкой и т.д. Но здесь из плюсов только два актера - Лоренс Фишбёрн и Билл Пэкстон (как они сюда затесались...). Главным образом приятно смотреть на игру Лоренса. Все остальное жутко хромает, а бонус к концу - это тот самый пресловутый осадок, после чего ты выкидываешь фильм в корзину. Кстати, для меня так и осталось непонятным, почему люди не объединялись колониями, учитывая естественное сокращение населения; каким образом каннибалы выбрались, да и еще так быстро; зачем (в данных погодных условиях) они вообще бросили свои 'запасы провизии' и побежали за колонистами; почему на улице то холодно почти насмерть, то гуляй без шапки. В общем несуразности и глупости хоть отбавляй. Смотреть это стоит, только если вы до дыр затерли свою фильмотеку (хотя лучше в двадцатый раз пересмотрите что-нибудь со своей кинополки), а новинки на руках нет. 3 из 10

Положительная Baruka333 02.07.2015 👍 5 · 👎 4

Довольно таки неплох

Может я и предвзято отношусь к фильму, потому что в нем снимается Кевин Зегерс, но мне он понравился. <b>Актерский состав</b> довольно таки неплохой: Кевин Зегерс, Лоренс Фишбёрн, Билл Пэкстон, Джон Тенч, Майкл Мэндо. Достаточно знакомы публике. Игра актеров реалистична, нет особой наигранности. Веришь, что они выживают в постапокалиптический период, когда кто-то становится зверем и теряет все человеческие качества, а кто-то еще больше сочувствует и помогает. <b>История</b> немного избита. Все это мы уже видели и не раз - холод, голод, болезни, люди, которые едят других людей.. Колония по своей реализации достаточно не плоха. Есть экшн, сопереживаешь героям, жалеешь погибших. Да и вроде все действия логичны и последовательны, не хочется кричать: 'Эй, ты куда! Ты что делаешь?! Нееет, как можно быть таким глупым!' <b>Итог</b>. Фильм получился на четверочку. Для пятерки не хватило немного зрелищности и симпатичной актрисы на главную роль.

Отрицательная shifty2342 26.11.2014 👍 13 · 👎 8

Проштамповали…

<i>«Сумасшедший старик в церкви оказался прав!»</i> Из м/ф «Симпсоны в кино» Жанр постапокалипсиса в кино – штука неимоверно сложная, потому как, несмотря на свою популярность, это один из немногих жанров, который пытается не стоять на месте, а постоянно расти, придумывая все новые и новые идеи. Почему? Да потому что в таком специфическом жанре повторение смерти подобно, и штампы тут просто недопустимы (конечно, иногда это прокатывает, и фильм деньги может и отбивает, но и сие творение и его создатели часто наживают себе очень дурную славу). И вот «Колония»… два известных актера, мир покрытый снегом и какие-то кровожадные твари… Что получилось? Давайте смотреть! <b>Сюжет</b>. Человечество никак не могло угомониться, и, сумев создать вышки, которые контролируют погоду, почему-то посчитало, что покорило природу. Но, как это часто бывает, природа была немного другого мнения, и в один не совсем прекрасный день по всей планете пошел снег… который не прекращается и по сей день. Человечество, дабы спастись, заселились в так называемые колонии – подземные бункеры, в которых есть какие-никакие условия для выживания. Одна из таких колоний, Колония-7, теряет связь с Колонией-5, и, несмотря на протесты части общины, таки отправляет экспедицию узнать все ли хорошо у их соседей и не требуется ли им помощь… Но то, что они там находят ставит под угрозу не только жизни пришедших, но и существование всей Колонии-7… …но <b>не смотря на достаточно интригующее описание - саспенс не удался</b>. После первых минут 15-ти понятно кто герой, кто антигерой, кто погибнет первый, и, более того, чем все закончится. Фильм, вместо одного направления, зачем-то пытался разрываться между survival horror типа «Чужого», фильмом катастрофой на подобие «Послезавтра» и глубокой пост-апокалиптической философией а-ля «Сквозь снег». По итогу, толком не вышло ни первого, ни второго, ни третьего. Создатели «Колонии» повыдёргивали куски из абсолютно разных и не особо стыкующихся жанров, хорошенько сдобрили типичными сюжетными штампами, добавили несколько противоречий (которые, скорее, вызывали ухмылку, нежели раздражение) и завернули это в весьма неприглядную визуальную упаковку, главной (и единственной) достопримечательностью которой стали декорации в исполнении бункера командования воздушно-космической обороны Североамериканского континента. Несмотря на все вышеперечисленное, нельзя сказать, что фильм нудный. Предсказуемый, не особо интересный, глуповатый, но не нудный. «Колония» упрямо пыталась создать на экране видимость обреченности и страха, благодаря чему получился некоторый перебор со сценами с первобытной жестокостью, в то же время, а темп фильма к тому располагал, была полностью утрачена возможность состряпать неплохой боевичек (а почему нет, если хоррор явно не удался?). С постапокалипсисом – та же беда, ближе к средине фильма о ней напоминает только снег, который влияет на сюжет весьма косвенно, и, при желании, можно навскидку придумать как минимум пару ситуаций, в которые можно перенести этот сюжет, не используя при этом тему со снегом и вымиранием человечества. Атмосфера, как и сюжет, металась от жанра к жанру, ее не спас и саундтрек от достаточно сильного композитора <b>Джеффа Дэнна</b>, более того, его музыка и вовсе затерялась где-то в каше, которая происходила на экране. Вообще странно, почему фильм получился настолько проходным, ведь у него был достаточно нормальный бюджет. Конечно, 16 миллионов долларов, это не предел мечтаний, но этих денег достаточно чтоб снять крепкое кино. Почему не получилось? Достаточно посмотреть на создателей фильма. <b>Джефф Ренфро</b>, режиссер вроде бы и с опытом, но каким? В свое время он прикоснулся к достаточно неплохим телепроектам «Хэйвену» и «Быть человеком», а уже после «Колонии» снимет неплохую документалку «Я – Стив МакКуин». Но это все не то. На большом экране за ним лишь два проходных проекта, третьим (да еще и в 3D, вот так совпадение), не менее проходным, стала «Колония». Со сценарием история не лучше. Сценаристами значатся сразу четверо. Помимо Ренфро, который сценарий до этого писал лишь раз, и то, 10 лет назад, к сюжетной неразберихе подключились <b>Патрик Тарр, Паскаль Троттье</b> и <b>Свет Русков</b>. К кино у них отношение весьма посредственное, и даже при большом желании, очень сложно найти у них на троих хотя бы одну известную (или, хотя бы толковую) работу. <b>Актеры</b>. Учитывая, что затянуть зрителя в кинотеатры банальным 3D сейчас уже все сложнее, а трейлер фильма умудрился заспойлерить и так не очень сильный и прямолинейный сюжет, единственным спасением были актеры. На афише гордо красовались крутейший <b>Билл Пэкстон</b>, <b>Лоуренс Фишберн</b>, который навсегда останется Морфиусом из «Матрицы» и какой-то не очень известный парень. Главный облом заключается в том, что первый и второй на двоих в сумме получили экранного времени вдвое меньше, чем третий парень, он же <b>Кевин Зеггерс</b>, он же лауреат Каннского фестиваля 2006-го года, как лучший молодой актер, он же играл не очень, и персонаж его дико раздражал своим глупым идеализмом, который и привел собственно к событиям фильма. А вот старая гвардия не подвела. Сочные персонажи антиподы, один из которых хочет сохранить колонию любой ценой, второй, хочет сохранить человечность в ней… Впрочем, несмотря на весьма заманчивую перспективу развить именно эту тему, создатели решили, что лучше проштамповать сюжет и особо не заморачиваться. Впрочем, нужно отдать должное создателям «Колонии», которые не решились размазать фильм больше чем на стандартные полтора часа. Концовка же в фильме бесхитростна, ожидаема и понятна. Прямолинейность, с которой «Колония» шла к финалу закончилась не менее предсказуемо, оставив по себе пустоту. Пустоту потраченного на просмотр времени. Если «Колония» и пыталась показать то, насколько бывают жестоки люди в моменты, когда речь идет о выживании, у них не очень получилось. Не потому что жестокости на экране не было. Она была. При том, даже больше, чем нужно. Просто все это терялось в разнообразии штампов, не очень хорошо прорисованной картинке и линейном сюжете… Но, если по-хорошему, у фильма есть несколько интересных мыслей, первая – о амбициях, которые было бы не плохо иногда задвигать подальше, вторая о том, что нужно уметь слышать мнение оппонента вне зависимости от личного отношения к нему… <b>Итог</b>. «Колония» - не более чем дешевая попытка снять умное кино, которая закончилась крахом, в виду отсутствия хотя-бы каких-то сюжетных ответвлений, плоских и, сказать по правде, туповатых персонажей (помимо двух «старичков»), обилия штампов, а главное – полнейшим игнорированием идеи, которую сами же создатели хотели в фильм заложить… и единственное, что остается по окончанию фильма, это безмолвный вопрос к Фишберну и Пакстону - «Зачем вы в этом снялись?». 4 из 10

Отрицательная Gon Tajmyrov 04.10.2014 👍 13 · 👎 12

Снег-снежок, белая метелица...

Так хотелось написать на этот фильм зеленую рецензию, а приходится писать красную. Помимо того, что почерпнуть что-то нового в этой картине нельзя, так и всё остальное оставляет желать лучшего. Актерская игра не впечатляет, почти все играют неубедительно. Сюжет грешит такими глупостями и несуразностями, что диву даешься. Диалоги отвратительны. Радует разве что картинка. Вожак колонии берет с собой желторотых юнцов на разведку, совершенно не зная, чего ждать впереди. По прибытии, повсеместно разглядывая впечатляющие лужи крови, 'экспедиция' продолжает геройствовать, словно они подготовленный отряд спецназовцев. А ведь всё вокруг буквально кричит (в фигуральном смысле, конечно), что лучше бы им оттуда уносить ноги, да поскорее, пока не поздно. Но герои не внемлют и прут на рожон. Главному же герою с его закадровым пафосом и наигранным выражением совестливого человека хочется закатить забастовку. Да и остальным положительным личностям тоже. Радуют (если так можно выразиться) только главные говнюки в лице героя Пэкстона и лидера каннибалов. Последний воспринимается явным дегенератом (коим, в принципе, и является) с постоянным выражением 'ты на кого батон крошишь, гнида!' и астматическими припадками возмущения. Но с другой стороны немалые габариты, ярость и физическая сила сделали своё дело. В таком 'коллективе' как раз такие обычно и верховодят. Герою Пэкстона веришь в стремлении спасти свою шкуру. Остальные безынтересны или вообще в серой массе, где выделить кого-то практически невозможно (стая каннибалов). Вопросов по ходу сюжета много, но ответов нет. Очередная безвкусная штампованная жвачка в яркой красивой обёртке. Последнее относится к визуальной стороне, которая, впрочем, смотрится довольно смотрибельно. За выше означенных говнюков и картинку 3 из 10

Положительная tonishiro 24.03.2014 👍 4 · 👎 11

Последствия колониализма

Джефф Ренфро, канадский режиссер, имеет в послужном списке несколько по-настоящему неплохих триллеров («Версия 1.0», «Гражданская обязанность», «Незнакомец с моим лицом») и один фантастических боевик, больше похожий на балаганную халтуру студии «Troma». Именно в этой картине — «Змеи песка» — Джефф будет отрабатывать приемы, которые впоследствии применит в фильме «Колония», второй ленте, выполненной в этом жанре и несмотря ни на что выглядящей весьма достойно. Мир погрузился в ледяную дрему, и отдельные остатки человечества находят пристанище внутри полуразрушенных индустриальных объектов, где основывают колонии, которые становятся последними осколками человеческой цивилизации, разбросанными по бескрайним снежным равнинам постапокалиптической Земли. Многие поселения сгинули, не научившись в экстремальных условиях выращивать культуры и разводить мелких животных. Колония номер 7 смогла приспособиться к требованиям нового мира, представляя собой маленькое спартанское государство с по-драконовски неумолимыми законами. Однажды их антенна ловит сигнал SOS, который посылает Колония номер 7. Трое добровольцев отправляются в путь, чтобы выяснить, что случилось. Здесь захиревшие плоды демократии борются с наливающимися соком ростками диктатуры: тех, кто простужается, сначала помещают в карантин, а потом, если больной не выздоравливает в течение определенного времени, дают выбор — либо пуля, либо снег (такая вот демократия). Мэйсон (Билл Пэкстон), косвенно ставящий под сомнение лидерство Бриггса (Лоренс Фишберн), с некоторых пор начинает практиковать древний японский обычай убасутэ, без права выбора отстреливая каждого, кого бросает в озноб, чтобы избавиться от лишнего рта и предотвратить распространение вируса на остальных жителей поселения. В колонии явно назревает конфликт. Сэм (Кевин Зегерс), которого в детстве спас от холодной смерти Бриггс, самозабвенно предан своему избавителю, представляя собой слабенький, но стойкий огонек возможного человеческого спасения. По мнению Джеффа Ренфро, именно такие люди должны возродить почившую цивилизацию. И все же неотвратимые столкновения в коллективе, длительное время пребывающего в замкнутом пространстве, не является центром сюжета картины. Трое добровольцев — Бриггс, Сэм и совсем зеленый юнец Грэйдон — проделывают путь сквозь постапокалиптический ландшафт, наполненный классическими объектами, как-то: разрушенными эстакадами, покосившимся зданиями, измятыми остовами машин. Несмотря на небогатый антураж картины — всего лишь несколько заброшенных мест, через которые лежит дорога путников — он выполнен реалистично и впечатляюще. Вообще, «камерность» — отличительная черта «Колонии»: холодные лабиринты военных катакомб заставляли вспомнить гнетущую атмосферу ленты Константина Лопушанского «Письма мертвого человека», а таящаяся в них неизвестная опасность, вызывавшая невыносимый страх, напоминала «Чужих» Джеймса Кэмерона. Что здесь произошло? Подозрительно тихое подземелье, чьи стены испачканы брызгами крови и по всюду видны следы борьбы. «Колония» канадского режиссера содержит сцены, которые могли бы стать частью хороших хорроров: стоит напомнить, что картине присвоили возрастной рейтинг «18+». Одичавшие люди превращаются в зверей, начиная охоту на себе подобных. Причем это не просто каннибалы с большой «Дороги» Джона Хиллкоута. По поведению напоминающие зомби Дэнни Бойла, враги представляли из себя обычных людей, чей разум под давлением тяжелых лишений просто потух, дав дорогу самым низменным инстинктам. Впрочем, до конца так и не ясно, кто они и почему так себя ведут. Недосказанность — основной изъян картины: сценарист не смог ввести зрителя во все тонкости сюжетной линии: слишком много белых пятен, вызывающих множество вопросов. Именно поэтому лента не имеет логического завершения, обрываясь там, где должно было начаться новое действие. И тем не менее, «Колония» сделана профессионально, с замечательными комбинированными съемками и работой художников, что для фантастики является одним из самых важных моментов.

Страница 1 из 2