Крикуны

Как отмечено в Вики – фильм успеха не имел, но со временем стал считаться классикой фантастики. Я бы чуть подправил – классикой VHS эпохи. Всё-таки до глобальной классики фантастики далековато. Но фильм хорош. Смотрел его еще в середине 90-х, и он зацепил. Изредка пересматриваю, когда хочется ностальгии и неплохого кино. Объективно у Крикунов хватает недостатков. Сама история уже на тот момент не нова и весь саспенс держится на неопределённости – кто человек, а кто нет. Собственно, всё то, что мы уже видели в «Нечто» 1982 года. Фильм категории Б, и это очень заметно в примитивной компьютерной графике, в слабенькой проработке декораций и т.д. Так же картина пострадала от сценаристов, которые перекроили весьма годный рассказ Дика. Здесь многие герои лишены мотивации и не раскрываются. Брать тех же роботов – рандомно какой-либо персонаж совершает каминг-аут, признаёт себя машиной и кидается на остальных. Почему он это не сделал раньше? Какие цели преследовал? Почему убивал до этого других крикунов бок о бок с людьми? Или не кидается, но тогда вопросов ещё больше. Объяснений нет никаких. При этом в рассказе всё это озвучивается и сама история получается посложнее и интереснее. Но самое главное – удалили всю концепцию мира из рассказа. Рассказ Дика появился ещё в 50-е, в период разгара холодной войны. Пронизан гнетущим ощущением бессмысленности и безнадёжности. Автор расписал весьма неплохую картину мира в таком альтернативном будущем, где воюют СССР, поглотивший всю восточную и большую часть западной Европы, и США во главе ООН, по сути – блок НАТО. А место действия – практически мёртвая планета Земля, выжженная атомной войной, покрытая руинами, радиоактивным пеплом, и брошенной облучённой военной техникой; где стороны из последних сил ещё воюют друг с другом, но победа будет чисто номинальная, т. к. воевать уже не за что. Однако в фильме действие перенесли на какую-то абстрактную планету «в одной очень далёкой галактике», а противоборствующие стороны заменили на ничего не говорящие Альянс и Экономический блок. Авторы фильма, видимо, посчитали, что в середине 90-х холодная война не актуальна и не интересна, и просчитались. Абстракция – это всегда что-то непонятное и людям невозможно себя с ней ассоциировать. Из-за этого кино очень просело по драматизму и гуманистическому посылу. Земля есть, с ней всё в порядке, надо туда только вернуться с этого загаженного полигона – и вот это в корне убивает всю суть рассказа, где ключевая мысль, что бежать некуда. Вот был наш общий дом, и мы его уничтожили, все вместе, и нас теперь заменит другая цивилизация. И вот за то, что фильм эту атмосферу и идею загубил и не передал – ему жирный минус! Но это я узнал уже много лет спустя, когда прочитал рассказ. А сама же картина свою атмосферу всё-таки имеет, другую, но всё равно ощутимую. Годный постапокалипсис, да, в каком-то абстрактном мире, но всё же. Хороший выбор локаций для съёмки, которые гармонично вписываются в канву. Классический параноидальный сюжет, когда подозреваешь всех. Да, далеко не новый, но всё ещё работающий. Хорошие актёры, которые справились и особо не переигрывали. Приличные костюмы тоже вносят свою каплю в целостность мира. И в какой-то момент ты просто погружаешься в фильм. И это хороший признак. Слабые и предсказуемые моменты в сценарии появляются, но больше ближе к концу. Ну и Питер Уэллер. Это Харизма. Тут его образ намного лучше, чем в книге, более суровый, мужественный и в то же время человечный. Жаль, что в истории кино он навсегда останется Робокопом. Актёр был с большим потенциалом. Надо заметить, что Крикуны имеют тот самый дух 90-х, это уютная, как бы сейчас сказали – ламповая картина, возвращающая во времена VHS, кинескопических телевизоров, мерного жужжания видеомагнитофона и одноголосого перевода. Яркий пример того, как малобюджетная картина из 90-х оказывается намного интереснее, чем большинство современных фантастических блокбастеров с гигантским бюджетом, потрясающей картинкой, но совершенно пустые внутри. Так что это хорошее кино, которое могло бы быть ещё лучше, если бы сценарий значительно не отклонялся от первоисточника, и был бы интерес со стороны большой студии с большими деньгами. 8 из 10

Несколько раз я имел честь столкнуться с киношным воплощением творчества Филипа Дика. «Вспомнить все», «Пророк», «Меняющие реальность». .. Относительно недавно впервые в жизни посмотрел «Бегущего по лезвию» и пару лет назад прочитал его роман «Человек в высоком замке». И почему-то каждый раз (кроме темы с Арни) краткая аннотация или трейлер к фильму были интересней, чем вся полнометражная часть. К моему сожалению, не стали исключением и «Крикуны» с Питером Уэллером в главной роли. Да, глобальный сюжет ленты интересен, но вся потенциальная многогранность вселенной «Крикунов» была сужена до размеров двух локаций с очень слабой графикой. Я помню, что фильм снимался в 1995 году, но я еще не забыл, что за три года до этой ленты второй «Терминатор» порвал мир своими спецэффектами от Стэна Уинстона. Умелые режиссеры слабую визуализацию умеют компенсировать хорошо продуманным сценарием, а на помощь им приходит актерская труппа. Но, видать, Питер Уэллер так и покинет сей свет актером одной роли Железного Дровосека (Робокоп, 1987 г.), так и не сумев качественно сыграть кого-то другого. И это, на секундочку, главная звезда фильма! Что уж говорить об остальных лицедеях, а-ка Рой Дюпюи (сериал «Ее звали Никита», «Враг государства №1»), что кривляется, как обезьяна, или Дженнифер Рубин («Трансформеры-2»), которая мечется по сюжеты между двумя своими ипостасями?.. В «Крикунах» присутствует легкий посыл об опасности предоставления полной свободы действия искусственному разуму. Машинный интеллект, созданный человеческими руками, может внезапно себя осознать и пойти против своего творца. Несомненно, интересно, и вместе с тем, безусловно вторично. Кэмерон и тут опередил «Крикунов» на целых 11 лет, очень тонко и мрачно показав перспективы такой эволюции еще в «Терминаторе-1». В общем и целом, фильм получился с интересной задумкой, но со слабыми исполнителями. Смотреть его в 2017 году и находить для себя какие-то откровения не получается. <b>5 из 10</b>

Добротный фантастический триллер, который я даже и не думал садиться смотреть. Были некоторые сомнения в самой идее и вообще, по ощущениям, казалось, что ничего интересного не увижу для себя. Но вот все же посмотрел и надо сказать остался доволен. Отмечу сразу атмосферу фильма, которая с самого начала завлекла и не давала оторваться. Но к сожалению ближе к концу интрига пропала, стала теряться давящая атмосфера. Но за отличное начало и середину уже спасибо. Картина для меня ассоциируется с х/ф «Терминатор» в первую очередь, есть немного от «Нечто», «Хищника». В остальном он больше самобытен, ведь как-никак основан на книге «Вторая модель», с которой я правда не знаком вообще. Понравился главный герой, мудрый и усталый полковник, который уже был рад наконец вернуться на Землю. Хорошая роль Питера Уэллера, харизматичного и умелого актера. Считаю главной проблемой фильма то, что не смогли авторы рассказать все более полно, концовка довольно обрывочная, заданная планка в начале в итоге не была удержана. Исключительно главный персонаж вел картину до финала. Перед просмотром желательно посмотреть про что книга, и что вообще творится в этой вселенной, так как начальная заставка в духе «Давным-давно, в далекой-далекой галактике…» слабо прольет свет на происходящее. В графическом плане конечно все плохо, даже для того времени, но учитывая непродолжительность использования картонной графики, это можно просить. Финал же сейчас смотрится довольно очевидным, хоть и открытым. Ни чего нового фильм не показал, исключительно положительные эмоции за главного героя, отличные диалоги и напряженную завязку киноленты. 8 из 10

В первый раз этот фильм остался мной недосмотренным, остановился на моменте когда мальчик просился с героями пойти вместе с ними, мне даже жалко было его, - но он оказывается был заражён и его убили. После этого момента, я долго не мог вспомнить название фильма, но всё же вспомнил сам и решил его посмотреть. К достоинствам фильма отнесу: зимнюю мрачно-серую атмосферу, территории - подверженные радиацией, заброшенные здания, - на которых когда-то работал. Присутствие некого напряжения, которое возрастает по ходу фильма. Отмечу расследование главных героев на опознание самих же себя, - кто из них маскируется под людей, внутри которых селятся «крикуны». Ну и конечно образ мальчика который всё время просится пойти вместе с ними. Фильм интересно разгадывать. Зритель не знает, кто этот человек — крикун, замаскировавшийся под живое существо, или же обыкновенный солдат. Крикуны стали очень быстро развиваться, и все дошло до того, что они начали принимать вид человека. И никогда не знаешь в какой момент он может напасть и убить. Это и создаёт особое напряжение. В фильме хороший подбор актеров. Смотреть на их игру очень интересно. Получился оригинальный, фантастический триллер. Думаю что <b>'Крикуны'</b> не оставят никого равнодушным. Также любителям атмосферной фантастики рекомендуется к просмотру.

<i>'Крикуны'</i> их тех фильмов, что неизменно обретают свой культовый статус среди киноманов любящих атмосферные <i>почти-что- трэш</i> постановки, выдержанные в духе лучших образчиков утопических постапокалиптических картин. В то же время 'Крикуны' запросто способны собрать армию недовольных изо всех сил защищающих оригинальные книги и на чём свет стоит ругающие экранизации. И в этом нет ничего удивительного. Картина у <b>Дюгея</b> снималась явно с оглядкой на классические фантастические ленты о борьбе человека с невиданным тому доселе врагом. Как тут ни вспомнить <i>карпентеровское</i> <i>'Нечто'</i>, к примеру. При этом, мы имеем дело с экранизацией повести <b>Филипа К. Дика</b>, с текстами которого справиться часто не под силу и куда более именитым постановщикам. Дюгей определенно рисковал. Бюджет ему был выделен небольшой, звёзд, за вычетом тогда еще относительно популярного <b>Питера Уэллера</b>, не было. Привыкший большую часть своей киножизни работать для телевидения, канадец-режиссёр прекрасно понимал, что блокбастера у него при всём желании сотворить не получится, а вот добротную фантастическую ленту- вполне! Старания Дюгея видны невооруженным глазом. С визуальной стороны 'Крикуны' выглядят очень достойно. И если не обращать внимания на откровенно бюджетные спецэффекты и частые павильонные съёмки - можно запросто проникнуться инопланетной атмосферой и поверить в происходящее на экране. Разумеется, 'Крикунов' есть за что поругать. Например, как детектив лента крайне неровная и не всегда логичная. К сожалению, я не читал <i>«Вторую модель»</i> и сравнивать с рукописным первоисточником ленту не могу. Тем не менее, нельзя не отметить, что некоторые сюжетные твисты появляются здесь исключительно ради эффекта неожиданности и часто ломают чёткий ритм повествования. По сути, все они собраны в финальной части, когда, наконец, выясняется, что же это за 'образец №2'! Вместе с этим, ближе к финалу припасена одна из самых лучших и по-настоящему жутких сцен: возвращение главного героя в родной лагерь. Диалог Уэллера с оставшимися на базе по рации, в сопровождении добротной музыкальной составляющей, способен напугать до мурашек. Да и вообще с безысходностью Дюгей в 'Крикунах' явно перегнул. Для современного зрителя фильм едва ли вызовет интерес. Он откровенно устарел с технической стороны, простоват и вопиюще бюджетен. То ли дело желающие погрузиться в киноретроспективу 90-х: им работу Дюгея определенно стоит внести в свой список!

<i>Полковник Васин приехал на фронт со своей молодой женой. Полковник Васин созвал свой полк и сказал им: 'Пойдем домой'. Мы ведем войну уже семьдесят лет, нас учили, что жизнь - это бой, Но по новым данным разведки, мы воевали сами с собой.</i> (С) Борис Гребенщиков, «Аквариум». Действие картины происходит в далеком будущем, том самом который пророчили писатели-фантасты – человечество бороздит открытый космос, осваивает новые планеты и как это водится воюет. Но так как во вселенной фильма об инопланетянах и слыхом не слыхивали, люди воюют друг с другом. Причина конфликта, полезное ископаемое – бириний, что в мире будущего используется как топливо, а потому ценится сей ресурс куда выше жизней людских. Стороны конфликта – Содружество и НЭБ, которые друг друга стоят. Полем боя же является планете Сириус-6Б, что находится у черта на рогах, а героем истории является офицер Содружества - Джозеф Хендрикс, что мечтает лишь об одном – закончить эту чертову войну как можно скорей и убраться домой. Подвох? Ну да, есть и подвох. Дело в том, что во время войны кудесники из НЭБ забрасывали своих врагов атомным, биологическим и химическим оружием, а Содружество же решило не отставать от своих противников и создало «крикунов» - разумных роботов, что перемещаются под землей и атакуют любой источник тепла. Я даже не знаю кто из двух сторон конфликта больший «молодец». НЭБ, что решило скинуть оружие массового поражения ничуть не заботясь о том какой урон они нанесут планете или же Содружество, что создало самообучающиеся машины для убийства забыв прикрутить последним стоп-скрипт, дабы крикуны не убивали всех подряд. Ну да не важно. А важно то, что фильм начинается с того, как к центральному штабу Содружества приближается одинокий солдат из НЭБ сжимая в руках послание с просьбой о перемирии. Неужели молитвы полковника Хендриксона были услышаны и появился призрачный шанс свалить с этой чертовой планеты и больше не видеть этих чертовых крикунов? Кто знает, кто знает. Для начала стоит обратить внимание уважаемого зрителя, что данный фильм является вольной адаптацией романа Филипа Дика «Вторая модель», а никак не прямым переложением книги. Что, возможно, даже к лучшему, так как сей ход конем способствует тому, чтобы ознакомится с книгой-первоисточником если фильм придется по нраву. И знаете, скорей всего придется. Да, безусловно, я, как впрочем и многие из присутствующих, посмотрел сей фильм еще в далеком детстве, а посмотрев полюбил данный фильм всем сердцем. Ну как полюбил? Когда мне было восемь лет этот фильм напугал меня до чертиков, да так что я спать нормально не мог. В принципе, ничего удивительного в этом нет ведь дети реагируют на подобные вещи куда более эмоционально нежели люди взрослые, но из сказки слов не выкинешь и «Крикунов» я запомнил навсегда. Но давайте я попытаюсь отбросить детские восторги, а с ними и лестные эпитеты и посмотреть, что же данный фильм может предложить современному зрителю, в конечном счете кинокартине этой немного не мало, а двадцать лет. Во-первых, это то чем славен кинофильм «Звездный десант», а именно в фильме преобладают сатиристические, а порой даже циничные нотки. Ведь та война, которую ведут на планете две противоборствующие стороны никому не нужна и на Земле все забыли о Сириусе-6Б, но командование НЭБ и Содружества с остервенением продолжает истреблять друг друга подчиняясь приказам, которые им отдают голограммы людей, которых уже давно нет в живых. Во-вторых, это липкая атмосфера страха и безысходности, которой пропитана каждая минута фильма. Да, безусловно, в картине не будет «мяса», людей не будут размазывать об стены, как это обычно бывает, но в этом фильме это и не нужно. А все что нужно, так это плохое освещение, военная база, что своим построением похожа на лабиринт, а также зловещий голос раздающийся во тьме, что хочет «пойти с вами». И это пробирает до костей. Это, а также то обстоятельство, что не знаешь кто является человеком, а кто машиной и как результат герои картины начинают смотреть друг на друга с недоверием и нервно сжимать ствол винтовок. О да, напоминает Карпентеровское «Нечто», что впрочем идет фильму лишь на пользу. В-третьих, сами герои истории, каждый из которых получился интересной и цельной личностью за приключениями которых интересно наблюдать. Что молодой паренек Джефферсон – лучший стрелок в военном училище, но на деле – раздолбай раздолбаем, что не понимает насколько же опасен Сириус-6Б и его обитатели. Что, солдат НЭБ – Росс, человек на глазах которого перебили весь взвод и от того герой немного съехал с катушек. Что, собственно сам полковник Хендриксон, который мечтает о том, чтобы вернутся на Землю и найти свою жену с дочкой, а также понежится на солнце не боясь, что какой-нибудь ублюдок решит проделать дырку у него в черепе, но при этом герой Питера Уэллера умеет отделять желаемое от действительно и отдает себе отчет, что скорей всего на этой планете он и найдет свою смерть. Что другие не менее интересные герои, каждый из которых скрывает о себе какую-нибудь тайну и не всегда приятную. В-четвертых, это тема, которую не раз и не два поднимали писатели-фантасты, а именно то, а насколько живой может быть машина? Ведь если робот способен мыслить и чувствовать и самостоятельно принимать решения то значит ли это, что он все та же жестянка созданная человеком для определенных целей или же он нечто большее? Таким образом перед нами предстает неглупый фантастический триллер, который может порадовать как хорошими актерами, так и качественно поставленными диалогами. Он может порадовать гнетущей и пугающей атмосферой, «живыми» взаимоотношениями героев и хорошим музыкальным сопровождением. Это тот фильм про которой можно с уверенностью сказать – таких больше не делают. И это тот фильм, который я рекомендую к просмотру всем тем кто его еще не видел, а тем кто видел почему бы не пересмотреть и не вспомнить прошлое? 9 из 10

Случаи, когда картина при прокате полностью проваливается, а спустя годы получает статус культовой у определенной аудитории, не редки в истории кинематографа. Ровно это же произошло с экранизацией известной повести Филипа Дика «Вторая модель» — фильм «Крикуны» собрал лишь четверть своего бюджета в 1995 году, но стал знаковой лентой в жанре научной фантастики, а учитывая значительный дефицит подобных работ в жанре, то и вовсе обязательным к просмотру всем поклонникам экранных воплощений постапокалиптического будущего. Сравнение западными критиками «Крикунов» со знаменитым «Чужой» не случайны, это ясно с первых кадров. Суровые и гнетущие ландшафты с футуристичным урбанизмом жилых блоков, налет мрачности в повествовании, и, наконец, встречи с жестокими и смертоносными подземными роботами крикунами. Вообще ощущение, что оба фильма — временные ровесники, ведь настолько архаично и прямоугольно выглядят интерьеры, оружие, снаряжение, манера съемки. Но вот содержание больше напоминает другую прославленную картину – «Терминатор», конечно, не сюжетно, а только идейно – искусственный интеллект счел себя самостоятельной единицей и стал самовоспроизводится во все новых и новых формах, точнее копируя человека от модели к модели. Находящийся еще на волне востребованности «робокоп» Питер Уэллер играет в «Крикунах» главную роль очень добротно. Ощущение психологического напряжения отлично передается через его фирменный глубокий взгляд. Действующих лиц в фильме мало, буквально четверо, что при размашистости пейзажей создает ощущение отчужденности и полного одиночества. Атмосфера книги передана изумительно, несмотря не некоторые художественные упрощения сценаристов. Фильм «Крикуны» безнадежно отстал с технической стороны для 1995 года, но это совершенно никак не влияет на степень интереса к просмотру. Чарующая архаика обреченности постапокалиптического мира, где человеку суждено отчаянно сопротивляться, чтобы спасти собственную жизнь в смертельной схватке с пробудившимся искусственным разумом – и по сей день выглядит очень убедительно. 8 из 10

Каждый фильм, который был снят по произведениям замечательного писателя-фантаста <i><b>Филипа К. Дика</b></i> неизменно приковывает к себе внимание. Начиная с 1982 года, когда на экраны вышел культовый «Бегущий по лезвию бритвы» экранизации автора становятся событиями, игнорирование которых является самым настоящим преступлением. Зачастую творения Дика привлекают к себе лишь маститых постановщиков, которым продюсеры вручают многомиллионный бюджет и звезд первой величины. Однако столь пафосный подход к делу порой не срабатывает. Ярчайшие примеры - провальные «Час расплаты» и римейк «Вспомнить все» от Лена Уайзмана. Еще одним занимательным фактом, что касается переноса творений Филипа К. Дика в формат полнометражных картин является то, что одним из самых колоритных и запоминающихся фильмов, поставленных по его произведениям выступают полузабытые ныне <b>«Крикуны»</b> 1995 года. К сожалению, далеко не все почитатели фантастики слышали об этом проекте, так как в его создании не принимали участие ведущие голливудские студии. Режиссером ленты выступил канадец <i><b>Кристиан Дюге</b></i>, работающий в основном для телевидения и домашнего видео, так что его фамилия также не может считаться для рядовой аудитории тем манящим ориентиром, который светит несмотря ни на что. Единственный человек, который может по праву считаться самым именитым членом съемочной группы, это <i><b>Питер Уэллер</b></i>. Однако его популярность, связанная с участием во франшизе «Робокоп», к середине 90-х изрядно поблекла и по сути «Крикуны» стали для него чуть ли не самым главным фильмом целого десятилетия. Бюджет ленты составил всего 20 миллионов долларов, а затраты на рекламную кампанию были чисто номинальными. Так что немудрено то, что фильм с треском провалился в прокате... Однако впоследствии картина Кристиана Дюге все-таки наверстала упущенное и стала полноправной классикой жанра, которая даже обзавелась сиквелом. Но это уже другая, более грустная история. Итак, <b>сюжет</b> фильма разворачивается в 2078 году на далекой планете Сириус-6Б. Некогда ее заселили колонисты с Земли, работающие на могущественную корпорацию Новый Экономический Блок (НЭБ), которая провела на планете геолого-разведывательную экспедицию и обнаружила невероятно ценный энергетический материал, бериний. Естественно производство пошло полным ходом и Сириус-6Б стал самым лакомым кусочком для всей Галактики. однако Альянс ученых и рабочих обнаружил, что при добыче бериния выделяется огромное количество смертельно опасной радиации и все работы были приостановлены. Руководство НЭБ не стало терпеть подобного отношения и отправило на планету свои войска, перед этим изрядно посыпав землю ядерными зарядами, дабы надоумить свой персонал и заставить его буквально гибнуть в шахтах. Однако Альянс также не сидел сложа руки. Он стал довольно могущественным формированием и смог на равных противостоять НЭБ. Никто не хотел уступать в этой войне и конфликт затянулся на десятилетие. В конце концов на некогда процветающей зеленой планете, а ныне каменной пустыне осталось лишь два небольших аванпоста НЭБ и Альянса. Открытые бои ушли на дальний план, так как ученые разработали опасных роботов по прозвищу «Крикуны», уничтожающих все биологические формы жизни, если у них на теле не было специальных опознавательных маяков. Только эти самые роботы-убийцы понемногу превратились в самостоятельную форму жизни, которая сама себя воспроизводит и больше не разделяет людей на своих и чужих... Главным героем фильма выступает <i><b>Джозеф Хендрикссон</b></i> в исполнении Питера Уэллера. Герой руководит немногочисленными силами Альянса, которые из-за отсутствия агрессии своих противников вынуждены днями напролет искать себе развлечения внутри своего серого бункера. Хендрикссон предстает пред нами, как уже немолодой воин, который больше не видит никакого смысла в войне и только и думает о том, чтобы попасть на Землю. Питер Уэллер вполне достоверно передал все переживания и эмоции своего героя. Его Хендрикссон - это мудрый и основательный лидер, способный трезво рассуждать. Все-таки правду говорят, что опыт приходит с годами. А для того, чтобы характер героя раскрылся более детально и объемно в сюжет вводится рядовой Эйс Джефферсон, которого воплотил Эндрю Лоэр. Рядовой только-только выпустился из академии и его глаза полны огня. Ему хочется как можно скорее вступить в бой и проявить свои лучшие качества. Джефферсон молод, наивен и совершенно не знает жизнь, тем более в условиях мертвой планеты. А потому его общение с Хендрикссоном станет более, чем поучительным. Причем как для него, так и для нас с вами. Вместе героям предстоит отправится в логово врага, командный пункт НЭБ и добиться столь необходимого для измученных гарнизонов перемирия. Но на пути у них встанет опаснейший враг - модернизированные «Крикуны». Забудьте о подземных шарах с резцами. Теперь роботы способны имитировать человеческий облик и проникать в любую цитадель, в любую компанию. Картина Кристиана Дюге раскрывает нам аспекты не только человеческого отчаяния и разочарования в жизни, но и заставляет серьезно задуматься о логике искусственного интеллекта. Взяв за основу рассказ Филипа К. Дика Кристан Дюге дополнил его философскими рассуждениями по поводу того, почему же роботы-убийцы, призванные служить, выходят из-под контроля и стараются уничтожить своих создателей. Кроме того немаловажной проблемой робототехники оказывается искренняя любовь и привязанность к человеку. Да, вы не ослышались, железные механизмы способны на целый спектр эмоций. Они самостоятельно развиваются, логически мыслят и даже могут идти наперекор своим изначальным инстинктам, вступая в противостояние со своим собственным родом. «Крикуны» становятся полноценными действующими лицами истории, тем самым удивляя и восхищая собой. Создатели фильма аккуратно и с выдумкой подошли к столь неординарной проблеме и показали, пожалуй, наиболее интересных роботов в истории фантастических триллеров. Так что не стоит расценивать «Крикунов», как еще один необязательный боевик средней руки. Можно даже сказать, что лента Кристиана Дюге, это философский трактат, открывающий людям глаза на то, к чему они в скором времени придут – общению с равным, а может быть и превосходящим их интеллектом. Но полностью описать всех деталей фильма в рамках одной рецензии не получится. Уж слишком много тонких деталей спрятано в середине. Ну и последнее, что действительно заслуживает внимания в контексте «Крикунов», это атмосфера холодной, серой безысходности, которая сковала собой Сириус-6Б и больше никогда не отпустит. Несмотря на скромные производственные затраты, создатели смогли показать нам величественный мир после конца света. Некогда ведущие фабрики и заводы стоят в упадке, зеленые равнины превратились в заснеженные пустоши… Но внешний кошмар все-таки ничто по сравнению с душевной усталостью. Каждый взгляд, каждая фраза главного героя символизирует нам бессмысленность агрессивной человеческой природы и от это понимает как никто другой. <b>«Крикуны»</b> поражают каждую минуту просмотра. Это действительно сильное кино, поднимающее серьезные темы с помощью языка кинематографа для масс. Писать о нем можно очень долго, но я все же советую вам ознакомиться с ним лично и сделать свои выводы. 9 из 10

По-моему этот фильм прекрасен. Как по атмосфере отчаяния и паранойи, пронизывающей его, так и благодаря множеству прекрасных деталей. Полные крыс и асбестовой пыли тесные коридоры, занесённые снегом силуэты баз, одновременно футуристические и говорящие об упадке, иногда вздымающаяся на общих планах земля, заставляющая задуматься - сколько же всего этих жутких роботов, двусмысленные фразочки (ирония - один из столпов жанра ужасов) вроде 'I chose right man' - всё это создаёт то самое настроение, что нужно. Как и лицо и игра Питера Уэллера - нет, вообще-то все актёры хорошо справляются, а кастинг очень удачен, просто Уэллер - идеальный немолодой офицер на забытом поле смерти. Частично ужас обеспечивает параноидальное ощущение, что ни в ком нельзя быть уверенным, но главный его источник - именно мир, где только пыль, дым и ржа, мерзость запустения, по которой бредут роботы, похожие на мертвецов. Да, характерно, что 'крикуны' в фильме выглядят хоть и техногенно, но по сути - совершенно мистически. Бледный мальчик, встреченный в развалинах, толпа медленно бредущих одинаковых тварей, человеческое лицо, вдруг открывающееся острозубой вопящей пастью - всё это образы, которые поймёт человек, никогда не слышавший даже о тостере. Всё-таки научная фантастика и прогресс могут породить новые идеи, стоящие за ужасным (и так и происходит в том числе и тут), но сами формы ужаса очень просты - и очень стары. Не могу не испытывать симпатии к этим монстрам с плюшевыми мишками и циркулярными пилами в ладонях, к этому половинчатому скелету протоцератопса, ползающему с помощью покадровой анимации (насколько же она превосходит компьютерную графику!), к роботу, цитирующему Шекспира - великолепная находка! Всё это, так или иначе, идёт от Дика. А всё, что от Дика не идёт - не слишком удачно. Финал надо признать глупым. Возможно, один фильм про робота-убийцу, ставшего человечным, и имеет право на существование, но Кристиан Дюгуа - явно не Кэмерон. Вообще же внезапно проснувшаяся в твари, полностью созданной для убийства, любовь, - несомненная бессмыслица. К счастью, это в итоге не очень влияет на сюжет в целом. Даже настоящий хэппи-энд авторы не сделали, видимо, найдя в себе силы посмеяться над собственной (или, подозреваю, продюсерской) сентиментальностью. 7 из 10

Честно скажу, что решил посмотреть только из-за обложки. Фильм, к которому вроде бы и хочется придраться, смотря его сейчас, что не очень проработаны специфекты, что графика так же не очень, но понимая, что фильм 1995 года, можно и спэцифектам и графике можно поставить 5+. Мир сделан, как в тумане, нет дальней прорисовки, показана только часть. Это дает эффект 'другой планеты', планеты, отличающейся от нашей категорически. Из-за этого 'Тумана' можно понять, что планета вся сухая и там нет воды, разлетающийся песок и растушеванные объекты отлично все это описывают. Сюжет отличный, ну что говорить, его писал немалоизвестный писатель-Филипп Дик. Но было бы на мой взгляд лучше, если бы начало фильма было бы не строки описывающие фильм, а короткометражное видео, минут на 15, показывающее, то что происходило до времени сюжетной развязки. Сами крикуны сделаны отлично. Визуально они выглядели не просто куклы, как в те времена часто в фильмах показывались монстры, а как реальные роботы со своей особой механикой движений и программой разговоров(у тех кто мог говорить). Смотришь фильм, а в то же время угадываешь кто же может оказаться из них Крикуном. Видно, что кукла в фильме разве что корабль, выглядит смешно. Отличный фильм, рекомендую всем. 8 из 10