Запрещенный прием

Зак Снайдер десять лет назад снял фильм, который считается худшим в его фильмографии, но поскольку пересмотру подвергаются разные картины, чтобы искать оправдание всякому шлаку, а таковым этот фильм я не считаю, то эта картина имеет для меня определенный интерес. В адрес этого фильма высказывались какие угодно критические замечания, но нет оснований полагать, что Зак Снайдер на тот момент был каким-то несостоятельным. Не может быть таковым человек, снявший Хранителей. Пересмотрел фильм с другими вводными. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми соображениями относительно данной ленты. Повествовательный критерий или нарратив. Хронологически события разворачиваются в 1950 году. Молодую девушку по настоянию ее злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных. Она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов. Этот синопсис дает схематичное описание. Но на самом деле здесь все немного глубже и менее очевидно. Повествование ведется от лица Милашки, но в качестве транслятора выступает именно Куколка, поскольку Снайдер хотел рассказать мрачную историю издевательств отчима над девочкой, но понимал, что его фильм пойдет в кинотеатры, а такое смотреть там не принято. И он облек историю о внутреннем и внешнем освобождении в слои иносказательности. Слой первый бордель, где девушки показывают свой номер, удовлетворяя запросы публики. Снайдер замыслил погружение куколки в мир фантазий как особый способ показа тех самых танцев, которые зритель не видит, танцы подразумеваются, но они представлены в виде немногочисленных экшн-сцен. На самом деле этот фильм о зрительских запросах, которые сами поддерживают шлак, а потом жалуются, что кино деградирует. И это, я считаю, второй слой иносказательности. Зритель не выкупил то, что он стал объектом сатиры. Потому что подтекст спрятан настолько глубоко за невзрачной формой, что перестает быть очевидным. Плюс в кино попала порезанная версия, почти двадцать три минуты вырезали из окончательной версии. Но все эти идеи неочевидны и требуют глубокого анализа. Поэтому по части содержания и идеи у меня исчезли все претензии. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Снайдеру нельзя отказать в чувстве стиля и построения кадра. Девушки в откровенных нарядах исполняют красивые номера и путешествуют по реальностям, уничтожая противников разными видами оружия, создавая тем самым симуляцию видеоигры. Они косплеят японских школьниц в битве с железными самураями, солдат в капюшонах со стволами наперевес против зомби-фашистов и битву за Минас тирит во Властелине колец, к этой трилогии часто делаются отсылки. Экшн может и не самый выверенный, но есть и неплохой, плюс рваный монтаж, свойственный клиповой картинке. Все это не кажется признаком какой-то ярко выраженной крутизны, но неплохо, что это есть. Пасхалочки — это хорошо. Визуал не идеальный, а потому акцент на нем немного странен. Композиторская работа достойна быть отмеченной хотя бы потому, что там были два композитора. Трудно представить кто, что делал. Но музыкальные темы получились атмосферными и способны погрузить в повествование. Рискну предположить, что один писал музыку для реалистического пласта истории, а другой делал звуковой облик мира фантазий. И здесь, как мне показалось, есть определённая нотка психоделики. Некоторые темы достойны посещения ваших музыкальных коллекций. Актёрская игра способна приятно порадовать. Эмили Браунинг открыл для себя именно в этом фильме, не самых больших дарований актриса, но определенные способности есть. Эбби Корниш из девчонок самая опытная после Карлы Гуджино. У нее и Браунинг наиболее проработанная драматургия. Остальные девочки просто красавицы, хорошо смотрятся на экране. Карла Гуджино раннее снималась у Снайдера в Хранителях. Здесь она играет мисс Горски — психолога в доме Леннокс, мне подумалось, что тут увековечили исполнительницу песни sweet dreams, гимна эпохи абьюза в американской истории. В борделе она старшая над девочками и помогает ставить им номера. Она играет двух разных Горски в разных повествовательных пластах. Лекарь психики в больнице и красивая дама в борделе. Красавица, каких мало, да и просто нравится она мне. В качестве вывода. <b>Кино пытается быть серьёзным содержательно, при главенстве картинки и стилизации экшна под компьютерные игры. Многие не поверили в наличие двойного дна, ибо оно не очевидно, но оно есть. Для высшего бала, на мой взгляд, не хватило более объемного экшна и выпуклых характеров персонажей. Советую к знакомству, чтобы понять насколько это история ваша. Всем здоровья, мирра и хорошего кино.</b>

Этот фильм покоряет с первого кадра, никакой воды, сразу <b>Зак Снайдер</b> очаровывает тебя своим визуалом, он близок к совершенству, и всё это под потрясающую музыку Sweet Dreams. Первые минут 5-10 это идеальное совершенство, где музыка, драма и эмоции выходят на первый план. Зак как настоящий художник рисует драму очень качественно и очень натурально. Поверить трудно, что фильму более 10 лет, очень жалею, что не посмотрел фильм, когда была такая возможность, считал его больше рассчитанным на женскую аудиторию, я в очередной раз ошибся, кино очень глубокое, с хорошим посылом, с потрясающей картинкой, с драматичной развязкой и отличной музыкальной составляющей. <b>Визуал.</b> Картинка в фильме просто бесподобная, смотришь и очаровываешься, да это конечно не Аватар, где от картинки терял воображение, но сделано очень круто, не сказал бы, что сейчас визуал лучше, по мне в плане картинки, ты видишь абсолютно всё что надо и для души и для сердца. <b>Мир Куколки.</b> Все мы так или иначе представляем у себя в голове свой мир, он может быть разным: негативным, позитивным, райским, ужасным, разнообразным. У Куколки он свой, и она погружает нас в него. Мне очень понравилось, что фильм не только с глубиной, её мир настолько близок, что не всегда можно понять где реальность, а где мир который доступен только ей. Сценаристов некоторые ругают, а по мне сценарий один сильных сторон этого потрясающего фильма. Много очень важных цитат даёт фильм, в нём много мотивации и много смысла. Мне больше всего понравилось про ангелов-хранителей и про борьбу. <b>Эмили Браунинг,</b> не перестаю удивляться её таланту. Та самая девочка, которая в детстве очень запоминалась эпизодической ролью в Корабле-Призраке давно выросла и в нужных местах. И умеет радовать не только своим милым личиком, но и сильной драматической игрой. Её героиня проходит через много разной боли, от физической то душевной. Жалко ли её? Да жалко, но не жалость вижу в ней, а увидел борьбу обреченного человека которая не опустила руки, а борется до самого конца и удивляет своим отношением к делу. <b>Эбби Корниш,</b> по началу казалась очень высокомерной и эгоистичной, которая любит себя, и ставит себя на первое место во всём. Но потом это всё поменялось, отлично изобразила свою героиню. <b>Карла Гуджино,</b> Карлу знаю по многим работам, тут её роль похожа на роль женщины которая смирилась со своей жизнью в этом мире и пытается показать молоденьким девочкам как надо выполнять команды. Мадам Вера Горски мне понравилась больше, чем Доктор Горски, она у неё вышла более живой. <b>Оскар Айзек,</b> безусловно в роли одного из антагонистов впечатлил своей мерзостью, был очень убедителен и раскрыл своего персонажа с отрицательной стороны. <b>Запрещённый приём - это отличный драматический фильм на который приятно посмотреть, задуматься о многом. Он мотивирует на борьбу в первую очередь с самим собой и несмотря на ту боль, которую испытывает героиня ты им наслаждаешься, ты его чувствуешь и хочешь в него погружаться, чтобы вынести уроки из боли и двигаться только вперёд.</b> 9 из 10 <b>P.S. И вот он последний вопрос — про кого же этот рассказ? Кто поднимает занавес? Кто выбирает, какие движения мы совершаем в танце? Кто сводит нас с ума? Кто стегает нас кнутами и награждает за победу, когда мы выживаем в аду? Кто же? Кто все это делает? Кто дарит тем, кого мы любим жизнь рядом с нами? Кто посылает чудовищ убивать нас и вместе с этим поет, что мы никогда не умрем? Кто учит нас отличать реальность и смеяться над вымыслом? Кто определяет ради чего мы живем и за что погибаем? Кто заковывает нас в цепи и кто хранит ключ от нашей свободы? Мы сами. У нас есть все необходимое оружие. Так что — сражайтесь.</b>

Перед тем, как начать, хочу предупредить читателей о том, что мне импонирует творчество Зака Снайдера. Его фильмы отличаются мрачным визуальным рядом, который мне очень нравится. У этого режиссера сложилась неоднозначная репутация, однако Снайдер обладает собственным почерком, выделяющим его произведения на фоне остальных. Пишу я это за тем, чтобы сообщить читателю о своей предвзятости по отношению к персоне Зака Снайдера и его творчеству, т. к. хочу быть честным с читателями. Фильм, о котором пойдет речь, в момент своего выхода был раскритикован профессиональными критиками и прохладно встречен обычными зрителями. Рецензии, которые я читал, мне кажутся поверхностными. Критики сходятся на том, что фильм представляет собой набор красивых экшен-сцен без особого смысла с миловидными девушками, сражающиеся с врагами под драйвовый саундтрек. Критики (да и рядовые зрители тоже) не могут (или не желают) разглядеть глубокое содержания фильма, сводя все к цветастой картинке, визуальному порно. Я не согласен с такой оценкой произведения. Перейдём к синопсису. По сюжету, у главной героини - Куколки (Эмили Браунинг) умирает мать. Отчим обнаруживает, что по завещанию все имущество достаётся Куколке и ее сестре, поэтому решает убить их. В результате сопротивления действиям отчима Куколка случайно убивает свою сестру. После этого, отчим направляет Куколку в психиатрическую лечебницу, где ей хотят сделать лоботомию. Куколка вместе с другими обитательницами лечебницы планирует совершить побег, для чего она использует своё воображение. Относительно аудио-визуальной части следует отметить, что видеоряд действительно красивый, хотя несовершенство графики все же заметно. Музыка в фильме тоже хороша, чего стоит одна только вступительная сцена под песню “Sweet dreams”, исполненной самой Эмили Браунинг. Девушки на экране выглядят красиво, в особенности - главная героиня (отдам фильму должное, с объективацией в нем полный порядок). Хореография боевых сцен хорошая. Из актёрских работ хочу выделить Оскара Айзека, на мой взгляд, в своей роли он был убедителен. От формы перейдём к содержанию. Я уже указал выше, что профессиональные критики уделяют слишком много внимания аудио-визуальному ряду, не предавая значения истории и посылу фильма. О чем же эта история? На мой взгляд, фильм рассказывает историю о девушке, имеющей психические проблемы, связанные с жестоким обращением со стороны отчима, смертью матери, убийством сестры и об избавлении главной героини от этих проблем. Эта история о победе жертвы над насильником, история о свободе, выборе и самопожертвовании. Фильм открыт для толкования, поэтому каждый зритель может сам для себя решить, о чем же эта история? Что в ней реальность, а что вымысел? На мой взгляд, подобная многозначность положительно сказывается на произведении, предавая ей глубину. Упомяну и про посыл картины. Фильм пытается сообщить зрителю, что он сам (зритель) создаёт и несёт ответственность за реальность вокруг себя. Фильм заставляет зрителя задуматься о том, что происходит в его жизни, устраивает ли зрителя то, как складывается его жизнь или нет? И главное, фильм призывает действовать, бороться и изменять мир вокруг себя, окружающую реальность. А способность и возможность изменить окружающую реальность принадлежит каждому человеку.

Действия фильма происходят в 50-х годах. Отчим насильно помещает падчерицу в психиатрическую больницу, где над девушками жестоко издеваются. Главная героиня не может сбежать, поэтому она ищет выход у себя в голове, фантазируя, что находится не в больнице, а в кабаре... Фильмы Знака Снайдер очень яркие и динамичные. Собирая в одной картине огромное количество совершенно разных историй, рискуя сделать полную кашу, он умело выстраивает логическую цепочку и держит зрителя в напряжении до самого конца фильма. Так происходит и с 'Запрещенным приемом'. Чего в этой картине только нет! И Кабаре, и компьютерные игры-стрелялки, и зомби-нацисты, и тайны древнего восточного храма. Странную, страшную и одновременно красивую сказку рождает воспаленный мозг главной героини в попытке спастись от реальности. Задача зрителя - суметь все это проглотить и не подавиться. Актеры. Прекрасный Оскар Айзек в одной из главных ролей. Харизматичный мерзавец, образ которого актер выстроил так точно, что омерзение к нему граничит со страстью. Главная героиня в исполнении Эмили Браунинг не только очаровательна и трогательна, она воплощение мести насильникам за всех женщин мира. Остальные героини слабее с точки зрения актерской игры, но красивые до неприличия. Музыка. Полнейший восторг. Каждый трек на вес золота. Костюмы. Заслуживают отдельного разговора и отдельной похвалы. Даже зная людей, которым фильм точно не зайдет, я бы посоветовала его посмотреть только ради того, чтобы насладиться красотой костюмов и атмосферой. Фильм похож на большой видео-клип. Манера съемки, монтажа, динамика, яркость и, как я уже писал, музыкальное сопровождение - все на высшем уровне. Сюжет может показаться слишком закрученным. В какой-то момент кажется, что фильм слишком нафарширован событиями. Но не надо забывать, что все происходящее - всего лишь фантазия девушки, которая находится в психиатрической больнице. Единственным минусом для меня в этом фильме было слишком большое количество компьютерной графики. Фильм настолько ей перенасыщен, что в какой-то момент даже глазам было тяжело. Картина это заслуживает внимания хотя бы потому, что совершенно не похожа ни на что. Я даже не знаю, с каким фильмом можно было бы ее сравнить. Зак Снайдер попытался сделать что-то уникальное. Не скажу, что получился шедевр, но фильм получился хороший.

В своё время после просмотра трейлера к фильму я сказал: 'Какая муть...' Даже не знаю, что заставило обратиться к 'Запрещённому приёму' сейчас, но я ничуть не пожалел об этом. Многослойное повествование как способ выражения основной идеи встречается во многих кинофильмах. Достаточно вспомнить 'Начало' Кристофера Нолана и... и больше вообще ничего не вспоминать, ибо рядом поставить просто нечего. И если у Нолана внимание заостряется на процедурных вопросах, а сама история почти не выглядит запутанной, то у Зака Снайдера на первом месте визуализация, на втором она же, и только внимательный зритель может рассмотреть на заднем плане маленькие хлебные крошки, следуя по которым можно не заблудиться в этом странном многослойном мире. В ориентированный на детей и подростков фильм впихнули всё, что может заинтересовать зрителя 12+, и мне кажется, что это во многом отпугнуло людей постарше. Скачущие полуодетые девицы с холодным и огнестрельным оружием в руках, самураи, злобные орки, огнедышащие драконы, зомби на паровой тяге и боевые роботы - непременный атрибут современных компьютерных игр. Похоже, что Снайдер хотел угодить в стиле 'всем сестрам по серьгам, и пускай никто не уйдёт обиженным' Периодически зрителям дают понять, что залихватские драки, стрельба и головокружительные прыжки - всего лишь метафора, отражающая проблемную жизнь героинь фильма, что в свою очередь является отражением проблем реального мира. Часто в кадре появляется зеркало как намёк на искажение действительности, а в определённый момент зритель видит переодевание - недвусмысленную смену акцента с одного персонажа на другого, как предтечу главного сюжетного твиста к финалу фильма. Итоги: интеллектуальный фильм с философским подтекстом, поданный в стиле нарезки видео из компьютерных игр. Сомневаюсь, что в головах зрителя 12+ отложилось что-то полезное после просмотра, но это не умаляет достоинств 'Запрещённого приёма' 7 из 10

Загадка от мэтра. Фильм, который почему-то съели критики. Это вызвало провал в прокате. Хотя фильм — шедевр. На что замахнулся великий режиссер? Не американцам этого не понять. Если немного покопаться в интернете, то можно найти следующее: «в послевоенные годы американские врачи делали до 50 лоботомий в сутки», «в США было проведено более 40 тыс. фронтальных лоботомических операций», «сестра Джона Кеннеди, была подвергнута лоботомии в 1941 году по просьбе отца». (поведал нам Самуэль Чавкин — американский автор). Понимаете? Родная сестра будущего президента! Это ведь не девочка-сирота. Как отразилось это событие на мировой истории?! К слову сказать в 'ужасном и кровожадном' СССР проделали всего 400 (не тысяч, единиц) таких операций. И отказались от метода. Запретили приказом Минздрава. В США лоботомия оказалось одним из дешевых методов решения вопроса с психически неуравновешенными ветеранами. По сообщению того же Самуэля Чавкина: 'Управление по делам ветеранов даже развернуло программу по подготовке специалистов-лоботомистов'. Так что схватка с самураями и немецкими солдатами отнюдь не случайна. Потому не американцы видят в кино странную фантасмагорию, секс-рок-психушка. Американцы видят как из шкафа достают из собственного огромного скелета, который напоминает всем корни американского гуманизма и американской медицины. Как тут не огорчиться? Если смотреть на это кино такими глазами, то это история американского безумия. Начавшегося ещё с истребления бизонов. Теперь о названии, лично для меня оно созвучно с псевдонимом режиссера «Зак». Что если это не «Приём сосунка» (дословный перевод слэнгового выражения Sucker Punch), а приём «Зака». Кто такой Зак? Снова заглянем в глобальную сеть, так евреи называли детей коэнов и детей родителей, погибших в еврейских погромах. В буквальном значении «святое семя». И мы не знаем, что случилось с настоящим отцом главной героини, и не знаем причины смерти её матери. Но с позиций «святого семени» становятся понятны многие действия главной героини, духовная подоплека фильма, которую до нас доносит закадровый голос, становится понятен образ христианского священника, в котором вдруг предстаёт отчим Куколки. И наконец читаемым становится ключевой момент фильма, которого нет в театральной версии, потому смотрите лучше полный варинт. Для чего Zack Snyder с сотоварищи достал скелет из шкафа?! Каждый смело может поискать ответ на этот вопрос сам. Я лишь добавлю, что в 2017 году приёмная дочь режиссера Отем покончила с собой. Примерно в том же возрасте, что и Куколка. Стоит ли смотреть фильм? Трудно сказать. Для меня это кино на 10-ку. А кто-то видит в нем банальный набор штампов. Но «Если ты не танцуешь — значит ни к чему не стремишься!» И посмотрите после этого кино «Суспирию». Хорошо дополняют друг друга. И конечно же любопытно: сколько же на самом деле было героинь? Несколько, или одна?! 10 из 10

Зак Снайдер десять лет назад снял фильм, который считается худшим в его фильмографии, но поскольку пересмотру подвергаются разные картины, чтобы искать оправдание всякому шлаку, а таковым этот фильм я не считаю, то эта картина имеет для меня определенный интерес. В адрес этого фильма высказывались какие угодно критические замечания, но нет оснований полагать, что Зак Снайдер на тот момент был каким-то несостоятельным. Не может быть таковым человек, снявший Хранителей. Пересмотрел фильм с другими вводными. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу. Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Хронологически события разворачиваются в 1950 году. Молодую девушку по настоянию ее злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных. Она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов. Этот синопсис дает схематичное описание. Но на самом деле здесь все немного глубже и менее очевидно. Повествование ведется от лица Милашки, но в качестве транслятора выступает именно Куколка, поскольку Снайдер хотел рассказать мрачную историю издевательств отчима над девочкой, но понимал, что его фильм пойдет в кинотеатры, а такое смотреть там не принято. И он облек историю о внутреннем и внешнем освобождении в слои иносказательности. Слой первый бордель, где девушки показывают свой номер, удовлетворяя запросы публики. Снайдер замыслил погружение куколки в мир фантазий как особый способ показа тех самых танцев, которые зритель не видит, танцы подразумеваются, но они представлены в виде немногочисленных экшн-сцен. На самом деле этот фильм о зрительских запросах, которые сами поддерживают шлак, а потом жалуются, что кино деградирует. И это, я считаю, второй слой иносказательности. Зритель не выкупил то, что он стал объектом сатиры. Потому что подтекст спрятан настолько глубоко за невзрачной формой, что перестает быть очевидным. Плюс в кино попала порезанная версия, почти двадцать три минуты вырезали из окончательной версии. Но все эти идеи неочевидны и требуют глубокого анализа. Поэтому по части содержания и идеи у меня исчезли все претензии. Визуальный критерий или как снято. Снайдеру нельзя отказать в чувстве стиля и построения кадра. Девушки в откровенных нарядах исполняют красивые номера и путешествуют по реальностям, уничтожая противников разными видами оружия, создавая тем самым симуляцию видеоигры. Они косплеят японских школьниц в битве с железными самураями, солдат в капюшонах со стволами наперевес против зомби-фашистов и битву за Минас тирит во Властелине колец, к этой трилогии часто делаются отсылки. Экшн может и не самый выверенный, но есть и неплохой, плюс рваный монтаж, свойственный клиповой картинке. Все это не кажется признаком какой-то ярко выраженной крутизны, но неплохо, что это есть. Пасхалочки — это хорошо. Визуал не идеальный, а потому акцент на нем немного странен. На четв?рочку. Актёрская игра. Эмили Браунинг открыл для себя именно в этом фильме, не самых больших дарований актриса, но определенные способности есть. Эбби Корниш из девчонок самая опытная после Карлы Гуджино. У нее и Браунинг наиболее проработанная драматургия. Остальные девочки просто красавицы, хорошо смотрятся на экране. Карла Гуджино раннее снималась у Снайдера в Хранителях. Здесь она играет мисс Горски — психолога в доме Леннокс, мне подумалось, что тут увековечили исполнительницу песни sweet dreams, гимна эпохи абьюза в американской истории. В борделе она старшая над девочками и помогает ставить им номера. Она играет двух разных Горски в разных повествовательных пластах. Лекарь психики в больнице и красивая дама в борделе. Красавица, каких мало, да и просто нравится она мне. Вердиктируя. Кино пытается быть серьёзным содержательно, при главенстве картинки и стилизации экшна под компьютерные игры. Многие не поверили в наличие двойного дна, ибо оно не очевидно, но оно есть. Для высшего бала, на мой взгляд, не хватило более объемного экшна и выпуклых характеров персонажей. Восемь из десяти. Советую к знакомству, чтобы понять насколько это история ваша. Всем здоровья, добра и хорошего кино! 8 из 10

Запрещенный прием — полностью авторская идея Зака Снайдера, который выступил в качестве главного сценариста, продюсера и режиссера. Концепция картины проста — показать в слоу-мо то, что происходит в головах у душевно больных и сделать это — максимально эпично. Получилось ли реализовать столь непростой замысел? Да, безусловно, у Зака все вышло, ведь он использовал не просто слоу-мо, а свой фирменный подчерк — слоу-мо в слоу-мо. В остальном же его творение вышло с легкой хромотой. Но в чем дело? Сейчас узнаем. Начну с того, что «Запрещенный прием» под своими опорами имеет два столпа, выстроенных из двух предыдущих работ Снайдера, — «300 спартанцев» (2007) и «Хранители» (2009). К примеру, Куколка брутальна и крепка духом, как царь Леонид, и с чувством внутренней справедливости, как Роршах. В итоге сюжет выстроен именно вокруг того, что благодаря этим чертам характера она находит силы выступить против превосходящего врага, в финале принося себя в жертву ради «всеобщего блага». Кроме того, стилистика напоминает предыдущие фильмы режиссера своеобразным симбиозом около ноарного окружения «Хранителей» и цветовой гаммы «300 спартанцев», с разбавлением экшен-драйва из двухтысячных. Напротив, отходя от критики женофицированного симбиота, расскажу о положительных сторонах кино — красочные сцены иллюстрирующие фантазии героини, звуковое сопровождение и вклад съемочной группы. Визуал. Невесомая графика или невероятная плотностью тел обычных людей, сравнимая с Таносом, для Зака Снайдера — само собой разумеющееся, больше всего это режет глаза в его работах над фильмами студии DC Films: «Человек из стали» (2013), «Бэтман против Супермэна» (2016), «Лига справедливости» (2017), «Чудо-женщина» (2017) и «Аквамен» (2018). Сейчас же перед нами не реальность, а мир «фантазий», поэтому разрушение законов физики, логики, здравого смысла — позволительная роскошь, которую режиссер использовал на полную. Четыре супер ярких и сочных сцены тому подтверждение, особенно хороша первая, где показан поединок с киберсамураями, да еще и с подтекстом, знаменующим «начало борьбы за свободу». Музыка. Прослушал, после просмотра, сборник саундтреков картины и убедился, что все они исключительно с женским вокалом. Плохо ли это? Нет, ибо звучат хорошо, даже кавер «Sweet Dreams», ставший главной темой кино, на песню Marilyn Manson, которую перепевали десятки групп, — восхитителен. Только послушайте каким он вышел мелодичным. Съемочная группа. Добавить отсылку может каждый, реализовать же ее не всякому дано. Момент из «Властелина колец» действительно бомба, как и остальные подобные моменты: захватывающие ракурсы, чуткая динамика монтажа, четко выставленный свет и грамотно подобранные цвета — то, что делает картину действительно стоящей. В итоге, я пришел к выводу: если вы знакомы с творчеством мистера Слоу-мо, то сюжет картины покажется вам полностью женской версией «300 спартанцев» и «Хранителей» с неплохим визуалом и мощными музыкальными запилами. Если же не знакомы, то подумаете нечто такое: «Что за клинический бред шизофреника тут происходит?» Но в целом «Запрещенный прием» не так плох и имеет место быть, потому что героини не картонки и не выдают типичные перлы уровня «феминистку спустили с поводка», например, как было в «Очень плохих девчонках» (2017), где «персонажки» шутили про менструацию, заливаясь слезами от смеха, а являются личностями с собственными уникальными характерами. Советую к просмотру.

Оставлю свое скромное мнение, особо не вдаваясь в детали. Фильм не стандартный. Хотя и в нем клише на клише. <i>Но это как посмотреть!</i> Мне показалось, я смотрела с правильным подходом. Сюжет крутится вокруг трех параллелей: реальность, сон, сон внутри сна. Многие критикующие подмечают, что там <i>монстры, как у всех, или лицо накрашено,</i> или еще что. Если рассматривать фильм, как отражение реальности, то багов всплывет уйма. Я вообще не понимаю, почему они это пишут. <b>Реальным там был только один мир</b>. И его показывали меньше всего. <i>Нет, я не фанатка. Я не предвзятый зритель. Открыла фильм, зная его рейтинг, уверенная, что увижу плохое кино. Но оно оказалось не таким плохим. Возможно, покажется, что я чересчур его нахваливаю. Но это не так. Я лишь хочу сказать, какой мир мне раскрыла эта картина.</i> Нет ничего реального в снах. Но порой вам видится, как вы боретесь и побеждаете самыми противоречащими физике приемами. <i>Мне не показалось это недочетами. Их было много, они были акцентированы. Героиня во снах боролась также, как борюсь в них я. Как борется любой другой в своих снах.</i> Вас отбрасывает монстр, но вы лишь чувствуете полет, и не чувствуете удара. Вы ощущаете, как монстр везде, всюду, и вы не можете сравниться с его силой. Но потом вы берете себя в руки и в одно мгновение начинаете его превосходить, хотя в реальной жизни вы бы уже погибли. И все это акцентируется нечеловеческими способностями. <b>Ничего не берется изниоткуда.</b> Предпосыл имеется. И с таким настроем я смотрела каждый момент. Иногда я просыпалась от этого ощущения и начинала задаваться вопросами: <i>зачем эта одежда? Почему они действуют так? Для чего?</i> Но потом я напоминала себе: <b>эта часть сон.</b> Это не значит, что я закрывала глаза на ошибки. Нет. Я начинала вспоминать, как происходит в моих снах. Успевает ли мой мозг придумать логичное решение, когда сон подкидывает неожиданный поворот? Или я как в сказке начинает отбивать пули мечом? И тогда мое подсознание улавливало <b>схожести</b>. Этим мне и понравился фильм. <b>Тем, что он отразил все необыкновенности, нелогичности, которые творятся в мозгу во время сна.</b> <i>И только скажите, что все ваши сны логичны и продуманы!))) Я ж тогда серьезно задумаюсь xD</i> Были, конечно, моменты, когда чувствуешь, что поднадоедает, но это длится минут 5-10 в третьей четверти фильма, где-то там, с драконом. <b>В общем, фильм, конечно, не гениальный в плане сюжета и посыла.</b> Но на мой взгляд он удивительно хорошо <b>отражает мир фантазий и грез обычного человека, когда тот пускается в подсознательные приключения.</b> <b>Войнушка</b> не удивит какими-то приемами, это так. Любители этой части в фильмах не насладятся. <i>Если только не посмотрят на происходящее, <b>как на сны</b>.</i> <b>Диалоги</b> так себе, но видно, что фильм построен не на них. Они как бы необходимый элемент, которому особо не стали придавать внимание. <b>Спецэффекты, картинка</b> мне показалась, что надо. <b>Музыка</b> хватает за душу. <b>Не буду подробно расписывать минусы.</b> Думаю, в других комментариях этому нашлось место. Я же хочу сказать о положительных моментах, которые, на мой взгляд были ключевыми и делающими фильм достойным того, чтобы его посмотреть. Если, конечно, смотреть под этим углом. <i>Возможно, кому-то, кто прочитает этот отзыв, он поможет получить удовольствие от просмотра.</i> Все. Иди, смотри.

Помню в 2011-ом наткнулся на рекламу этого фильма по телеку и остался в замешательстве, мол, 'что я только что посмотрел'. Спустя пару лет, я посмотрел фильм на компе и офигел от музыки, визуала и зашкаливающей чернухи, в свое время, когда я не разбирался в кино, я бы сразу поставил бы этому фильму 9 из 10, но не сегодня, как говорил Арагорн. Я успел посмотреть Удар сосунка ещё пару раз на компе и раз сто по телеку, где фильм крутят до сих пор, за это время я смог сформулировать свою рецензию (полную воды).Начнем с плюсов Плюсы: 1.Музыка Тут с этим полный порядок. Саундтрек состоит в основном из хитовых песен, переделанных под атмосферу фильма. Каверы получились стильными, мрачными, а также они лучше раскрывают сюжет, чем Снайдер. Даже во время написания данной рецензии я переслушиваю их. 2.Оскар Айзек Он довольно харизматичный и талантливый чертяга, этого у него не отнять. Хоть он и слабо прописанный карикатурный 'мужик угнетатель', но своей актерской игрой и харизмой уделывает всех остальных актеров, иными словами, Айзек - лучший актер в этом фильме. 3.Режиссерская версия Так как фильму решили дать рейтинг по-мягче, дабы больше собрать (не особо получилось), кино порезали, словно еврейского малыша на бар-мицве, поэтому не особо понятно чем, для главной героини грозит пребывание в борделе, в отличии от режиссерской версии, где все подробнее объяснено. Также в режиссерской версии имеется шикарная экшен-сцена в фэнтези-мире под Search and Destroy, что почему-то отсутствовала в театральной версии. Плюс, тут имеются нецензурные словечки) Минусы: 1.Рейтинг PG-13(12+) Как было сказано выше, театральная версия лишилась многих плюшек, что должны были изначально присутствовать. Это даже нелепо, что в фильме, где есть попытки изнасилования, убийства беззащитных женщин и девочки, нет мата и крови. 2.Персонажи Главные героини может и красивые, но харизма есть только у одной (Ракета), а прописаны они все ужасно. Серьезно, у них так мало личности, что у них вместо нормальных имен клички. В фильме 5 девушек, но более-менее из них раскрываются только 2 девушки, по мимо глав. героини, да и то раскрытие слабое, ведь здешний сценарий очень жаден на экспозицию и детали. Все что мы о них знаем - это то, что они сестры, сбежали из дома и угодили в психушку/бордель - на этом все, ребята! Главная героиня ведет себя как дура (или как чокнутая, что, возможно, правда), и иногда думаешь, а может ей и прада лучше в психушку? Особенно за такой гениальный план побега. Да и играет актриса не на Оскар, будем честны. Персонаж Карлы Гуджино - глупая мебель, что не смогла сразу понять, что её используют, хотя это до ужаса очевидно. Скотт Гленн примечателен тем, что он единственный не насильник-угнетатель мужчина в фильме, хотя его персонаж вполне однотипен. 3.Сюжет Он кишит сюжетными дырами, перечислять которые займет очень много времени. Однако фильм хочет нам рассказать о сильных и независимых девушках, однако их затея глупая, они не имеют личности или ограничиваются лишь намеками на характер, они подвергнуты сексуализации, да и выставлены девушки слабовольными куклами, что могут давать отпор только в своем воображении. Ни минус, ни плюс: 1.Танцевальный номер 'Love is the Drug' Не поймите неправильно, номер поставлен и спет шикарно. Проблема в том, что он ни к месту и, как-будто, снят для другого фильма. 2.Визуальные эффекты Тогда они выглядели просто великолепно, но сейчас все стало похоже на на игру для XBOX. Мне прям глаза резала местная графика при последнем просмотре. В итоге: 'Удар сосунка' пытался в феминизм, но зашел в сексизм. Несмотря на спорные и хорошие моменты, фильм не ели-еле тянет на среднячок, и то благодаря режиссерской версии, однако, увы, расширенная версия не смогла залатать все дыры фильма 4/10 - театральная версия 5,5/10 - режиссерская версия