Человек на Луне

У нас Энди Кауфман, которого так хотели сыграть Кейдж, Пенн, Нортон и Спейси, практически неизвестен и адекватного сравнения ему даже не подберется. Наши позеры и 'шутники', все вместе и каждый по-отдельности, не идут ни в какое сравнение с той одиозной славой, которая сопровождала - хоть и недолго - этого загадочного артиста. И, конечно, не случайно за экранизацию его истории взялся Форман, любитель скандальных, эпатажных и всесторонне неординарных личностей, таких как композитор Моцарт или порнограф Ларри Флинт. И не случайно, что Форман увидел своего Кауфмана именно в Керри, а не в других жителях голливудского Олимпа, которые были очень не прочь поработать с создателем 'Полета над гнездом кукушки'. Ведь Керри - тоже эпатажник и задира, который всеми силами открещивается от славы шута, клоун с резиновыми гримасами и исключительно умным, пронзительным взглядом грустных глаз. Комик, которого посадили на трон любители поржать и которой мог бы десятилетиями не слезать с этого трона, но выбил себе роли у Уира, Формана и Гондри, как будто рассекая надвое свою карьеру и жизнь. Керри, как и Кауфман, зубоскал и насмешник, не чуждый порой злых розыгрышей, но он же - одинокий странник, поклонник восточных духовных учений, бесконечно далекий от своей голливудской маски, которую он как будто обязан повсеместно демонстрировать. Кто был Энди Кауфман? Комик? Трагик? Шизофреник с манией величия или гений с комплексом неполноценности? Артист, шагавший впереди мира, или чудак, застрявший глубоко в детстве? Его полюбили и возненавидели, вознесли к славе и низвергли, он был низок, дерзок, порочен, безвкусен, циничен, подл, лицемерен...или - наоборот - слишком высок, недосягаем для плевков и пощечин публики, с которой он не считался. Ведь публика любит только тех, кто глупее ее. Нет, я ничего не знал про Кауфмана до просмотра этого фильма. Но я посмотрел фильм и заглянул в его глаза - через глаза Керри, 2 часа я жил его жизнью, не скажу, что эта жизнь мне нравилась, но я в нее верил. Как верил в реальность этого человека. Форман, подобно шекспровскому Гамлету, достал из плохо закопанной могилы череп мертвого шута и прочел над ним свою нескромную, едкую, безбожную эпитафию, не очень-то веря в то, что череп в его руках - череп того самого Йорики, но эпитафия вышла захватывающе реалистичной и провокационной, без слюней, соплей и моралистских вздохов. Многие 'критики' ругали фильм за то, что мол, он какой-то странный и вообще не смешной. Мол, эти, из пиндостана, только сами и могут понять свой тупой юмор. Помилуйте, фильм далек от американского юмора так же, как и от любого другого. Американцы не понимали Кауфмана так же, как и все остальные, и американцы не поняли фильм Формана, так же как и вы. Кауфман не считал себя комиком, и не юморил, тем более, в американском стиле, не юморит по его поводу и Милош Форман. То, что Энди казалось смешным, понимали от силы десяток человек, а то, что он ненавидел и считал бездарным, как раз над этим они ухохатывались и ухохатываешься ты, зритель. Что касается Керри, то речь тут уже не о правдоподобии, а о родстве душ, которое самый эксцентричный комик современности, безусловно, почувствовал к человеку, отнюдь не бывшему его кумиром. Он не играл Кауфмана, он стал им, реинкарнировал его. Конечно, любая реинкарнация отличается от первородства, но и мы ведь не на сеансе воскрешения господня, а на художественном фильме, для которого уровень игры в другого человека перешел все мыслимые пределы. Это уже не Станиславский. Это Кащенко. Ведь сумасшедший не строит из себя Наполеона, он им в некоторой степени является. Не зря Форман говорил, что к концу съемок Керри сильно изменился и его шутки, обычно невинные, стали оскорбительными и жестокими. Пытается ли фильм смешить? Ни в коей мере! Самое последнее, о чем думал Форман - нравиться и позволять смеяться над собой. Комедия ли это? Нет. Трагедия человека, жившего 'на Луне', так и не нашедшего себе пристанища в этом мире, среди людей, никем не понятого, не раскрытого, не реализованного даже в минимальной степени, не ужившегося даже с самим собой, не оставившего после себя ничего, кроме фыркающих от смеха или досады почитателей или ненавистников. Мне даже не очень хотелось копаться в биографии Кауфмана, настолько четкое после фильма сложилось о нем представление. Как после 'Эда Вуда' Бертона. За время фильма я успел полюбить Энди, возненавидеть, посочувствовать ему, пожалеть его, послать к черту за мерзотные выходки, снова полюбить, но так и не смог понять. Одно было ясно совершенно точно - это была чертовски мятущаяся личность, отмеченная печатью таланта, не знающая как его применить. Кауфман предстает перед нами Гамлетом, превратившимся в Йорика, эдакой лакмусовой бумажкой своего времени. Он мстит не понимающему его зрителю, разрушая мир вокруг себя и самое себя, как Гамлет, устраивающий шокирующие перфомансы перед отчимом, матерью, мнимыми друзьями, Офелией, принимаемый всеми за психа, юродствует, стремясь вырваться из болота гадкой реальности. Керри играл с обнаженным сердцем, и никто этого не оценил. Для него это был 100%-й Оскар, как для Ди Каприо в 'Авиаторе', для Уильямса - в 'Короле рыбаке'. Увы, Америка не любит одиозных комиков и вообще всех, кто выставляет ее в дурном свете, не любит юродствующих шутов, показывающих ей огромный кукиш, да и кто полюбит? Кто полюбит тех, кто не нуждается в любви и сочувствии? Публике нужно что попроще, она балдеет от тех, кто вызывает слезы умиления, кого можно считать глупее себя. Люди любят гамбургеры, а Кауфман, как и Керри - не гамбургер. Просто так его не укусить. И, как Кауфману, принужденному годами плясать под ненавистные дудки публики, Керри есть за что обижаться. Выдав самую потрясающую роль в своей карьере, он явственно почувствовал, что его старания никому не нужны, академики даже не вставили, я уверен, диск с лицом Керри на обложке в дисководы своих проигрывателей, а ведь он - значительно! - превзошел многих коллег по цеху, в том числе и тех, кто был номинирован и получил в 2000-м году Оскар. Остается только жалеть, что далеко не всегда в этом мире торжествует справедливость. Что касается 'Человека на Луне', то этот фильм пробирает до мурашек. И, несмотря на происходящую в кадре какафонию безвкусных вывертов, творимых Кауфманом, это фильм, снятый с идеальным чувством вкуса, настоящий шедевр с долгим терпким послевкусием. Единственное, что плохо - его, как и Кауфмана, - очень трудно любить. 10 из 10

Нахожусь немного в пограничном состоянии, так как сам фильм мне понравился. Актерская игра, режиссура, сюжет - все на уровне. И на уровне высоком. Но человек, биография которого заложена в основу фильма, вызвал отторжение. Вот кому нужно сказать спасибо за уровень современного юмора, где так много грязи, пошлости, вульгарности? Вот кто начал своим творчеством вводить главный девиз современного искусства: 'Если Вы не понимаете значит дураки. А я гений'? Вот кто ввел моду повально считать себя гениями, не обладая при этом и минимальном талантом? Мне не верится что человек, своим творчеством пропагандирующий озлобленность, отрицание всех минимальных человеческих ценностей и правил, ненависть, в жизни добрый и милый парень, каким себя, судя по данной биографии, искренне считал. Какова была цель всего этого? Показать, что люди слишком серьезно относятся к себе? Кажется, что это оправдание комик (ой простите, актер артист или кем он там себя считал) придумал спонтанно, когда его начали вопрошать все. Он ведь не мог ответить: 'Да ребят, я просто психопат несдержанный. Я вообще не знаю, что творю'. Хотя это бы было, пожалуй, и весело. Нет, смысл ведь нужен. Даже в абсурде. Вся его жизнь яркий пример того, что если долго кричишь волки, то когда придут реальные волки, то никто тебе уже не поверит. Что посеешь, то и пожнешь. В итоге я не знаю каким цветом мне окрашивать рецензию. Джим Керри, в очередной раз, приятно удивил. Нарисовал очень точный и объемный образ. Денни де Вито внес нотку добра и позитива. Биография в итоге вышла довольно поучительная.

Сложный фильм. В общем и целом фильм мне интересен как произведение искусства; но он вызвал во мне столько эмоций, большей частью отрицательных, что он скорее мне не понравился. Хороший фильм должен сподвигнуть на что-нибудь. Этот фильм сподвиг меня изучать биографию Энди Кауфмана. Когда я садилась смотреть фильм, я даже не знала, что фильм - биография. А когда кинолента закончилась пошла искать историю этого человека, записи с ним. Фильм необычен, как и сам комик. В нем очень точно показываются те эмоции, которые на деле вызывал Кауфман. Местами фильм хотелось перемотать или переключить - настолько он задевал за живое. Пусть это будет сказано грубо, но Кауфман был в своем роде троллем. Его юмор выходил за рамки обычного, не подчинялся общим правилам, был далек от копирования. Кауфман жил в своем юморе, в своей вселенной, настолько глубоко, что его похороны были многими восприняты как очередная шутка. Творец на все сто, не оставляющий никого равнодушным. Фильм на отлично, хотя бы потому, что после просмотра хочется обсуждать не Джима Керри, а лишь его персонажа. Сыграно откровенно и реалистично. Кино весьма специфичное, антиконфетное, но по-своему лиричное.

Я скажу так, фильм мне не понравился. Да возможно я возлагал большие надежды на режиссера фильма <b>Милоша Формана</b>, который подарил миру фильм название которого знает каждый, может я повелся на хороший актерский состав, не знаю. Хотя скорее всего я просто не знал и не мог себе представить что представляет собой этот <i>Энди Кауфман</i>. Поэтому быть может на протяжения всего фильма я сидел с мыслью <i>'что здесь черт возьми происходит'?</i> Хоть <i>Энди</i> и ждал именно этого от зрителей, просто лично я не проникся его идеями и выходками. Безусловно для своего времени <i>Энди Кайфмана</i> можно назвать талантливым человеком и возможно даже гением, с этим я спорить не буду. То как он мыслил, что хотел показать, чем удивить - это действительно для того времени свежо и оригинально. Но сейчас когда уже столько всего появилось и до их пор появляется, все что творил <i>Кайфман</i> смотрится как-то вяло, тупо и даже дико. Да не спорю, быть может это лично я не проникся, но я действительно считаю все его безумные и даже не адекватные выходки чем-то странным и далеко не смешным. Именно по этому я не могу для себя назвать <b>'Человека на луне'</b> хорошим фильмом. <b>Джим Кэрри</b> когда он был в образе <i>Энди</i> на сцене вообще не понравился. Во всем остальном достаточно не плохо, но не на сцене. Я согласен, что <i>Кэрри</i> был в образе и он не мог показывать отсебятину, но таким он мне вообще не понравился. Отговаривать вас от просмотра я не собираюсь, так как сам фильм по себе вышел достаточно неплохим, просто я его не понял. 5 из 10

Не надо даже сильно рыскать по различным поисковым сервисам, чтобы прочитать биографию одного из самых эксцентричных и неординарных комиков Энди Кауфмана, выступавшего на сценах в 60-80-хх годах прошлого столетия. Его биография такая же фееричная, как и его выступления. Он создал несколько образов, вошедших в историю стандапа в США и при этом умудрился создать даже своё направление в этом жанре юмора. Он жил также как и шутил и иногда невозможно было понять, где он шутить, а где говорит серьёзно. После его эксцентричных выходок не все даже поверили в смерть этой интересной по всем статьям личности. И вот за байопик про Энди Кауфмана берётся довольно индивидуальный режиссёр Милош Форман, явивший на свет 'Пролетая над гнездом кукушки' и 'Амадея'. Форман, этот эмигрант из Чехословакии, всегда искал неординарные проекты, там, где творческий порыв может разойтись на всю катушку, при этом будучи завсегдатаем различных кинопремий. И в этом смысле 'Человек на Луне' вполне мог претендовать на самые высокие награды. Что, в принципе и произошло. Исполнитель главной роли, ещё один эксцентричный комик Джим Кэрри, получил 'Золотой глобус' в номинации за лучшую мужскую роль в комедии или мюзикле, а сама картина могла получить и высшую награду за лучший фильм. 'Человек на Луне' - весьма индивидуальный байопик, он не высмеивает Энди Кауфмана, не дрожит над его трагедией, не сулит фейерверка, когда кто-то добивается большого успеха, это настоящий, кропотливо созданный биографический фильм, где зрителю предоставляется возможность так или иначе отнестись к жизни и деятельности Энди Кауфмана. И даже если он покажется некоторым ненормальным, другим пошляком, но надо понимать одно: Энди Кауфман был и он оставил свой след в истории. За детализированную историю Энди Кауфмана, за чётко расставленные акценты на его биографии, чтобы зритель проникнулся этим человеком, надо особенно поблагодарить дуэт приятелей-сценаристов Скотта Александера и Ларри Карацевски. Начинали они с комедии для детей и их родителей 'Трудный ребёнок', а потом пришли к написанию сценариев про выдающиеся, но неоднозначные личности, как, например, Эд Вуд, признанный худшим режиссёром за всю историю кинематографа (правда, Уве Болл может отнять этот 'статус'). И вот Энди Кауфман... Завуалированная личная жизнь, которая прочно переплетается с концертной деятельностью Энди Кауфмана. Его странности, когда он придумал борьбу с женщинами, а потом попал в лапы настоящего борца-мужчины... Но кто знает, что кроется за этими выходками? Желание 'пропиариться' (тогда этого выражения ещё не существовало) или же за маской комика у Кауфмана скрывался настоящий авантюрист? Всё это позволено в фильме 'Человек на Луне' зрительской аудитории познать самим и, главное, прочувствовать. А прочувствовать это можно с помощью сильнейшей игры Джима Кэрри. Честно, не видел выступлений самого Кауфмана, но слышал, что Кэрри безукоризненно передал образность творчества своего героя. Кэрри в период съёмок 'Человека на Луне' находился на этапе поиска новых граней своего таланта и они имелись, что доказал фильм 'Шоу Трумана', вышедший за год до 'Человека на Луне' и также принесший ему 'Золотой глобус'. Как и окрас премии, так и те года для Кэрри стали золотыми в кинокарьере. Кэрри не узнать в образе Кауфмана, он постоянно менялся, как и его прототип, он играл свой персонаж, чётко, выделенно, и по-актёрски правильно несдержанно, он явно готовился к этой роли, не вытягивая фильм на собственных ужимках и мимике. И после 'Человека на Луне' ещё раз можно убедиться, что Кэрри хорош не только, как комик, а ещё он и Профессионал с большой буквы. Продюсера Кауфмана, Джорджа Шапиро, сыграл Дэнни ДеВито. Как он рассмотрел этот талант такого странного комика? Но ещё больше, Шапиро поверил Кауфману и иногда подыгрывал ему, чтобы тот в очередной раз одурачил всех и вся. Помощника Кауфмана, Боба Жмуду, сыграл Пол Джиаматти, настоящий король вторых ролей, как у нас таковым был Семён Фарада. И творческий союз Кауфмана и Жмуды заставит удивиться своеобразием тех, кто не успел прочитать биографию Кауфмана до того, как посмотрел фильм. Особенно это коснётся финала... <i>Вы любите Джима Кэрри? То тогда этот фильм точно для Вас! Его изобретательность в 'Человеке на Луне' заискрит новыми цветами и он приятно Вас удивит. Вы любите хорошие биографические картины? Тогда Милош Форман снял эту ленту именно для Вас!</i> <b>8 из 10</b> <i><b>Интересно, чтобы сказал сам Энди Кауфман о фильме о самом себе и какие коррективы бы внёс, чтобы зритель был в ожидании чего-то неожиданного, каким и был сам Кауфман?</b></i>

Некоторые люди рождаются обреченными на мировую славу. Таким был и Энди Кауфман - чудак, не находивший стандартные шутки комиков своего времени смешными. Он мечтал о Карнеги-холл и собственном шоу, мечтал о публике, которая проникнется его саркастичными на грани фола выступлениями. Исключительно дружелюбный человек, скрывающийся под маской провокатора, - таким знали Кауфмана близкие люди, и Джиму Керри удалось преподнести зрителю подлинную историю его жизни. В съемках фильма принимали участие люди, которые действительно знали Энди: Дэнни ДеВито был его партнером по сериалу 'Такси', а увольняющий Керри владелец бара является реальным продюсером ныне покойного Кауфмана - Джорджем Шапиро. 'Человек на луне' - это кино про стремление человека к мечте, стремление вопреки всему и вся. Кауфман был неуместным артистом для своего времени, персоной нон грата, в первую очередь из-за творческой установки, позволяющей смеяться над чем угодно, либо не смеяться вовсе. Он вскрывал эмоциональные сейфы людей, как консервные банки: вот тебе злость, а вот смущение или неподдельная радость. Однозначно доброе, ламповое кино для тех, кто очарован драматическим талантом Керри, и интересуется биографиями непризнанных при жизни гениев. 8 из 10

Фильм меня приятно повеселил, заставил взгрустнуть, и, снова, развеселил. Вот такой контраст, ребята. Вообще, биографические ленты, всегда, привлекают гурманов - киноманов, потому что, смотреть истории реальных личностей, весьма интересно и актуально. Данная картина повествует нам о жизни американского комика Энди Кауфмана. Стоит сказать, что я, о нём, ничего незнаю. Так, слышал отдалённо. Вот так вот. И, конечно, кому, как не знаменитому комику Джиму Керри, играть фееричного и чудного комика. На длинное повествование, я, изначально, не настраивался. Да и, помойму, эту работу, стоит посмотреть самому. Причём, далеко, не только, фанатам известного харизматичного Эйса Вентуры. Хотя, и они, по праву, оценят, достойные похвалы, старания Джима. Итак. Что за фрукт, этот Энди Кауфман? Очень интересная личность, скажу я вам. С одной стороны, человек, стремящийся к искусству, популярности и большой чудак. С другой, своеобразный романтик и мечтатель, бунтарь - харизматик и великий затейник. По крайней мере, Джим Керри, показал нам такого человека. Он вжился в роль, прочувствовал своего героя, наверное, влюбился в него. И это хорошо. И это правильно. Так как, это, быть может, и помогло ему, передать все особенности характера и 'тараканы в голове', которые были у Энди Кауфмана. К тому же, актёру, в этом фильме, был предоставлен настоящий собственный театр. Он, здесь, и актёр, и режиссёр, и творец хлёсткого словца. И, надо сказать, что Джим, все эти привилегии, использовал сполна. Он бесился, танцевал, пел и вводил зрителя в восторг. Но, при этом, раскрылся и драматически. Полноценная драматическая роль. А это, очень хорошо. Ведь, Джим Керри, как показывает обширная практика, не только, отличный комик, но и, хороший драматический актёр. Как и говорил, томить вас, длинной писаниной, я не желаю. Рекомендую ознакомиться. Яркая актёрская игра (причём, не только, Джима Керри), динамичная и бодрая музыка и душевная атмосфера. Всё это, картина в себе несёт. Есть, над чем поразмыслить. Есть, где посмеяться, от души. А также, искренне взгрустнуть. Спасибо за внимание. - Посмотри на меня настоящего. - Я не знаю тебя настоящего. 8 из 10

Фильм рассказывает о судьбе некогда знаменитого в Америке комика Энди Кауфмана, умершего от рака в 1984-м году в возрасте 36 лет. Кауфман прославился в 1978-м после того, как был приглашён в популярный сериал 'Такси' на роль эмигранта Латки. К тому времени он уже два года боролся со смертельным недугом, но за шесть оставшихся ему лет сделал всё, чтобы оставить глубокий след в сердцах поклонников. Впрочем, Форман снял фильм не об истории борьбы с болезнью. Судьба Кауфмана стала поводом в очередной раз обратиться к вечно волновавшей теме: о размытой грани между гениальностью и безумством. Но в отличие, например, от Моцарта, Кауфман гением не родился. Первая короткая ретроспекция переносит зрителя в детство Энди - заурядного и некрасивого еврейского мальчика, кривляющегося перед воображаемой публикой. Затем новый временной скачёк и мы видим всё такие же натужные потуги закомплексованного юноши, который с огромным трудом преодолевает страх перед выходом на сцену и пытается расположить к себе посетителей одного из ночных клубов. Именно в этом «плацдарме по обкатке молодых талантов» к Энди (как и другим звёздам, например, Ленни Брюсу, которому был посвящен фильм 'Ленни' (1974) Боба Фосса, пожалуй, самый трагичный из всего, что было когда-либо снято о комиках-говорунах) приходит первый успех в пародии на Элвиса Пресли. Но довольно скоро его язвительные и часто обидные шутки начинают повергать публику в недоумение, вызывая, в лучшем случае, эмоциональный дискомфорт, а то и негодование. Поэтому совсем не случайно, что все приняли за новый розыгрыш сообщение о его неизлечимой болезни. И это неверие друзей и поклонников в факт кончины Кауфмана длилось вплоть до конца похоронной церемонии, столь сильна у многих была вера в то, что Энди подобно графу Дракуле восстанет из гроба. Однако, едва узнав о роковом диагнозе, Кауфман тут же принялся искать спасительное зелье. Перепробовав всё, что только можно, отправился к знаменитым филиппинским врачам и собственными глазами увидел, как те профессионально дурачат людей, «извлекая» из тел больных заранее приготовленные «органы». Горькая ирония судьбы: человек, годами разыгрывавший публику, в итоге сам стал жертвой обмана. После выхода фильма Форману грозила слава прослыть ведущим специалистом в жанре биографического фильма, так как тремя годами раньше он поставил 'Народ против Ларри Флинта', историю знаменитого порномагната Флинта (собственной персоной, кстати, сыгравшего там прокурора). На этот раз Форман рискнул пойти ещё дальше, пригласив на эпизодические роли самих себя многих соратников Кауфмана – актёров из сериала 'Такси', а также ведущих популярных шоу - Говарда Стерна и Дэвида Леттермана. По признанию режиссёра, он попытался максимально адекватно передать в картине своё собственное ощущение от выступлений Кауфмана, когда смеёшься и не можешь объяснить, над чем именно. Нечто подобное может случиться и со зрителями фильма, поскольку Джим Кэрри демонстрирует настоящие чудеса перевоплощений. Но прежде чем получить эту роль, ему пришлось выиграть нешуточный конкурс у многих звёзд - от Тома Хэнкса до Николаса Кейджа. Уже потом Форман обнаружил некую мистическую связь двух К. Оказывается, оба - и Кауфман, и Кэрри - родились в один и тот же календарный день (правда, в разные годы). В воссоздании судьбы человека без истинного «я», прославившегося кардинальными нарушениями всех правил жанра, манипулировавшего публикой таким образом, что та зачастую не знала, где кончается шутка, а где начинается реальность, - как нельзя кстати пригодилась знаменитая эксцентричность Джима Кэрри. Меж тем одна только сцена прощания Кауфмана с миром позволяет говорить об исполнителе главной роли, как о большом трагическом актёре. Последняя ухмылка, всплывающая на лице комика, заставляет вспомнить и улыбку Джульетты Мазины в 'Ночах Кабирии' и гримасу Де Ниро (Лапши), предвкушающего опиумное блаженство в финальном кадре 'Однажды в Америке'. Однако второй год подряд академики от кино прокатили Кэрри, отказав ему даже в праве стать номинантом на 'Оскар'. И это притом, что они обожают ленты про больных и юродивых, к каковым, с известной поправкой, можно отнести Кауфмана. Но игнорирование Джима Кэрри как актёра ничуть не умаляет его дарование и масштаб персонажа. Только к концу века биографы и культурологи пришли к выводу, что именно Кауфман был в Америке истинным родоначальником хэппенинга как жанра. А это ли не достаточное основание, чтобы считаться если не гением, то, по меньшей мере, быть причисленным к «клике святых»?

“Привет. Меня зовут Энди. И я хотел бы поблагодарить Вас, что Вы пришли на мой фильм. Он мог быть и получше, понимаете, но... но получился такой глупый. Ужасный. Даже мне не нравится. Все важнейшие события моей жизни... изменены и перемешаны в целях... художественного замысла. Поэтому... я решил вырезать всякую ерунду. И теперь фильм... он намного короче. Фактически, это — уже его конец. Большое Вам спасибо. Я не шучу. До свидания. Идите”, - так начинается кинолента Милоша Формана “Человек на луне”. Что это значит? Откровенно говоря, фильм скучен, уныл, не интересен и длится менее пяти минут, о чем сообщается без утайки. Ты поверил, товарищ-киноман? Измени свой выбор, пока не поздно, иначе рискуешь потратить время впустую. Или в тебе, о зритель, зародилось зерно сомнения? Ну что ж, добро пожаловать в мир Энди Кауфмана! Только помни, все здесь целиком и полностью подчинено его законам, а точнее сказать, их отсутствию. Широко открытые, выпученные, словно испуганные глаза, бегающий, будто в поисках поддержки, взгляд, слегка заикающийся голос, нотки которого пропитаны повышенной эмоциональностью, незамысловатая, по-детски наивная речь, легкая улыбка – Энди кажется нелепым, производит впечатление несуразного чудака, свалившегося с луны. Чувствуется, что он чем-то отличается от других, и он… он несчастен. Но так ли это на самом деле? Энди Кауфман – человек, смотревший на жизнь не так, как большинство из нас, немного под другим углом. “Я просто воспринимаю мир как иллюзию и считаю, что мы не должны относиться к себе слишком серьёзно”. Юмор – вот отправная точка его мировоззрения. Юмор как состояние души. Юмор неоднозначный, юмор до невозможного простой и в то же время такой сложный, юмор, не вписывающийся в привычные рамки. Для Энди не существовало шаблонов, предписанных стандартов. Обходя стороной однобокие, плоские шутки и прочие фальшивки, столь любимые массами, он доводил публику до истерики, заставлял рыдать от смеха, восхищаться, недоумевать – одно прочтение “Великого Гэтсби” чего стоит, зачастую ненавидеть, ведь агрессия – один из способов выплеснуть отрицательную энергию, на время позабыть о мирских заботах, в чем и заключается основное назначение юмора. Главное для Энди – искренность, настоящие, неподдельные эмоции, проявление чувств. Кауфман делал, что вздумается, не приспосабливался к окружающим условиям, а наоборот, приспосабливал аудиторию под себя, смеялся не в угоду зрителю, а над зрителем. Человек-загадка, человек-абсурд. Не прогибаясь под общественное мнение и следуя собственным принципам, он никогда не был самим собой. Пытаясь обмануть всех вокруг, он запутался в самом себе, начал терять собственное “я”. Стоит отметить, что картина биографична. Энди Кауфман не плод воображения, не выдумка сценаристов, а реально существовавший человек. Фильм не ставит перед собой цель осудить либо оправдать Энди, проанализировать его поступки, нет ничего лишнего, герой не идеализирован. “Человек на луне” – простая история, повествование о загадочной личности, чье имя окутано завесой тайны, о том, кого так никому и не удалось понять до конца. Энди Кауфман, кто он такой? Быть может, сам Энди не знал точного ответа на поставленный вопрос. Энди Кауфман не был комиком, как может показаться на первый взгляд. Вспомнить его собственные слова: “Я не комик, я не выступаю с шутками, в них ничего смешного, я танцую и пою”. Он не был психически ненормальным, пускай палитра перевоплощений и ставит сей факт под сомнение. На твоих глазах, уважаемый зритель, разворачивается нечто совершенно иное. Изображая Тони Клифтона, Энди не просто переодевался, он становился им, циничным хамом, не только внешне, но и внутренне. Энди отдавал любимому делу всего себя, без остатка, целиком и полностью вживался в создаваемые им образы, являвшиеся неотъемлемой составляющей его натуры. “Всего-навсего celebrity!” – промелькнет догадка. И опять не то. Кауфман не являлся очередным продуктом шоу-бизнеса, несмотря на страстное желание казаться звездой. Так кто же он на самом деле? Великий притворщик. Притворщик на сцене, притворщик по жизни. “Человек на луне” не комедия, а завуалированная драма, трагедия личности, смех сквозь слезы, как и сама жизнь Энди. Быть может, юмор - всего лишь прикрытие, маска, под которой скрываются страхи, переживания, неуверенность в себе? Многочисленными эпатажными выходками, непредсказуемостью поведения Энди абстрагировался от внешнего мира. Грань между реальностью и фантазиями постепенно начала стираться. Но как далеко может зайти шутка? Однажды мальчик-пастушок решил разыграть взрослых и безо всякой причины закричал: “Волки! Волки! Помогите!”, подоспевшие же на подмогу дровосеки обнаружили, что никакой опасности и не было, на следующий день паренек повторил удавшуюся шутку, а когда через некоторое время на охраняемое им стадо действительно напали волки, люди догадываясь, что рискуют в третий раз наступить на одни и те же грабли, не пришли на помощь, никто, ни одна живая душа. Эта притча имеет непосредственное отношение к Энди. Жизнь посмеялась над тем, кто так любил разыгрывать остальных. Жесткая сатира. Разыграть, конечно, можно кого угодно, но только не Смерть. Когда герой признается в том, что неизлечимо болен, никто не верит ему, даже самые близкие люди. Очередная шутка великого мастера, не самая удачная. Или… горькая правда? <i>Спасибо за этот дружный-дружный мир. Спасибо. И прощайте.</i>

Задумайтесь на минутку, кто есть на самом деле Джим Керри? Комик? Возможно. Актер с одной лишь сумасшедшей мимикой? Тоже вероятно. Неповторимый комедиант? Близко к правде. Таких как Джим нет. Есть уйма хороших и отличных комедийных актеров. Таких как Керри - нет. Он уникален. Его образы неповторимы, абсурдны, смешны, глупы, раздражительны порой. Но всегда неповторимы. И этот человек сыграл некоего Энди Кауфмана - для нас малознакомая личность, для американцев величайший комик, коим себя не считавший. Господи, это настолько точное попадание с главной ролью, что просто диву даешься! Но надо сказать две вещи. Это не комедия. Да, есть смешные моменты, есть моменты сильно удивляющие, есть моменты абсурдные. Но это не комедия. Это фильм-биография. Второе, это фильм-биография о таком странном человеке, что можно заснуть на просмотре, можно не выдержать и выключить, а можно как я восхититься. Фильм сугубо на любителя. На любителя, вот таких вот странных личностей и любителей Джима. Всё же это одна из главных его ролей в кино, а самое важное лучшая. Джим тут Энди. На него смотришь как ни на Джима, а как на странного, но великого артиста. Человека, который хотел смешить и посмеяться при этом сам. Что о самом Энди? Это был очень интересный человек, без сомнений. Жаль что его творчество было сколь скоротечным. Великолепное кино, с великолепнейшим Джимом Керри на любителя. Вряд ли посоветую многим, а точнее вообще хоть кому-то из знакомых. Но мне фильм понравился, и я уверен что я такой не один. <b>9 из 10</b>