Конец света

Конец света СЕРИАЛ
Рейтинги:
IMDb: 6.5 (402) · Кинопоиск: 7.30 (582,265)
Дата выхода:
2022
Страна:
Россия
Режиссер:
Александр Незлобин
Жанр:
фэнтези, комедия
Возраст:
age18
В ролях актеры:
Юрий Колокольников, Семён Трескунов, Ксения Раппопорт, Ксения Кутепова, Владимир Канухин, Даниил Воробьев, Светлана Листова, Аглая Тарасова, Дмитрий Караневский, Екатерина Ильина, Николай Шрайбер, Владимир Маркони, Сергей Селин, Владислав Ценёв, Ильдус Хасанов и другие

Про что фильм «Конец света»:

В районе Чертаново, известном периодическими вторжениями и притяжениями, внезапно объявляется сам Князь Тьмы. У него грандиозные планы, но для их реализации ему нужна помощь сына — кассира супермаркета, который к отцу из преисподней имеет массу вопросов. Всевластному Князю Тьмы придётся строить отношения с земными родственниками, чтобы осуществить задуманное и преподать урок человечеству.

Конец света — смотреть онлайн

Рецензии зрителей (33)

Положительных: 17 · Отрицательных: 9 · Нейтральных: 7

Положительная И М 26.07.2025 👍 18 · 👎 1

Огон!

Был приятно удивлён данным произведением важнейшего из искусств. По нынешним временам – так вообще весьма смелый арт-объект. Поражает подбор актёров и харaктерность персонажей – здесь почти нет проколов (да, Архангелы и Бабка выписаны, возможно, излишне гротескно, Священник слишком человечен, да и Гелла утрированно и нарочито пуста, но, видимо, у режиссёра такое видение). В остальном – просто идеальный ансамбль, весьма натуралистично разыгрывающий простую, но вечную историю о том, что с Нечистым лучше не связываться. Заедающая детскую психотравму Тётка-Следователь, абсолютно цельный, если не сказать монументальный персонаж; затурканная одноклассниками за свою безресурсность Дочь, не знающая, за какую ещё соломинку уцепиться; Азазель, вполне удовлетворённый величием Тик-Тока, слабая и потому безответная Мать, мечтающая о простом женском счастье – все они прекрасны и достоверны. Отдельно хотелось бы отметить работу трёх актёров. ГГ – идеально выписанный маленький человек, оказавшийся в железных жерновах дьявольского замысла. Он откровенно не-Герой, но всё же пытается бороться, покуда его вполне убедительно мотыляет между Верой и «совсем наоборот», постепенно засасывая в воронку предначертанной Отцом судьбы. Отец-Сатана вообще безупречен, в нём нет никакой фальши: это реальный Мятежный дух, вполне харизматичный (если вас не угораздило подойти к нему не с той стороны), с небрежной лёгкостью раскидывающий человеческие кегли и дерзающий бросить вызов самому Создателю, разыгрывая свой (простите за тавтологию) точёный Дьявольский гамбит, разрешающийся псевдооткрытым финалом. Но даже самого Сатану превзошёл вполне заурядный Бандос – такое ощущение, что его лепили прямо с натуры (я, к сожалению, имею опыт общения с подобными персонажами, они, увы, именно такие): тёмный мелкий человечишко, получивший, благодаря свой социопатии, огромные возможности – и воспринимающий Веру как очередной рядовой инструмент, с помощью которого можно ещё что-то «порешать». Вечный сюжет подан достаточно оригинально – хотя обременённый снобизмом зритель первым делом, естественно, начнёт тыкать в Булгакова, совершенно не отдавая себе отчёта в том, что и автор 'Мастера и Маргариты' точно так же по-своему переписывал 'штуку, которая послабее 'Девушки и Смерти'. А Гёте перетолмачивал житие Феофила Аданского, авторы которого, вероятно, апеллировали к каким-то ещё более древним источникам (ну, или списывали с натуры, но это вряд ли). История культуры, в общем-то, состоит только в переложении вечных сюжетов, порождаемых неизменной человеческой природой, на актуальный для текущего времени язык образов. В данной парадигме изобрести что-то «новое», в принципе, невозможно. «Если вам кажется, что вы видите нечто «оригинальное» – значит вы просто не знаете первоисточников. Учите матчасть». Какие-либо претензии к сюжету сериала кажутся неоправданными – как вы себе представляете 'логичность' и 'достоверность' в трагифарсе? Референсная 'Догма', допустим, если попытаться всерьёз её анализировать, вполне ходульна – но всех устраивает же, не так ли? К недостаткам сериала можно отнести некоторое снижение событийного темпа во второй половине, которое, впрочем, в значительной степени компенсируется неожиданными сюжетными ходами. Респект и рахмат.

Положительная Вячеслав Г 21.11.2024 👍 94 · 👎 12

Начало света

Фильм гениальный. Настолько гениальный, что в какие-то моменты фильм мне не нравился, сюжетные повороты казались глупыми и противоречащими мои представлением об этом кино. Но вот я посмотрел последнюю серию этой трагикомической саги. И все стало на места. Выбирай, мой дорогой читатель какой фильм Ты хочешь посмотреть?! Неплохую, но банальную российскую сатирическую комедию об очередном «конце света», в котором неизменный супостат Всевышнего старается искусить недалеких людишек, а те борются внутри самих себя, поскольку бороться больше не с кем. Ведь супостат также не вправе нарушать свободу воли. И в этой истории супостат выглядит опереточным персонажем. Этаким стендап комиком. Который ходит и всех непрерывно троллит. И все герои пытаются сопротивляться искушениям опираясь на ….?! И вот тут возникает вопрос: «На что же могут опереться герои этого действа, если их душа всего лишь голубенькая эманация в пробирочке!» Серьезно?! Да?! Но при желании можно увидеть совсем другое кино. Глубочайшую религиозно-философскую притчу. И с этих позиций мы видим совершенно иной сюжет. В общем-то никакого «конца света» делать не надо. Все и так живут в полнейшей тьме: головой в жопе. Без души. И тогда Всевышний в очередной раз посылает своего любимого сына, неизменно несущего свет - все же начать искать свою забытую, потерянную душу. Которая конечно же есть у всех в данной истории, только не все умеют, хотят, стремятся ею пользоваться. Жить по душе. Быть душой. И если смотреть это кино такими глазами, то нет в нем никаких сюжетных провалов, неточностей. Все становится ясно и понятно. Все сюжетные повороты приобретают иное прочтение. И остается лишь вспомнить слова Гёте, которые Булгаков взял эпиграфом к своему роману: «…Так кто ж ты, наконец? – Я – часть той силы, Что вечно хочет зла И вечно совершает благо». Прекрасный фильм. 10 из 10

Положительная Анастасия 04.11.2024 👍 45 · 👎 10

Чисто русский сериал

Мне очень нравится, что тема добра и зла остается вечной в российском искусстве, каким бы оно ни было - классический том или современный сериал. Этот сериал - карикатура на современность, гротеск, а потому тяжеловесные рассуждения 'что такое хорошо и что такое плохо' облегчает фарс происходящего: отсылки, мемы, откровенное высмеивание. Смеёмся над скрепами, цифровизацией, психологизацией, блоггерами, стереотипами российской действительности. Я бы назвала это даже 'клюквой': блатные, церкви, ковры, верующие, менты, оборотни в погонах, Ленин. Но! Это все еще правда. Это все еще смешно. И это отражает поиски современного человека чего-то настоящего. И за этим интересно наблюдать. Очень здорово удался Сатана и его суть. Во-первых, и актер прекрасно подобран и прекрасно играет, и сценарий прописан. Его оружие - соблазн, но все сделки с дьяволом заканчиваются плохо. Люди хотят обманываться, хотят волшебных таблеток, но это только усугубляет проблемы. К сожалению, для меня недостаточно раскрыта тема борьбы добра и зла - Ангелы и Бабка как посланники Божьи выглядят ну очень тупыми, медленными и вообще неэффективными. Вся борьба происходит внутри главного героя, но рядом с ГГ нет никого, кто действительно мог бы его поддержать в этих метаниях. Отдельная тема сериала - проблема поколений, отцов и детей. Сатана ищет любви Бога, ГГ - любви отца, сестра - любви матери, мать - любви бабушки. С самого сотворения дети ищут любви родителей. В сериале есть недочеты и по сценарию, и по актерской игре, поэтому минус 2 звезды, но на 8 спокойно тянет. Рекомендую!

Отрицательная IIpopoK 16.10.2024 👍 35 · 👎 54

Кончик Светика.

<b><i>Забавно, как наши 'творцы' начали активно осваивать тему потустороннего. Собственно, обращение к данному культурному пласту имело место постоянно и разнообразное переосмысление мифов всегда являлось частью развлекательной индустрии, но всё это хорошо, когда автор понимает о чём рассуждает и что делает. А понимали ли это те, кто взялся сочинять на тему</i> 'Конца Света'?</b> Должен признаться, что я неплохо отношусь к некоторым нашим современным сериалам, затрагивающим данную тему. Те же '<b>Вампиры Средней Полосы</b>' весьма и весьма неплохи, '<b>Сергий против Нечести</b>' - забавен, '<b>Разрешите Обратиться</b>' не то чтобы да, но по крайней мере он качественный на основных уровнях. Но что же из себя представляет наше сегодняшнее поделие? Первое и главное - тотально никчёмный, ходульный и ленивый сценарий. Бич современного кинематографа, причём не только нашего, но и мирового. И я понимаю, что в сценаристах у этого сериала числятся люди, которые не могут похвастаться какими-то выдающимися достижениями на поприще создания историй, прописывания персонажей и т.д., но нельзя же гнать настолько откровенную халтуру. Глядя данную многосерийку, я постоянно ловил себя на мысли, что это какая-то нелепая фантазия из сельского шапито на тему '<b>Мастера и Маргариты</b>', смешанная с бюджетной версией, скажем, '<b>Люцифера</b>' - крайне сомнительного буржуйского сериальчика на тему дьявольщины. И, что характерно, базовая ошибка у этих двух сериалов одна и та же - абсолютное непонимание сценаристами темы, которую они берутся преподносить. Вот только в отличии от западной истории, где по крайней мере было хотя бы чётко выбранное направление, создатели '<b>Конца Света</b>', такое чувство, в принципе не смогли определиться, а что они, собственно, клепают. Местами всё происходящее на экране походит на какую-то примитивную комедию, строящуюся на каламбурах и проходных квновских шутеечках, местами неожиданно сворачивает чуть ли не в серьёзную канву, заигрывая с экзистенциальными темами. Вот только грамотного сочетания двух этих аспектов не выходит, так как авторы сами не понимают, что для них является основой, а что вспомогательным инструментом повествования. И это в свою очередь сказывается на актёрах, которые либо не понимают, что им играть, либо не хотят это делать профессионально, либо просто не умеют. Да, важно акцентировать данный момент - актёрская игра в сериале почти поголовно либо плоха, либо ужасна, и это касается буквально всех действующих лиц. Опять же, если бы речь шла о комедии положений в духе '<b>Осторожно, Модерн!</b>', вопросов бы не было, хотя и там Нагиев с Ростом умудрялись в коротеньких сценках создавать более выпуклые образы, здесь же зрителям предлагают целую пачку полностью вторичных и пустотелых персонажей, каждый из которых хотя и имеет потенциал, но либо остаётся не раскрытым, либо превращается в какую-то утрированную пародию. Причём винить в этом только бесталанность актёров невозможно в силу того, что материал с которым они вынуждены работать, откровенно плох. Плох на базовом общем уровне, в силу своей абсолютной клишированности и примитивности; плох в частностях, так как подавляющее большинство диалогов тут откровенно слабы; плох концептуально, так как является всего-лишь набором концептов, которые не получают своего развития. Критика общества - детский сад. Рассуждение о вере - такой же детский сад. Моральный аспект - днище. И т.д. Буквально всё в сериале, как бы, есть, но либо не работает вообще, либо сделано бездарно. Чего уж там говорить про развитие этих самых ходульных болванчиков, про дуги характеров и т.д. И особенно это наглядно видно по главному герою, который в принципе преображается на ровном месте и меняется на диаметральную противоположность самому себе просто по щелчку пальцев сценаристов. Кстати, к вопросу об актёрском составе ленты - тот случай, когда заглавные роли являются полнейшим мисскастом, а второстепенные в половине случаев просто ни о чём. Возьмём хотя бы местную Ацкую Сотону... За целый первый сезон я так и не смог избавиться от ощущения, что смотрю на отвалившийся половой орган (<i>это одна из ролей данного лицедея</i>), а причиной было то, что актёр играл ровно то же самое, что в том образе. Главный герой - в качестве лузера и аутсайдера, да, плюс-минус, подходит, но вот после перевоплощения в антихриста - неубедительное посмешище. Практически же все остальные действующие лица, это либо абсолютные болваны, либо просто ненужные персонажи. Скажем, капитанша <b>Светланы Листовой</b>. При всём при том, что она, наверное, создала самый удачный образ из остальных, лично я так и не понял, а зачем вообще её арка в принципе была в сериале? Что она меняла? Что двигала? На что влияла? Просто уберите мысленно всю эту полицейскую часть сериала и ответьте сами себе на вопрос: что это изменит для истории? А, ну да, нужно же хронометраж делать, но вот вплести всё это в повествование так, чтобы разные линии поженились между собой, это уже не про '<b>Конец Света</b>'. Что же по итогу? Перед нами типичное современное поделие в духе '<b>Камеди Клаба</b>', рассчитанное на зрителя, который привык питаться коротенькими сценками для ржаки. На этом всё повествование и построено. А стоит ему шагнуть куда-то в сторону, на более серьёзное поле и тут же вылезает полнейшая неспособность сценаристов грамотно развить собственных же героев и поместить их в достоверную окружающую среду. Ну и, само собой, авторы старательно демонстрируют, что знакомы с тем самым произведением Булгакова... Правда в данном случае от подобных аллюзий и оммажей следовало бы бежать, как от огня, так как они абсолютно не выгодны этому самому '<b>Концу Света</b>'. Стоит ли смотреть это? Если нравятся те самые '<b>Камеди Клабы</b>', '<b>Наши Раши</b>' и прочие аналогичные продукты - да, стоит. Этот сериал для вас. Если же вы рассчитываете получить что-то более продуманное и ладное - смело проходите мимо. <b>4 из 10</b>

Отрицательная Алексей 24.10.2023 👍 73 · 👎 95

Пошловато. Если пропустите, то ничего не потеряете

Из хорошего, снято с удовольствием. Из плохого — пошловато. Как часто в российских сериалах. Какой-то лютый салат: Ленин, сатана, ковры на стенах. Туповатые, грязноватые архангелы с немытыми волосами, пьют жидкость для мытья унитаза, их тянет к запрещенной Богом кока-коле. В общем визуализация автором своих совковых комплексов и представлений о добре и зле. Режик простодушно вкладывает в уста сатаны тупорылую обрыдшую повесточку в российском изложении: критику оскорбления чувств верующих, когда должны оскорблять дворцы за заборами. Серьезно? Опять? Сатане не пофиг на дворцы? Не надоело? Мог бы сатана в последнем слове на суде над собой сказать вещи поинтереснее того, что пишет школота вконтактике. При этом он подается как самый сильный харизматичный и справедливый герой и нет никого, кто бы мог ему всерьез противостоять. Колокольников играет этот образ, впрочем, неплохо. Режик пытается изобразить нам булгаковщину, но у Булгакова все просто и объемно, тонко и умно. А здесь все сплеча и бездумно. Какой к чертям Ленин профессора Доуэля на гидропонике? К чему это было? Ни к чему. Просто так. В общем, намешено вычурной пошлости русско-сериального стиля, неоправданного мусора, туговатой политоты и, разумеется, плевков в православие. Я далек от православия, но даже мне местами смотреть неприятно. В общем, если пропустите, то ничего в жизни не потеряете, только если надо убить время.

Положительная Татьяна Уварова 24.03.2023 👍 323 · 👎 42

Отражение времени

Когда я посмотрела трейлер первый раз, мне сразу стало очевидно, что это треш и пошлятина. И что смотреть такое я не буду Это было несколько месяцев назад ДО курса о культуре и культурном коде и лекций про сценарии для сериалов.. Контекст и понимание куда смотреть изменил восприятие кардинально. Я посмотрела сериал нон - стопом, восхищаясь как четко он написан - персонажи не случайны, они динамичны, у каждого есть своя задача и суть. У кого - то она примитивна - бесспорно, но, определенно, в наличии. Тот, кто это написал - сформировал глубокую идею своего рассказа и очень здорово раскрывал эту идею на протяжении 8-ми серий. Для меня это идея о сегодняшней реальности, о фарсе и многосложности казалось бы 'понятных идей' и о мотивах, которые у каждого свои. Захватило и впечатлило. Мне понравилась игра актеров. Хотя на первый взгляд Колокольников и Трескунов показались странным выбором. Но в итоге первый круто на протяжении всего повествования выдержал линию персонажа, который всегда верен себе, не отступает своей цели и по сути приходит к ней, неважно что ценой себя. А второй - наоборот своей игрой отлично раскрыл персонажа, который проходит путь изменения, в начале истории и на последней сцене это уже по сути два разных человека (человека ли). Действительно захватило и заставило задуматься. Хотя первый слой очень простой - юмор из стендапа, смех над узнаваемыми обстоятельствами и в целом яркая картинка. Но я уверена, что можно считать более глубокий слой и вынести как минимум несколько очень важных вопросов к самому себе. ..

Положительная Tais D. 16.03.2023 👍 178 · 👎 24

Офигенно!

Я не самый притязательный зритель (Больше чтец) и мне сериал ОЧЕНЬ понравился! Я очень давно не смотрела что-то с таким же интересом и увлечением как сериал «конец света». Безумно понравились отсылки и к Булгакову, и к Библии, и к современным произведениям. Очень понравилось высказывание на тему «А актуальна ли сейчас Вера»? При том, что размышления мне показались многогранными и всесторонними. Раскрыты многие аспекты и конфликты библейских заповедей и реальной земной жизни. Очень интересный взгляд. В каждой серии находила что-то новое для себя, новую тему для размышлений. Кому нужна Вера? О чем она была и о чем сейчас? Если бог в каждом из нас, то верно ли утверждение, что «поверь в себя = поверь в Бога»? Даже нашла небольшую параллель с текущими геополитическими событиями. Там даже в одной из серии герой, который за условное добро говорит «Можем повторить»... И вот где, злыдень, добро? А что тогда зло? А может ли вообще существовать одно без другого? В общем... Мне произведение очень и очень понравилось. Наверно, мне особо не с кем обсудить такие темы с такой широтой кругозора, как это было показано в сериале. Было безумно приятно провести пару вечеров в компании создателей сериала: очень глубокие размышления, с юмором, сарказмом, тонкой наблюдательностью и бесподобной игрой актеров! Игра актеров — это отдельная хвалебная рецензия. Колокольников прям огонь в образе дьявола! 10 из 10

Отрицательная R. 13.01.2023 👍 83 · 👎 175

Токсично...

Посмотрев это произведение сразу вспомнилось, почему тяжко смотреть российские сериалы... Так много токсичности и газлайтинга, что даже положительных героев нет. Всю дорогу актеры простолюдинно кривляются (даже полицейские, оформляющие ДТП) 'ой, чёйто, ой да ну' и периодически сползают в этот неприятный стиль актерской игры по-русски - немного пьяненько, развязано, с такими ВЫПУКЛЫМИ глазами. Неужели у нас в актёрской школе так учат? Для Камеди Вумен это ещё прокатит. Но наделять всех персонажей в сериале такими качествами - ужасно... Из-за токсичности нет героев, которым хочется симпатизировать, а ведь именно из-за этого сериалы хочется смотреть. КАЖДЫЙ герой унижает и газлайтит собеседника (даже если это его партнёр), паясничает, прыщет токсичным сарказмом и реагирует нелогично на ситуации в диалоге. Даже бабушка, которая должна быть положительной, умудряется наезжать матом на собственную дочь. Гэги есть, но в этой тотальной агрессии становится непонятно, где смеяться..:/ Персонажи слабые, видно, что эмоцию они изображают, а не проживают её. Отсюда получается как получается.. Колокольников, наверное, единственный, кто выложился профессионально, но его сатану унизили, сделав не хитрым и умным соблазнителем, а быкующим зеком с довольно размытым планом действий... Про киноляпы на улицах Москвы вообще промолчу, хотя меня это всегда торкает - как герои сначала идут по Садовому, потом резко оказываются на Патриках или летят на Москоу-сити, а вид сверху показывают не на набережную, а на Тверскую... И этот образ советской эпохи с коврами на стенах. Очень избито, уже не хочется на такое смотреть.. Почему либо хрущевка, либо золотые унитазы? А ещё дубляж... Когда у нас научатся записывать звук со съемочной площадки, а не писать в студии? Так устаешь от звука копыт, когда человек просто идет по улице, несуществующих звуках чего-то, чего в сцене нет (например стрекотание стрижей за окном, хотя по сценарию была глубокая осень...), непопадания в речь и прочей студийной театральной истерии. Финал скомкан. Что хотел сказать автор - непонятно. Добро не победило, ну и хрен с ним, всем пока.

Положительная да да 05.01.2023 👍 114 · 👎 21

Это было неожиданно.

Несмотря на то, что идея переосмысления христианских заповедей и размышления на их нынешнюю актуальность весьма не нова, сериал превосходно справляется со своей задачей показать насколько неоднозначна и многогранна может быть ситуация, описанная веками назад. Помимо идейной составляющей очень хочется похвалить актеров, каждого отыгранного персонажа запоминаешь наизусть и каждый пробивает на эмоции! Верится каждому участнику этой завлекательной какофонии, а их образы не только сохраняются на протяжении всей картины, но еще и развиваются в нужном русле. Мало того, сериал располагает ярким и при том узнаваемым визуалом. Было забавно наблюдать, как с опором на современные реалии между сценами происходит прожарка всех возрастных и социальных групп. К тому же, каждое ругательство было грамотно вставлено и смотря сериал с детьми, мы даже не сразу заметили! Особенно, конечно, приворожил главный актер Сатаны. Мало кому удавалось сыграть всесильного владыку, не переиграв при этом более нужного. Каждая шутка, каждая фраза, каждая сцена лично для меня будет еще долго свежа в памяти. Со слов зрителей поменьше, это было 'некринжовое и угарное шоу. Мурзилка и азик особенно понравились!'. Так же хотелось бы отдельно похвалить за свет и места действия. В общих чертах сериал до чертиков понравился! Очень рекомендовала бы к просмотру.

Нейтральная Ватсон 02.01.2023 👍 26 · 👎 27

Торт-бизе с колбасой и огурцами

Конец света - 6 Тема явления в мир сей сущностей не от мира сего, то есть из мира вышнего или нижнего, мне в принципе очень интересна. Она крайне неоригинальна, на ней оттоптались уже сотни, если не тысячи писателей, драматургов, киношников и другого творческого люда. Если не копать в древность в приключения Геракла и прочие древнегреческие трагедии, где спустившиеся боги явление скорее обычное, чем необычное, то тут мы можем и Фауста припомнить, и Воланда и еще тьму всего. В общем, оригинальностью сюжета тут поразить трудно, важнее какая-то еще не размотанная идея и, главное, воплощение. В «Конец света» я изначально не очень верил даже по афишам, трейлеру и прочему промо. Что-то поверхностное назойливо лезло в глаза. Но пропустить не мог. К сожалению, не ошибся. Сюжет, разумеется, потрясти не может. Сам Князь тьмы (Колокольников) посещает наш мир, ибо сынок его, малахольный Демьян (Трескунов), которого он заделал 30 лет назад не менее малахольной Маше (Ксения Кутепова) созрел для того, чтобы попробовать его на роль Антихриста и спровоцировать Апокалипсис. А то будет поздно, ибо Демьян сдуру взял и покрестился, что для Антихриста как-то не очень правильно. Но Демьян настолько малахольный, что его надо как-то промотивировать и вообще. Попутно Князь использует как агентуру влияния - своих бесов, давно тусящих на земле, так и местных жителей. Противостоят ему два ангела, посланных Дедом - абсолютно придурочные создания. Плюс мешает некая следачка Света (квнщица Листова). Такое ощущение, что сериал снимали две или три бригады независимо друг от друга, а потом дали кому-то, кто слепил конечное блюдо из абсолютно несовместимых ингредиентов. Получился какой-то невразумительный винегрет. То идут очень смешные гэги и эпизоды, то вдруг включается жестокая драма на разрыв, которая в следующее мгновение сваливается в тупейшее кэвээнство самого низкого уровня, переходящее в неумный стеб, потом вдруг раз - пошли аллюзии на Мастера и Маргариту, то тонко ироничные, то убого-лобовые. Знаете, какой-то торт-бизе, начиненный мидиями и вареной колбасой, сверху украшенный солеными огурцами и креветками и залитый сгущенкой вперемешку с васаби и майонезом Махеев. Сценарных дыр - как в швейцарском сыре. Ту же следачку зачем-то тащили через весь сериал, выпихивая чуть ли не в главные герои, и все для того, чтобы в предпоследней серии взять и просто слить ее в унитаз без малейшей пользы сюжету. Я уж не говорю, что играет она ужасно. Именно кавээнит, валяет дурака, даже когда надо дать драму. С актерской игрой та же нелепица. Трескунов играет отлично, когда надо в драму и плохо, когда надо в кэвээн. Колокольников средненько дурачится в серьезных сценах и абсолютно нелеп в смешных. Раппопорт откровенно развлекается, поэтому органична в роли кошки Бегемошки. Шрайбер выглядит идиотом. Ему такую роль и дали, причем заставив играть идиота максимально идиотски. Да там все нелепы по максимуму. И только незамутненным бриллиантом сверкает чудная Екатерина Новокрещенова - изумительный ребенок 22 лет, играющий подростка, с совершенно невероятным лицом, с которым она может играть в мультиках без грима, обладающий при этом потрясающе сексуальной фигурой. Это абсолютно ядерное сочетание. Так и колбасит этот сериал от мощной драмы к дешевому фарсу, от убойных шуток к тупому гыгыканью, от тонкой иронии к убогому глуму, от едкой сатиры к нелепому фарисейству. Тебе то смешно, от скучно, а то хочется от стыда глаза рукой закрыть. А главный вопрос - на фига они так сделали?

Страница 1 из 2