Эмма

Я не любительница романов Джейн Остин, и читала только самые ее известные книги – «Гордость и предубеждение», «Разум и чувства» и «Эмма». Первые два романа считаются лучшими ее произведениями, но в душу мне запал именно последний. В книгах Остин обычно рассказывает истории девиц из небогатых семей, чье мировоззрение сформировалось под воздействием среды, в которой они воспитывались. Они непритязательны, не амбициозны и стараются всеми силами стать достойными высшего общества, которому если и принадлежат по положению, то отнюдь не по средствам. Эти девушки прекрасно воспитаны, ведь только их безупречное поведение и красота становятся их достоянием при их скромном образе жизни. Эмма же является полной противоположностью благоразумным Элизабет и Элинор – она богата, красива и свободна. Ей незачем думать о завтрашнем дне – ведь она всем обеспечена, она умна и образованна, а вследствие этого ей совершенно нечего делать в огромном доме, хозяйкой которого она стала после замужества и отъезда старшей сестры. И спасаясь от скуки эта молодая женщина начинает авантюру со сватовством всех незамужних дам, близких ей по возрасту. К сожалению, неудачную, но очень поучительную, как для самой Эммы, так и для читательниц. Экранизация получилась очень достойной, почти буква в букву с книгой. Конечно, сценаристы кое-что добавили свое, но это вовсе не портит фильм, а только добавляет еще одну мелкую деталь к общей картине. Эмма в исполнении Ромолы Гарай получилась несколько вздорной, но очень обаятельной и не вызывает антипатии, а ее жизнелюбие передается не только окружающим, но и зрителю. Забавно наблюдать как она ошибается, старается исправиться, как эта девушка взрослеет. Актриса замечательно сумела воплотить книжный образ Эммы, какой я ее себе представляла. Ее Эмма Вудхаус из поместья Хартфилд умна и обходительна, она может поддержать разговор практически на любую тему, а любую неловкую ситуацию смягчить и сгладить. Она добра и сострадательна, за что ее все любят. При этом девушка очень высокомерна и нетерпима к тем, кто ее может как-то осудить или осадить. Но мало кто на это осмеливается, и один из них – мистер Джордж Найтли, давний друг семьи и хозяин соседнего поместья Донуэлл. В книге мистер Найтли не очень меня впечатлил, он напомнил полковника Брэндона из книги «Разум и чувства», и неудивительно – мужчины близки по возрасту и отношению к любимым жещинам – та же нежность без признаков какой-либо навязчивости. Но если полковник слепо любит свою ветреную избранницу, достоинством которой была лишь красота, то мистер Найтли видит в Эмме не только ее лучшие качества характера, но и недостатки и по мере сил старается ее воспитывать. Так как от книжного Найтли я не была в восторге, то и экранный мало меня удивил. Джонни Ли Миллер замечательный актер, но здесь он применил лишь необходимый минимум игры – да, видно, что его герой неравнодушен к милой мисс Вудхаус, но не было огонька в его игре, заставляющей сопереживать Найтли. Хотя развитие отношений между Эммой и Джорджем показано отлично - намеки Найтли Эмме, которые та даже не замечает, увлеченная более молодым Фрэнком Черчиллом, сыном их друзей Уэстонов, шпильки, иногда бросаемые мистером Найтли по отношению к своему сопернику за сердце Эммы, которые девушка принимает в штыки, её не трогает даже открытое предложение стать хозяйкой Донуэлла, пусть и высказанное в шутливой форме. Лишь позже, в разлуке с Найтли, Эмма осознает свои чувства, но не видит взаимности со стороны Джорджа. Превосходно получились второстепенные персонажи, особенно понравились мистер Вудхаус и Джон Найтли, брат Джорджа и муж Изабеллы, старшей сестры Эммы. Если в книге отец Эммы был недалеким, но очень добродушным, пусть и изнеженным, человеком, то создатели фильма взяли на себя смелость немного подправить этот образ. Экранный мистер Вудхаус вовсе не так прост, как книжный. Ему добавили капельку хитринки, которую внимательный зритель обязательно заметит. Лично мне думается, что мистер Вудхаус видел, что происходит между Джорджем, Эммой и Фрэнком. Стоит припомнить одну сценку, где Эмма в ожидании приглашения на званый ужин положительно отзывается о Фрэнке при Джордже. Джордж ожидаемо раздражается при упоминании соперника, происходит обмен колкостями между ним и Эммой. А присутствующий здесь же отец Эммы с иронией наблюдает за ними обоими. Здесь же нам дают понять, что мистеру Вудхаусу не по душе Фрэнк Черчилл, но он справедливо полагается на благоразумие дочери. Отдельного упоминания стоит Джон Найтли. Будучи счастлив в браке с Изабеллой, которую любит, он очень тепло относится к Эмме и иногда позволяет себе немного подразнить девушку, что добавляет юмора в фильм. Также он близок с братом и явно осведомлен, чем вызваны душевные терзания Джорджа, но предпочитающий оставаться в стороне, и заставляет придерживаться этого и свою жену. Экранный Джон гораздо интереснее книжного, что идет в плюс фильму. Подводя итог, скажу только, что эта версия самая достоверная и приближенная к первоисточнику, хоть и не без своих минусов, которые, впрочем, не стоят упоминания. Конечно, не «Гордость и предубеждение» с блистательным Колином Фертом, но не менее интересная.

Пишу «по горячим следам». Только что во второй раз посмотрела эту экранизацию. + комментарии о создании фильма. Первое впечатление: титанический труд, тщательный, душевный подход. Всем было приятно работать. Но подвела «святая инквизиция» средних веков…, когда сожгли на кострах всех красивых женщин, принимая их за ведьм, и это откликнулось в грядущих поколениях ХXI века. Увы!.. Ни одной симпатичной или интересной мордашки! Боже, но это же факт: главная героиня должна быть ПРИЯТНА! ПРИЯТНА!!! А тут все 200 с лишним минут фильма борешься с чувством гадливости, непринятия, отторжения… Выпученные глаза, распахнутый рот из толстых губ, полоумное выражение, тяжеловесный подбородок, морщины у рта, морщины на лбу и пакли типа «кучеряшек»… таких типа романтических, торчащих вульгарно из всей прически… Боже, ну зачем так портить невероятно крополтивый труд! Столько души было вложено в фильм, так тщательно проработан сюжет, 200 минут эфира, обалденная музыка… и все перечеркнуть самым явным: главной героиней!!! Зачем?! Что у них глаз нет? Может, эта актириса сыграла бы нормально, вполне приемлемо, если бы вовремя ее направить… ну, хоты бы в отношении мимики и манеры держаться… Ну фильм бы получился на все 100!... Увы… Ну что, интересные девчата перевелись в Англии? Почему ее на главную роль? Хоть ту же Мисс Смит на место Эммы – и то можно поверить, что она исключительна в определенном отношении, как это согласно роману. А манеры?.. Где свойственная тому времени сдержанность? Почему они все дико размахивают руками, шатаются, сидят вразвалочку (даже главная героиня – на диване перед Мистером Черчиллем), так активно кривляются? Да, это вполне естественно, даже шедеврально для нашего времени, но фильм не о нас. Начало XIX века. Это же о многом говорит! Сравнить снятые в духе романов «Гордость и предубеждения» (1995) – хотя бы этот фильм, ставший легендой экранизаций по Остин. Прошло каких-то 14 лет, а способ изобразить время двухсотлетней давности изменился радикально! А что изменилось? Что были открыты новые сведения об этикете того времени, о манерах? Ничего. Просто режиссеры решили «осовременить» и подогнать под современное восприятие, чтобы «было понятнее». Может, не стоит так переворачивать факты, подстраивая под неначитанные умы? Жаль, а такой фильм бы получился! Смотреть советую. Потому что есть масса положительных моментов, которые вполне заметны, когда абстрагируешься от главной героини… Есть еще замечания по поводу роста главного героя. Крупногабаритная главная героиня (1.75м) просто создает о нем впечатление карлика (1.80м). Ну не смотрятся они в кадре! Когда она руками берет его лицо, кажется будто это мама буреем мордашку своего ребенка. Где же величие Мистера Найтли, которое в кино передается в том числе и визуально? Миллер играл в общем великолепно, поэтому …опять напрашивается вывод: что в Англии уже нет миловидных интересных актрис под стать герою?... По поводу дубляжа. Прекрасно. Всех слышно, голоса разные, все четко. Но зачем же переводить содержание песен? В песнях хочешь услышать голос. И в романе был акцент на голос: поет Эмма – вот ее голос. Поет Джейн – вот ее мастерство. Дублеры решили переводить песни про шотландского парня, который погиб под кустом и про Султана, который один имеет право войти в свой гарем. Зачем? Танцы. Сравнить «Титаник» - танцы пассажиров 3-го класса и пассажиров 1-го класса. Это через сто лет после времени романа «Эмма». Так почему же во времена «Эммы» высшее общество недалеко от Лондона танцует «гопаки» 3-го класса? Что это? Сцена первого визита Харриет к Эмме. Все за столом. И Эмма подсказывает Харриет, как стелить салфетку на колени, как зачерпывать суп из тарелки. Это что? А чему, по мнению режиссеров и сценаристов, учили в школах таких девиц, как Харриет? Физике, химии?.. Правилам этикета, сервировке стола, манерам за столом и в обществе, музыке, танцам, литературе. Ведь выпускницы становились гувернантками в богатых семьях. Подразумевается, что Харрет обучена всему этому. Да, она недалекая девушка. Но не «неуч». Что за режиссерский ляп? Итак, все недостатки фильма никак не связаны с сюжетом, обстановкой и т.п. Только подбором главной героини и другими ляпами от … непонятно каких веяний у режиссеров (так называемые – фактические ошибки). Досадно, но фильм смотреть стоит. Как и 2 другие экранизации «Эммы». От меры своей начитанности каждый выбирает «свою» Эмму.

Пробежалась по отзывам и подумала: предпочтение экранизации – вопрос субъективный и даже интимный; большинство оценивают постановку с позиции «<i>не так представляла героя/героиню, актер/актриса внешне не похож и не то играет».</i> Очевидно, реальному человеку из плоти и крови трудно соответствовать воображаемому образу, особенно если эти образы у каждого свои, а аудитория миллионная, так что всем никак не угодишь. «Эмма» - мой любимый роман Остин, и экранизации, которые я видела доселе, были в большей или меньшей степени надругательством над моей любовью. Первой мне «посчастливилось» увидеть столь любимую многими э<b>кранизацию с Кейт Бекинсейл.</b> Неаутентичные диалоги, упрощенный сюжет, неопрятные герои и… у<i>сатая</i> Эмма. Вообще-то мне нравится Кейт, в частности в «Принце Ютландии» и в «Интуиции». Но её Эмма – что сказать? – не та Эмма, что представлялась мне при чтении. Лицом похожая на мышку; раздражает различимая даже сквозь грим полоска темного пушка над губой; Кейт не яркая, не харизматичная и не раскованная… она смешная и д<i>еликатная</i> – меж тем, эта героиня – единственная в своем роде у Остин, она описывается красивой, умной, о<b>ткрытой</b> и уверенной в себе. Второй стала в<b>ерсия с Алисией Сильверстоун;</b> но упоминать о ней, пожалуй, несерьезно. <b>Экранизация же с Гвин Пэлтроу (</b>третья по счёту) настолько разочаровала, не хочется и вспоминать. Получилась современная голливудская романтическая комедия, время и место действия которой перенесены почему-то в георгианскую Англию. Сюжет перековеркали, акценты расставили не там, где надо, характеристики героев поменяли хохмы ради (чего стоит перевоплощение Харриет из простенькой наивной душечки в жирную тупую корову); кастинг очень удивил (неприятно), декорации и реквизит – пошлятина несусветная. Пэлтроу – красивая женщина, факт… но не Эмма она. У её Эммы нет индивидуальности, есть ощущение… что она, такая милая и изящная, просто выгодно смотрится на фоне Харриет, грубой, слабоумной, и Джейн, молчаливой и холодной, как Морра из Муми-тролля. Эмма у Пэлтроу – очередная стереотипная героиня романов в мягких обложках, авторов типа Барбары Картленд. И, наконец, довелось лицезреть «<b>Эмму» 1972 года.</b> По данным Кинопоиска, Доран Годвин (Эмма) было на момент съёмок 22 года, но видимо она там намухлевала с анкетными данными, потому что выглядит она на все 52. Версия эта отличается статичными сценами, противоестественной театральностью и пафосом, и безжизненная настолько, что муж мой заснул у телевизора, не успела ещё Эмма подружиться с Харриет. И вот <b>Эмма-2009.</b> Ромола Гараи не соответствует стопроцентно моему представлению о любимой Эмме, но это первая актриса, которой я п<i>оверила.</i> К черту её неаристократические черты лица и якобы толстые губы, она так органична и убедительна, что я не могла оторвать глаз от неё, хотя перед просмотром была настроена скептично. Что значит она не похожа на аристократку? А кто похож, Кира Найтли в «Герцогине», быть может?! Вы видели когда-нибудь портреты английских аристократов, той же герцогини Джорджианы Спенсер? Посмотрите, - например, кисти Л<i>ели</i> или <i>Гейнсборо,</i> - Ромола намного больше похожа на аристократку, чем Бекинсейл, Пэлтроу, да и чем Кира Найтли или полюбившаяся нам всем Дженнифер Эль. А ещё Ромола обаятельна и лучезарна, жизнерадостна и оптимистична – и не может у Эммы быть других глаз, кроме детских, она нигде не бывала, не знала лишений, страданий, росла в сытости и довольстве, она – всеобщая любимица и душа местного общества; откуда взяться в её глазах грусти или искушенности? После просмотра я снова перечитала «Эмму» - и поняла, что хотя представляю героиню внешне немного другой, и в книге её образ глубже, развернутее, но всё-таки <b>исполнение Ромолы –</b> и есть <b>то,</b> что заставляет меня верить в происходящее в этом мини-сериале. Я всё думала, каким цветом окрасить рецензию – мини-сериал определенно понравился, DvD вот купила, буду пересматривать... Диалоги, музыка, костюмы, пейзажи, дома; актёры – Майкл Гэмбон, Джоди Мэй, сменившая романтическое амплуа на характерное Кристина Коул, Блэйк Ритсон – мистер Элтон, Тамсин Грейг – мисс Бэйтс, Руперт Эванс – Фрэнк Чёрчилл, - всё наполняло моё сердце радостью при просмотре. Немного удручает воплощение Харриет – не хватило ей женственности, мягкости, её простота должна подкупать… а не напрягать, но вообщем-то в дуэте с Ромолой они неплохо спелись, так и быть – зачёт. И я так и не пойму, почему Джейн Фэйрфакс во всех экранизациях такая чувствительная, несчастная и даже истеричная? Всем исполнительницам роли Джейн не хватило внутреннего стержня и цельности; не хватило внутреннего огня и темперамента, которые Остин конкретно приписывает ей в романе. Джейн Фэйрфакс – своего рода Ирэн Форсайт, воплощение красоты и гармонии, которому покоряются все, невзирая на то, что она в трудных жизненных обстоятельствах. Но вообщем-то и неврастеничную Джейн я готова принять, благо она не главная героиня. Словом, всё мне по нраву, за исключением маленькой незначительной детали… Г<i><b>лавного героя. </i></b>Не знаю, что за проблемы у Джонни Ли Миллера, но в этой экранизации он откровенно х<i>алтурил.</i> Кто-то здесь писал, что Джонни создан для костюмных ролей и призывал в подтверждение вспомнить «Планкетта и Маклейна». Я помню этот искрометный фильм, и именно поэтому утверждаю, что играя Найтли, он халтурил. Не понял он своего героя, не заинтересовался и не проникся; не полюбил его. Оттого при неплохой технике игры настолько слабо горит внутренний огонек, что ощущение, будто неизвестный нам актер, утвержденный на роль Найтли, не вышел на съемки, а Джонни Ли, случайно забредший на площадку, по доброте душевной подавал реплики остальным актерам, чтобы им легче было играть. Случайно попал в кадр; а там режиссер отсмотрел снятый материал, решил не заморачиваться с поисками актера-Найтли, и выпустил «Эмму» с Джонни на экран. Сколько я видела мистеров Найтли, ни один меня не убедил – возможно, Джереми Нортэм несколько приблизился к идеалу, но всё же он далек от совершенства. Мистер Найтли был з<i>релой личностью,</i> к тому же интеллектуалом; принципиальным, довольно замкнутым, и безусловно положительным. А Ли Миллер инфантилен, да и интеллектуалом назвать его трудно (как любого другого, игравшего мистера Найтли), потому и удалось им раскрыть персонаж. Возможно, как в случае с Шерлоком Холмсом, убедительно сыграть мистера Найтли мог бы актер-интеллектуал, вроде наших старых добрых Василия Ливанова, Михаила Козакова – самих «балующихся» писательством, интересующихся политикой, историей, музыкой; интеллигентов и интеллектуалов, мужчин определенно зрелых; и, к тому же, актеров, обладающих талантом сделать скучный образ положительного джентльмена-провинциала <i>изюмистым,</i> интересным. В<i>ердикт: <b></i>8 из 10 </b> минусы Джонни Ли Миллеру и интерпретации образа Джейн Фэйрфакс; цвет всё-таки зеленый, хотя провал главной мужской партии лишил эту экранизацию убедительного финала, отчего последние 15 минут убили радость предыдущих 3,5 часов

Уставая временами от нашей шумной и суетливой реальности, где нет места утончённым манерам, сердечным разговорам и глубокомысленным раздумьям, я вновь обращаюсь к английской провинции позапрошлого столетия, едва ли не образца безмятежности и спокойствия. И Джейн Остен дарит нам шанс окунуться в этот мир вместе с героями романа 'Эмма'. Ознакомившись с творчеством ещё одной писательницы того времени, Джордж Элиот, её романом 'Мидлмарч' и имея счастливую возможность сравнивать не только произведения, но и стили, позволю себе заметить, что и в остроумии, и в тонкой иронии, и в глубине исследуемых проблем Остен явно уступает Элиот, но превосходит в лёгкости повествования, у неё меньше героев и в них легче разобраться, потому и не удивительно, что романы Остен получили такую популярность для экранизаций, ведь чем глубокомвсленней произведение, тем сложнее достойно перенести его на экран. 'Эмма' имеет много киновоплощений, но начать я решил с этого, во-первых, потому что это сериал, а значит можно надеяться на более детальный сюжет, во-вторых, потому что его сняла компания ВВС. Вообще фильм понравился, но с огорчением должен признать, что от актёров ждал чего-то большего, или вернее сказать несколько другого. Ромола Гарай на роль Эммы не очень-то годится. Главную героиню романа я представлял себе не настолько заносчивой временами и чересчур эмоциональной, обладательницей утончённых манер её вряд ли назовёшь. Верно здесь кто-то заметил, что она больше бы подошла на роль мисс Бейтс, которая, в свою очередь, оказалась какой-то скованной. Очень удивила её матушка, миссис Бейтс - в романе она '<i>как всегда, как будто мало что понимала</i> ©', но вовсе не была представленна бессловесной куклой с полностью отсутствующим видом. Зато трогательное отношение к ней дочери показано отлично, вспомнить хотя бы кадр, где та увозит её из Хартфилда на инвалидном кресле (тоже выдуманного авторами фильма). Миссис Уэнстон не хватает женственности; мистер Вудхаус гораздо активнее суетился о здоровье своём и окружающих, но опять же, очень трогательны его отношения с дочерью. Вообще мне показалось, что с эмоциональностью и распущенностью все актёры несколько переборщили, ведь XIX век как-никак. В единственной экранизации 'Мидлмарча' с этой задачей куда лучше справились, и актёры там подобраны идиально. Но всё же в целом фильм оставляет очень приятное впечатление, для меня главным образом благодаря великолепным английским пейзажам. Превосходно показаны здесь времена года, от жаркого летнего дня до редкого английского снега, и что самое главное, природа является неотемлемой частью сюжета, она не изображается отдельно как промежуточный кадр для разделения сцен; герои живут в ней - об этом говорят и виды на Хайбери или Донуэлл каждый раз с разных точек, и следующая за героями одним кадром через весь дом камера, сразу свидетельствующая, что снимали не в каких-то там декорациях, и те же самые виды из окон, что и на улице, аккуратные сады и парки, не говоря уже о поездке на Бокс-хилл... Что слегка удивило - слишком солнечно для туманной Англии. Что касается детальности сюжета, то не могу сказать, что он повторяет роман точь-в-точь. Да, некоторые сцены воссозданы дословно, другие, описанные Остен вкользь в виде комментария к другому событию, пришлось добавить, чтобы ввести зрителя в курс дела - оно и понятно, кое-где создатели усмотрели странные явления, как например параллели судеб Эммы, Френка Черчилла и Джейн Фэрвакс или ту же миссис Бейтс. Фильм оставляет после себя доброе солнечное настроение, ведь у Остен всё заканчивается хорошо. 9 из 10

Мне эта экранизация очень понравилась. Сценарий наиболее приближен к книге и диалоги в точности как в книге, нет переделок на свой лад, как в экранизации 1996 года. Мне очень понравился Джонни Ли Миллер в роли мистера Найтли, любящий Эмму, но в то же время способный сказать ей правду о ее поведении и т.д. Как и Ромола Гарай в роли Эммы. Вообще подбор актеров замечательный. Каждый на своем месте. Тяжело найти достойную экранизацию понравившейся книги. Но эта, лично для меня, является исключением. На мой взгляд, это лучшая экранизация романа 'Эмма', максимально приближена к книге и с хорошим подбором актеров!

Что касается сценария - мне не понравилось. Во всех книгах Остен есть некоторая недосказанность, которая оставляет читателям возможность самим дорисовать картину в заданных рамках Англии той эпохи. В 'Гордости и предубеждении', снятых BBC, осталась эта недосказанность. А здесь же разжевали все, что только можно было. В первой серии я думала, что мне не нравится, потому что я очень люблю Кейт Бекинсейл, которая тоже играла Эмму. Потом я поняла, что актеры в этой экранизации мелковаты для тех чувств и характеров, которые закладывала в них Остен. Книга мне очень понравилась, а от экранизации BBC после того же просто обожаемого мной сериала по 'Гордости и предубеждению' я ожидала большего. Экранизация с Кейт Бекинсейл намного лучше. Да и мистер Найтли там правильный.

Что бы там ни говорили, Ромола Гарай (Эмма) просто восхитительна. Это просто новый взгляд на викторианскую девушку! Живая, непосредственная, настоящая! Уж на что все эти сериалы про мистера Дарси затянуты и не всегда бодрячком-с, но этот самый лучший. Мистер Найтли в исполнении Джонни Ли Миллера- ну сам бог велел ему сниматься в костюмированных фильмах, вот тот же прекрасный 'Планкетт и Маклейн' - он же бог, просто бог. Фильм снят очень легко, из него убрали все ненужные разглагольствования сельских тетушек, которых полно в книге. 10 из 10

Эстафета сериалов ВВС, снятых в последнее пятилетие, продолжается. На очереди оказалась экранизация романа <b>Джейн Остин 'Эмма'</b> 2009 года. К сожалению не могу сказать, что просмотр оставил какое-то положительное впечатление. Картина длилась около четырех часов и моментами приходилось откровенно скучать, как бы сильно я не старалась сосредоточиться на сюжете, кой показался мне невероятно запутанным и излишне закрученным, со многими сценами, которые можно было бы упустить, и ничего не потерять взамен. Возможно, такое непонимание было вызвано тем, что я еще не читала сам роман, хотя в скором будущем собираюсь это сделать. Таким образом пересказывать сюжет-приключения молодой Эммы Вудхаус нету смысла, так как боюсь сама запутаюсь. Порадовало то, что наконец-то героиней романа Джейн Остин стала не бедная девушка, которую отчаянно желали выдать замуж, а молодая дама, хорошо воспитанная и умная, способная содержать себя сама на свои же деньги, а главное - полностью убежденная, что никогда не влюбится, зато тонко ощущает чувства между окружающими ее людьми. <i>А в общем, все было не так скверно, как могло показаться с моих слов. </i>Сам фильм очень яркий и радостный, что является, пожалуй, его лучшей отличительной чертой. Во время просмотра не возникает печальных эмоций, что так свойственны экранизациям того времени. Бесконечное удовольствие доставляли пейзажи и интерьеры, которые были продуманны до самых мельчайших деталей и постоянно увлекали внимание зрителя. <b>Необычайно красивая Англия.</b>

К своему стыду, все никак не доберусь до книги Джейн Остин. Но одну из экранизаций этого романа видела, которая с Кейт Бекинсейл. Подбор актеров в том фильме мне понравился значительно больше. В сериале только мистер Элтон и отец Эммы, пожалуй, лучше. Зато от самой Эммы меня просто трясло. От ее улыбки. Какого-то туповатого выражения лица. Жестов. Походки. Бррр. Она совсем не похожа на аристократку. Ей бы в поле работать. Мистер Найтли, в принципе, не так плох. Но мистер Найтли 1996 года намного лучше. Простите, что без фамилий актеров, на имена дурная память. Зато сценарий порадовал. Честно говоря, посмотрев фильм 1996 года, я не поняла всех родственных связей, кто кому приходится. Либо до меня туго доходит, либо сценарий такой(конечно, книгу надо читать, знаю) Все как всегда красиво снято. Красивые костюмы. Красивые пейзажи. Музыка. Но только не Эмма. Она все портит.

История Эммы, героине одноименного романа Джейн Остен, всегда была для меня одной из самых любимых. И поэтому новость о созданном 4-х серийном сериале меня очень порадовала. Романы Джейн Остен обладают особым стилем. Тонкий, утонченный юмор, неторопливая манера рассказа - это притягивает, с такой книгой у руках сама судьба велела наслаждаться каждой прочитанной строкой. Для меня особенно важным при просмотре экранизаций романов данного автора - сбережение той неповторимой атмосферы. И как по мне, то здесь режиссер, актеры сумели ее передать. И что очень важно здесь есть собственный взгляд, некоторые новые решение и видения характеров героев, их судеб, что как по мне, есть позитивным моментом. Ведь копирование предыдущих экранизаций или слово в слово, словно под диктовку, придерживаться первоисточника - такая работа не вызвала б интереса и скорее навеяла тоску. А так имеем добротный сериал, который достойно выглядит среди всех остальных.