Улыбка

Плюсы. Тяжёлая стрессовая работа, существенная систематическая переработка, хроническая усталость и недосып, – всё вопиет о необходимости срочно принимать меры, иначе такой образ жизни плохо кончится. Со стороны кажется, что всё очевидно и понятно, – тётке просто нужна профессиональная помощь, отдых, переключение, какие-нибудь препараты попринимать... Это с точки зрения какого-нибудь психиатра. Зато с её стороны картина выглядит иначе, и в этом типичная сюжетная завязка подобных триллеров: ГГ не верит в происходящее с кем-то, но очень быстро оказывается в такой же шкуре. Надёжный проверенный ход, попадает всегда в десятку. Сюжет очень хорош, продуманный до мелочей, и крепко перекрывает сразу два направления – мистику и психиатрию. Идеально соблюдён баланс между этими категориями. Ни разу не возникло причин для критики по ходу просмотра: что так не бывает, что это непрофессионально, что так никто не делает и т.п. Всё в рамках допустимого, вполне жизненно, и продумано до мелочей. Происходящее не вызывает недоверия и поэтому впечатляет. (Кстати, по сюжету заложено основание для бесконечного продолжения, как сама идея). Поначалу главная героиня не нравится, и как-то даже жаль, что придётся весь фильм иметь дело с ней. Но мало помалу она словно расцветает, потому что показывает высочайший класс в актёрском мастерстве. Безупречно сыграно, и очень проникновенно! Даже все второстепенные персонажи сыграли на отлично, молодцы. Постановка, звуковое сопровождение и прочие элементы – высший класс. Не допущено дешёвых приёмов со скримерами, именно дешёвых, что отдельно порадовало. В целом получился добротный мистический триллер, страшный и интересный. Особое. По части реальности или нереальности происходящего, полагаю, тут хорошая почва для комментариев от психиатров и практикующих психологов. С точки зрения религиозно-мистической также всё ясно, т. к. речь всегда идёт о бесах, которые нас окружают, но вдруг – кому-то становятся видны и даже вступают в контакт; тут путь один: борьба со страстями, исповедь и причастие. В повествование зачем-то втянули межрасовый брак. Благодаря Голливуду, сейчас это выглядит практически привычно, но смысла в манифестации этого в данном фильме нет. Тупо отработка повестки. Вывод. В своём жанре фильм отличный, не к чему придраться. Проглотил одним махом, не мог оторваться, настолько он хорош. Собирался посмотреть минут 20, и потом продолжить, – ага!.. Давно не видел таких качественных и продуманных триллеров. Мистический и психологический одновременно. Зачёт. Любителям – смотреть.

'Улыбка' (2022) - это интересный, свежий и стильный взгляд на жанр ужасы, который умудряется балансировать между откровенной отсылкой и собственной мрачной эстетикой. С самого начала фильма, сложилось четкое ощущение того, что автор вдохновлялся фильмом 'Звонок'. Но фильм не просто копирует проверенные приёмы — он перерабатывает их, добавляя болезненную атмосферу и оригинальные визуальные решения. Улыбка в жанре фильмов ужасов достаточно частый приём, но тут это визитная карточка фильма, от чего строится весь саспенс. Фильм выделяется своей отличной операторской работой, красивой картинкой, интересными ракурсами, понравились кадры переходов, которые переворачивались. Также большим плюсом данного фильма является актёрская игра Сози Бэйкон (главной героини). Она смогла весь фильм очень правдоподобно изображать психически нестабильного персонажа. В целом темп фильма очень бодро ощущается. Он смотрится интересно за счёт различных триллерных ситуаций. Лично я больше всего почувствовал напряжение, отвращение, дискомфорт на сцене дня рождения. Также отличная сцена на приёме у психотерапевта, интересный и напряженный ход. Возвращаясь к схожести истории с 'Звонком', я примерно понимал как будет идти фильм, это не является каким-то глобальным минусом, просто подметил для себя как факт. Также хочется выделить заставку фильма с красной надписью 'SMILE', очень прикольно представили название фильма, до сих пор вызывает не приятные ощущения от этой небольшой вставки в начале. В конце концов 'Улыбка' — качественный хоррор, который визуально радует глаз, интересно играет с чувством страха, заставляет чувствовать напряжение. 8 из 10

После выхода короткометражки 'Лора не спала' её режиссёр — Паркер Финн — снял полнометражную версию, слегка изменив концепт, а главную героиню к/м заменил на другого персонажа. Сюжет ленты: Роуз, работающая в отделении скорой психиатрической помощи, сталкивается с пациенткой Лорой. Лора несколько дней назад была свидетелем самоубийства её преподавателя. После этого, по словам Лоры, ей начали мерещиться жуткие вещи, в основном — жуткая улыбающаяся сущность. А затем, со страшной улыбкой, она перерезает себе глотку на глазах у Роуз. С этого момента героиня начинает видеть пугающие галлюцинации, из-за которых её жизнь начинает разваливаться. Сразу стоит отметить, что лента получилась действительно жуткая: многие сцены хорошо работают на испуг зрителя. Благодаря медленному темпоритму возникает напряжённый саспенс, потому что ощущается, что угроза есть всегда, но когда зритель смиряется с тем, что ничего страшного не происходит, лента сразу выдаёт что-то пугающее. Также этот темпоритм глубже погружает в сходящий с ума мир Роуз — настолько, что сам зритель перестаёт понимать, правда это или вымысел. Однако из этого вытекает главный минус фильма: его нагнетание слишком затянуто, и в какой-то момент тревога, которую хотел передать автор, просто исчезает, уступая место скуке. Операторская работа очень интересна. Паркер Финн часто ставит свою героиню ровно по центру, чтобы выделить её среди остального мира. Тем самым он заставляет зрителя смотреть на окружение глазами Роуз. Также режиссёр трепетно относится к пейзажам, а если конкретнее — к перевёрнутым. В картине множество моментов, когда действие персонажей разбавляется демонстрацией города вверх тормашками. Паркер Финн через искажённый взгляд на мир подчёркивает сумасшествие главной героини. Главной темой фильма стала тема травмы. Демон, сводящий людей с ума, создаёт у них травматичное воспоминание — самоубийство на их глазах. Сама героиня также не может избавиться от трагичного прошлого. Через улыбающуюся потустороннюю фигуру Финн олицетворяет сам феномен травмы. Но вместо жизнеутверждающей идеи о том, что человек способен побороть свои демоны, приняв тяжёлый опыт, режиссёр показывает, что некоторые проблемы невозможно проработать никакими силами.

Когда в фильме ужасов кто-то начинает дико улыбаться и смотреть прямо на камеру, то ты сразу понимаешь, что не стоит от этого ждать ничего хорошего. Вспомните хотя бы знаменитого психопата Джека Торренса из «Сияния» или жен Фредди Крюгера, наводящего ту еще жуть в «Кошмаре на улице Вязов». Они даже могут не брать в руки оружие, им достаточно безумно улыбнуться и ты понимаешь, что сейчас произойдет нечто зловещее и ужасное. И вот эту тему улыбок решил развить в своем хорроре режиссер Паркер Финн. Снятая им «Улыбка» оказалась одним из сильнейших ужасов своего времени и это фильм, который уже сейчас стал фактически классикой жанра. В центре внимания – талантливый психиатр, доктор Роуз Коттер, которая работает в отделении интенсивной терапии. То есть в больницу к ней обычно привозят экстренных пациентов, которым необходима срочная помощь. Конечно же, каждый день тут напоминает настоящее хождение по мукам, однако Роуз нравится то, что она делает из-за того, что понимает – ее работа приносит конкретную пользу. Она вполне могла бы работать где-то в приватной клинике и не знать проблем, но смысла в своем образовании ей тогда точно не видать. Роуз считает себя человеком, который должен помогать другим, что часто сказывается на ее личной жизни и свободном времени. Создатели фильма очень хорошо проработали образ доктора Коттер и всего за минут 10 описали нам всю ее суть и она для меня лично стала понятной и симпатичной. А потому все то, что с ней будет происходить далее, безучастным зрителя не оставит. То есть это не пустой слэшер, который вызывает лишь иронию, а именно драматический хоррор, где главная героиня тебе очень близка и ты переживаешь за нее очень сильно. А все начинается тут с того, что в доктору Коттер приводят строчную пациентку, аспирантку Лору Уивер, которая находится в критическом состоянии. Она видит некие странные образы и ведет себя неадекватно. А так как окружение девушки полагает, что она может нанести кому-то вред своими действиями, то ее решено поместить под постоянное наблюдение, чем и занимается теперь доктор Коттер. Однако в какой-то момент Лора начинает безумно улыбаться, что заставляет доктора почувствовать сильнейший страх, после чего девушка наносит себе смертельные увечье и тем самым переносит таинственное проклятие на Роуз. Теперь уже она начинает видеть странные образы улыбающихся люде и не понимает, что с этим делать. Однако понятно одно – проблема эта мистического характера и Роуз на пару с ее другом-детективом Джоэлом должна узнать, как от этого избавиться, пока она сама не погибла страшной смертью. В этом фильме напряжение планомерно нарастает с самой первой сцены и постепенно достигает самых высоких отметок. И опять же все потому, что во время просмотра тебе не все равно, что будет с Роуз. В какой-то момент кажется, что она оказалась одна против всего мира и только ей и придется бороться с проклятием, корни которого еще предстоит определить и понять. Девушка находится в откровенно бедственном положении и ей самой будто нужен психиатр при том, что она дипломированный специалист в своей области. Краски то и дело сгущаются, улыбок становится больше и ты вдруг понимаешь, что поднять уголки собственных губ вверх во время просмотра и даже после него тебе будет откровенно непросто, ведь кажется, что таким образом можно навлечь на себя беду. Режиссер старается использовать устрашающие практические эффекты в первую очередь, тогда как спецэффекты ему не настолько важны. Фактически все, что необходимо здесь для того, чтобы напугать зрителя, так это заставить актеров неистово улыбаться на камеру и зловещим взглядом смотреть в объектив камеры. И поверьте, этого уже более, чем достаточно для того, чтобы вызвать чувство страха. «Улыбка» Паркера Финна стала хоррором, который вновь вернул веру в жанр, который немного застоялся. Конечно, идея тут довольно простенькая, но реализована она прекрасно ввиду того, что драма ситуации вокруг главной героини цепляет тебя напрямую. 8 из 10

«Улыбка» – это как если бы твоя тревога решила нарядиться в костюм Барби и прийти к тебе домой без предупреждения. Сначала ты думаешь: «Ну, мило». А потом (бац!) оказывается, что у неё нож в сумочке и вечность свободного времени. Это кино из тех, что сначала прячется за жанровыми масками: «страшилка про проклятие, очередной хоррор-аттракцион». Но чем дольше смотришь, тем яснее – это разговор. Медленный, скрипучий, с затяжными паузами и странными улыбками, от которых мурашки по позвоночнику бегут не от спецэффектов, а от чего-то гораздо более родного, от ощущения, что с твоим восприятием реальности что-то не так. Для дебюта в полном метре почти нестерпимо хорошо. Не потому, что идеально, а потому что чувствуется: человек не просто снял кино, а вложил туда что-то своё. И это видно. В интонациях. В том, как камера задерживается на лицах чуть дольше положенного. В дискомфортной тишине. В том, как герой сходит с ума, а зритель вместе с ним. Не потому, что видит призраков, а потому что никто вокруг не видит. Что может быть страшнее, чем быть единственным свидетелем происходящей дичи? Хоррор тут не в скримерах (хотя и они работают), а в самом факте изоляции. Когда реальность трескается и никто, кроме тебя, этого не замечает. Когда ты один в комнате, полной людей. Один с ужасом. Один с улыбкой, которая никак не сходит с чужого лица. Да, хочется чуть больше предыстории. Почему это зло такое? Откуда? Зачем? С другой стороны, именно отсутствие клишированной истории про троюродного племянника Люцифера делает фильм по-своему поэтичным. Это необъяснимое зло. Это зло как чувство. Как тоска. Как вирус, который передаётся не через укус, а через испуг. Первобытная штука. Старая, как страх. Финал? Он, как редкий хороший сон после недели кошмаров. Не облегчение. Но передышка. Вроде бы ничего не закончилось. Но ты выжил, чтобы увидеть продолжение. Уже что-то. 7,5 из 10

Когда видишь среднюю оценку и странное название фильма, не ожидаешь ничего особенного. Но уже с первых кадров понимаешь, как ошибался. В центре сюжета — девушка, живущая обычной жизнью. У неё есть жених, дом, машина, кот и планы на будущее. Но всё меняется в один миг, когда появляется пациентка, которая сходит с ума и утверждает, что за ней гонится злая сущность, которая... улыбается. У этой пациентки случается нервный шок, и она как будто умирает. Но затем встаёт со зловещей улыбкой и совершает кровавое самоубийство прямо на глазах у главной героини. Её жизнь переворачивается с ног на голову и превращается в кошмар. Казалось бы, банальная завязка, но из нее рождается один из лучших фильмов ужасов, которые я видел за последнее время. В чём же секрет этого фильма и почему его стоит посмотреть? <b>Молодой режиссёр и сценарист Паркер Финн</b>, который снимает только фильмы ужасов, тонко чувствует, что такое страх. Страх - это когда ты не ожидаешь. Страх - это что-то неизведанное. Страх - это что-то за пределами нашего понимания. Это «нечто» постепенно сводит тебя с ума, не даёт нормально спать, преследует, заставляет постоянно оборачиваться, и это видишь только ты. Ты совершенно один в этом мире, никто тебе не поверит. Неизвестны мотивы, неизвестно, как это выглядит, как это победить. Ты выпадаешь из реальности и не помнишь, как оказался в том или ином месте. Ты не можешь спать. У тебя не остаётся сил. И ты знаешь, что твой конец будет так же ужасен, как тот, чей ты видел совсем недавно — <i>ты умрёшь с улыбкой на лице</i>. <b>Весь фильм проходит в ожидании — когда и откуда</b>. Паркеру Финну удаётся соблюдать идеальный рецепт — страшное происходит тогда, когда ты этого совсем не ожидаешь. Для этого нужно чем-то отвлечь зрителя, расслабить обстановку и выбрать неочевидную ситуацию, где на первый взгляд всё хорошо. Иллюзии не отличить от реальности. Нечто живёт в твоей голове, и после целых часов событий может оказаться, что ты всё это время был не в себе. Количество непредсказуемых сцен даёт полное право назвать этот фильм <i>триллером</i>. Почему в детстве особенно страшно смотреть фильмы ужасов? Потому что неокрепший ум может поверить, что то, что происходит на экране, может быть реальностью. Тут нет просто скримеров, нет маньяка с топором, нет призрака, который обитает в конкретном доме — всё это осязаемо, объяснимо и даже убиваемо. Взрослые в такое не верят, но... В этом фильме можно поверить, ведь вся концепция этого «нечто» очень похожа на вирус, который распространяется зрительным путём и питается эмоциями. Почему тогда на просторах космоса не может быть подобной сущности? Это не выдуманные людьми призраки и девочка в кассете или диске, который уже мало куда вставить то можно. Отдельно хочется отметить <b>замечательную актрису Сози Бейкон</b>. Она в кадре буквально весь фильм, и весь фильм ты ей веришь и сопереживаешь. Она не глупый подросток, который просто пойдет в страшный дом ради сюжета. Она не глупая блондинка. Но она живой человек, оставшийся наедине с неосязаемым монстром в её голове, и пытающаяся найти выход. Сможет ли она его найти или убьёт себя с жуткой улыбкой, не ясно до самого конца. <b>10 из 10</b>

Жутковатый фильм, где дело не только в монстрах. Врач видит смерть пациентки, оказавшейся у нее на приеме. Это суицид, но прежде чем совершить его, пациентка утверждает, что живет в постоянном ужасе, а ее преследует нечто, скрывающееся за образами улыбающихся жуткой улыбкой людей, часть из которых она не должна видеть, ведь они давно мертвы. Во время суицида пациентка улыбается врачу-психиатру жуткой улыбкой. Фильм держит в напряжении, ведь та самая врач начинает замечать у себя признаки нервного расстройства, которые только усиливаются, а количество жутких улыбок вокруг стремительно увеличивается. Зритель увидит жизнь главной героини, людей, которые присутствуют в кругу общения. Кто из них поверит ей, а кто посчитает, что она не в себе? Фильм ответит на эти вопросы, но отдельные вопросы оставит и без ответа. Бесы и демоны в кинематографе различны, но преследуют одну цель — погубить жизнь и души их жертв. Хуже, когда образы людей сделаны так, что более неприятны, чем поступки бесов, ведь их темную сущность еще можно понять, они очевидное зло. Сквозь фильм проходит очевидная линия доминантных отношений женского пола над мужским, где мужской пол призван лишь для того, чтобы прислуживать в угоду желаниям пола женского. Но это еще и делается с приличной долей грязной ругани в адрес всех, кто против их точек зрения. Тем не менее, интрига с монстром живет до конца фильма и фильм не дает скучать.

Начав активно развивать свой стриминговый сервис, продюсеры студии Парамаунт начали искать перспективные и увлекательные истории, которые можно было бы превратить в полнометражные фильмы. И одной из самых интригующих короткометражных лент в жанре хоррор последних лет продюсеры посчитали проект режиссера и сценариста Паркера Финна «Лора не спала», который было решено превратить в полноценный фильм. Однако готовый результат на тестовых показах получил настолько мощный результат, что студия решила миновать стриминг и выпустить «Улыбку» в мировой кинопрокат, что было очень даже правильным решением. Главная героиня данного фильма – прирожденный психиатр Роуз Коттер, которая могла бы работать в частной клинике или заниматься платной практикой в личном кабинете, однако она решила, что должна не зарабатывать деньги, а реально помогать людям. Роуз каждый день принимает нескольких пациентов в обычной больнице, в отделении неотложной психиатрической помощи и казалось бы она привыкла ко всему, но однажды к ней на прием приходит девушка по имени Лора и встреча с ней меняют для Роуз абсолютно все. Лора утверждает, что она стала свидетелем настоящего проклятия, которое преследует ее в улыбках других людей. Постепенно некое существо к ней приближается и вот-вот лишит жизни. К сожалению, тревоги Лоры были не безосновательными и она реально погибает и вот тут для Роуз начинается самое страшное, так как проклятие существует на самом деле и оно начинает ее стремительно преследовать. Любимый парень и друзья полагают, что это не более, чем последствия стресса, однако сама Роуз уверена, что за ней гонится что-то мистическое и времени на спасение у нее очень мало. Фильм отличается очень напряженной и зловещей атмосферой. Когда наблюдаешь за развитием событий, то понимаешь, что главной героине будет совсем непросто справиться с ситуацией, в которую она попала. Роуз дипломированный специалист и ее трудно чем-то удивить, однако она своими собственными глазами видит последствия проклятия и зловещие улыбки наполняют всю ее жизнь без остатка. Но проблема в том, что лишь она одна видит их, а потому немудрено, что окружение полагает, будто она сама себя накрутила и на самом деле ей просто нужно от дохнуть, но если бы это было спасением. Интересно, что большая часть фильма снята в художественном стиле «ненадежного рассказчика». То есть мы сами точно не может знать, что именно происходить с Роуз. Вполне может быть, что она реально столкнулась со стрессом, но некоторые сюжетные детали говорят нам о том, что на самом деле не все тут так просто, как может показаться и исключать мистику точно нельзя. В фильме есть ответы на все вопросы, но их лучше узнать самим после ознакомления с этой историей, а никак не по чужому мнению. Так что не портите себе впечатления. Как итог скажу, что «Улыбка» является довольно интересным психологическим и мистическим хоррором, который показывает нам вроде как безобидные вещи. Но они способны на самом деле убивать и это реально меня напугало. Не сомневаюсь, что и вы тоже оцените фильм высоко по крайней мере как хорошее устрашение на вечер.

Известно, хрусталик нашего глаза проецирует на сетчатку перевернутое изображение. Говоря проще, люди видят жестокий мир перевернутым с ног на голову. А потом кора головного мозга, анализирующая данные, ставит картинку на место. Или: картинку так называемой реальности формирует мозг. И на сознательном уровне мы видим только результат. Почему мы затронули эту тему? В «<b>Улыбке</b>» да его сиквеле хватает кадров, когда широкие объекты в них буквально перевёрнуты. Тем самым режиссёр явно предупреждает, что у «подцепивших заразу» бедолаг мир уже не на привычном месте. Как ни пытайся объяснить, никому до конца не понять. Думаем, Паркер Финн грамотно использовал эту особенность, чтобы передать состояние главных героинь что из первой части, что из второй. От начала и до конца от этого хоррора так и веет депрессией. Намеренно снят в серых тонах, чтобы создать у зрителей дискомфорт. Практически или даже вообще нет таких немного весёлых или расслабляющих моментов, чтобы разрядить обстановку. Человек один на один остаётся со своей бедой, покуда люди вокруг всё больше принимают его за психически больного. Но не получается вырвать свои глаза, чтобы ими все увидели колоссальный ужас, сжирающий жертву менее чем за неделю. Здесь не поможет ничего, ни слова поддержки, ни лечение, ни беседы с близкими умерших. Остаётся только самоизолироваться, чтобы достойно встретить смерть. Если слово «достойно» здесь уместно. Выхода нет, придумывать планы, как в памятном «<i>Пункте назначения</i>» бесполезно. Если множество других хорроров местами способно действительно веселить, пускать там хохмы и ломать комедию, то вот «<b>Улыбка</b>» яро выделяется атмосферой безысходности года. Просмотр становится даж физически тяжёлым, так как Паркер Финн использует размеренный темп, словно с особым цинизмом давит на больные точки или ковыряется в открытых ранах. Занятная камера оператора, как холодный, бесстрастный наблюдатель, плавно и статно двигается вправо и влево. Без широких объективов, ручной съёмки и дикого монтажа. Удачный образ злобно улыбающихся людей, такое ощущение, отсылает к культовому Aphex Twin. В своё время он с искренней охотой использовал демоническую улыбку для своего имиджа. Один клип на трек «Come to Daddy» чего стоит! Клипы Криса Каннингэма... Не отходя пока далеко от музыкального гуру, хочется выделить, наверное, самое значимое достоинство-с фильма - это музыка от композитора-чилийца Кристобала Тапия де Веера. В основном, он известен благодаря сериалам, но вот его работёнка в «<b>Улыбке</b>» вызывает восхищение. Как будто композиции вдохновлены после прослушивания лучших сетов от Aphex Twin. Они бьют по нервам, скребутся по внутренним органам, вызывают тревогу. Они аккуратно приглашают зрителей в ирреальный мир, который в фильме видит только терапевт. Наряду с упоминавшимися депрессией и безысходностью безумные музыкальные дорожки маэстро де Веера создают беспощадный ад, который пожирает по кусочкам своих жертв. Непонятно, как одолеть Сущность. Безнадёга.

Вот любят в американских ужасах, да и в европейских тоже всяких выпрыгивающих бабаек. Также всё это зло сопровождается ещё резкими звуками. И это уже надоедает. Больший интерес вызывает более плавно нагнетаемый страх. Но в целом фильм очень смотрибелен. Особенно со следующим моментом. Визуал в фильме просто шикарен и операторская работа сделана хорошо. Это один из тех моментов, когда глаза отдыхают на таком зрелище. До этого были просмотрены фильмы, где оператор весь фильм дёргал камеру. Чем такие руководствуются, непонятно. Но здесь всё прекрасно. Плавные панорамы сверху, снизу вверх, сбоку проезд и отдаления. На одних этих фрагментах можно сделать мощную экспозицию в любом фильме. Но тут ужасы и даже для ужасов такая операторская работа сыграла в плюс. Также в фильме довольно хорошая актёрская игра. Хоть в целом всё зациклено на главной героине. Стресс у героини очень правдоподобный. Видно, как идёт напряжение и выматывание от потустороннего давления. Но минусы тоже есть. Это сам сюжет. Он довольно примитивный и похож на It follows, Ring, It и другие подобные ужасы про преследующую невидимую нечисть. Из-за этого сюжета весь фильм оказался довольно вторичным. По сути вся продолжительность фильма занята нервными срывами главной героини. При том это всё очень затянуто. Финал так вообще показался странным, особенно на фоне вступления. Выглядит конечно жутковато, но видна искусственная природа подобных персонажей - слишком уж бросается в глаза компьютерная графика. Из-за этого атмосфера проседает. Да и сама природа жутиков осталась не раскрытой. То есть с чего фильм начал, тем и закончил без каких-либо ответов. Страха тоже оказалось мало, скорее больше какой-то психологической стороны взаимоотношений дочки-матери. Но в целом разочаровывающе... По итогу посмотреть можно только один раз. Виды хорошо скрасят просмотр, но сам сюжет довольно примитивный и без особой глубины. Второй раз пересматривать и вдаваться в детали не хочется.