Красная Шапочка

Красная Шапочка
Рейтинги:
IMDb: 5.4 (119,000) · Кинопоиск: 6.10 (83,946)
Слоган:
«Верь легенде. Берегись оборотня»
Дата выхода:
2011
Страна:
США, Канада
Режиссер:
Кэтрин Хардвик
Жанр:
триллер, мелодрама, детектив, фэнтези, ужасы
Качество:
FullHD
Время:
96 мин.
Возраст:
age18
В ролях актеры:
Аманда Сайфред, Гари Олдман, Шайло Фернандес, Билли Бёрк, Макс Айронс, Вирджиния Мэдсен, Лукас Хаас, Джули Кристи, Шона Кейн, Майкл Хоган, Адриан Холмс, Коул Хэппелл, Кристин Уиллз, Майкл Шэнкс, Кейси Рол и другие

Про что фильм «Красная Шапочка»:

Валери — девочке в красном плаще — предстоит раскрыть, кто же в её родной деревушке является оборотнем. Между тем на личном фронте у Валери тоже не всё просто: мама хочет выдать её замуж за богатого кузнеца Генри, тогда как девушка влюблена в плохиша Питера, местного дровосека.

Красная Шапочка — смотреть онлайн

data-publisher-id="677002973" data-type="movie" data-id="80700"

Рецензии зрителей (337)

Положительных: 115 · Отрицательных: 131 · Нейтральных: 91

Отрицательная Марина Т. 09.09.2022 👍 3 · 👎 3

Я ошиблась фильмом?

Специально написала рецензию не сразу после просмотра фильма. Иначе ничего цензурного точно не получилось бы. Выйдя из зала долго плевалась. Но на свежую голову смогла дать трезвую оценку. Фильм снят, как очень любовная история, и где-то я это видела. Если не снимать до этого «Сумерки» и назвать фильм совершенно не «Красная шапочка», может что-то дельное и получилось бы. Но перед нами предстают «Сумерки», в немного другой обработке и с немного другой актрисой в главной роли. Главный же актер очень сильно смахивает на всеми горячо любимого Эдварда, есть тема любовного треугольника, музыкальное сопровождение фильма тоже ничем не отличается от саги. Что уж тут говорить про игру актеров и вечно приоткрытый рот главной героини? Один в один. Даже пейзажи по-моему одни и те же. Ах, да, историю красной шапочки рассказали совсем неинтересно, в некоторых местах раздирал жуткий смех над всем происходящим на экране. В общем Кетрин Хардвик полностью показала, что это ее фильм. Смотреть его можно только фанатам «Сумерек», причем тем фанатам, которые жаждали какого-то подобного фильма от Кетрин. Что до остальных - я не то, чтоб не рекомендую фильм к просмотру, просто идя на этот фильм вы не посмотрите ту историю Красной Шапочки к которой мы привыкли, и НЕ увидите как такового триллера, или как там он описан, ужасы? Мое время на этот фильм было потрачено впустую.

Положительная Xiphactinus audax 29.05.2022 👍 9 · 👎 2

Реабилитация Кэтрин Хардвик

Мало кто знает, но оригинальная сказка «Красна шапочка» в своей первоначальной версии <i>была самой настоящей страшилкой</i>. События описывались мрачнее, жестокость и насилие чувствовались буквально в каждой сцене, а злодеем являлся вовсе не волк, а вампир, огр или – как несложно догадаться – оборотень. Всё это мы знаем в век интернета, и замечательно, что существует экранизация в соответствующей манере. Не любят этот фильм, я полагаю, за его слишком накрученный сюжет и местами хаотичную съёмку. Порой действительно сложно понять, кто на кого нападает и кто куда сворачивает в тёмном переулке, но надо сказать, что в целом фильм весьма неплох. Это, конечно, не уровень <b>«Волка»</b> 1994 года, но и средняком «Красная шапочка» не является. Самое удивительное то, что её режиссёром является <b>Кэтрин Хардвик</b>, ранее снявшая первые «Сумерки». Разница в восприятии этих фильмов настолько велика, что вывод уверенный и однозначный: основная часть успеха зависит от сценария, который в «Красной шапочке» лучше раз в сто. Даже сто с половиной. Скорее всего, Хардвиг услышала недовольную критику «Сумерек» и, стремясь исправить свою главную ошибку, показала в «Красной шапочке» <i>настоящего оборотня, клыкастого, чёрного и очень жуткого</i>. А также очень крупного. Сопоставимыми по величине с таким монстром являются, пожалуй, только вымершие <i>мегистотерий и симбакубва из отряда Hyaenodonta</i>. Жаль, что по телосложению этот оборотень не похож на своих собратьев из <b>«Ван-Хельсинга»</b> (2004), и появляется в основном в темноте. Но зато «Красная шапочка» противопоставляет «демоническому» злу святого охотника Соломона, отлично сыгранного <b>Гари Олдманом</b>. Видя его жестокие методы, невольно задаёшься вопросом, <i>кто хуже</i>: сверхъестественный зверь или бессердечный человек? <i>Средневековые заблуждения и предрассудки в отношении инакомыслящих</i>, а также зверские устои вроде принуждения женщин к браку показаны в фильме очень убедительно и без какой-либо токсичности. Полагаться главной героине, которую, кстати, зовут Валери, приходится только на доброту и честность окружения, но надо ли говорить, что обычно держится на честном слове? Большим плюсом ленты является интрига. До самой развязки зрители сидят в нетерпении, гадая, кто же всё-таки является оборотнем. Актёрская игра здесь не выдающаяся, но в принципе нормальная. Любопытное замечание: <i>женские персонажи раскрываются лучше мужских</i>. Это касается как Валери (большие глаза <b>Аманды Сейфрид</b> меня покорили сильнее, чем сопоставимые по размеру глаза чудовища), так и её сплетничающих подруг. Больше вопросов возникает к локациям, которые выглядят очень искусственно. Компьютерная графика очень мультяшная, особенно когда деревня или причал сопоставляются с фоном. Леса, горы и вода <i>почему-то расположены очень низко</i>, будто персонажи взирают на них с невидимого холма. Даже в пародийных <b>«Храбрых перцем»</b> визуал по-лучше. Возможно, художники работали в большой спешке. Очень недостоверно в фильме выглядит снег, который иногда похож на песок или пудру. И судя по всему, <i>создатели фильма не знают, что снег холодный</i>, иначе любовная сцена произошла бы в более тёплом местечке. Недостаточно достоверный в физическом смысле, но неплохой на сюжет, этот фильм заслуживает внимания, если вам нравятся страшные сказки или вы скучаете по страшным оборотням. <b>7 из 10</b>

Положительная cyberlaw 19.10.2019 👍 16 · 👎 4

След от красной помады

Мне этот фильм понравился. И дело даже не в современном обыгрывании известной сказки. Мне понравились составленные режиссером композиции. Вот - перед нами свидание очаровательной молодой девушки с жестоким монстром. Столкновение двух стихий показывается размашисто, ярко. А всего через несколько минут уже размашистыми красками вырисовывается общественное безумство. Люди в странном шаманском трансе, потерявшие от страха способность реагировать, стараются успокоиться творя вокруг безумства. Будто тоталитарная секта для них важнее разумной осмотрительности. Благо, во главе находится такой хрестоматийный вождь. И в этих витиеватых темах умело вкрапливаются фрейдистские мотивы. Конфликты с родителями, странные юношеские влюбленности, либидо и убийства. Все проносится как вихрь обнажая значимые пласты коллективного бессознательного. И ведь никакого пафоса тут не предвидится, просто сказка - новое осмысление. Как же такое может не понравиться? 7 из 10

Отрицательная Joe-Joe 31.08.2018 👍 8 · 👎 7

Скука смертная

Решила пересмотреть фильм недавно, ибо не поняла, почему поставила 5 готической сказке по типу <i>Багрового пика</i>, который мне по душе пришелся. Так мне казалось. После пересмотра убедилась, что с оценкой не ошиблась ни на йоту. Но начнем по порядку. Например, с визуала. Он красивый, немного отдающий сказочностью, оттого сложно воспринимать фильм, как указанные в жанрах <i>ужасы</i>. Но ничего особо примечательного (в плане декораций), если честно, нет, подобное видели сотни раз в других фильмах и сериалах. Оборотень не впечатлил, но и не отвратил. Однако в том же Другом мире, снятом 8 лет назад (от 2011 года) при меньшем бюджете, эти звери получше выглядели и более впечатляюще. Да и экранного времени у них больше было. Но красный плащ понравился, красивый и яркий, на Аманде, как влитой, смотрелся. В плане актеров, наверно, ничего особенного. Разве что меня напрягали моменты, когда те выдавали мега выразительные взгляды, за которыми ничего не стояло. Это я про взгляды, которые в нормальных фильмах обычно дают понять зрителю/персонажу, что смотрящие там что-то важное для себя осознали насчет героя, предмета, события. Здесь же они просто смотрят друг на друга, без особого подтекста, долго, пристально и прям в душу. Несколько таких сцен у меня прям недоумение вызвали. А так все ровно сыграли. Предложили сыграть банальные роли, они их и сыграли. Ах да, героиня - бревно во всех смыслах. Серьезно, можно хоть каплю эмоций выдавить? И нет, я не про ту крохотную слезинку, широко открытый рот и стеклянные глаза, а именно эмоции. Тот же Олдман местами переигрывает, но хоть смотрибельно, ибо он хотя бы пытается. Персонажи не запоминающиеся. Типичные характеры, ожидаемые действия, никакой выразительности. Не полный картон, конечно, но гордиться здесь нечем. Серьёзно, никто не зацепил, разве что Генри, при том, что актер не особо нравится, но тут я его скорее пожалела. А, хотя нет, ещё персонаж Олдмана понравился, фрик, конечно, но хоть не скучный (но что-то часто он таких играть начал). Если видели фильмы подобного жанра больше одного, то предсказать сюжет становится максимально легко и без особых стараний. Просто потому что все банально, финтов и поворотов сюжетных нет. Это тот самый фильм, где ты ясно понимаешь, с кем героиня останется с самого начала и к чему все в итоге придет. Да в той же интерпретации шапочки в Однажды в сказке намного интереснее все преподнесли, может, поэтому я неосознанно ожидала от фильма чего-то <i>иного.</i> Интрига только с тем, кто является оборотнем, когда неосознанно подозреваешь все окружение героини, пытаясь его вычислить по разбросанным везде подсказкам. Только это фильм не давало бросить. Самое смешное, что да, оборотнем оказался тот, кого я подозревала, при том что весь фильм упорно намекали на другого. Но, честно, надеялась, что это кто-то другой, ибо слишком просто и топорно выходит. Музыка не особо выразительная, даже не запомнилось ничего. Фильм на протяжении просмотра не вызывал у меня ничего, кроме скуки, поэтому: <b>5 из 10</b> И это даже завышено за фрика Соломона.

Нейтральная AlexFairland 16.06.2017 👍 9 · 👎 2

Я не смотрела «Сумерки»

Да-да, я не смотрела 'Сумерки', поэтому не могу сравнивать 'Красную шапочку' с этим фильмом. Возможно поэтому во мне нет того раздражения, которое так и сквозит в большинстве рецензий. Я не буду тратить ваше время, так что без краткого описания 'КШ' сразу перейду к делу. Итак, начну с того, что меня привлекло в этом фильме. Первое - это, конечно же, чарующие пейзажи, в частности снежные вершины (момент с красным плащом, расстилающимся по белоснежному склону, показался мне особенно волшебным) и вид на деревню, окружённую сумрачным лесом. Второе - это интрига - сложно отгадать, кто же скрывается под личиной волка, каждый персонаж, появляющийся на экране, немедленно становится подозреваемым. Ответ же поражает зрителя(по крайней мере меня). Наконец, третье - это идея. А точнее попытка превратить обычную сказку в жуткую историю не для детей - я её оценила. Что ж, теперь перейдём к тому, почему же всё таки я не могу поставить этому фильму больше 5-ти. Скудный сюжет - повторюсь, идея потрясающая, но её воплощение... оставляет желать лучшего. Актёрская игра - самое удивительное, что второстепенные персонажи мне показались более живыми, более настоящими, даже те, которым уделили очень мало экранного времени. Главные же герои никаких чувств во мне не разбудили. Валери (Аманда Сейфрид) словно перепутала все эмоции - когда, казалось бы, нужно проявить любовь и счастье, её лицо обретает хищное выражение(и это меня пугало). Возлюбленный и влюбленный - я даже не знаю, что о них сказать. Эти парни очень скверно сыграли, несмотря на то, что на них было приятно смотреть. Ах да, где печаль матери, потерявшей ребёнка? Её нет, ведь, несмотря на смерть старшей сестры, есть ещё и младшая, которую срочно нужно женить. Хотя, в этом случае, нужно винить сценариста. А теперь о самом главном - чему же учит этот фильм? Ничему. Вот в чём отличие фильма от сказки, которая должна была стать его основой. В сказке всё ясно - не доверяй незнакомцам, особенно серым волкам. Фильм же является только развлекательной пустышкой на один вечер, из которой вряд ли выудишь что-то важное и смысловое. Но если ты хочешь отдохнуть от замудренных триллеров или просто заполнить чем-то своё свободное время - это кино для тебя.

Нейтральная Эрнесто Алегьери 16.10.2016 👍 4 · 👎 2

Когда деревня засыпает, просыпается... оборотень

То, что Шарль Перро решил смягчить первоначальный вариант сказки про девочку отправившуюся по велению матери к бабушке с гостинцами через лес понятно, ведь не каждому чаду придётся по душе приготовление супа из бабушки волком, или встреча огра девочкой, или убийство бабушкиной кошки деревянными ботинками, кошки, которая хотела предупредить девочку о том, что вместо бабушки вовсе не бабушка. А после всего этого волк предлагает девочке обнажиться (но там, вероятно, было не это слово) и лечь рядом с ним, бросив свою одежу в огонь. Созданный народом где-то в середине веков этот рассказ отражал весьма чётко варварские тенденции царящие тогда в обществе. Разумеется были разные вариации того, что было у девочки за гостинцы в корзинке и кого вместо кого она повстречала на пути, но я выбрал самые интересные и неплоские. Это уже позже Перро решил убрать множество грубых сцен из рассказа и сделать его более толерантным и ровным, хотя исход оставил тем же - девочку в конце всё равно съедает волк, а само приключение девочки наделили морально смысловым значением, в котором говорится, что не стоит поддаваться на уловки соблазнителей, коим здесь выступил волк. Не знаю с какого времени детям начинали читать эту сказу во времена Шарля, но промискуитеты на планете существовали с незапамятных времён, а подобные вещи по вселенскому определению считались моветоном и бесчестием. Франция вообще горазда была на подобные вещи, особенно во времена королей и престолонаследия. Окончательно идеализировали рассказ Братья Гримм, добавив хеппи-энд, в котором девочку и её бабушку из чрева волка освобождают дровосеки. Именно в такой интерпретации до нас дошла 'сказка о Красной шапочке', а мораль изменилась в сторону предупреждения для детей, которые не слушают своих мам, сходят с главных дорожек (не тех о которых вы подумали) и разговаривают с незнакомыми (вообще со всеми) и всё им рассказывают. В фильме есть достаточно отсылок как к редакт-версии Перро, так и к первоначальной народной версии (момент с отваром). Лучше всего получилась визуальная часть, натура и большой-большой волк, совершающий броски стражи и жителей деревни слева-направо и куда представится. А в конце вместо хеппи-энд будет обличение личности человека-оборотня и кровное родство без последствий, ведь сиквела нет. Ах да, из ремесленников, то есть, батраков,. .. то есть актёров больше всего понравился персонаж Макса Айронса, который терзающе и безответно любил Красную шапочку, то есть Валери, а она его нет (грустный смайлик).

Положительная AmicaJustita 07.06.2016 👍 7 · 👎 2

Старая сказка на новый лад

<b>Сюжет</b> Однозначно радует как верностью традициям известной сказки, так и новизной вложенных идей. Сказку все знают, она предсказуема и однозначна, фильм же удивляет и поражает. Так, автор новой «Шапочки» сплавил в своем детище и народную мораль небылицы Шарля Перро, и модальность жестокого средневековья, и мистические предания об оборотнях, изваяв в итоге эдакую мелодраму с элементами ужасов в классическом детективном стиле. Вопрос о том, кто из персонажей является волком и убийцей, держит зрителя в напряжении до самого итога. А гуща разворачивающихся событий поспорит с любым остросюжетным боевиком, поскольку фабула фильма направлена не только и не столько на романтизм и мораль для девочек, сколько извечную борьбу религии с магией. Кстати, о романтике. Сюжетная линия любовного фронта главной героини, несмотря на избитость темы, совсем не кажется банальной. Здесь зрителю не предлагают пережевывать затасканные идеи запретной любви и ревности, скорее поднимают вопрос извечного женского выбора – дороги сердца или дороги комфорта. <i>«Я совсем не чувству, что выхожу замуж,</i> -- признается Красная Шапочка, -- <i>я чувствую, что меня продают».</i> И в этом весь трагизм и правда женской доли. <b>Атмосфера</b> Невероятно пьянящая. Во-первых, события этой истории разворачиваются в славянской средневековой деревне, где деревянные избы увешаны травами и цыганскими занавесками, горит открытый очаг и свечи, а улицы усеяны языческой и православной символикой. Под ритмичную шаманскую музыку герои устраивают старинные народные пляски, кувыркаются на сеновале, носят воду из колодцев и зовут отцов «папами». Во-вторых, все это представлено невероятно картинно. Подбор красок и фильтров, лесные чащи, горные хребты и просторы, смесь дикой «ощетинившейся» природы и защищающейся от нее цивилизации, а так же наметанный глаз оператора позволяют зрителю окунуться в атмосферу мифа и старины и вернуться в каменные джунгли своего города обновленным. <b>Актеры</b> Идеальный выбор. Аманда Сейфрид, Красная Шапочка, благодаря своей нестандартной внешности с кошачьим взглядом, способна воплотить как невинную девицу, так и ведьму. Продюсеры постарались окружить ее только привлекательными лицами. Так, ее мать настоящая красавица, ее подруги не менее выразительны, юноши смазливы, но с характерными чертами под стать их антагонистическим натурам. Лицо священника выражает смирение и скорбь, а девочка-дурнушка именно такая, какую каждый себе представит на ее месте. Большой бонус фильму придал неподражаемый Гари Олдмен, некогда воплощавший графа Дракулу, теперь представший в роли отца инквизитора. Даже старичком он отжигает по полной и дает фору любому негодяю киноэкрана. Кроме обычной массовки зрителя встретят солдаты-мавры с сильным африканским акцентом и даже азиаты. Старая сказка на новый лад удалась!

Нейтральная God Save The Queen 01.11.2015 👍 7 · 👎 0

«The Wolf Among Us».

Картина Кэтрин Хардвик “Красная шапочка” может интриговать очень многих и по своему – кого то заинтересует сама личность Хардвик ( в частности, фанатов “Сумеречной” саги) тут и интересная задумка, отправляющая зрителя в сказку, построенную на новый лад ( любители необычного кино), и хороший звездный состав, манящий фанатов, что бы увидеть своих кумиров в новом амплуа. Не подумайте обо мне не правильно, нет, я не подсел фильмы Кэтрин, а данную ленту посмотрел как раз таки из –за необычности истории и в ожидании хорошего триллера, а так же из –за участия Гари Олдмана, ведь британец может показать себя в любой роли. Все это подпитывало желание посмотреть этот фильм, но уже в первые минуты, мое предчувствие подсказало, что в этом фильме будет что-то не так… И знаете что? В очередной раз предчувствие меня не подвело. В деревне Даггерхорн уже много лет существует один обычай - каждую ночь, они приносят в жертву животное, что бы подкармливать злого волка, что бы он, в замен, не уничтожил деревню и не убивал мирных жителей. Такой обычай соблюдался очень долго, но однажды, жители находят мертвое тело девушки со следами зубов – волк нарушил свою часть договора. Попытка найти хищника оказалась кровопролитной, но дала результат – хищник мертв и больше не угрожает деревне, и тут же происходит новая напасть в лице отца Соломона. Святой отец прибывает не случайно – он говорит, что зверства сотворил не волк, а настоящий оборотень, обитающий в человеческом обличии жителя деревни. Местность оцепляют солдаты Соломона, начинается охота на волка… За режиссуру отвечает Кэтрин Хардвик, подарившая миру экранизацию “Сумерек”. Помимо всей работы, Хардвик дала фильму стиль своего прибыльного проекта в виде тусклой цветовой гаммы фильма а так же легкой подачи сюжета. Фильм получился не плохим, не без ошибок, но вполне смотрительным и интересным. Сценарий Дэвида Джонсона, с одной стороны, хороший – чувствуется передаваемая режиссером атмосфера триллера и мрачности, сам сценарий прописан очень хорошо ( персонажи, развитие сюжета), однако главная проблема, лично для меня, заключается в превращении триллера в лав – стори. От сценария я ожидал именно триллера, а не законсперированную версию “Сумерек”, опускающую сущность триллера на второй план ( на вскидку, триллера тут 30-40 процентов, а все остальное очередная мелодрама). Очевидно, что сценарист забыл, что делает триллер, хоть и концовку в виде раскрытия личности оборотня он сделал на “отлично”. Сценарий не плох, но ему не хватает той готичности, что бы подчеркнуть, что это больше триллер, чем мелодрама. Отлично работает оператор Мэнди Уокер – именно он, очевидно по рекомендации режиссера, обернула фильм в чуть – темную цветовую гамму, но при этом игру цвета она не исключила – как же великолепно смотрится сочный контраст красного и белого в этом фильме. Хороший саундтрек подготовили для фильма и композиторы Алекс Хеффес и Брайан Райцелл – музыка сделана очень старательно, отлично вливается по венам фильма и адаптируется к определенному моменту, будь это спокойная или динамическая сцена. Хочется поблагодарить ответственных за декорации и костюмы фильма, они молодцы, как и специалисты по спецэффектам, правда им следовало бы сделать оборотня намного больше и страшнее, а не в виде обычного черного волка. Хорошо подобран и актерский состав фильма, где каждому дается приличное количество экранного времени на раскрытие своего персонажа. Хорошо играет Аманда Сайфред, а так же двое героев этого ”любовного треугольника” – Макс Айронс и Шайло Фернандес, да играет это трио так натурально, что даже странно, почему ни Макс, ни Шайло не решили встречаться с Амандой не только на съемочной площадке. Помимо молодых актеров, тут присутствует и несравненный Гари Олдман, в роли отца Соломона, но его присутствие тут двоякое – толи сделать его злодеем, толи человека, желающего искоренить древнее зло и отомстить за свою семью. Олдман отлично вписывается в роль и играет очень жестко, харизматично и натурально, что очень выделяет его персонажа. Это далеко не полный список перечисленных актеров – в фильме много талантливых актеров, таких как Лукас Хаас, Вирджиния Мэдсен, Билли Бёрк, и они, как остальной актерский состав, полностью прониклись сказочной атмосферой фильма, и поэтому актерская игра тут слаженная и очень качественная, что особо придираться не приходится. Все молодцы! Итого: “Красная шапочка” – вполне не плохое фэнтези, с хорошей режиссурой, не плохим сценарием, отличными работами оператора, композитора и спецэффектами, а так же богатым актерским составом. Может кому – то этот фильм покажется пределом мечтаний и хорошей сказкой, но я ожидал от фильма только триллер, а не те же самые “Сумерки”, переодетые в обличие сказки. Благо, что сценарист отлично закрутил ту часть триллера и не дал предсказать финал, иначе оценка этого фильма была бы плачевной, а рецензия и вовсе красной, как и накидка Валери. Рекомендовать такой фильм могу фанатам “Сумерек” ( видно, Хардвик старалась, в первую очередь, ради них) или желающим посмотреть, что же стало с такой задумкой. Фанатам триллеров тоже можно посоветовать данное творение, вот только смогут ли они дотерпеть до части триллера – это уже другой вопрос. Остальным же фильм только к пожеланию или же в картине задействован Ваш любимый актер. <b>Спасибо за внимание!</b>

Отрицательная Кинопоиск 17.05.2015 👍 6 · 👎 2

Этот фильм из разряда второсортных клонов, которые снимаются на волне успеха какого-либо фильма, в данном случае отец прародитель - 'Сумерки'. Идеальный вариант для тех, кому не хватило в сумеречной саге отвратительно нарисованных вервольфов, и они жаждут еще. Еще более ужасных по дизайну. Единственный плюс фильма - это красивые пейзажи. Леса, луга, снежные вершины. В кинотеатре это смотрелось неплохо и позволило хоть как-то примириться с происходящим на экране. Никакого сходства со сказкой не ждите, это совершенно другая история. Впрочем, задумка не так уж плоха, и можно было выжать из нее нечто более интригующее, если бы не стойкое желание режиссера во всем походить на 'Сумерки'. Очень разочарована посредственной актерской игрой. Аманда Сейфрид вполне могла показать что-то подостойнее. Любовные метания ее героини от одного к другому и обратно выглядят вымученно и крайне неубедительно. Появление Гари Олдмана, на которого я ставила, также не спасло положения. Про всех остальных и говорить нечего. Видимо, понимая с самого начала убогость фильма, актеры решили не париться и отыграть на скудный гонорар. Попытка добавить детективную линию оказалась слабой. Зритель неискушенный может еще и помучается, пытаясь вычислить оборотня, но мне стало все ясно уже к середине. Особенные пункты, вызвавшие улыбку и раздражение - идеально чистая одежда у жителей деревни, псевдоэротические странные танцы под не менее странную музыку. А еще невероятно стильный дровосек, пытающийся быть рок-звездой, не меньше - идеальная укладка и кожаные портки в облипку. Если вам не хватило 'Сумерек' 2 из 10

Положительная Vit-555 31.03.2015 👍 4 · 👎 7

Обожаю Аманду Сайфред!

Конечно, куча народу написала отрицательные отзывы к фильму, сравнила с 'Сумерками' и вообще раскритиковала по полной программе. Может быть, и были какие-то отрицательные моменты, но я их практически не заметила. Мне очень понравилась актёрская игра <b>Аманды Сайфред</b>, без неё, наверное, фильм был бы не столь интересен. С ролью она отлично справилась, получился интересный персонаж. Насчёт любви на сеновале с дровосеком - да, для того времени ужас, как неприлично, зато красиво! Правда, когда Валери интересовалась, почему у её бабушки такие большие глаза, хотелось ответить 'На себя посмотри'. Это я к тому, что Аманда Сайфред не только талантлива, но ещё и дико красива. Остальные актёры тоже справились хорошо, только Питер не понравился: какой-то излишне слащавый и, как в других рецензиях уже заметили, причёску ему сварганили явно в дорогом салоне, на естественно растрёпанные волосы не очень похоже. Насчёт сюжета, порадовала интрига, я даже предположить не могла, кто же окажется оборотнем. Подозревала всех, кроме этого человека. Итог: красивый фильм с красивыми пейзажами и превосходной игрой актёров, а фанатам Аманды Сайфред понравится стопроцентно. <b>10</b> из <b>10</b>

Страница 1 из 17