Игра на понижение

Увы, но это очередной пример того, что лучше по поводу реальных событий смотреть документальные фильмы без привязки к игре актёров. Тем более актёры здесь не показали что-то выдающееся - появляются, потом исчезают до нового появления. И вот эта чехарда известных и не очень лиц, сдобренная кучей экономических терминов тянется на протяжении всего фильма. Видишь как какие-то личности ворочают миллионами на фоне стандартных дыр в системе кредитования. И от фильма становится грустно, потому что в итоге просмотр ничего не дал - всё осталось по прежнему и даже толстосумы ипотечного рынка за подобные трагедии с простыми людьми особо не пострадали. Всё начинается с того, что один необычный сотрудник экономического заведения углядел проблему с оборотом средств в сфере недвижимости. На фоне этого он решил зарезервировать средства вкладчиков в неких свопах. Притом средства на миллиарды с ежемесячными взносами. Средства колоссальные, а ожидание затянулось на годы. В результате трагедия ожидаемо случилось, хоть это всё было предсказуемо. Но богатые не замечают проблем низов на волне роскошной жизни. И вот так весь фильм персонажи носятся сначала с деньгами, а потом без денег, выпучивая глаза и безбожно матерясь. Были моменты с исследованиями рынка на живую, но почему-то закончилось это всё лишь посещением некоторых домов и стрип-клубов. Убедившись, что рынок действительно трещит, дельцы начинают некую движуху денежных средств с попеременным разбрасыванием экономическими терминами вроде сидиоу, облигации, сабдрафты, шаринг и т.д. В результате приходится смотреть, как всё это мелькает на экране в попытках создать внятное повествование. Фильм напоминает один большой клип с дёрганым монтажом и сумбурным сюжетом. Мелькают даже некие актёры в роли себя же. После просмотра есть чувство опустошённости. Вроде бы наполнили чем-то голову, а чем непонятно. Что с этим делать тоже непонятно. Обсуждать это тоже как-то затруднительно. И самое обидное, что какой-то внятной игры актёров в фильме было не обнаружено. Все играли скупо и совершенно ничем не удивили, даже развития персонажей не случилось. Если это для создания реализма повествования, то для этого есть документальные фильмы с донельзя реалистичным повествованием. Тем более описываемые события не такие уж далёкие, чтобы тратить время на довольно ограниченный художественный фильм. Даже Брэд Питт здесь ничем не поразил, как и Кристиан Бейл. Основным же актёром здесь воспринимается Стив Карелл, который изображает хоть какие-то переживания. Но вся суть сводится к финальному диалогу: - Если мы продадим, то станем не лучше их... - Либо сейчас продаём, либо всё обратится в 0. -. .. Хорошо, продавай...

<b>Е</b>сли бы кто-то в здравом уме предложил вам добровольно потратить два часа жизни на выслушивание лекций про субпрайм-ипотеки, транши и дефолтные свопы, вы бы послали этого умника куда подальше. Финансы — это скучно, это серая слизь, в которой ковыряются пиджаки с потными ладошками. Но режиссер Адам МакКей совершил надувательство эпических масштабов: он взял самую тоскливую тему на планете и превратил ее в адреналиновый аттракцион, от которого потеют уже ваши ладошки. <b>Э</b>тот кусок кинематографического золота — не унылая методичка для клерков. Это чистейшая, дистиллированная финансовая порнография высшей пробы. Здесь нет традиционной обнаженки в пошлом понимании, но поверьте, когда графики летят в тартарары, а напыщенные банкиры начинают судорожно глотать воздух, вы испытаете настоящий цифровой экстаз. Фильм балансирует на грани фола с грацией пьяного канатоходца, постоянно подмигивая зрителю: «Да, чувак, нас всех жестко кинули, но посмотри, как красиво они это обставили!». <b>К</b>огда вы вообще в последний раз видели, чтобы сложнейшие махинации капитализма вам разжевывала блондинка в пенной ванне, элегантно потягивая элитное шампанское? МакКей блестяще осознает, что наш коллективный мозг, воспитанный на тиктоках и фастфуде, отключится на третьей минуте сложных терминов. Поэтому он швыряет нам в лицо поп-культуру, словно сочный кусок мяса голодному псу. И мы жрем это с урчанием. <b>А</b>ктеры здесь отрываются так, словно завтра наступит глобальный дефолт, и их гонорары превратятся в фантики. <b>Кристиан Бэйл</b> играет аутичного гения, который расхаживает по офису босиком, глушит тяжелый металл и видит будущее одним своим стеклянным глазом куда четче, чем вся армия слепых аналитиков из рейтинговых агентств. Он — тот самый фрик в углу комнаты, который кричит о пожаре, пока остальные радостно подливают бензин в камин. <b>С</b>ледом в этот карнавал алчности врывается <b>Райан Гослинг</b>. Его автозагар цвета радиоактивного апельсина и зализанные волосы буквально вопят о скользкой натуре. Он ломает четвертую стену с напором бульдозера, продавая нам конец света так сладко, что рука сама тянется купить у него парочку мусорных активов. И да, просто посмотрите на его личного квантового математика — этот парень явно даже не говорит по-английски, но кого это волнует, если он выигрывал национальные олимпиады? <b>В</b>есь праведный гнев обманутого человечества берет на свои плечи <b>Стив Карелл</b>. Его персонаж существует в состоянии перманентной изжоги от окружающей тупости. Он орет, перебивает, срывает переговоры и наглядно обрушает башню из Дженги прямо на глазах у наглых брокеров, доказывая, что вся экономика держится на соплях и честном слове. Карелл выдает такую концентрацию желчи, что ею можно разъедать стальные банковские сейфы. <b>Г</b>де-то на заднем фоне маячит <b>Брэд Питт</b> в образе параноидального дауншифтера с органическими семенами в кармане. Он — тот самый голос разума, который строго запрещает молодым выскочкам танцевать на костях простых людей. Но кого мы обманываем? В глубине души мы все хотим сорвать куш и пуститься в пляс, особенно когда в казино за блэкджек садится Селена Гомес и ставит на зеро, изящно показывая, как работает синтетический CDO. <b>И</b>нтрига здесь держится не на банальном «кто убийца». Мы и так знаем, кто убил мировую экономику. Кайф заключается в том, чтобы завороженно наблюдать за процессом приготовления яда. Вчерашняя тухлая рыба элегантно крошится, приправляется специями и превращается в изысканное рыбное рагу от шеф-повара мирового класса. Это метафора, от которой разит беспринципностью и качественным перегаром бессонных ночей трейдеров. И самое страшное — это блюдо подали к нашему с вами столу. <b>П</b>арадокс в том, что пока вы ухахатываетесь над этими костюмированными психопатами и восхищаетесь их наглостью, кто-то прямо сейчас снова упаковывает свежее финансовое дерьмо в красивую обертку, чтобы уже завтра продать его вашей ничего не подозревающей бабушке. <b>8 из 10</b>

И это его сила и его ловушка. Пока смотришь, мозг вынужден работать на два фронта: следить за драмой и одновременно разбирать финансовые схемы, которые обычно скрывают за умными словами. Здесь всё подано честно, прозрачно и без попытки выдать зрителя за идиота — редкое качество. Вставки с объяснениями — блестящая идея и интересный ход. Они как раз показывают, что система больше не сложная, а скорее запутанная специально. Это действительно полезно понимать, смотря подобные фильмы Бейл — максимально точен. Прекрасно раскрыл персонажа, находящегося 'в себе'. И именно у его персонажа самый красивый и честный конец. Не могу понять, о каком Оскаре за 'второстепенную роль' могла идти речь, и хорошо, что он его не получил, потому что по мне, его арка тут самая интересная и выделяющаяся. Карелл — главное открытие для меня. Его подача отлично держит внимание и не ломает драму, не смотря на мои опасения о его чрезмерной комичности, после главной роли в 'Офисе'. Линия Питта, наоборот, выглядит разорванной и оставляет множество вопросов. Два молодых трейдера и Гослинг — честно, нецепляющи. Визуально фильм снят неожиданно стильно для жанра, но парадокс в том, что информация здесь в чем-то важнее картинки — и это смещает эмоции в сторону анализа, а не чувств. Из-за этого «The Big Short» трудно назвать фильмом, который можно полюбить, но невозможно назвать фильмом, который можно недооценить. Это не кино, которое трогает. Это кино, которое чуть меняет угол зрения и возвращает в реальность. И за это я в итоге ставлю 8. Это моя честная оценка за редкое ощущение прозрачности и за то, что фильм заставил поразмышлять, но не утомил, что важно.

Есть фильмы, которые пугают монстрами. Есть фильмы, которые пугают маньяками. А есть «Игра на понижение». Этот фильм пугает тем, что берет самую скучную вещь на свете — ипотечные облигации — и доказывает, что именно они, а не пришельцы и не зомби, едва не уничтожили нашу цивилизацию. И самое страшное: вы будете смеяться все два часа, пока мир катится в тартарары. Давайте будем честны: если бы я начал рассказывать вам про субстандартные кредиты, транши и свопы, вы бы уснули на втором предложении. Финансовая терминология — это самый эффективный анестетик, придуманный человечеством. И Адам МакКей, режиссер этого балагана, это прекрасно понимает. Человек, который до этого снимал комедии про тупых телеведущих («Телеведущий») и великовозрастных идиотов («Сводные братья»), совершил квантовый скачок. Он взял тему, достойную диссертации по экономике, и превратил ее в панк-рок концерт. Стиль этого фильма — это контролируемая истерика. Это клиповый монтаж, рваный ритм и постоянное разрушение «четвертой стены». МакКей обращается со зрителем как с умным, но гиперактивным подростком. «Не понимаете, что такое CDO? Окей, вот вам Марго Робби в ванной с бокалом шампанского, она сейчас объяснит». «Запутались в ставках? Вот вам Селена Гомес за покерным столом». Это гениальное шутовство. Это пощечина снобизму. Режиссер говорит нам: «Смотрите, эти банковские воротилы специально придумывают сложные слова, чтобы вы чувствовали себя тупыми и не лезли в их дела. А на самом деле всё просто. Они просто воруют ваши деньги». Но за всей этой мишурой и камео звезд скрывается глубочайшая, почти шекспировская трагедия. Трагедия Кассандры. Главные герои — это не благородные рыцари. Это кучка аутсайдеров, мизантропов и циников. Они — единственные, кто увидел, что король не просто голый, а что король — это гнилой труп, который вот-вот рухнет и придавит собой полмира. Кристиан Бэйл в роли Майкла Бьюрри — это, пожалуй, лучшая иллюстрация гениального безумия. Босой, в шортах, с одним стеклянным глазом, слушающий дэт-метал и стучащий по барабанам, пока его инвесторы пьют валерьянку. Он играет человека, который живет в цифрах, а не в реальности. Его социальная неловкость — это броня. Стив Карелл в роли Марка Баума — это совесть фильма. Но совесть не тихая, а орущая, злая, вечно недовольная. Он — единственный, кто пытается найти в этом хаосе мораль, и его постоянное разочарование в людях — это эмоциональный стержень истории. Райан Гослинг здесь — дьявол-искуситель, скользкий, лощеный рассказчик, который даже не пытается притворяться хорошим парнем. «Я никогда не говорил, что я герой», — говорит он, глядя в камеру, и ты веришь ему. И, конечно, Брэд Питт в роли уставшего от жизни трейдера-параноика, который помогает молодым дарованиям, но постоянно напоминает им: «Не танцуйте. Вы ставите против американской экономики. Если мы правы, люди потеряют дома». Сценарий фильма — это шедевр адаптации. Взять документальную книгу Майкла Льюиса и сделать из нее захватывающий триллер, где главным антагонистом выступает человеческая глупость и жадность, — это высший пилотаж. Мы знаем, чем все закончится. Мы знаем про 2008 год. Но мы все равно сидим на краю кресла, надеясь, что, может быть, в этот раз банкиры одумаются. Спойлер: не одумаются. Вердикт Что удалось: Разрушение барьеров. МакКей нашел идеальный язык, чтобы объяснить сложное просто. Он превратил лекцию по экономике в увлекательный аттракцион. Актерский ансамбль. Бэйл, Карелл, Гослинг, Питт — каждый создает уникальный, объемный образ. Это не парад звезд, это парад характеров. Ярость. Фильм пропитан праведным гневом. Это не просто комедия. Это обвинительный акт. Вы будете смеяться, но в конце вам захочется взять вилы. Что пошло не так: Хаос повествования. Для неподготовленного зрителя, привыкшего к линейным историям, этот фильм может показаться слишком перегруженным информацией, скачками во времени и терминологией, даже несмотря на Марго Робби в ванной. Цинизм. Фильм настолько пропитан цинизмом, что в нем практически не за кого болеть. Вы болеете за то, чтобы герои заработали на крахе мира. Это неуютное чувство, хотя, возможно, так и задумано. Кому смотреть: Всем, у кого есть ипотека или кредитная карта. Чтобы понимать, как работает система, которая вас доит. Любителям умного, злого, саркастичного кино в духе «Волка с Уолл-стрит», но с мозгами вместо наркотиков. Тем, кто считает, что миром правят масоны. Фильм доказывает, что миром правят идиоты, и это гораздо страшнее. Заключение «Игра на понижение» — это самый страшный фильм ужасов XXI века. Потому что монстры здесь реальны, и они носят дорогие костюмы. Это блестящее, остроумное, виртуозно сделанное кино, которое оставляет после себя горькое послевкусие. Вы выходите из зала с пониманием того, что система не изменилась, виновные не наказаны, и всё это обязательно повторится. И единственное, что нам остается, — это смеяться, чтобы не сойти с ума. 9 из 10

Но он обязателен к просмотру каждому, кто хочет понимать, как устроен рынок — и как он может рухнуть в момент, когда все 'уверены'. Это не просто история про кризис 2008 года. Это диагноз системе, в которой жадность подменяет здравый смысл, а слепая вера — реальный анализ. Ценность фильма в том, что он показывает: немногие способны мыслить вне шаблонов. Именно это делает их богатыми — но не обязательно счастливыми. Майкл Бьюрри — как символ осознанного одиночества. Он не просто видит пузырь. Он спокоен, когда весь рынок в экстазе. Его стратегия напоминает медитацию: дискомфортно, долго, но в итоге точно. Реальные герои фильма делают ставку на крах. И их не радует победа — потому что они понимают: вся система была под гипнозом собственной алчности. С точки зрения инвестора — это фильм о том, как важно мыслить независимо, держать голову холодной и вовремя ставить против консенсуса, если у тебя есть данные и внутренняя убеждённость. А с точки зрения психологии — это история о цене одиночества, об отчуждении и о внутренней силе идти против течения, когда весь мир вокруг смеётся над тобой. Почему стоит смотреть? Потому что это урок по макроэкономике, снятый как комедия. Потому что это доказательство силы мышления вне коробки. Потому что это зеркало для всей индустрии инвестиций. И наконец — потому что это напоминание: доходность начинается с неудобных вопросов. Правда — это не то, во что верят все. А то, что выдерживает анализ.

До просмотра этого фильма мне было примерно всё равно, как устроены ипотечные деривативы и что такое кредитное дефолтное обязательство. Но 'Игра на понижение' сделала невозможное, она заставила меня, обычного зрителя, не просто понять всю эту финансовую магию, а искренне переживать за людей, которые поставили миллионы долларов против всей банковской системы США. Что меня поразило, как органично каждый актёр вписался в своего героя. Тут нет ни одного 'играющего'. Все живут в кадре. Кристиан Бэйл. Его Бьюрри, гениальный одиночка, который видит то, что не видит никто. Он странный, он неловкий, он слушает тяжёлый металл в офисе и ходит босиком, но ты за ним следишь, как за ураганом. Сцена, где он договаривается с банками о создании кредитных свопов, чистое безумие, но с таким холодным расчётом, что мурашки. Стив Карелл. Он просто открылся для меня заново. Его персонаж взрывная смесь боли, гнева и сарказма. Он видит гниль изнутри и, в отличие от остальных, ему не всё равно. В нём кипит моральный протест. Это не просто инвестор, это человек, который чувствует, что он оказался на войне. И он бесится, что оказывается прав. Брэд Питт спокойный, почти философ. Его герой отошёл от дел, но помогает двум молодым ребятам сделать ставку всей их жизни. И в какой-то момент он произносит фразу, после которой, я уверен, у многих в зале защемило сердце 'Каждый раз, когда вы радуетесь деньгам — помните, что это значит: кто-то потерял работу, дом или семью.' Бум. Момент, когда фильм становится не про деньги, а про людей. Раньше я знал Адама МакКея как режиссёра комедий с Уиллом Ферреллом. И вдруг он выдаёт экономическую драму… но делает это так, будто снимал триллер, комедию, документалку и драму одновременно. Это не просто смелость это мастерство. Фильм полон приёмов, которые могли бы сработать плохо, но здесь только усиливают эффект. Когда сложные термины объясняют с помощью селебрити в неожиданных камео например, Марго Робби в ванне с шампанским объясняет, что такое ипотечные облигации, ты сначала смеёшься, потом начинаешь понимать, насколько это гениально. Потому что это работает. Фильм часто ломает четвёртую стену, высмеивает сам себя, смеётся вместе со зрителем, но в финале... уже не до смеха. Вот где величие МакКея как режиссёра: он водит нас за руку через увлекательную, яркую, ироничную историю — только для того, чтобы в конце ударить реальностью в лицо. Это фильм, после которого ты смотришь на банки, ипотеку, финансы, и даже на собственную страну немного иначе. Потому что понимаешь, даже самые надёжные структуры могут рухнуть, если в них нет честности. И чаще всего их рушат не ошибки, а алчность. Люди действительно потеряли дома. Банки действительно смеялись в лицо тем, кто пытался их остановить. И система, никогда не понесла наказания. Это вызывает гнев. Но и восхищение, потому что нашлись те, кто увидел всё это в зародыше и пошёл против течения. И при этом сам не остался чистым, потому что даже 'правильная' ставка в итоге принесла миллионы, построенные на крахе других. Возможно, он не изменит вашу жизнь. Но точно заставит задуматься. А это, по-моему, уже победа.

После этого фильма вы захотите лучше понимать экономику. В повествование вклиниваются отрывки популярных клипов, концертов, любительские фото, соревнования, бейсбол, но всё это влияет на сюжет с такой же степенью, как безработные американцы, берущие кредиты, виноваты в кризисе. Нет метафоры лучше: пока мы были заняты развлечениями, нас всех обдурили. После этого фильма вы почувствуете себя обманутым. Авторы провели масштабную работу для того, чтобы объяснить намеренно усложненные экономические шифры с простотой и изяществом, тем самым создав гениальную систему для зрительского интереса. Чем больше вы разбираетесь в экономике, тем интереснее будет смотреть. Пересматривать одно удовольствие: вы становитесь с героями на один уровень, вместе с ними вас поражает и завораживает клубок обмана, растянутый вокруг. После этого фильма вам, возможно, станет грустно. Здесь нет положительных героев. Только те, кто надурили простых людей, и те, кто сделали ставку на раскрытие этого чудовищного обмана. Много лиц, судеб, характеров - а цель у всех одна: деньги. А на нашу с вами судьбу все равно. И тем страшнее читать текст, представленный в эпилоге фильма. Как вы думаете, во что вложит деньги человек, раньше всех предсказавший финансовый апокалипсис в 2008? Ответ вас не удивит. 9 из 10

Пожалуй, это были лучшие 130 минут моего познания в экономике. Ни школьный курс в старших классах, ни чтение заурядной литературы для общего понимания не втянули меня в экономику так сильно, как этот фильм. Адам Маккей ступил в ногу со временем и учитывал правила современных трендов. Он обошелся без нудных лекций и не нужной теории. Здесь сугубо практика. Да, не такая радужная, но не менее захватывающая. Маккей будто вдохнул в старую тетушку по имени Экономика своего крайне энергичного духа жизни и воплотил это в формат кино. Коллапс американской экономики вызвал бурную реакцию у самых разных слоев населения. Пред нами сверкают яростные опустошенные потерпевшие, жадные до мозга костей банкиры, аналитики высшего эшелона, спасающие свой и чужой зад. Герои чувствуются живыми и неподдельными. Их эмоции, переживания и страсти воссоздали магию кино. Получился эдакая синергия между главными персонажами, спасающими мир от всеобщего краха. Интересно, что никому не пришлось прибегать к супергеройке или выдуманным алогичным алгоритмам по поддержанию спокойствия в мире. История правдивая, без ретуши и без веселого хэппи-энда. Конечно, если вы финансист со стажем, то для вас это что-то вроде туристического буклетика с известными достопримечательностями. Вы же все эти д-ти обошли по несколько раз и стали полноценным гидом. 'Игра на понижение' - это выверенная социальная драма с легким пафосом. Такое не стыдно демонстрировать в общеобразовательных учреждениях в качестве ознакомления с экономикой. Боюсь, что автор выжил максимум из своего чуткого режиссерского нутра. 'Не смотрите наверх' смотрится несуразно рядом с этим исполином. 9 из 10

Я не один из величайших умов, но и не глупец. Однако есть тема, которой я совершенно не понимаю - это экономика. И именно ей посвящён этот фильм. Приятно, что Марго Робби в ванной пытается разъяснить мне многие из терминов, но легче всё равно не становится. Несмотря на то, что большинство слов для меня лишь пустой звук, желания выключить фильм не возникает. Наоборот, хочется узнать, что будет дальше. Основная суть всё равно остаётся понятной, хоть и скрывается за мудрёными терминами. Я думал, что фильм будет посвящён тем, кто поимел систему, но нет - это о тех, кого система поимела. О миллионах бездомных и безработных, пострадавших из-за мошенничества банков. Даже масштабный экономический кризис не сумел изменить режим. Вместо реальных преступников власти обвинили во всём мигрантов и бедных. Победа этих девятерых лишь пир на костях. Они пробовали предупредить, но всем было плевать как до, так и после. Это фильм не о победе, а о всеобщим поражении.

'Игра на понижение' - Адама Маккея о том, как от жадности захлебнулась в 2007 банковская система США. Тогда я был близок к сливу в 3-й раз своего депо на Форексе, где поигрывал, надеясь настричь 'вершков' на первоначальный взнос для ипотеки. Я понятия не имел об 'ипотечных пузырях' и как ипотечный кредит может быть невозвратным, люди же рассчитывают свои возможности, а банки тщательно изучают эти возможности, требуя 35 справок и анализов. Оказывается, в Америке всё было проще: можно было взять ипотеку, даже, если у тебя уже есть 2-3 ипотеки и совокупный ипотечный платеж составляет больше 100% располагаемого личного дохода, да что там, можно даже в качестве заемщика указать свою собаку или знакомую стриптизёршу, кредит дадут. И это будет ипотека не на обшарпанную однушку на вторичке, а на огромный обставленный дом с земельным участком и бассейном. Ситуация вышла из под контроля, когда доля таких рисковых (невозвратных) кредитов выросла в общей массе с 4 до 20%, в тоже время, выпущенные одни ипотечные облигации требуют выкупа, а другие купона, и мышеловка захлопывается. Фильм рассказывает о 3 группах независимых аналитиков, которые это предвидели и сыграли на понижение, зашортили эту ситуацию и заработали на этом крахе. Очень рекомендую этот фильм тем, кто стремится выйти на пенсию в 35. Маститым же аналитикам будет просто интересно вспомнить, как оно было. Всем другим придётся часто ставить фильм на паузу, чтобы, гугля, по ходу разбираясь в непростых экономических схемах.