Финист. Первый богатырь

Одним из фильмов, открывших российский кинопрокат 2025 года, стала работа Дмитрия Дьяченко «Финист. Первый богатырь» с Кириллом Зайцевым в главной роли. Также в ролях – Юлия Пересильд, Сергей Лавыгин, Елена Яковлева, Фёдор Добронравов, Кристина Строителева, Фёдор Гамалея. Действие фильма разворачивается в чужеземье, где перед нами уже не русские народные, а восточные сказки с джинами, песчаными дюнами и пахлавой. И тут хочется сказать браво художникам по костюмам, операторам и декораторам, потому что картинка выглядит и вправду впечатляюще, а на фоне «Волшебника Изумрудного города» графике хочется аплодировать стоя. Но на этом плюсы фильма как будто бы заканчиваются. Фильм является приквелом франшизы «Последний богатырь», что позволяет раскрыть зрителю старых персонажей с новой стороны. Ну, по крайней мере так должно было быть. «Финист» не даёт абсолютно никакой новой информации про героев франшизы, хотя, по сути, перед нами предыстория, где должна раскрываться мотивация всех последующих действий персонажей в других частях «богатыря». Очевидно, что данный спин-офф существует в качестве подложки для последующих работ про Финиста. Возможно, нас ждут три полнометражных фильма и сериал, как было с «Последним богатырём». Тут уж «куй железо, пока горячо», как говорится, раз ниша не занята. В приквеле появляется новый персонаж, которого играет Фёдор Добронравов, – Анариф, который непонятно как оказался на Востоке и непонятно какие цели преследует, про него не рассказывается ровным счётом ничего. Персонаж ради персонажа. За почти два часа хронометража мы не узнаём никакой его предыстории. И это не добавляет ему загадочности, а лишь подсвечивает огрехи сценаристов. Так дела обстоят со всеми персонажами фильма: нам показывают уже известных героев и просто ставят перед ними новые испытания. Финист здесь и Финист в «Последнем богатыре» абсолютно одинаковы, персонаж не претерпевает никаких изменений. Зачем тогда называть фильм приквелом – непонятно. Гораздо интереснее сюжет развивается в любовных линиях Финиста и загадочной красавицы Златы, а также Яги с заколдованным верблюдом (которого, кстати, озвучил Павел Прилучный). За романтикой в фильме гораздо интереснее наблюдать, чем за развитием основного действия, хотя обычно бывает наоборот. Между персонажами чувствуется химия, отношения Финиста и Златы напоминают первую влюблённость, которая хоть и дарит нежные и искренние чувства, но очень редко когда заканчивается хорошо. В конце хочется ещё раз похвалить создателей фильма именно за вложенные деньги в костюмы и графику, сразу видно, что режиссёр привык работать с большим бюджетом. Бескрайние виды Казахстана (а именно там проходили съёмки) радуют глаз, особенно зимой. Колоритный Восток прекрасно передан через основную цветовую палитру фильма: золотые, красные и синие оттенки. Создания Анарифа выглядят очень реалистично и во время просмотра хочется, чтобы механическая черепаха принесла на спине тарелку с горячим пловом. В целом, фильм выполняет свою функцию – развлекает народ на каникулах, и если совсем нечем заняться, можно сходить с семьёй в кино. Однако глубокого сюжета и какой-то морали ожидать не стоит.

«Богатырская» кинофраншиза оказалась настоящим событием для рынка отечественных блокбастеров, заимствующих фабулу и персонажей из классических русских сказок. Эти фильмы смотрятся как безобидные побегушки ярких персонажей в пестрящих не менее яркими красками локациях, переносящих сознание зрителей в волшебство фантазии. Завершив на мажорной ноте историю «Последнего богатыря» Ивана, артель Дмитрия Дьяченко переключилась на идейного предшественника Вани – сильного, отважного и невероятно самолюбивого Финиста – Ясного сокола, что впервые мелькнул ещё во второй части оригинальной трилогии. Действие сквозного сюжета переносится в прошлое, когда белокурый молодец только шёл на пути к почитанию в родном королевстве Белогорье. Охочий до всевозможных подвигов – посерьезнее да опаснее – чтобы блеснуть во всей красе, Финист нарывается на достойного противника, лишается зрения, а вскоре их с вертлявым спутником Мелёхой, сыгранным Сеней из комедийного сериала «Кухня», и с молодой версией Бабы-Яги от Юлии Пересильд, забирают таинственные воины, чтобы продать в рабство на Востоке. По пути возникнут неожиданные гостей из других мифов и легенд, рукопашных схваток с остроумными замечаниями и взаимными подколками здесь выше крыши, поэтому скучать не придётся. Завязка фильма не блещет оригинальностью, будем честными, но неожиданными ходами лента на удивление щедра. Во многом это заслуга Фёдора Добронравова, исполнившего роль загадочного купца-изобретателя, что привечает заморских героев со своими, лишь ему одному понятными, целями. Хотя образ Анарифа и нельзя назвать полностью оригинальным, поскольку корни явно растут из диснеевского «Аладдина», где имелся очень похожий персонаж Механикус, а колорита ему не занимать. Вообще, эта вроде бы детская кинокартина выделяется сильными актёрскими партиями: помимо Добронравова, блестяще выступила и Пересильд, на стремлении которой сохранить молодость строится значительная часть местного юмора. Да и сам Кирилл Зайцев в роли Финиста по-своему забавен и обаятелен, его бахвальство скорее умиляет, а гордость не перетекает в совсем уж вредное качество – гордыню. За актёра, конечно, многое делает его статная внешность, но и как личность он вполне органичен своему герою. Щепотку обаяния от себя добавляет и Павел Прилучный, чьим голосом тут разговаривает заколдованный верблюд. Дамский угодник остаётся верен себе даже в непривычном виде, образуя очень любопытный тандем с Ягой. Ну и куда же сказке без очаровательной принцессы! Кристина Строителева замечательно вписалась в опять-таки родной женский типаж, улучшенный связанной с нею сценарной находкой. Событийностью «Финист» весьма богат: фильму пошёл на пользу перенос основной части действия в клишированный восточный город по типу Аграбы из всё того же «Аладдина». Впрочем, оформление заставляет вспомнить совсем уж далёкую классику – «Багдадского вора» с легендарным немцем Конрадом Фейдтом в роли злодея Джаффара. При этом наши авторы бережно адаптируют великое наследие, стремясь показать обаяние песочного края так, чтобы он смотрелся актуально и свежо. Этому способствует и простой, без излишних анахронизмов, язык, на котором разговаривают персонажи. Российское фэнтези уверенно обособляется от книжных первоисточников в отдельный поджанр массового кино. Оно выгодно выделяется в сопоставлении с куда менее удачными экранизациями наших сказок типа «Летучего корабля», «По щучьему велению» или «Конька-Горбунка». Чувствуется, что и самому Дмитрию Дьяченко конвейерность производства не вредит, и команду свою он держит в тонусе, чтобы выдерживать достойный уровень. Другое дело, что «Финист» едет по накатанной колее, развивает старые идеи и не привносит во франшизу чего-то радикально нового – если не считать восточного антуража. Первый фильм о Ясном соколе получился во многом «пристрелочным». Творческой бригаде необходимо было понять, насколько жива «богатырская» серия и не пресытилась ли Белогорьем публика. Судя по цифрам, результат не слишком обнадёживающий, что отчасти объясняется конкуренцией в сегменте кино для новогодних каникул. В отрыве от всякой мишуры, «Финист» вышел фильмом примерно на уровне первой части об Иване-Светозаре. Новое лицо сказочной эпопеи способно приятно удивлять и дальше, если предоставят такую возможность…

Эта сказка вышла на новогодние каникулы 2025-го года. Мораль проста: «Один в поле не воин». Обидно, что всем русским богатырям это приходит в голову после ряда поражений в боях. Юлия Перисильд играет молодую Бабу Ягу. Играет со страстью и желанием помогать богатырю. Зритель, взращенный картинами про «последнего богатыря» уже заждался продолжения. Это приквел «Последнего богатыря» (2017). Мне фильм понравился. Понравился своей непредсказуемостью сюжета. Режиссёр Дьяченко обыгрывает истину «Восток – дело тонкое». Все эти восточные мудрецы и шейхи никогда не откроются незнакомцам. Приключения главных героев Белогорья очень красочные и динамичные. Необходимо оставаться лучшим. Это важно не только для богатыря Финиста, но для Милёхи и Бабы Яги. Ничего нет лучше своего родного дома и русской земли. Эта тема проходит красной линией всего фильма. Русская земля рождает богатырей, а чужая сторона – это поле для подвига. Командный дух вырабатывается у героев не сразу, ведь Финист хочет быть единственным самым лучшим героем. Слава рождает гордыню, а гордыня приводит к глупости и излишней самоуверенности. Русская самоуверенность – это шанс врагу одержать победу. Сказка интересно разыгрывает понятия свободы и подвига. Графика мощная: сразу напомнила голливудские блокбастеры. Бюджет почти в один миллиард рублей освоен правильно. Видно, что спецэффекты мощные и органично смотрятся комбинированные съёмки. Один в поле не воин – это сказано про всех русских богатырей. Я испытал радость после просмотра. Конечно же, я жду продолжения. Композитору Каллису ставлю 5 с плюсом за качественную музыку. Музыкальная дорожка соответствует настроению главных героев. Это идеальный новогодний подарок зрителям от создателей «Чебурашки» (2022). Актёр Кирилл Зайцев мощно показал богатырскую самоуверенность, но русская влюблённость ему тоже удалась. Подвиг, слава, успех, любовь – вот схема приключений Финиста. Это шикарная сказка, где спецэффекты дают раскрыться командному духу героев. Мне фильм очень понравился. Продюсеры сделали сказку не только для россиян, но и для мирового проката. Фильм вызывает только положительные эмоции после просмотра. Научились же, делать хорошее кино!

Скучно! Да ёлки-палки, имея такую идею, так обделаться, простите, с качеством текста! Картинка - супер, пейзажи, анимация, компьютерная графика, костюмы-глаз не оторвать! Сочно, ярко, натуралистично. И на фоне этой эйфории красок и красот звучат вот эти грустнейшие диалоги. Именно в диалогах, в общении героев нет никакой динамики, жизни нет! Интереса нет! У нас же столько юмористов остроумных с экранов телевизора вещают, рвутся всех насмешить, каждый второй книги пишет, а качественный искрометный сценарий для сказки некому сваять? Ладно текст. Неужели на роль Бабы Яги другой актрисы не нашлось? Которая смогла бы проявить всю гамму эмоций на экране, а не самолюбоваться долгих два часа киношного времени? Почему Баба Яга, один из центральных персонажей, говорит обрывками себе под нос и как-то очень непонятно местами? Это фишка сценической речи современных актеров? Короче, грустно. И скучно. Но хотя бы видно динамику в качестве съемок, это уже радует. И игра Кирилла Зайцева понравилась. Сергей Лавыгин просто протащил на себе весь фильм. Герой Фёдора Добронравова в рамках этого повествования оказался каким-то неинтересным. А ведь такого могли наворотить, в хорошем смысле слова, имея такую картинку и, думается, такое финансирование! Но нет. Что-то пошло не так. Но мы верим и с надеждой смотрим в будущее. И вспоминаем прошлое, когда советские, а потом и российские режиссеры снимали такие фильмы, которые с трепетом будут пересматривать и через сто лет.

Почти складывается из хорошего, скорее удовлетворительного сюжета, придуманного авторами не передранной в испорченном виде советской сказке, хорошей, без оговорок, картинки, видеоряда. И всё. Все остальное сильно хуже. Что не так с сюжетом? Вроде оригинальным: Представление ГГ Финиста. Как самовлюблённого метросексуала, не чуждого барыжной стороны жизни. Вроде тут и заявлена дуга характера с его трансформацией по итогу сказочных приключений, но НО. Самолюбование и самореклама наравне с продвижением собственного мерча сейчас является одной из составляющих жизни в соц. сетях. И для целевой аудитории (детям до 12-13 лет, я правильно полагаю?) месседж о неправильности подобного поведения может не дойти. Не дойдёт именно из-за привычно видимого ими подобного вида контента, ничем не отличающегося от увиденного в фильме. Экспрессивно, не выделив ярко, не накачав глупой патетикой и пафосом реакции ГГ, авторы провалили хорошую задумку дать увидеть юному зрителю всю глупость и пошлость такого поведения, а просто продублировали и так ими виденное в пространстве соц. сетей. Сюжет мог бы ещё ярче заиграть, добавь авторы разумные и оригинальные, остроумные диалоги. А то шутки: дурак - сам дурак и простейшие словесные реакции на происходящее не добавляют интереса к несколько растянутому повествованию. Сюда же отнесу и псевдо-пафосное музыкальное сопровождение всего происходящего на экране. Эта тематика роднит детский фильм с кинопродукцией КНР и КНДР в их патриотическом формате. И собственно об оркестровке. Словно владельцу 16 битного синтезатора, изуродовавшего своей 'музыкой' переозвучку советских мультфильмов 50-60 годов в конце 90х-начале 2000х, словно ему докинули плагинов до полифонического звучания. Такая музыка не даёт развития сюжету. А постоянное её нахождение в пафосном ключе не даёт возможности выделять ею именно ключевые, напряжённые моменты действия. Тут к месту были бы и 'Песняры' и 'The Hatters', но увы, заплатили КоМпоЗитору. К оригинальности сюжета. До конца не смогли - вспомнили о Голливуде с его клише: злодеями и 'Диким, диким Западом'. Игра актёров. Её нет. Ни Зайцев, ни Пересильд, ни Лавыгин не работают своими проф. инструментами - мимикой, речью, движением. Одно и то же выражения лица на все случаи жизни. Один и тот же словарный гэг - выражаемся по современному в фильме-сказке. Тут одаль стоят Добронравов и Яковлева, вот где работа лицами, интонациями, словом, движениями. И не то чтобы это мощно и фактурно, но на фоне 'игры' остальных актёров выделяется. Опять об киноискусстве как об комплексе мастерства многих цехов речь не идёт. Всё должна тянуть картинка и незамысловатый сюжет - родители принесут деньги в кассу, по любому.. 3 из 10

В первую очередь необходимо отметить, что сюжет фильма не имеет ничего общего ни с русскими народными сказками про Финиста ни с советским фильмом 1975 года. Хорошо это или плохо? В данном случае, скорее хорошо, по крайней мере позволяет избежать сравнения с ними и обвинений в слишком вольном обращении с классикой. «Финист. Первый богатырь» это оригинальный фильм-сказка, что само по себе уже заслуживает внимания. Возможно, конечно, не совсем оригинальный, а скомпилированный из сюжетов разных произведений, ну так практически все кино так снимается, просто где-то более явно, где-то менее. В данном случае сюжет получился вполне достойный, интересный и местами труднопредсказуемый. Более насмотренный и начитанный зритель его может быть и сможет предугадать какие-то повороты, но мне во время просмотра это явно в глаза не бросалось, было на самом деле интересно. Стилистический фильм достаточно эклектичен, порой, как и в случае с сюжетом, кажется компиляцией не сцен, но духа ряда произведений. Во время просмотра не оставляло ощущение стилистической схожести с произведениями Жуля Верна, не слишком удачным голливудским фильмом «Лига выдающихся джентльменов» и каким-то еще, который распознал только уже придя домой – конечно же «Анжелика», кто еще такую помнит. Ну а что – восток дело тонкое. Причем на уровне идеи это все мне кажется довольно интересным, а вот реализация немного подкачала. Как говорил Станиславский «не верю». Но, возможно, это исключительно моё личное впечатление. Как и в случае с «Волшебником изумрудного города» создатели фильма, хотели поразить зрителя великолепными пейзажами, но, как и в «Волшебнике» качество картинки для этого явно слабовато, на уровне хорошего мультфильма, а не CGI художественного фильма. Все-таки на текущем техническом уровне нашего кино если стоит задача поразить видами надо снимать натурные пейзажи и добавлять в них только необходимые объекты. Сейчас это элементарно делается с коптера. Понятно, что все нарисовать проще чем искать подходящее место и проводит натурные съемки, но впечатление получается совершенно не то. Ну не дотягивают пока наша CGI до уровня Аватара. Тоже самой можно сказать про различные показанные в фильме «чудеса науки» - идея сама по себе вроде отличная, чисто визуально все достаточно красиво, но не впечатляет. Может потому, что уже приелись подобные вещи, а может просто снято не слишком удачно. В общем, хотелось бы более ярких впечатлений в этой части. В результате фильм получился немного затянутым, и, в отличие от «Волшебника», тут это на самом деле чувствуется. Лучше бы было его уложить часа в 1,5, да еще и сюжетом поднадбить при этом. Из героев наиболее яркой мне показалась Баба Яга. В фильме представлена оригинальная и нестандартная концепция данного персонажа, а Юлии Пересильд удалось неплохо раскрыть её характера, за её Бабой Ягой интересно наблюдать. Кистины Строителевой, как мне кажется, тоже удалось неплохо передать характер Златы, хотя экранного времени у неё было минимум. Порадовали и персонажи «массовки» с их меткими шутками и острыми комментариями. Кирил Зайцев Финиста сыграл в целом неплохо, особенно хорошо удалось, так скажем, сложно состояние героя в определенный момент, вот тут прям «верю». Но в целом характер его раскрывается скорее сюжетом, чем актерской игрой. Ну и раз уж про Финиста речь – нельзя не задать уже сценаристам вопрос «почем свинку обидели?». По сюжету то оно логично, и в сказках богатыри всякой нечисти головы направо и налево рубили, но в современных детских фильмах порой даже главных антагонистов перевоспитывают, а не повергают, а тут совершенно безобидный хряк. Ну это уже мелкая придирка. С остальными героями совсем плохо, их образы получились какими-то плоскими и бесхарактерными. Характер Анарифа совершенно не раскрыт, даже из начитанного текста представление о его личности складывается весьма поверхностное, а актерская игра если и была, то вся под бородой спряталась. Зайцеву хоть как-то удалось показать самовлюбленность Финиста, а Анариф совершенно бесхарактерный, хотя по сюжету личность совершенно неординарная и крайне интересная. Еще хуже дела обстоят только с Мелёхой, но в этом случае скорее недостаток сценария. С точки зрения актерской игры у Сергея Лавыгина получился интересный комический персонаж. Но по сюжету то он значительно сложнее, совершает весьма неоднозначные действия, внутренняя мотивация которых при этом в фильме совершенно не раскрыта. Адекватной реакции окружающих на его поведение тоже нет, что выглядит прям совсем уж странным. Ну и в конце фильма слишком уж растянули анонс следующей части. Честно говоря, вообще не припомню столь длительного фрагмента после финальных титров. Было бы вполне достаточно крупного плана страницы волшебной книги. Стало бы понятно и что следующий фильм будет, и как-то более загадочно, интригующе было бы. А так почти прямым текстом все рассказали не понятно зачем. Резюмируя, можно сказать, что «Финист. Первый богатырь» неплохой чисто развлекательный фильм, который было интересно посмотреть. Скорее всего один раз, но следующую часть смотреть обязательно буду. В таком качестве могу рекомендовать его к просмотру. Но чего-то большего от этой картины ожидать не стоит. Важные и глубокие мысли по сюжету вроде как предполагаются, но при просмотре в душу не западают. Чисто художественная ценность фильма также не на уровне. Смотреть можно, но потенциал сюжета не раскрыт, могло бы быть намного лучше.

Даже не знаю с чего начать… Если говорить о трилогии «Последний богатырь», то эти фильмы были действительно интересные. Закрученный сюжет, юмор, зло и добро, любовь, естественно, и все это воплощено потрясающими актерами - Еленой Яковлевой, Сергеем Буруновым, Константином Лавроненко. Виктор Хориняк ничуть не уступал своим опытным коллегам. Мила Сивацкая хоть и молодая актриса, но она органично влилась в этот состав и отлично справилась со своей ролью, на мой взгляд. А вот так называемый приквел про Финиста сильно разочаровал. Жажду продюсеров можно понять. Все три фильма «Последний богатырь» стали одними из самых кассовых по сборам. И, конечно, упустить возможность создать еще фильмы из той же серии (потому что первые три «выстрелили») с такими же миллионными доходами, было бы глупо. Идея сама по себе неплохая. Например, Marvelовские фильмы взять - они шикарные (какие-то больше, какие-то меньше, но все же), а их там много. Но у наших сценаристов на 4 фильме что-то «сломалось». А может, потому что про Финиста писали другие (кроме Василия Куценко)?.. Этот вопрос останется без ответа. Начало сильно затянуто и скучно (я чуть не уснула). Но сама идея фильма неплохая. Финист Ясный Сокол - самый лучший во всех смыслах богатырь. Но он уже всю нечисть в Белогорье и за ее переделами победил и сражаться не с чем и не с кем. Поэтому, когда он прознал про красавицу, которую держит в башне зверь, решает совершить очередной подвиг и вызволить девушку из лап чудовища. А дальше нас ждут приключения Финиста со своим напарником и молодой Ягой (Юлия Пересильд) в заморских странах, где героев ждут разные приключения. Жутко раздражало постоянное хвастовство Финиста, в итоге он, конечно, понимает, что «Один в поле не воин» и друзья - это сила, но он же – богатырь и у него априори не должно быть таких жутких качеств, которые несвойственны истинным богатырям. Да и вообще, они в этих восточных землях такого накрутили… Что смотришь и диву даешься, как они до такого додумались?.. И это уже не сказка, а фантастика какая-то. Выдумки сумасшедшего. Пожалуй, самым интересным персонажем был Верблюд, которого озвучил Павел Прилучный. Сценаристы, похоже, забыли, что богатырь — это не просто герой с невероятной силой, а символ мужества, благородства, чести и самопожертвования. Вместо этого мы наблюдаем поверхностный подход к культуре, который сводит все к трюкам и визуальным эффектам. Персонажи лишены глубины, за исключением, пожалуй, Яги, как ни странно. Сюжет примитивный и для некоторых моих знакомых оказался даже незапоминающимся. Ожидание столкновения с истинными испытаниями, которые проверяют дух и характер богатыря, так и не осуществилось. Ключевые элементы русского фольклора, включая философию, мораль и дух единства, заменены на банальные и неуместные шутки. А главное, полное отсутствие поучительной морали. Что должны взять для себя дети? Все показанные отрицательные качества Финиста и Мелехи это разве нормально? Да, в конце концов все меняются, но это уже не так важно. С самого начала такой подход лишь подрывает основы, на которых строилась русская культура, и оставляет зрителей с горьким осадком. В итоге, вместо того чтобы праздновать историю и традиции, создание фильма «Финист. Первый богатырь» становится лишь еще одной неудачной попыткой адаптировать классику, не понимая, что делают. Актёры отличные: Кирилл Зайцев, Федор Добронравов, Сергей Лавыгин, Юлия Пересильд, немного появилась Елена Яковлева. Да, Дмитрий Дьяченко (режиссер) тоже постарался - снято красиво! А костюмы, декорации - чего стоят… В общем, понятно, нужно было «отбивать» затраченные деньги. Итог: насколько мне понравилась трилогия «Последний богатырь», настолько я разочаровалась в фильме «Финист. Первый богатырь».

Вот и Финист Ясный Сокол дождался своего фильма во франшизе «Последний богатырь». И вышел этот фильм достаточно интересным и красочным по форме. По содержанию у меня возникли некоторые вопросы, о чем напишу ниже. «Финист. Первый богатырь» рассказывает о событиях, произошедших в сказочном Белогорье задолго до рождения других богатырей франшизы. Финист Ясный Сокол (Кирилл Зайцев) — настоящий герой, статный красавец и удалец, при этом не без отрицательных качеств, которые авторами и актером подаются с иронией и вполне обаятельно. Финист истребил и победил большое количество всякой нечисти, такой как Идолище озерное, Стражи Каменных гор, Дух-повторитель, Четырехногий шестирукий двоеголовец, Колдун-чернобров и готов к новым нескончаемым подвигам. У Финиста есть помощник оруженосец Мелеха. Такой хитрован, предприимчивый, подстраивающийся под любую ситуацию мужичок. Играет его Сергей Лавыгин. Он таскает за богатырем его снаряжение, сопровождает в пути к очередным подвигам. Третий главный персонаж фильма - молодая, эффектная и язвительная Яга (в этой роли Юлия Пересильд), у которой, впрочем, как и у Финиста, тоже есть свои человеческие слабости. Сказочные события разворачиваются как в Белогорье, так и в далекой заморской стране. Виды Белогорья сменяются картинками, как из восточных сказок. Фильм очень красочный и яркий, начиная от домов и теремов жителей Белогорья, их костюмов, внешнего облика главных героев, лесных и пустынных пейзажей. Вполне впечатляет компьютерная графика, с помощью которой созданы различные сказочные существа; забавные колдовства Яги наподобие зубастых шапки и сапог, летящих арбузов; булавы-самострелы; волшебный эликсир. Интересным персонажем показан Анариф, его, такого импозантного и благообразного, играет Федор Добронравов. Он предстает добрым гением-изобретателем, который говорит о себе, что «внедряет прогресс, но жаль, что люди понимают лишь силу и богатство». Анариф удивляет различными механическими и оптическими изобретениями, зачаровывает мудрыми мыслями и научными рассуждениями. Из персонажей также привлекают внимание верблюд Джамал («Лосиха горбатая», как смешно называют его те, кто не знает такого животного) – говорящий, умный и рассудительный и его красавец-погонщик (Федор Гамалея). Есть еще один персонаж – женский, но развернутая линия с этой героиней, надо понимать, предстоит в следующем фильме о Финисте. Говоря о кино в целом, могу сказать, что оно достаточно увлекательное, в нем есть юмор и ирония, но также присутствуют страшные сцены, даже жестокие, которые могут напугать детей. Фильм показывает, что мир вокруг сложный, нет стопроцентно положительных и отрицательных личностей, а первое впечатление может быть обманчивым. При этом у меня возникли вопросы к моральной оценке поведения некоторых персонажей, например, Мелехи. Все-таки так не должно быть в детских сказках. Понятия дружбы, товарищества, благородства должны быть представлены однозначно. Ведь дети смотрят сказку и делают соответствующие выводы, как можно поступать, а как нельзя. «Финист. Первый богатрь» заканчивается так, что подразумевает продолжение. Значит его снимут. А вот смотреть мне его, наверное, уже не захочется.

В Голливуде любят 'доить' успех, создавая франшизы, - это все знают. Бывает, что успешно, бывает, что не очень, но явление давнее и логичное. Наши киноделы тоже иногда этим балуются, что не зазорно. Из таких особенно успешных можно упомнить только 'Троих богатырей', которые как будто бы бесконечны. Но это мультик. И ещё, конечно, пресловутые 'Ёлки'. Теперь появился новый 'богатырский' цикл, который расширяет сюжет трилогии о сыне <i>Ильи Муромца</i> - приквел о <i>Финисте-Ясном соколе</i>, самом бесячем (после <i>Ивана</i>, конечно) персонаже 'Последнего богатыря'. Ранее вышел сериал-продолжение, который выглядит бодренько, хоть и самоповторяется. И вот теперь 'Финист: Первый богатырь' с бюджетом 980 миллионов рублей и сборами под 2 млрд рублей. <b>Дмитрий Певцов</b> назвал этот фильм 'циничным' и 'вредным для детей' (видимо, из-за отсутствия песен <b>Стаса Михайлова</b>), хотя создатели честно удержали всё в рамках 6+ как по уровню жестокости, так и по уровню пошлости. Последней тут практически нет. Снимала киностудия 'Yellow, Black and White', это их первый проект франшизы без 'Диснея', что сразу сказалось на качестве истории. Это больше не исекай, а нормальная удобоваримая сказка про типичного богатыря, который, может, и не семи пядей во лбу, но честный, сильный, храбрый и охоч до подвигов в силу молодости. Сама история довольна проста, но правильно подана, с обязательной моралью, как и положено сказке. 'Первый богатырь' показал, что Финист так-то приятный и харизматичный парень, а <b>Кирилл Зайцев</b> способен тянуть главную партию ничем не хуже <b>Виктора Хориняка</b>, да и прописан его персонаж органичнее, без лишних ужимок. Хмурится герой, удаль демонстрирует или смущенно улыбается - всё это выглядит естественно. Вот рядом с ним даже <b>Пересильд</b> не раздражает, неплохо отыгрывает <i>Ягу</i>, 'сидящую' на молодильных яблочках. <b>Фёдор Добронравов</b> - это сразу моё почтение, а <b>Паша Прилучный</b> замечательно отыграл говорящего верблюда, я его голос даже не распознала. Слабый момент этого фильма - поведение Финиста в момент беды, что с ним приключилась. Так себя герои не ведут, тем более, что после сериала мы в курсе, кто его папа. Этот момент бы из фильма выкинуть, чтоб не позорил честь богатырскую, и всё было бы замечательно. По итогу, 'Первый богатырь' получился хорошим детско-подростковым блокбастером на Новый год. Смотреть можно даже самым маленьким зрителям, стыдно не будет. Такой вот 'Ведьмак' для детей, с лёгким юмором и неперенасыщенной картинкой. Только приходить надо в кинотеатры с опозданием минут на десять, чтобы прошли все ролики про <i>Чебурашку</i> и прочая реклама. <b>8,5</b> из <b>10</b>

'Финист. Первый богатырь' — это не просто очередная история о том, как красивый и сильный парень спасает мир, а увлекательное путешествие, где приключения, философия и юмор переплетаются, создавая оригинальную сказку. Ну и да, Кирилл Зайцев тут тоже есть) Главный герой, Финист Ясный Сокол — да, тот самый, который за Василисой ухаживал, но в контексте этого фильма еще не ухаживал, так как сюжет разворачивается до событий 'Последнего богатыря'. Хотя из-за того что создатели в мультивселенную решили поиграть, события могут происходить вообще в другом мире. Ох, Финист... идеал русского богатыря с мышцами, которых больше, чем умственных способностей, решает, что славы ему недостаточно, несмотря на то, что каждый в Белогорье его обожает. Так сказать, нет предела совершенству, да личный бренд развивать надо. И вот наш богатырь узнаёт о том, что красавицу надо спасти. Но, не желая делить славу с кем-то другим, он идет один, что в итоге оказывается плохой идеей. А дальше сюжет так закручивается, что основное действие фильма происходит вообще где-то на востоке.  Есть в этом фильме интересная сценарная дилемма: персонажа за фильм надо как-то развить, ведь он главный герой. Ну хоть какой-то путь он должен совершить, однако всё упирается в то, что это приквел, и мы уже знакомы с Финистом, точнее, с тем, каким он будет (по предыдущим фильмам). То есть мы знаем, что к концу фильма он должен быть влюблённым в себя и всё так же мечтать о подвигах. Из-за этого получается, что в сериале 'Последний богатырь: Наследие' Финист раскрывается больше, чем в его собственном фильме. Или как бы сказал Джозеф Кэмпбелл: 'Вам чай с сахаром или с моими слезами?' Стоит отметить, что, несмотря на то, как легко оступиться и повториться, создатели этого не делают. Главный герой сильно отличается от предыдущего главного героя франшизы (Вани), а из всех героев знакомы мы только с Финистом. Можно поспорить о Бабе Яге, ведь мы уже её видели и до этого. Но молодую версию играет Пересильд, а с этим образом мы только начали знакомство. Милёху (Сергея Лавыгина) мы видим в первый раз, как и главного антагониста Анарифа (Фёдор Добронравов). Так ещё и основное действие теперь происходит не в привычном нам Белогорье. Но всё это может и спугнуть зрителей, ведь это уже не привычная нам картина этой вселенной. Здесь нет Вани с его сарказмом и отсылками на современный мир, нет новых персонажей из славянских мифов и былин, нет взаимодействия Белогорья с современностью ('фотографии с путешествия за кладенцом', 'споров волшебного зеркальца с умной колонкой', 'богатырь и генератор'). Это рискованный ход — таким образом можно потерять уже сложившуюся аудиторию. Отдельно хочется сказать про то, что российское кино наконец-то нащупало ту жилу, которую так искало. Ох, как же сильно мы хотели делать франшизы в стиле 'Мстителей', а получались только 'Ёлки'... А что у нас есть на начало 2025? Трилогия 'Последнего богатыря', сериал 'Наследие' и фильм о Финисте. И это точно не конец — он уже окупил себя вдвое. Подытожив, могу сказать, что это то самое кино 6+. Ну нельзя его смотреть на серьёзных щах. Это сказка, направленная на всю семью, за что можно сказать спасибо. Некоторые фильмы, которые у нас делают для детей, делают только для детей. Взрослым обычно на таких фильмах становится скучно. И этим хороша богатырская вселенная: тут хоть взрослой компанией приди, хоть детей приводи — поймут и понравится всем.