Последний богатырь

Восемью годами ранее выпуска данного проекта, первая попытка наших кинематографистов объединить усилия с диснеевской компанией и показать фэнтэзийное зрелище с русской душой и американской графикой не увенчалась успехом: 'Книга мастеров' получила в свой адрес множество претензий по поводу глупости юмора, ущербности сюжета и плагиата с гигантов голливудского кино 'Властелин колец' и 'Звёздные войны'. Этот провал было решено исправить новым проектом, и с новыми силами наши совместно с диснеевской студией принялись за работу, составляя сюжет для новой стилизованной и модернизированной сказки, в которой действие будет происходить не только во времена Киевской Руси, как в мультфильмах про богатырей, а параллельно и в современной Москве, причём время, в котором живут сказочные персонажи, здесь не оговаривается, а место действия превращено в сказочную страну, которая является 'параллельной вселенной' относительно нашего мира и времени - замысел уже был уникален, задачей было сделать сюжет не банальным, а шутки смешными, визуальная составляющая уже не стояла на первом месте, поскольку русский человек уже убедился, что в его стране научились делать спецэффекты, и ими было уже не удивить. В итоге получилось в этот раз всё на вполне приличном уровне, если не считать грубой логической ошибки, которая была допущена диснеевскими авторами ради эффекта неожиданности при развязке, и которая всё же вызвала отторжение у весьма многих зрителей, которым не хотелось бы видеть грубого извращения славянской мифологии на экране, но тем не менее, проект получил колоссальный успех у менее строгого и взыскательного зрителя, собрав полные залы и дав почву для снятия сиквела и триквела: вторая часть, как мы увидели, произвела ещё больший фурор, пройдя в прокате в новогодние праздники, и собрала колоссальную кассу, даже несмотря на указ о заполняемости кинозалов не более чем на 50%. Если в 'Книге мастеров' юмор был, причём местами весьма неплохой, но всё портила вторичность происходящего, то здесь авторы изливают свою собственную фантазию как из рога изобилия, совмещая древнерусский антураж с гламурной обстановкой современной Москвы, в которой мы наблюдаем за безобразием, которое творится на нашем ТВ, а именно за подробностями постановки дегенеративного шоу, в котором зрителю предлагают на полном серьёзе поверить в 'способности' тех, кого мы называем шарлатанами, кто когда-то предлагал свои услуги со страниц газет, а сейчас на официальной передаче внаглую обманывает тысячи наивных, которые верят в то, что 'по телевизору врать не будут' и отдают мошенникам в законе свои кровные. Данный процесс отмывания денег у легковерных здесь показан самым наглядным способом, на примере главного персонажа, который выбрал кривую дорожку после несчастного детства, считая себя вправе обманывать людей в мире, где каждый сам за себя, ещё не зная, кто он на самом деле, и что его ждёт уже в ближайшее время. Он - участник того самого шоу, который заработал славу с помощью маразматичных сцен и доверие от граждан, которые наивно надеются что-то исправить в своей жизни с помощью магии. <i><b>Дал на утро объявленье - мол, короче, экстрасенс, На дому осуществляю сверхъестественный процесс. Не прошло и получаса, повалил народ толпой: Кто с запором, кто без мужа, кто на голову больной. ...В общем, сейчас я самый модный, популярный экстрасенс - Исцелю чего угодно, если хватит ваших средств. У меня одна проблема - геморрой мешает жить: В общем, как найдётся время, надо к доктору сходить. (Семён Слепаков)</b></i> А тут и начинается самое интересное. Наш герой едва не попадает под руку мужа одной из обманутых им, и в попытке сбежать от праведного гнева оказывается там, где опасности подстерегают на каждом шагу, и со временем придётся учиться выживать в этом мире, схватывая всё на лету, чтоб не сдохнуть, как говорил Джейк в 'Аватаре'. Молодой обаятельный мошенник оказывается родным сыном самого известного русского богатыря, а потому он здесь неслучайно, и у него появятся помощники - впрочем, подстать ему самому: в задумке заморских художников на сторону добра переходят все отрицательные персонажи русских народных сказок и былин, и всем вместе им предстоит остановить тех, кто представляет на данный момент настоящую опасность. Жулик в компании нечисти идёт на подвиги - воспринимать это всерьёз, конечно, нереально, но море смеха зрителю определённо обеспечено, ведь московский парень, который даже никогда не бывал в деревне, оказывается годен к опасной миссии, благодаря тому, что он знает, и что у него с собой из своего мира (одна из самых ярких сцен блеснёт фееричным исполнением суперхита любимого певца женщин бальзаковского возраста), но хватит ли его познаний и хитрого ума на все препятствия? Особенно когда противник не уступает ему в хитрости, а также владеет магией (настоящей, а не в его шоу). Зрителя ждут искромётные шутки и всяческие уморительные ситуации, множество живописных локаций и зрелищных актов с применением магии, и таким образом вырисовывается вполне приличная фэнтэзи-комедия, которую можно смотреть всей семьёй. Один из финальных аккордов, разозливший многих зрителей, конечно, выглядит полным бредом, но этот приём можно 'понять и простить', глядя на столь качественную по всем параметрам постановку, которая действительно исправила все ошибки 'Книги мастеров' и показала отличнейший уровень в своём жанре. Перед нами поистине образцовая стилизованная сказка, которая именно радует юмором и душевностью, а не пестрит плоскими шутками про детали современности. Понравится зрителям всех возрастов при условии не предъявлять претензии по поводу обеления отрицательных персонажей и очернения положительного. 10 из 10

Итак, жил да был Святозар... А точнее МАГ Святозар (Виктор Хориняк). Трижды признанный и четырежды уважаемый, участвующий во всех экстрасенс-шоу, снимающий (кэш) порчу с богатеньких глупышек и, чтоб уж совсем не выглядеть злодеем в глазах зрителей, пасующим перед коматозным ребенком и его не слишком обеспеченными родителями. На самом деле Святозар был никакой не Святозар, а вполне себе Ваня. И душа у него была нежная, как цветок. Вот только детство тяжелое - детдом и все такое - отсюда и постоянная жажда наживы, которая (уж в диснеевских проектах точно) до добра не доводит. Не довела она и Ваню - у одной из богатеньких глупышек оказался муж мафиозной наружности, убегая от охранников которого Ваня попал совсем уж в безвыходное положение (и я сейчас вовсе не от том, что он застрял в трубе-горке в аквапарке). Ваню выкинуло в сказочный мир, где не перевелись еще богатыри! Хотя, если быть откровенной, практически перевелись. Остался только брутальный Добрыня Никитич (Евгений Дятлов) да вновь прибывший Иван Ильич (Ваня, как оказалось, - сынулька Ильи Муромца). И понеслааась... Житель современного мира даже в сказку умудрился затащить гаджеты, мемчики, селфи и Стаса Михайлова. За без малого 2 часа экранного времени перед зрителями развернулась вполне классическая диснеевская история. О том, что не все злодеи злы, что не все богатыри безупречны, не все царевны слабы и томны, а Чуды-юды - бессмысленно жестоки и равнодушны ко всякого рода прекрасному (хотя назвать Стаса Михайлова прекрасным...). В общем, всё не так, как кажется, злодеем может оказаться каждый, но добро и справедливость во имя (луны) солнца все равно никто не отменял. 'Последний богатырь' одновременно напоминает все относительно новые российские и зарубежные сказки: юмор позаимствован у бесконечных 'Богатырей' и 'Серого Волка', хотя и приправлен местами совсем не детскими намеками и отсылками; картинка - у 'Книги Мастеров' (не буду перечислять последние диснеевские сказки, они все-таки сделаны чуточку лучше); сюжет - такое ощущение, что у всех фэнтези-историй сразу; герои и злодеи - из древнерусских сказаний (причем выбраны самые популярные). И вся этак красота - на фоне англоязычных саундтреков, очень диссонирующих с Бабой Ягой и избушкой на курьих ножках. Если откровенно, меня фильм совсем не впечатлил. Та же 'Книга Мастеров' на момент своего выхода казалась чем-то новым, необычным и бесконечно крутым. 'Последний богатырь' же выглядит несколько вторичным на фоне множества мультфильмов и сказок-фэнтези, предлагаемых зрителям в последние годы в огромных количествах. Однако, уверена, что фильм обязательно зайдет взрослым, сопровождающим детей в кино. Детям тоже будет, над чем посмеяться

Забавная реакция была на первый опыт диснеевцв, пожелавших вникнуть в наши сказки: рецензент от «NewsLab» назвал факт съёмки российского фильма «Книга Мастеров» данной американской компанией оксюмороном и «новой экономической реальностью». Итак, рассмотрим очередной образец проникновения «Walt Disney Pictures» на рынок местной национальной кинопродукции. С начала этого века эта бизнес-стратегия уже зарекомендовала себя и в Китае, и в Индии, и в странах Латинской Америки. Суть дела: киностудия смешивает местный колорит и тематику с американской кинотехнологией, добавля технологию рыночного продвижения. Цель: избежать обвинения в «культурном империализме». Многие у нас приняли такой альянс за желание участников с российской стороны освоить бюджет. Над рекламным продвижением «Последнего богатыря» поработали — зависимая критика пришла в восторг, независмая плевалась и ругалась. А про что фильм? Богатыри, всем известные, как настоящие герои, оказались героями не все, окученный и окрученный злой волшебницей Добыня всех предал ради власти, сын Муромца оказался балбесом, но исправился, а традиционная нечисть проявила черты благородства, которые потерял Добрыня... Кажется, такая русско-американская сказка ещё круче замешана, чем сделал Тарантино в Django Unchained, временно превратив освобождённого раба в торговца рабами-бойцами мандинго — прикрыл добродетель маской зла и так всё перемешал, что без подсказок не разобраться. А настоящее зло, разумеется, было прикрыто культуркой и няшным послушанием законам божьим и человечьим. В суть «Последнего богатыря» вошло и это, но с довеском: фильм про нас, а не про них. Желающий и умеющий думать зритель пожелает понять, что с нами происходит, если наш сегодняшний социум настолько оторвался от корней и идеалов предков, что мы к концу кино подозреваем, что видели комедию или стёб над скрепами предков, если ошалели от политоты, то думаем об американской экспансии, но так и не додумываемся позорче глянуть в зеркало и поискать там последнего богатыря или кого-то из василис, если пол позволяет и сами мы не жабы.

<i>«…Знаю я, кто ты и откуда – Иван из другого мира. Тебя же там спрятали, и вот теперь ты вернулся… Милости просим» (с)</i> Русские народные сказания имеют многовековую историю, а потому являются могучим культурным пластом в нашей стране, прошедшим проверку не одним поколением. Тем не менее, на сегодняшний день насчитывается не так много лент на просторе постсоветского кинематографа в жанре семейного фентези, связанных с былинами и сказками (не считая популярной серии мультфильмов про трех богатырей). При том, что потенциальный материал для создания такого плана фильмов – огромен и способен вылиться в создание отдельной жанровой когорты. Такой прием взяла на вооружение голливудская индустрия. Яркий пример – всемирно известная киностудия <i>«Марвел»</i> во главе с продюсером <i>Кевином Файги</i> не так давно взялась выстроить киновселенную, в основу которой заложены популярные в Америке супергеройские комиксы о <i>Железном Человеке, Торе</i> и команде <i>Мстителей</i>. Комиксы в США на сегодняшний день явились мощным кинематографическим движением, завоевавшим симпатии зрителей от мала до велика. Первую масштабную попытку, связанную с экранизацией русских народных сказок, в 2009 году предприняло российское подразделение студии <i>«Дисней»</i> при участии режиссера <i>Вадима Соколовского</i> – фильм <b>«Книга мастеров»</b>. Однако проект получил преимущественно негативные отзывы критиков и зрителей и оказался весьма не успешен в прокате. Печальный опыт <b>«Книги мастеров»</b> образумил руководство студии, поэтому никто не стал спешить с очередным фильмом, и решено было серьезно подготовить основу для новой экранизации. Объединив усилия с небезызвестной кинокомпанией <i>«Yellow, Black & White»</i> режиссера <i>Дмитрия Дьяченко</i>, на счету у которого в основном комедийные фильмы и сериалы, создатели фильма <b>«Последний богатырь»</b> вложили в основу приключения известных всем нам былинных героев, но не прогадали с тем, что перенесли действо в современность. Состоявшийся в жизни сирота Иван из Москвы вдруг переносится в Белогорье — волшебную страну, где магия настолько же повседневная вещь, как и оплата покупок с телефона в нашей современности, а любой спор решается на богатырских мечах. Парня принимают за единственного сына Ильи Муромца и видят в нем того, кто спасет Белогорье от диктатуры чародейки Варвары. Объединившись с Кощеем, Бабой Ягой, Василисой и Водяным, Ваня отправляется в опасное путешествие за Мечом-кладенцем, владелец которого может обрести бессмертие и не только его… Конечно, уходить от использования постмодернистских приемов даже в фильмах для младшей аудитории – это дурной тон. И ладно скроенный «Последний богатырь» с первых секунд настраивает на просмотр вкупе с чарующей атмосферой и колоритом Белогорья. Обычный и довольно штампованный, казалось бы, сюжет про героев, идущих из одного пункта в другой, разбавлен смелыми поворотами и добротной химией между главными персонажами. А воплотить их смогли <i>Виктор Хориняк, Мила Сивацкая, Константин Лавроненко, Сергей Бурунов и Елена Яковлева</i>. Первый еще со времен сериала <b>«Кухня»</b> закрепил за собой образ неунывающего русского парня с доброй душой, но и остальные не выглядят статистами на фоне главного действующего лица. Им тоже веришь, как будто перед тобой предстали воплощенные герои незабвенной сказки. Правда, при желании найдется к чему придраться – например, к не совсем адекватной мотивации злодеев или недостаточному количеству шуток, отчего не позволяется посмеяться вдоволь. Но все-таки фильму можно простить многое, ведь все сделано с упором на то, чтобы качественно развлечь зрителя и настроить его на повторный просмотр. И неудивительно, что «Последний богатырь» стал одной из самых кассовых отечественных фильмов и дал толчок для создания трехсерийной франшизы, вторая часть которой запланирована к выходу под занавес 2020 года – это говорит о многом. О том, что жанр русского фентези имеет под собой плодоносную почву, способную дать жизнь не одному фильму. 8 из 10

Последнее время снимается достаточно много русских детских сказок. Взять хотя бы относительно свежую экранизацию хозяйки медной горы, Хоттабыча, теперь вот сказка про потомка богатырей. И надо сказать, достаточно неплохая, вот на удивление! Славного потомка Ильи Муромца играет Виктор Хориняк, да да, этот самый улыбчивый бармен из сериала Кухня. В чем-чем, а в харизме ему не откажешь. Тут и герой вроде бы сначала не очень положительный и ведет он себя местами прескверно, но одна его улыбка - и злодеи опускают клинки, людоеды краснеют, а лягушки влюбляются в добра молодца. Бурунов в качестве Водяного периодически от смеха выбивает слезу, Яковлева красавица в любой ее ипостаси, да что уж говорить! Все постарались! Сценарий простенький и незамысловатый, но для детского кино много и не нужно, это же не Шерлок и не Джеймс Бонд, тут глубинная доброта нужна, а в Последнем богатыре она присутствует сполна. Собрались как то Кощей, Яга, Водяной… звучит то ли как начало анекдота, то ли как сценарий к фильму Отряд самоубийц. И ведь действительно, так то оно ведь и есть! Заправские злодеи с приключенцем из современности идут спасать сказку, шутка ли?! В фильме достаточно неплохой юмор, ничего пошлого. Местами немного наивно, но почему бы и нет? Это же сказка. Очень неплохая графика и операторская работа, фильм действительно качественный. К тому же, видно, что там где могли справиться с помощью грима и актерской игры старались так и сделать, потому что на графике могли и не вытянуть, а так получилось достаточно живо и глаз не режет. В общем, сказка получилась очень и очень даже неплохая! 7 из 10

Ну что ж, идея хорошая, но нет. Не в этот раз, хотя лучшая попытка за последнее время. Приличная картинка, красивые виды, идея сюжета, хоть и не совсем оригинальная, но всё же с маленькой изюминкой. Теперь о недоработках. Во-первых, опять эта картинка 'как в театре', ну посмотрите старые советские картины, либо нынешние западные, там нет ощущения, что снимается на ручную камеру 2000 года выпуска. Ну сделайте такой эффект как был реализован в том же 'Высоцкий', фильм воспринимается тогда как фильм и не режет глаза. Во-вторых, идея хоть и хороша, но из-за недоработки вызывает отторжение, как Добрыня Никитич докатился до такого? Во всех сказках он иной персонаж, а тут... в конце вроде как объясняется, но как то смазано и не выразительно, хотя бы в начале фильма ремарку сделали с намёком, что не по своей воле, а по простоте душевной и доверчивости. В-третьих, легендарные герои, хоть и злодеи, русских сказок выглядят бледно, очень бледно, их магические способности не соответствуют их описанию, а объяснения этому нет. только Баба-яга вроде как на уровне. В-четвертых... магия... сказка... мало этого, в ленте показаны легендарные богатыри, а в эпизоде когда они спорят, то больше на типичный вечер пятницы у средней паршивости клуба похоже. Где трясущиеся горы? Где вырванные деревья? Где Змей Горыныч узлом завязанный и Баба-Яга в ступе вверх ногами причитающая: 'Ох Ильюшенька, какой же ты добрый, когда трезвый!'? В общем, проблема МАСШТАБНОСТЬ. Не хватает её. Ну и наконец, самое, что бросается в глаза и окончательно портит картину- звуковой ряд. Ну это издивательство, в частности именно постановка речи и дикции. Особенно у главного героя Виктора Хариняка. Ощущение, что он с кашей во рту разговаривает не проходит, иногда даже вот не совсем было не понятно что он сказал. У других вроде получше, но всё равно как то... тихо что ли... прям как будто на посредственный микрофон снимали звук и при этом спрятали его под матрас. Ребят, ну не надо так делать, если сам голос не сильный, то вспомните советские картины, хотя бы даже 'Морозко', где у Натальи Седых (Настенька) голосок тоненький, нежненький, а ее прекрасно слышно. Ну если актёры не вытягивают, то начинайте их озвучивать, почему зарубежные фильмы озвучивают на уровне западных картин, ну пригласите их на озвучку наших картин. Барбара Брыльска очень хорошо сыграла, но при этом её озвучивала Валентина Талызина и от этого картина ни разу не проиграла. И еще, чуть не забыл, Меч кладенец, откровенный киноляп, либо же не доработка сценария, Хватают его все, кто не попадя ручищами немытыми... как то надо это либо объяснить заклятием одноразовым, либо как позамудрённей, ну и рассыпающееся боевое оружие во время драки, как то тоже не логично.. Сказка сказкой, но логика должна быть всё равно. Так что, товарищи кинодеятели, не гнушайтесь ни опыта советского кинематографа, ни западных технологий. Надеюсь создатели второй части прочтут и хотя бы задумаются о возможности пойти на встречу зрителям. Ну чуть чуть, ну пожалуйста.

Адаптация старых сказок в современных реалиях – тема интересная, а когда современный прогресс оказывается в волшебном мире нашего детства, то тут главное не угодить в грязь лицом, и создатели «Последнего богатыря» с этим справились. Ярко, забавно, интригующе – фильм семейный, который являет наружу многие качества человека: как хорошие, так и плохие. Совместно с Диснеем режиссер Дмитрий Дьяченко вернул нас в детство. В волшебной стране дела плохи, богатыри нынче перевелись, разумеется, под злыми чарами, но надежда есть, ведь в нашем мире живёт человек, который может исправить положение и навести порядок в Белогорье. Под сказочными преданиями зрителей встречает… Радагаст Бурый, который иной раз покуривал с Гэндальфом «старого Тобби» из Шира. Серьёзно, старый маг похож на творение Джона Толкина. Пока нас ввели в курс магических дел, сюжет перемещает в современный мир, где ничего не подозревающий главный герой ведёт довольно необычную жизнь. Вот тут и чувствуется влияние современных деятелей Фонда кино – Иван, который не дурак, а последний богатырь – является финалистом over сезона «Битвы экстрасен… ой, магов». «Битвы магов», как же мы не догадались, то. Персонаж не вызывает абсолютно никаких эмоций, кроме как неуверенности в нём, а позже и вовсе перетаскивает на себя негатив зрителей, учитывая его средство заработка. К гадалке не ходи – он мошенник (какая ирония). Жизнь кипит, и за небольшой промежуток времени мы следим за несколькими делами Иванушки. Что хорошо, съёмка локаций не скачет, каждый эпизод законченный, без особых ляпов. А иные клиенты так называемого «мага», позволяют разглядеть в герое истинные ценности, совесть и стыд. Под ожидаемые, но смешные обстоятельства магистр мистических наук перемещается в Белогорье. Уже много было подобных межпространственных переходов, но в «Богатыре» сделали просто и со вкусом. Далее следует стадия осознания. Умело, что зритель, как и главный герой, ничего не знает о волшебном мире, первые кадры дали только повод для прибытия, но никак не расставляли персонажей. Нас встречают классическим недоумением и представлениями основных действующих лиц. Добротно сделан акцент на нашем Иване и Добрыне Никитиче, что рождает вопрос о названии фильма и основной действующей концепции. Ярко, умело идёт аналогия с мультфильмами про трёх богатырей, приём гостя и неожиданный поворот. Вернее, это было изначально предсказуемо, но диалоги и эмоции персонажей переубедили зрителя. На этой минуте мы видим чёткую картину, что враг в стане союзников, что умело скрытые действия могли одурачить персонажей, но чтобы вообще никто не прознал про злодеяния, такого быть не может. Тем не менее, сюжет упорно даёт понять, что совершенные прямо во дворце пакости никто не замечает. Хмм… возможно, мы к этому вернёмся. Но сейчас нас знакомят с Кощеем, который над златом чахнет, вернее, чах, пока его вполне круто, стильно и по канону (модно сейчас так) не обездвижили. Злодей? Ведь Кащей – отрицательный герой, но козни тут не такие уж и знакомые, поэтому с опаской относишься к этому персонажу. Далее следуют уж слишком очевидные сцены для дальнейшего формирования братства, пока они должны следовать пророчеству и помочь спасти королевство, отнести кольцо в Мордор. Хорошо, по средствам многих действий идёт знакомство с персонажами. Сам поход касательно пророчества раскрывает путников: помимо Ивана и Кощея в отряде присутствуют Баба-Яга, Василиса, которую заколдовали. Саундтрек в стиле Диснея отдаёт нотками продуктов этой студии, а перед нами раскрываются ребята. Мы узнаём во флэшбеках про жизнь Ивана, из-за чего к нему возвращается симпатия зрителей, про жизнь красавицы Василисы. Молодые парень и девушка – это стандарт с предсказуемым финалом. Такой уж Дисней. Интересно представлена адаптация современного парнишки. Жаргонизмы, метафоры летают во все стороны, вгоняя в ступор Кащея, Бабку-Ёжку и Василису. Это забавляет. Они не знают нашего мира точно также, как и Ваня не знает Белогорье, поэтому под юморными нотками сразу следует обратная сторона медали. Позабавили смешные эпизоды касательно бессмертия Кащея. Хранители кольца встречают многих существ, знакомых нам по тем же сказкам: одних надо перехитрить, других миновать безопасно. Дело близилось к финалу, окрашивая этот крестовый поход множеством приключений. Местами были нелогичные детали, иной раз герои тупили на ровном месте, но это прощалось, так как под финал нас ожидал ещё более неожиданный поворот. Переосмысление героем своей прошлой жизни и классическая драматичность в финале всё-таки передали дух, как подобает сказочным преданиям. А явный залог на сиквел оставил эффект неожиданности перед титрами. В целом, хорошее кино. Смешно, приятно. Личности не бесят. Представление отрицательных и положительных персонажей пройдут жёсткую проверку. Конечно, реклама отечественной продукции тут имеется, но иной раз она служит частью шутки. Из актёров хочется выделить милую Милу Сивацкую (как удачно подобрано имя). Она хоть и служила явным рычагом мелодрамы, но на неё было приятно смотреть. Это не шедевр, но и не провал. Отличная сказка, пусть и не с новой историей, но такая семейная картина может напомнить нам о сказках на Руси.

Я являюсь большим поклонником мифологии и фольклора различных народов и стран, окружающих наш земной шар. Мифология славян является одной из самых интересных, с которыми я сталкивался. Поэтому, когда «Последний богатырь» вышел на прокат внутри меня всё завелось. Сейчас вместе сделаем вывод и выставим объективную оценку. Для начала надо выделить те критерии, по которым мы будем оценивать фильм. Мы можем наблюдать из описания, что «Последний богатырь» — это комедия и фэнтези. С фэнтези, если ещё можно согласиться, то с комедией я не согласен. Это больше фэнтези и драма, под небольшой начинкой комедии. Но будем исходить из описания. Для комедии самым главным критерием, конечно, является сам юмор и актёрская игра, так как многое зависит от подачи, то есть от класса самого актёрского состава. Для фэнтези в свою очередь, главным критерием является атмосфера. Также не мало важными критериями для обоих жанров являются сюжет и soundtrack. Юмор: Я честно не понимаю, почему этот жанр был присвоен «Последнему богатырю». Так как он особо не чувствуется, тут такой же уровень юмора, который, например, есть в «Веноме», не больше и не меньше. Если уж отбросить это, то сам по себе юмор, не сказать, что отличный. Такой средний, который смешит не из—за остроумия, а из—за нелепости или глупости шуток и определённых моментов. Да, фильм заставляет тебя улыбнуться, есть прямо по—настоящему смешные моменты, но суть от этого не меняется. Если сравнить с тем же самым «Гарфилдом», «Третим лишним» или любым фильмом Тарантино, то будет небо и земля. В общем говоря, данный критерий не отличный, но и не плохой. Это не сортирный юмор, типажа «Физрука» или любого фильма Джима Керри, спасибо уже на этом. Актёрская игра: Вот этот критерий сделан на высочайшем уровне. Актёры сыграли просто изумительно, я даже не могу ни к чему придраться. Они просто вжились в свои роли, что казалось актёр и его герой один и тот же человек. Данный критерий вывез этот фильм, так как всё держалось на подаче и харизме всего актёрского состава. Из непосредственно актёрского состава хочется выделить Виктора Хориняка («Кухня»), который сыграл роль Ивана, последнего богатыря. Также очень понравилась Мила Сивацкая («Первая мировая»), которая сыграла роль Василисы, царевны лягушки, как я понял. Также хорошо отыграли свои роли Елена Яковлева («Воспитание жестокости у женщин и собак»), которая сыграла роль Бабы—Яги. Очень понравился и Евгений Дятлов, который сыграл роль богатыря Добрыни Никитича и так далее. Но особенно я хочу выделить Константина Лавроненко («Изгнание»), который сыграл роль Кащея. Он просто изумительно передал образ этого великого мифологического существа славянской мифологии. Хочется ещё сказать, что каждый герой был личностью, со своей индивидуальной историей. Это для меня самое главное в этом критерии. Сюжет: Богатыри победили всю нечисть, которая мучала Русь все времена. После чего Добрыня решил избавиться от Ильи Муромца и Алёши Поповича, так как в них уже нужды не было. Вследствие чего Ивану было суждено восстановить вновь прошлый баланс. Согласитесь, звучит как—то глупо и непонятно. Я могу смело заявить, что эта идея была высосана из пальца. Поэтому сюжет сразу тебя настораживает. Но поверьте мне, на деле это не так ужасно, как на письме. Да, идея глупая, не спорю, но исполнено всё было хорошо. Сюжет тебя с первых минут затягивает с головы до ног. Ты не хочешь отрываться от просмотра. Между сюжетными сценами есть логическая структура, у тебя не остаётся каких—либо вопросов. Совру, если скажу, что имеются какие—то острые сюжетные повороты, это не так. Сюжетная линия только одна, которая практически полностью предсказуема. Концовка такая же банальная, между борьбой добра и зла побеждает сами знаете кто. В общем, данный критерий частично подкачал, но не сильно, послевкусие всё равно приятное. Soundtrack: Музыкальное сопровождение мне очень понравилось. Вся музыка была приятна на слух. Она звучала там где надо и передавало то, что происходит на экране или мониторе. Атмосфера и графика: За что я люблю жанр фэнтези, так это за то, что его особенностью является отдельно взятый мир, в котором действуют свои законы, куда ещё не дошла коррупция и все остальные отрицательные стороны современного мира. Так вот, в «Последнем богатыре» таким местом является Белогорье. Сам этот отдельный мир был передан отлично, эти леса, луга, реки. Ты просто смотришь и не можешь нарадоваться. Это добавляло очень много атмосферы, благодаря чему я полностью погрузился в этот мир. Графика — это вообще отдельный разговор. Я выделяю этот факультативный критерий или, когда в фильме больше ничего нет, или, когда она сделана на таком уровне, что нельзя её не упомянуть. Так вот графика «Последнего богатыря» просто unbelieveable. Особенно, если всё это включить в HD качестве, то это просто эстетическое наслаждение. А как был сделан Водяной?! Просто не описать словами. Таким образом, «Последний богатырь» — это пример того, что российская киноиндустрия, если не пытается косить под Hollywood, очень достойная. У российской киноиндустрии свой путь и надо держаться его, а не пытаться сорвать немного там, а потом там. Этот фильм вышел очень хорошим, я его с удовольствием пересмотрю. И так я его за 2 дня дважды пересматривал. Дмитрий Дьяченко проделал хорошую работу. «Последний богатырь» нечем не хуже его «Кухни» и сиквела этого сериала, а может и лучше, это дело вкуса каждого. Кроме того, сам факто, что «Последний богатырь» собрал целых 29 496 851$ говорит сам за себя. Для России это очень много. Вас фильм может заинтересовать интересным сюжетом, восхитительной актёрской игрой, хорошим юмором и soundtrack, а также шикарнейшей атмосферой. Рекомендую к просмотру. Ставлю семёрку, потому что, как комедия «Последний богатырь» не очень качественное кино, но как фэнтези — это практически эталон. 7 из 10

Ну вот добралась я до фильма 'Последний богатырь', фильм-сказку, но уже не русскую, а диснеевскую. Под таким флагом ожидаешь кино детское и доброе, смешное и грустное, но никак не такой перевертыш... Сразу могу сказать, что костюмы героев и облик сказочных персонажей - потрясающие! Браво художникам по костюмам, такая работа проделана! Волшебные персонажи и выглядят соответствующе и сыграны прекрасно. Яковлева, Семчев, Бурунов, Дятлов - великолепны с своих ролях, им уже не нужно ничего публике доказывать, они давно доказали, потому и герои их так натуральны, так естественны, браво! На их фоне 'молодая гвардия' в лице Хориняк, Вилковой, Сивацкой выглядят начинающими практикантами, но подающими надежды. Варвара получилась убедительно, Василиса очень естественна в эмоциях, а Иван вполне соответствовал задумке фильма - прохиндей, жулик, без чести и совести, современный прожигатель жизни и ходок по головам, который в фильме вдруг ставится на место положительного героя... Подмена понятий, эдакий перевертыш, где богатырь русский идет в ногу со злом, а зло становится добром. Но, если не задумываться сильно и употребить при просмотре большое ведро с поп-корном, запить все это кока-колой, то американское видение русских сказок покажется привлекательным и смешным, современным и увлекательным. Всем приятного просмотра качественного кино!

Добрыня Никитич славный богатырь, предстаёт негодяем, обманывающим и убивающим всех, кто может помешать ему княжить самолично. Это явная ложь об этом былинном герое. Варвара — краса, длинная коса, его жена, владеет волшебной силой и помогает во всю изводить всех, кто встаёт или может встать на пути к самовластию Добрыни Никитича. Это тоже ложь на наше прошлое. Варвара добрая, честная женщина в наших былинах. А в этой сказке они, как в поговорке: муж и жена — одна Сатана. Иван, сын Ильи Муромца, показан обманщиком, лицемером добывающим деньги сравнительно честным путём. Добыв меч-кладенец он с его помощью убегает в свой привычный мир предав своих товарищей. Но по личным, эгоистическим мотивам (ему понравилась Василиса) он потом придёт им на помощь. Но неприятный осадок останется. Кощея бессмертного показали с отделяющимися конечностями — руками, ногами, головой. А это по моему мнению выглядит мерзко. И это показывается детям! Чтоб они привыкали к членовредительству что ли? Музыка по большей части иностранного звучания, что для русской сказки как-то не созвучно. В ней должны быть только русские песни, напевы! Те главные герои, которые должны были быть примером для правильного поведения мальчикам и девочкам, оказались примером как не надо действовать: для достижения личной выгоды в ущерб другим, думай о себе а потом о Родине, после нас хоть потоп. С такими мысленными установками ни крепкой семьи, ни крепкого государства не построить. И от всего этого создалось уверенное впечатление, что сия сказка, созданная российским отделением американской кинокомпании Уолт Дисней, является информационным оружием в холодной войне против России и её русского былинного прошлого, на котором воспитывался и я надеюсь продолжает воспитываться государствообразующий русский народ. 1 из 10