Виктор Франкенштейн
- Рейтинги:
- IMDb: 6.0 (63,000) · Кинопоиск: 6.20 (91,266)
- Слоган:
- «Монстр создал монстра»
- Дата выхода:
- 2015
- Страна:
- США, Великобритания, Канада
- Режиссер:
- Пол Макгиган
- Жанр:
- триллер, драма, фантастика, ужасы
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 109 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Дэниэл Рэдклифф, Джеймс Макэвой, Джессика Браун-Финдли, Бронсон Уэбб, Дэниэл Мейс, Спенсер Уайлдинг, Робин Пирс, Эндрю Скотт, Каллум Тернер, Ди Ботчер, Ив Понсонби, Уилл Кин, Уильям Кин, Луиза Брили, Николя Слоун и другие
Про что фильм «Виктор Франкенштейн»:
Виктор Франкенштейн — смотреть онлайн
Похожие фильмы (7)
Показано 5 из 7
Связанные фильмы (32)
Показано 5 из 32
Рецензии зрителей (117)
Положительных: 63 · Отрицательных: 25 · Нейтральных: 29
Виктор Франкенштейн - следующая остановка 'Переулок Тривиальности'
Первые полчаса этой ленты предлагают повод для оптимизма. Мы получаем динамику, действие, перестрелки и необычные интерьеры. Ну кто бы мог предположить, что история о Франкенштейне на этот раз начнется в цирке уродцев? Сцена в которой Игорю (товарищу Франкенштейна) предлагают выйти из клетки получилась попросту гениальной. Та пауза, которую выдерживает затравленное существо, заслуживает самых высоких оценок. Да и к тому же зрителям предлагается качественно иной взгляд на личность самого Франкенштейна. Перед нами уже не просто фанатик от науки или романтический деятель Возрождения. Этот парень умеет действовать решительно и к тому же неплохо владеет оружием. Тем самым были все предпосылки ожидать нечто отдаленно напоминающее экранизацию Шерлока Холмса от Гая Ричи. Исторический боевик на фоне цифровой ретроспекции старого Лондона - это уже нечто особенное. Однако то, что зрители получили после первых тридцати минут ленты неимоверно разочаровало. Авторы несмотря на то, что удачно имплементировали в историю новые элементы стремительно отыграли все назад и выдали самую заурядную линию о чудовище. Эффектные сцены его оживления от ударов молнии не могут перечеркнуть того набора штампов, которыми была наделена вторая половина этой ленты. Взаимодействию барона Виктора и его друга Игоря было уделено мало внимания. Поэтому заведомо выигрышные моменты оказались смазанными. Отсюда выходит и заведомо смазанная любовная линия, и очевидные провальные моменты выделяющие злобность создания. Как следствие мы получаем и скучный ни к чему не обязывающий финал. Просмотр этой ленты заставляет восторженно вспомнить о шедеврах с Питером Кушингом и романтическую балладу Кеннет Брэны. Впрочем... а как же артисты? Ведь одна из основных ставок в этой ленте была сделана на дуэт МакЭвоя и Рэдклиффа. И тут опять все очень скромно. Известные артисты несмотря на вполне понятную для них фактуру тут выглядят не слишком убедительно. Рэдклифф весь фильм делает то, что от него как раз ожидают озлобленные критики - он слишком уж однообразен. Актер будто застыл в одной мимической лицевой позе, что очевидно проявляется в динамичных боевых сценах. Ну а харизматичный МакЭвой на этот раз был не слишком выразителен. Присмотритесь к тому, как он изображает гнев или досаду. Разве он правдоподобен? Его манеру исполнения сложно назвать искренней. Но несмотря на весьма острые в своем скептицизме оценки я не могу оценить эту ленту отрицательно. Мне кажется, что фильм недоработан. Авторы или продюсеры будто испугались сделать действительно смелую и неожиданную интерпретацию классического готического романа свернув в тупик тривиальности. Конечно это не могло не отразиться и на актерской игре. 5 из 10
Одержимость
Чтобы достичь невероятных открытий, ученые зачастую соглашались идти на эксперименты, которые претили законам морали и этики. Они прекрасно понимали, что могут вызвать осуждение общественности и даже попасть за решетку, и те мне менее не могли оставаться в стороне, когда чувствовали, что способны достичь большего и изменить наш мир к лучшему. Именно на это и рассчитывал главный герой фильма «Виктор Франкенштейн», бросивший вызов самим законам природы и мироздания. События фильма происходят в Викторианскую эпоху в Лондоне, где юный студент-медик Виктор Франкенштейн проводит свои тайные опыты в лаборатории, которую он делит со своим напарником Игорем Штраусманом. Однажды посетив передвижной цирк-шапито, Виктор заметил довольно интересного молодого клоуна-горбуна, который смог спасти от верной смерти акробатку Лорелею. Франкенштейн понял, что этот юноша обладает интеллектом, который впоследствии может пригодиться ему в своих собственных исследованиях и спас его он жестоких хозяев. В дальнейшем Виктор дал горбуну имя Игоря Штраусмана и сказал представляться его компаньоном, так как самого парня уже давно никто не видел. И вот постепенно Франкенштейн начинает вводить нового Игоря в курс своих дел. Как оказалось, Франкенштейн работает над тем, чтобы создать из мертвой плоти идеальный бессмертный организм. Поначалу он стремиться сделать новое существо из кусков животных, но далее у него есть четкие планы касательно того, чтобы произвести подобные манипуляции уже с телом человека. А это очень сильно пугает не только Игоря, но и набожного констебля Родерика Терпина, чье внимание привлекла деятельность Франкенштейна. Как видно, фильм Пола МакГигана является вольной интерпретацией культового романа Мери Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей». Постановщик решил показать знаменитую на весь мир историю в более стремительном, динамичном ключе. Его Виктор Франкенштейн буквально горит своими исследованиями. У него не остается времени на любовные похождения, да они ему особо и не нужны. Виктор хочет лишь иметь в своём распоряжении все научные средства и финансы для того. Чтобы сделать из мечты реальность. И Джеймс МакЭвой блестяще сыграл одержимого ученого, который не может думать ни о чем ином, кроме как о том, что он творит в своей лаборатории. А вот кто здесь отвечает за романтику, так это Дэниэл Редклифф, сыгравший горбуна Игоря. Он персонаж предельно трагичный и лиричный. Ему не престало претить воле своего спасителя Виктора, но Игорь в то же время понимает, что здесь творятся вещи, которые чужды нормальному порядку вещей. Игорь буквально разрывается на части и вместе с тем он пытается раскрыть свое сердце прекрасной Лорелее и это пара, которая меня тронула до глубины души свое1й эмоциональностью. «Виктор Франкенштейн» - это фильм, который очень удачно обыгрывает роман Мери Шелли. У Пола МакГигана вышла история, которая держит в постоянном напряжении, тревожит, пугает и вдохновляет. И я считаю, что ее низкие кассовые сборы не оправданы совершенно. 9 из 10
Между жизнью и смертью
Как говорит нам религия, земной путь оканчивается для человека смертью тела, тогда как душа отправляется в рай или Ад. Однако наука пробует доказать то, что тело после смерти вполне можно вернуть к жизни. Но тогда становится закономерный вопрос – а вернется ли в него душа или воскресшее создание будет совершенно иным по части разума организмом? Вот этот непростой вопрос был довольно интересно обыгран и раскрыт в фильме Пола МакГигана «Виктор Франкенштейн». Как мы видим из названия фильма, его главным героем выступает Виктор фон Франкенштейн. Он еще молод и полон амбиций. Виктор учится в лондонском университете на факультете медицины и живет в просторных апартаментах, которые превратил в свою инновационную лабораторию. Франкенштейн работает с мертвой плотью и электричеством. Он свято верит в то, что правильный разряд сможет вернуть мертвое тело к жизни и постепенно свои мечты он превращает в реальность, однако до финальной главы ключевого эксперимента Франкенштейна еще долго. Ему критически необходим талантливый напарник и такового он находит в цирке. Безыменный шут с горбом на спине привлекает внимание Виктора Франкенштейна тем, что он обладает просто удивительными познаниями в анатомии при том, что он никогда не учился в университете. Виктор помогает горбуну выбраться из цирка и дает ему имя Виктора Штраусмана, своего старинного друга, который куда-то бесследно пропал. Так что теперь Виктор и его новый друг начинают стремительно продвигаться вперед в исследованиях Франкенштейна, что интригует не только аристократа, который готов профинансировать все дальнейшие исследования ученого, но и детектива, полагающего, что закон Божий превыше всего в нашем мире и не стоит исследовать то, что может привести к катастрофическим последствиям. Мне действительно понравился столь стремительный, вызывающий и дерзкий взгляд на классику от Мери Шелли. Видно, что в работе над «Виктором Франкенштейном» Пол МакГиган во всю вдохновлялся сериалом «Шерлок» с Бенедиктом Камбербетчем, над которым он в свое время также работал. То есть теперь наш главный герой не такой романтичный и возвышенный – он буквально живет своими исследованиями, и ему нет дела до прочих аспектов жизни, включая любовь, отношения и даже дружбу. По сути, Игорь для него – это инструмент, который он активно пользуется. Да, в какой-то мере Виктор к нему привязался, однако не могу сказать, что они равноправные товарищи. Этого не было и, наверное, никогда не будет. Впрочем, изначально было понятно, что Виктору от этого мира нужно только одно, а именно удовлетворение его амбиций. Джеймс МакЭвой прекрасно сыграл роль Виктора Франкенштейна. В его глазах горит огонь, который словно подарил ему сам Прометей. При этом он довольно умелый, хитрый и расчетливый человек, который точно знает, что делает. Причем даже тогда, когда его выходки кажутся форменным безумием и откровенно пугают. Но цель у Виктора всегда оправдывает средства. Итог: «Виктор Франкенштейн» вышел интересным и динамичным фильмом с блестящими актерскими работами. Да, в роли Игоря Дэниел Редклифф хорош, но все-таки именно Джеймс МакЭвой здесь играет роль первой скрипки и никто ему в этой истории не конкурент. 10 из 10
Не ван хельсинг, но всё равно неплохо
Фильм, 'Виктор Франкенштейн' очень филигранно сочетает в себе элементы довольно крепкого боевика, с нестандартными фишками, и часть весьма неплохой драмы, которая довольно гармонично подана. Краткий сюжет: Горбуна из цирка, которого все унижают берёт к себе на поруки Виктор Франкенштейн, который озабочен манией создать нечто большее, чем живое существо, и переиграть саму смерть. На самом деле Джеймс Макэвой невероятно здорово отыграл Франкенштейна, несмотря на первоисточник и множество фильмов - он смог из довольно обычного персонажа сделать весьма чудаковатого, фриковатого и просто явно сумасшедшего гения. Было видно, что озадаченность своим делом Виктора переросла все границы возможного и Макэвой исполнил блестяще, то что задумали авторы. Мне было порой жутковато наблюдать за происходящем. По поводу Рэдклифа, всё также, он играет хорошо, без изъянов, его персонажу веришь и даже сопереживаешь, самое главное он не раздражает и за ним очень даже можно и нужно следить, как за уникальным феноменом. Унижения его персонажа подана с его точки зрения актерски правильно, на мой взгляд. Я вместе с ним пережил его становления из изгоя в личность. Сюжет также не вызывает у меня отвращения и чувство отторжения, первые 20 минут фильма очень крутые, там есть и драма и неплохие погони с драками, и становления персонажей. Местами фильм очень проседает, смотреть становиться скучновато. Но, скуку сменяют очень эпичные сцены, как например эпизод с тем, как их монстр сбежал и разгромил колледж, или финальная, очень крутая битва. Сам монстр сделан не устрашающе, и в нём видно картонность, но это не мешает ему быть довольно грозным противником для героев. В целом, данная картина очень даже смотрибельна и весьма добротно сделана, без излишеств конечно, и без какой-то крутой идеи, но если вы хотите посмотреть на крутую актёрскую игру, и запоминающихся харизматичных персонажей, то вам сюда. 7 из 10
От лица Игоря
Картина превзошла ожидания. Рассчитываешь только на актёрский состав, а в финале получаешь великолепное представление. Серьёзно, экранизаций 'Франкенштейна' много: одни придерживались оригинального канона, другие добавляли что-то новое. Но смысл всегда один. Что до этого фильма, то он исключительный. История на этот раз ведёт свой рассказ с точки зрения Игоря, помощника Виктора. Главное, что такой подход интереснее, вносит новый взгляд на классическую историю. Зритель наблюдает со стороны. Блестящая работа. В начале мы знакомимся с самим Игорем-Горбуном. Очень жалкий и в то же время потрясающий персонаж. Трудности его жизни, взгляды, интересы и, что самое главное, любовь так красиво представлены, что герой вызывает симпатию с первых минут просмотра. Момент взаимодействия с самим Франкенштейном тоже заострил внимание. Сцены экшена, вызывающие восторг, только подкрепили вкус и наслаждение от просмотра. По ходу повествования возникали многие сравнения как действий, так и самих персонажей. Сам Виктор предстаёт перед нами в новом виде. Фантастический и эмоциональный персонаж. В течении просмотра отношения к людям меняются. Проявления одержимости, власти и искусства подкрепляют все действия героя. Взаимодействия главных героев играют очень важную роль на конструкции всего сюжета. С одной стороны зритель понимает намерения Виктора, сознательно поддерживает его, с другой - ужасается и страшится финала. Вот, чем закрепило моё внимание данное творение. Именно безумство Франкенштейна, стремление к достижению цели любыми методами и обоснованность своих действий. Вот та исключительная изюминка всей картины. Вот, что стоит увидеть и прочувствовать. Финал немного разочаровывает, в плане истории, но дорабатывая это нереальным экшеном, концовка соответствовала всей напряженности картины. Джеймс МакЭвой просто потрясающе сыграл. Ребята, это нечто. Он будто только что из фильма 'Грязь' пришёл. Превосходно вжился в роль безумного гения. Основу картины и интерес сюжета МакЭвой поддерживал сам. Чёртов гений. Его роль открыла новый взгляд на подробности истории Виктора. Дэниэл Рэдклифф приятно удивил. Помимо проходных подростковых картин, содержащих обыденные роли, Дэн 'выстреливал' пару раз на большом экране ('Женщина в чёрном', 'Убей своих любимых'), но именно роль Игоря обеспечила ему огромный шаг вперёд. Также забавно было наблюдать Эндрю Скотта в роли следователя полиции. То есть вы понимаете всю ситуацию: Эндрю, сыгравший Мориарти в сериале 'Шерлок', здесь предстал словно обратная сторона медали. Захотел почувствовать себя Холмсом. В итоге зрелище, экшен, гора положительных эмоций и адреналин гарантированы.
Разум всегда побеждает
До чего же приятно видеть классику в надёжных руках! <b>Пол МакГиган</b> сумел угодить сразу двум категориям зрителей: тем, кто читал оригинальный роман «Франкенштейн, или современный Прометей», и тем, кто смотрел большинство предыдущих экранизаций, поскольку небольших отсылок на них здесь просто море. История Виктора Франкенштейна всегда цепляла большими амбициями главного героя, но МакГиган наделил сюжет тем, к чему сейчас зрители особенно требовательны — <i>детализацией</i>. Не беда, что действие перенесено в Англию XIX века. Так даже немного правдоподобнее, поскольку технический прогресс именно в том столетии начал достигать широкого размаха. В центре повествования находится Игорь — персонаж, который отсутствовал в книге, но стал такой же узнаваемой фигурой западных хорроров как сам доктор Франкенштейн, Дракула и оживший Имхотеп. История Игоря в этом фильме переплетается с деятельностью Франкенштейна, позволяя зрителю увидеть те этапы, которые миновал безумный гений перед тем, как приступить к своему знаменитому творению. <i>Любое открытие делается не на «раз-два»</i>, и видеть на экране во всех мельчайших подробностях анатомические чертежи, реактивы и аквариумы с пробными экземплярами — непередаваемое удовольствие! А ещё больший восторг вызывают обсуждения Игоря и Виктора по поводу совершенствования организма, которому предстоит стать живым. В общем, если вам, как и мне, не хватило в книге деталей, то этот фильм для вас обязателен к просмотру. «Виктор Франкенштейн» стал, безусловно, знаковым фильмом в карьере <b>Дэниела Редклиффа</b>, который отчаянно пытался избавиться от того, что его ассоциируют с Гарри Поттером. И надо сказать, что ему это удаётся. Игорь — интересный персонаж, чья жизнь благодаря умелой руке сценариста вызывает интерес и глубокое сочувствие. Не обойдён вниманием и сам Франкенштейн, которого превосходно сыграл <b>Джеймс МакЭвой</b>. Весьма значимые роли в фильме у <b>Джессики Браун-Финдли</b> и <b>Эндрю Скотта</b>, но сильнее всего я был рад видеть <b>Чарльза Дэнса</b>. Каких бы персонажей он ни играл, в нём сохраняется какое-то обаяние. Что касается извечного вопроса о допустимости подобных исследований, то куда же без него в такой детальной истории? Полицейский инспектор — персонаж неприятный, но, к сожалению, достоверный. И в XIX, и в XX, и в XXI вв оставались и остаются консерваторы, которые в любом прогрессе видят только зло и мешают миру обрести большую радость. Потому что именно такова цель любых научных исследований — облегчение человеческой жизни. Всякие монстры Франкенштейна — это не более чем ошибки, неизбежные в любых исследованиях, и с этим остаётся лишь смириться. После всего вышесказанного я обязан добавить, что главный положительный момент фильма озвучивается в самом конце. Из него следует очевидный вывод, который подтверждался уже много раз: <i>какими бы фантастическими не были наши замыслы, они всегда осуществляются</i>. Это только кажется, что оживление невозможно. На самом деле для этого ещё не настало время. Когда-нибудь оно настанет, как настало для космических полётов, клонирования и появления интернета. И знаете, что? Я хочу застать этот момент истины! Пожалуй, это лучший фильм 2015 года, если не вообще всего десятилетия. <b>10 из 10</b>
Чудовище британского колорита.
Что ты с нами заделал, доктор Франкенштейн?! Страшный и ужасный, доктор Франкенштейн...(с) Коррозия металла. Поучительную историю о том как гениальный учёный хотел подарить человечеству новое звено науки знают все, и стар и млад. Стивен Кинг вообще сравнил значимость персонажа с ролью Иисус Христа. И действительно Франкенштейн, уже давно имя нарицательное. А сам персонаж получил бесчисленное количество кинематографических воплощений. Разной степени успешности, или паршивости. Ещё одна трактовка знакомой всем истории относит к другому значимому персонажу истории- Игорю. Внезапно занимательное начало, горбун отверженный с амбициями все время мелькал где-то рядом но роль первого плана ему не была уготована. А тут продюсерская жилка задержалась в сторону недавно окончившего академию чародейства и волшебства Дэнни Рэдклиффа. Мистер Редклифф, после эпичнейшего завершения саги о юных волшебниках стал активно пробовать различные новые амплуа, дабы избавиться от образа принесешь ему мировую славу. Как бы там ни было выбор удачный, в добавок к центральному персонажу Игоря добавлен МакЭвой изначальный, и уже успевший отыграть должное, чтобы доказать зрителю, что с ролью Виктора Франкенштейна он справиться. Исторический ужастик, или повествование о нелегкой судьбе доктора медицины? Получилась викторианская сказка о гениальном учёном которого не понимало общество но, старательно пытался... победить собственный алкоголизм. Психология персонажа построена на аристократическом высокомерии сдобренной проблемами с алкоголем и окружающий. В пьяных выходках и демонстрируется непризнанный гений Виктора Франкенштейна. Эксцентричное поведение на публике и разрывание на груди тельняшки, в этих рамках и выдержан персонаж. МакЭвой собственно и делает что от него попросили, играет роль вопиющего аристократа которого не понял мир, и все британское научное сообщество. Но вернёмся к центральному персонажу. Игорь это добродушный паренёк которому не повезло, и не повезло дважды, потому что теперь придется вывозить причуды вечно пьяного МакЭвоя, такие дела. Не то чтобы не получилось, все на своих местах. Но, колорит скромной Англии, полной нечистот и аристократических козней напрочь убил весь мистицизм истории. Вольная трактовка обернулась кошмаром, такое дело, что даже антураж постановку не спасает. Весь акцент сосредоточили на сплошных экзистенциальных вопросах героев, не оставив места для монстра и его трагедии. По сути дела сняли сказку семейных отношений в книге не описанных, дав возможность Дэниэлу Рэдклиффу поупражняться с новыми образами.
Реалистичность к Франкенштейну <b>МакГигана</b>, термин не совсем применимый, но на деле, оказывается так, что все события фильма слишком уж притянуты за уши, хоть и развиваются стремительно. И разговор тут идёт об альтернативном сюжетном переплетении, а не о содержании и без того фантастической истории. Всецело же, эта картина прекрасный способ скоротать время в любой компании, так как жанрово фильм «выглажен» донельзя, полностью подстроенный под современную аудиторию. В этой анатомичной сказке, как ни странно, почти не будет крови, насилия, а только беснующийся <b>МакЭвой</b> и променявший школу волшебства на цирк <b>Дэниэл Рэдклифф</b> (ладно, шутка). В абсолют берутся различные моральные принципы, будь то дела богоугодные или научные изыскания, но попытка склеить из всех этих пазлов целое полотно получается несколько тщедушной. На костях <b>Джеймса Уэйла</b>, конечно, плясать никто не стал, на том и спасибо. Лишь простецкая вещь, новый взгляд на старую историю и ничего более. 6 из 10
Одно можно сказать наверняка — на ужасы непохоже
Основная претензия - длительность и, разумеется, сюда вплетается сценарий. По ощущениям получился очень долгий фильм, что его не красит. Возможно, сказывается не самое удачное распределение событий по времени. Может, где-то стоило укоротить, а где-то обойтись флешбеками. От конечного результата веет аурой скуки. Хотя фильм постоянно балансирует и не скатывается в унылое нечто. Ещё один заметный недостаток - блёклое шаблонное зло. Здесь довольно много героев, кого-то раскрывают со всех сторон, и вносить в сюжет реального злодея, от которого мы почти не услышим реплик, а его мотивы выяснятся вскользь и в конце - странно. Он чувствуется лишним. Хотя, возможно, ненужных персонажей здесь больше чем один. Если говорить о плюсах, то хочется отметить красивые экшен сцены, будь это побег из цирка или финальное сражение с монстром, эффект бодрящий. К сожалению, сказать о том, что этот эффект сохраняется по ходу всего повествования, нельзя. Основная идея. Превратить историю безумного ученого в драму - это круто. Всегда за. И у авторов, в целом, получилось, хотя чтобы понять это, нужно досмотреть до конца, но ведь что-то может остановить зрителя ещё на середине. Атмосфера немного сказочной Викторианской Англии имеет свой бесконечный шарм и есть, где разгуляться фантазии. Стиль был передан совсем недурно. Положительные стороны, которых не ожидаешь. Не смотря на то, что тема противостояния религии и науки совсем не нова, здесь её освежают оригинальным подтекстом. Конфликт разворачивается между инспектором Терпином (Эндрю Скотт) и молодым ученым Виктором Франкенштейном (Джеймс МакЭвой). Оба персонажа, в том числе и благодаря игре актёров, становятся наиболее ярким событием фильма. За ними действительно интересно наблюдать, не смотря на эпизодичность их столкновений. Один представляет собой глубоко религиозного человека, а другой атеист до мозга костей, но по сути своей они недалеко ушли друг от друга. Оба не смогли смириться с потерей и кому-то спасением пришёлся рай, где ждут умершие родственники, а кто-то цепляется за безграничные возможности науки, желая воскрешать мертвецов. Одни радикальные принципы естественно угрожают другим. Это одна из интереснейших сюжетных веток фильма, на мой взгляд, и по ней можно было бы сделать отдельное кино. Но, в конце концов, чувствуется, что проект проработан был неравномерно. Ему не хватает серьезности, хотя задел имеется. Совершенно не ясна связь слогана с содержанием. Кто тот монстр, который создал монстра? Неужели, ответ на последних минутах фильма? Ради того, чтобы понять, что мы смотрим, нам нужно больше часа просидеть перед экраном и наблюдать что-то совершенно из другой области. Какой в этом смысл?
Сказка о науке
Содержание фильма пересказывать нет смысла. Кто смотрел, тот его знает, кто ещё не смотрел, вряд ли будет благодарен за спойлеры. Прочитав отрицательные отзывы, могу сказать, что эти люди, вероятно, очень зациклены на том, что фильм обязательно должен соответствовать первоисточнику, как буква букварю. Но это ограниченный взгляд. После очень давнего уже прочтения оригинального и вполне понравившегося романа, сейчас остаётся впечатление просто выученного урока по истории о том, откуда взялся монстр Франкенштейн. В этом фильме есть сильные эмоции и вполне красивая картинка, которые вкупе дают очень немало воображению. Дэниел Рэдклифф для меня там был неузнаваем - до самого того момента, как было прочитано его имя в составе актёров. Со времён Гарри Поттера этот актёр больше не вызывал интерес, и соответственно мне не были знакомы другие его роли. Джеймс Макэвой - и правда, очень обаятелен в своей роли. У них вышел прекрасный дует. Равновесие между взрывной одержимостью мечтой и при этом достаточно трезвым складом ума Виктора и сдержанностью и просыпающейся самостоятельностью, но увлечением наукой Игоря. Возможно, судя по отзывам, подобные роли и типичны для Дэниела Рэдклиффа, но здесь эти два актёра явно были нужны друг другу. Разумеется, в фильме много преувеличений: даже то, что людям не вправляют позвоночник с разбегу об столб и после этого они не начинают тут же ходить с прямой осанкой; что мёртвая обезьяна будет бегать, как заправский бегун от дикого разряда электричества, который должен был её просто сжечь; или что инспектор полиции с раздробленной рукой будет ходить почти как ни в чём ни бывало вместо того, что бы лежать без сознания, и многое другое. Но ведь это и не реальное изложение событий, так же, как и роман Мэри Шелли. Это сказка о науке, в которой цель - передать идею. И это вполне удалось. Лорелея - ну очень второстепенный персонаж, но она была необходима. Ведь не мог же Игорь просто так забыть любовь всей своей предыдущей жизни. И ему нужен был стимул в фильме, чтобы развиваться не просто в качестве учёного и ассистента своего спасителя, а в качестве обычного человека. Остальные персонажи в большинстве своём выглядели пусть даже не совсем правдоподобно, но очень эффектно. Ну а сам монстр Франкенштейна - он тут тоже был сам по себе не особо важен. Ибо всё крутилось не вокруг него самого, а вокруг мечты Виктора. Добавить фильму ещё хоть полчаса времени на раскрытие отдельных моментов - и он бы был гораздо глубже уже. Но видимо у киноиндустрии свои законы. Во всяком случае, он не выглядел нигде затянутым и смотрелся на одном дыхании, и при этом было передано самое важное.
Не по книге, но интересно
Это совсем нередкий случай, когда достойный фильм терпит неудачу и в прокате, и в критике. Кое-что можно понять. Например, не самые удачные визуальные эффекты и некоторые фокусы со внешностью. Решение показать, как специалист по анатомии человека смотрит на кого-то, и будто видит устройство его организма. Понятно, что речь не о рентгеновском зрении, а просто Виктор представляет себе, что и где. Но эта схематичная картинка груба и не сочетается со стариной, в условиях которой происходят события этой истории. Другой вопрос – сама история. Кто читал книгу «Франкенштейн» и ждал верного пересказа на языке кино, тот останется ни с чем. Потому что от произведения Мэри Шелли оставили так же мало, как от книги Герберта Уэллса «Невидимый человек» для фильма «Невидимка» Пола Верховена. То есть, взяли основную идею про молодого гения, который создал чудовище из кусков человеческих трупов. У него хватило ума, чтобы совершить открытие, но не хватило ума, чтобы понять главное. Некоторые вещи создавать нельзя. Потому что они не просто бесполезны для общества – они смертельно опасны. Держится это кино на главных героях и злодеях. Между Виктором и Игорем есть любопытные взаимоотношения и контраст в их характерах. В их отношении к окружающему миру. У одного ничего не было, но суровая жизнь и болезни не выдавили из него человечности. У другого есть все блага, но нет разумного предела его стремлениям, и он не умеет ценить простые вещи. Его увлечение переходит в одержимость, отнимает спокойствие. Совсем немного, и он сам будет похож на монстра. На втором плане тоже есть парочка интересных персонажей, да и за общим ходом сюжета интересно следить. Дэниел Рэдклифф и Джеймс МакЭвой составили интересный дуэт. Монстр из кусков украденных человеческих трупов появляется ненадолго, но жуткое впечатление он производит. Процесс его создания мог сам по себе лечь в основу хорошей страшилки, но основное внимание тут ушло на главных героев. Молодой умник чем-то занят, и хранит это в тайне, и какой-то чудик ему там помогает. У этого чудика есть любовный интерес. Есть один персонаж, который подозревает нехорошее. И со стороны закона, он стремится выполнить свой долг. Отмечен конфликт науки и религии, но остро не поставлен. Сценарий вообще не хочет углубляться в детали. Главная сила фильма – действующие лица. Сюжет интересный, но подводит сценарий. Сюжет – история, которую фильм рассказывает. Сценарий – то, как фильм этой историей распоряжается. Маловато внимания к деталям, события чередуются грубовато. В целом, фильм не хороший, но и совсем не плохой, он просто нормальный. Тут есть сильный потенциал. Просто он не раскрывается в полной мере. А процесс создания монстра, между прочим, и в книге не занял так уж много места. Зато последствия этого дела оказались там интересными. А тут формула обратная. Чудище появляется в конце, и сюжет там достигает своей высшей точки. 6 из 10
Сериал на 1 сезон без возможности и нужности на продление!
Ой ребят, по рекомендации одного товарища дошел таки до этого творения. Краткость сестра таланта поэтому буду таков и скажу тезисно. 1) Безумные в этом фильме все, не только Виктор Франкенштейн, но и сценаристы продюсеры и собственно сам режиссер картины. 2) МакЭвой неплохо потренировался перед фильмом Сплит. 3) Саундтрека нет, или есть, но если я не запомнил значит нет. 4) Сцены со слоумо вызывают вопрос - ЗАЧЕМ? Режиссеру захотелось поиграть в Зака Снайдера? 5) Сюжет скомкан, никто из персонажей толком не раскрыт, мотивы понятны только у религиозно настроенного детектива, который так фанатично верил в бога, что с успехом отправился на встречу с ним. Вообщем эмоции от фильма таковы, что хочется поскорей о нём забыть. С другой стороны мог бы получится неплохой сериал, возможно такой вариант даже рассматривался, но увы, имеем что имеем <b>ИТОГ:</b> После этого фильма я включил ВанХельсинг и посмотрел 7 минутное вступление с тем же Франкеншейтом, и стало очень очень грустно за Пола МакГигона. Провал. <b>3 из 10</b>
В любом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче.
Пройти мимо историй, известных каждому с детства- практически невозможно, даже если это отнюдь не вторая и не третья экранизация. Также получилось и с <b>Виктором Франкенштейном.<b> Про игру актёров уже сказали очень много, поэтому это не будет являться основной темой моей рецензии. <b>Сюжет</b> - вот что привлекло моё внимание! Ведь основы драматургии здесь применены в полной своей мере. Начало фильма уж точно располагает внимание зрителей и отказаться от просмотра- невозможно. Идеально сочетаются между собой время, атмосфера, место, характеры и правила общества - а это огромный труд для создателей! Тем более идея гениальности - привлекательна для всех. Каждый из нас ощущал себя гением, старался им стать, но как наши шансы в этом порой малы и как обворожительно видеть этот дар в других, примерить возможности счастливца на себя. Затем <b>завязка и драматургическая конструкция</b> (а именно точкИ наивысшего напряжения, которые может заметить даже обычный любитель кино). Здесь они повторяются через каждые 30 минут: спокойный темп фильма - ДЕЙСТВИЕ/ИДЕЯ/КОНФЛИКТ - опять спокойный темп- опять НАПРЯЖЕНИЕ. И как раз это и держит нас во внимании. Здесь не только кульминация - здесь целый ряд событий: первое идёт вверх, второе вниз, третье вверх и т.д. Сценарий. В отличии от начальной истории Франкенштейна сюда приписали очень много шуток и они здесь прекрасно вписываются: СПОЙЛЕР! Особенно сцена где Виктор говорит своему помощнику вести себя на мероприятии тихо и уже через секунду объясняет дамам про МАЛЮТОК. ВЫРАЩЕННЫХ. В БАНКАХ!!! Здесь я смеялась от души (всё-таки харизма Джеймса МакЭвоя берёт своё). Про недоработки. Слишком много 'американского кино', которое вообще любит вмешиваться в любой европейский кинопроект и портит его своим экшеном (в частности это касается монтажа и спецэффектов). Всё остальное - музыка и операторская работа выполнено на высшем уровне. В конце, я могу только подвести итоги - это достаточно хороший фильм с интересной историей, которая понравится даже детям, хотя не сказала бы что фильм получился простым для понимания. Тема, затронутая в фильме интересна даже больше не для анализирования, а скорее для лёгкого времяпрепровождения. Так почему бы не познакомится с этим творением уютным вечером? <b>6,9 из 10</b></b></b>
Сколько уже экранизаций про Витьку наштамповали…
Таков комментарий одного пользователя на пиратском сайте в адрес очередного фильма про легендарного Виктора Франкенштейна, вышедшего в 2015 году на большие экраны, дабы в очередной раз показать зрителю, как происходит оживление мёртвых — стоит признать, что фильмы на эту тему, как про данного героя, так и про других вымышленных учёных, действительно исчисляются сотнями, и, если рассматривать только высокобюджетные профессиональные картины, то заметно, что с каждым новым фильмом, разумеется, истории становятся всё более зрелищными, что является заслугой времени и техники, но самым гениальным фильмом из этой серии, наверное, навсегда останется «Франкенштейн Мэри Шелли» 1994 года с Робертом де Ниро, справедливо получивший множество хвалебных отзывов. Версия 1932 года навсегда останется классикой ужасов, в частности, фильмов про оживлённых мертвецов, и стоит отметить, что, несмотря на древность, в том фильме тоже было на что посмотреть — работа мастеров по гриму и пиротехническим спецэффектам заслуживала уважения: мы знаем, что даже во времена немого кино американцы старались показать современникам, что в кино возможно всё. В наше время, при полном техническом обеспечении в большом кино, новым мастерам ужасов удалось вновь поднять тему оживления мёртвых руками высокообразованного человека по фамилии Франкенштейн, и показать свой взгляд на историю этой легендарной личности — разумеется, с весьма богатым визуалом, и не без оригинальной истории, заслуживающей похвалы как достойная новая интерпретация старой легенды. История начинается с рассказа циркача-доктора по кличке Горбун, которого все унижают на его месте работы, которое является для него так же местом жительства, где ему однажды удаётся спасти от смерти коллегу, сделавшую на арене неудачный трюк, за что его «отблагодарили»: заперли в клетке. Его вызволяет заприметивший его как талантливого врача некий господин, который везёт его к себе, избавляет от горба парой движений руки, и даёт ему имя Игорь, которое принадлежит его соседу-морфинисту. Спасителя талантливого врача зовут Виктор Франкенштейн, и он, видя в Игоре огромный талант, начинает посвящать его в своё дело: Виктор считает, что можно вернуть жизнь в умершее тело, и ему уже удалось оживить… глаза животного. Франкенштейн крадёт из цирка лапы умерших львов, чтобы проводить над ними опыты. Тем временем его и Игоря разыскивает полиция за то, что произошло в цирке. Вдвоём Виктору и Игорю удаётся сделать невозможное: оживить мёртвую обезьяну. Только вот учёные не учли буйного поведения и жажды плоти, которые присущи живым мертвецам... После столь насыщенной событиями истории, странно читать негативные отзывы с обвинениями в пустоте сюжета — видимо, народу приелись блокбастеры, и, смотря фильм, они видят фигу. На самом деле, достаточно занимательное кино. Если сказать пару восторженных слов о визуальной составляющей, которая радовала от начала до конца, и о которой невозможно не упомянуть, то отмечу, что финальная схватка с супер-зомби вызывает аплодисменты, как и прочие визуальные эффекты и декорации в фильме. Прежде всего это просто умное кино и образцовый фантастический хоррор, способный дать пример будущим мастерам жанра. 9 из 10
Безумный гений, молния, монстр. Снова по-новому.
К истории о Франкенштейне кинематограф возвращается вновь и вновь. Несмотря на то, что она уже была обыграна в разных стилях, жанрах, глазами различных персонажей, всё ещё появляются новые фильмы. Возможно, дело в том, что у авторов, берущихся за очередную экранизацию, есть уверенность, что зрители пойдут в кино хотя бы ради полюбившейся истории. А если еще приправить фильм парочкой популярных актёров, шанс сорвать куш резко возрастает. Однако этого не произошло с «Виктором Франкенштейном» Пола МакГигана. Вроде бы, все нужные ингредиенты в картине на своих местах: интригующая история, заправский актёрский состав, очаровательная стим-панк картинка, качественная графика и щепотка юмора. Но сборы в кинотеатрах как бы говорят – что-то пошло не так. Думаю, дело в том, что современный зритель максимально избирателен. С изначальным понимаем, что любой фильм в ближайшем будущем можно будет бесплатно посмотреть в интернете, люди идут в кинотеатр только на что-то экстраординарное. Возможно, именно классические попкорн-муви страдают от такого расклада больше всего. Теперь зрителя не заманишь в кино просто качественной картинкой и известными актёрами. Фильм должен стать событием. «Виктор Франкенштейн» событием не стал. Это просто добротное массовое кино мало чем отличающееся от многочисленных таких же добротных массовых фильмов. Конечно, авторы далеко уходят от канона. Я бы даже сказала – убегают, не оглядываясь. Но споры из раздела «книга vs фильм» я почти всегда игнорирую. Тем более, когда речь идёт об истории, которая претерпела уже такое огромное количество интерпретаций. Больше меня смущает некоторая «разношёрстность» фильма. Видимо, в погоне за оригинальной подачей и эффектной картинкой создатели решили снабдить историю новыми персонажами и яркими локациями. Повествование в фильме ведется именно от лица нового персонажа – помощника Виктора Франкенштейна – Игоря. Его предыстория тянет на отдельный фильм. Это вам не просто умный врач, это клоун-горбун, самостоятельно и досконально изучивший медицину. Но и это ещё не всё. Горбатый клоун и гениальный медик по совместительству влюблен в воздушную гимнастку (а в кого же ещё влюбляться в цирке?). Эта романтическая линия сильно притянута за уши. Она ровным счётом никак не влияет на сюжет – только даёт зрителю полюбоваться на Джессику Браун-Финдли в красивых платьях. Но главный актёрский дуэт в фильме не разочаровал. Из Джеймса МакЭвоя вышел отличный Франкенштейн: безумный и гениальный в одинаковой мере, обаятельный сумасброд и циник, в историю которого под конец добавили лирики (и я не уверена, что стоило это делать). Дэниэл Рэдклифф тоже органично смотрится в роли экс-горбуна, которому сложно привыкнуть к своей независимости. Так вышло, что «Виктор Франкенштейн» первый фильм, который я посмотрела после эпопеи, сделавшей Рэдклиффа знаменитым, и очень радостно, что я не увидела в актёре Гарри Поттера – его здесь нет вот совсем ни на йоту. Есть в фильме вещи, которым с трудом веришь. Это и натянутая история любви, о которой написано выше, и «бог из машины» в виде богатого английского магната, и жгучее комбо в виде полицейского-святоши, который ну вот никак не может спокойно спать, пока не выяснит, то же там у Франкенштейна в подвале, и всякие мелочи, по типу того, как горбун с 16-тилетним стажем с легкостью осваивает бальные танцы. Но эти и другие нелогичности, на самом деле, совсем не портят фильм. За счёт общей динамики картины, не получается долго концентрироваться на сюжетных огрехах той или иной тяжести. Теперь пара слов о гвозде программы всех фильмов о Франкенштейне – монстре, существе, Прометее, зовите, как хотите. Акценты в истории смещены, поэтому появляется красавец уже в самой развязке, но вид имеет довольно пугающий, хотя и похож больше на глиняную статую, чем на нечто, сделанное из частей мертвой плоти. Подведу итог из всего вышеописанного. Время, когда подобное кино поражало зрителя, прошло. Его всё еще смотрят, иногда на него ходят в кино (тем более, если создатели перестраховались форматом 3D), но без особого энтузиазма. Подобные картины стали обычным порядком вещей, поэтому «выстреливают» всё реже и реже. Но сам фильм очень неплохой – сделан качественно и со вкусом. «Виктор Франкенштейн» вполне способен скрасить вялотекущий вечер, но большего от него ожидать не стоит.
Вдохнуть жизнь
Переосмысление знаменитой истории, составленное <b>Максом Лэндисом</b>, автором отличной <b>«Хроники»</b>, и исполненное <b>Полом МакГиганом</b>, режиссером <b>«Одержимости»</b>, <b>«Счастливого числа Слевина»</b> и <b>«Шерлока»</b>, смотрится довольно свежо и способно затянуть на просмотр как любителей драмы, так и любителей пощекотать нервы. Виктор Франкенштейн (<b>Джеймс МакЭвой</b>) спасает из цирка человека с врожденной деформацией тела, помогает ему обрести человеческий облик и дает имя Игорь (<b>Дэниэл Рэдклифф</b>). Вместе со своим новым помощником Франкенштейн создает технологию способную сотворить жизнь с нуля. Это совсем не устраивает религиозного полицейского Родерика (<b>Эндрю Скотт</b>) из Скотленд-Ярда. И если сначала эксперименты проходили на небольших образцах, то потом запросы ученого выросли и стали пугать даже его помощника. История создания знаменитого монстра в этом фильме завуалирована под определенными целями и личной трагедией Франкенштейна. Да и сам процесс создания (живого из неживого) показан довольно подробно и увлекательно. Прекрасный визуальный ряд картины позволяет с наслаждением смотреть фильм. <b>МакГиган</b> решил переложить историю <b>Мэри Шелли</b> в жанр стимпанк. Поэтому механизмы и паровые составляющие, в купе с викторианской Англией, закутавшейся в городской дымке, порадуют любителей данного вида научной фантастики. Хотя в фильме на самих созданий уделяется не так много времени. Большая часть фильма уделена отношениям Игоря и Виктора. Да собственно это и главная основа фильма. В этом и была заключена суть перед его созданием. В каком-то смысле это и есть новое переосмысление романа, хотя хотелось увидеть сами творения в большем хронометраже. Я читал на КиноПоиске интервью с <b>МакЭвоем</b>, в котором говорилось о том что они с <b>Рэдклиффом</b> крепко сдружились еще до съемочной площадки и понимали друг друга очень хорошо. Так вот это видно. В фильме получился просто блистательный дуэт! <b>Джеймс МакЭвой</b> и <b>Дэниэл Рэдклифф</b> приковали к себе внимание с первых минут и держали его на себе весь фильм. Я знал что <b>МакЭвой</b> и <b>Рэдклифф</b> прекрасные актеры, но тут они выдали невероятно шикарную игру! У <b>МакЭвоя</b> получился очень харизматичный, иногда выходящий из себя и помешанный на науке персонаж. Причем драматическую часть образа <b>Джеймс</b> передал отлично. Это видно в беседе главных героев перед созданием монстра. <b>Рэдклифф</b> не хочет становится заложником одного образа, как например <b>Джейсон Стэтхем</b> или <b>Роберт Дауни-мл.</b>, хотя многие может и не согласятся. И он очень для этого старается, судя по фильмам которые выходили после <b>«Гарри Поттера»</b>. В <b>«Викторе Франкенштейне»</b> ему удался образ горбуна, потому что при просмотре, этого персонажа было искренне жаль. Хоть и его перевоплощение, не без помощи доктора, и проходит довольно быстро, Игорь меняется на протяжении всего фильма. Имею ввиду его характер. <b>Эндрю Скотт</b>, которого в этом же году можно было увидеть в <b>«007: СПЕКТР»</b> изобразил в фильме набожного детектива, причем верующая сторона получилась у него очень хорошо. Вообще религиозная тематика в фильме прослеживается очень кстати. Ведь на создание жизни способен только Бог, а наука это уже еретическое течение, не приемлющее в станах викторианских жителей. У <b>Бронсона Уэбба</b>, которого я знаю по <b>«Рок-н-рольщику»</b> и <b>«Пэну: Путешествие в Нетландию»</b> была лишь небольшая роль в начале. Его персонаж был так прописан, что больше раздражал. У <b>Чарльза Дэнса</b> роль получилась еще меньшей. <b>Джессика Браун-Финдли</b> играющая роль акробатки и знакомая по недооцененному и не совсем грамотно снятому фильму <b>«Любовь сквозь время»</b> выполняет роль возлюбленной Игоря. Какой-то особой игры не выдавала. Сыграла нормально. Можно так описать. Это заново снятая старая история, которая выполнена качественно и которую смотреть очень приятно. Всю славу на себя перетягивает дуэт <b>МакЭвой</b>-<b>Рэдклифф</b> и это абсолютно по праву. Любовная линия есть, но она не играет существенной роли и переживаний не вызывает. Она встроена просто по образцу стандартного сюжета. Фанатам актеров смотреть обязательно, так же как и любителям стимпанка. А вот если вы хотите посмотреть на монстра Франкенштейна, то тут это отходит на второй план и уделяется не особо много времени. 8 из 10
Точный выстрел - история мертва...
Посмотрел «Виктор Франкенштейн» Пола Макгигана с Макэвоем и Рэдклиффом. Что я могу сказать об этом фильме? А ничего. Ничего хорошего. Но об этом потом. Давайте вспомним саму историю о Викторе Франкенштейне, потому что, благодаря вот таким вот фильмам как этот, молодые люди стали забывать саму суть проблематика данного романа (читать-то не модно нынче). Жил-был в конце 17 века такой себе алхимик – Иоганн Диппель. Жил он в замке Франкештейн и искал рецепт напитка бессмертия. Занимался там чудными экспериментами: кипятил человеческие органы, засовывал трупам воронки в горло, сжигал человеческие останки – в общем всё как заведено у приличного европейца того времени. Создал в конце концов он какую-то непонятную чачу из крови и костей животных, назвал это Маслом Бессмертия да и с чувством полного удовлетворения опочил. В начале же 19 века одна юная особа по имени Мэри Шэлли ознакомилась с работами данного почтенного дяденьки, приплюсовала к этим соображениям пропозиции, которые высказывал в своё время почтенный Эразм Дарвин про суть метода «гальванизации» (действие тока на мёртвый организм для вызова сокращения мышц) и выдала нагора идею рассказа-страшилки, которыми так увлекалась цивилизованная Европа того времени. Так как эта юная особа имела хорошие дружеские отношения с неоднозначным Лордом Байроном, который любил рассказывать всякие гадости, увлечённая своей идеей молодая Мэри села и написала роман «Франкенштейн, или современный Прометей». Напечаталась Мэри в 1818 году анонимно. В только в 1831 году она признала авторство очень популярного к тому времени романа. Вот мы и переходим к самому главному – роману, который является одним из наиболее часто экранизируемых, а персонаж Чудовища Франкенштейна – самым узнаваемым. Пересказ нужен? Ну, для ленивых: В. Ф. создает чудовище, от одного вида которого его бьёт кондратий и Виктор убегает в закат. Чудовище одупляется и начинает колесить по свету, совершая гнусные поступки для того, что бы научится быть человеком. Убийство монстром младшего брата Виктора сводит их снова. Чудище рассказывает, что он жил в деревне (привет Простоквашино) и научился там говорить, читать, и даже плащ прихватил. Его бедного, Чудища, гонят ото всюду из-за уродства, посему кирдык Виктору за то, что создал его таковым. Но, если Виктор создаст Чудищу невесту, то сможет дальше жить-поживать. Виктор сначала согласен, но потом понимает, что какбэ монстры смогут родить монстрят и сжигает неожившую невесту, а сам рвет когти. Чудище очумело от такой наглости и пускается в погоню за Виктором, убивая из мести всех родных, близких и знакомых Виктора у себя на пути. В итоге изнеможенного Франкенштейна загоняет Чудище на Северный полюс, где на корабле тот умирает. Чудище говорит капитану – мол, всё норм, я отомстил, но я монстр – посему уйду умру в ледниках. Конец Что мы вынесли из этого рассказа: 1. Никакого Игоря нет и в помине – это выдумка.2. Виктор чудище не бьет током для оживления – это выдумка.3.Главный тэг романа – отношения между создателем и созданием создает много аллюзий на нашу жизнь. 4. Мы – это наши поступки. 5. Расплата за грехи неизбежна. Так вот. Вернемся к рецензии. Что я увидел? Рассказ ведется от лица Игоря и в фильм еще и для пущей привлекательности приплели лавстори этого Игоря. Зачем? Ок. Допустим, хотели они сделать предысторию, но финал фильма нам показывает, что Виктор больше не вернется к экспериментам. Что это было? И на каком основании Игорь начинает пытаться учить Виктора, если до этого и имени у него не было? Что за дебильное расследование без разрешения? В чём проблема сыщика? Откуда такая фанатическая нелюбовь к героям? И таких вопросов в фильме миллион. Я так и не понял, что я посмотрел. Вывод делаю такой: это фильм, который впитал в себя все предубеждения о Франкенштейне, добавил выдуманных персонажей, перепутал героев местами (в книге, проблема Чудовища всё-таки поважнее), показал Чудовище куском ненужного полена гигантских размеров, и заставил сделать выводы неправильной направленности. То есть фильм говорит – не смей оживлять мертвых, люби батю, цени дружбу и учись на пятерки. Голливуд опять поразил своей тупостью и умение замусолить молодежи мозги. Совет: смотрите фильм с ДеНиро 1994 года. Там настоящие эмоции. Зрелищность давно уже губит здравый смысл. Не ходите на него в кино – прочтите книгу. Не уничтожайте духовность. <b>1 из 10</b> – <i>за то, что Гарри Поттер без работы не сидит</i>.
Странный и загадочный Виктор Франкенштейн
Скажу сразу, я не смотрела прежних экранизаций Франкенштейна. Я знаю кто это, но это будет первый фильм, в котором я наконец-то увидела его. Посмотрев трейлер, заинтересовалась, ведь снято всё в духе Шерлока Холмса. Лондон, мрачные тени, красивые платья у дам, модные костюмы у мужчин в духе 19 века, детективная история, и множество открытий. В том числе и 'Франкентштейн'. Что мы видим, <b>Дэниэл Рэдклифф</b> в роли горбуна Игоря, который наконец-то ушёл от роли <i>'Гарри Поттера'</i>. В нём больше нет 'мальчика-который-выжил'. В нём есть теперь герой, полная противоположность волшебнику. Он стал помощником Виктора. <i>Рэдклифф</i> раскрылся во всей своей красе. После трагедии, которая с ним произошла, он вдруг вырос, и не только физически, стал умным и образованным парнем, который в случае чего и поможет и подскажет 'сумасшедшему' Виктору что к чему, эдакий барьер для товарища, который местами заходит очень далеко. <b>Джеймс МакЭвой</b> - сумасшедший учёный, с горящими глазами. Сыграл достойно! Именно такой герой и мог создать Франкенштейна. Он не видит вокруг себя ничего и никого, все мысли о своём опыте, и о том, что после него он прославится, и станет лучшим учёным последнего времени. Он - полная противоположность Игорю. И по сути, его он даже не замечает. Он и нужно ему был только лишь для чёрных работ. Да и мы все знаем, что у всех великих людей были помощники. Этот случай - не исключение. <b>Джессика Браун-Финдли</b> - её героиня нужна в таких фильмах. Всегда должна быть девушка, самая красивая и самая обаятельная, что было ради кого показывать и доказывать. Вот она играла эту роль. Не могу сказать, что она чем то запомнилась, она была нужна только лишь, как красивая картинка, как персонаж, как контраст, который разбавил общество учёного и его помощника. Однозначно, актёры сыграли роли достойно. Раскрыли себя на все 100%. Смогли донести то, что им было нужно в этой истории. <b>Визуальный ряд шикарный</b>, 10 из 10, спецэффекты, Франкенштейн, безумная обезъяна, красивые картины города, эксперимент, когда всё взрывается, мельтешит, горит. Завораааживает, очень! <b>Минусы в фильме тоже есть</b>, мне показалось скомкан конец фильма, сцена борьбы с Франкенштейном очень уж мала, я даже не успела затаить дыхание. То есть весь фильм ждёшь эпического конца, а его и нееет. Однозначно минус. За это моя оценка будет существенно снижена. Потому что как ни крути, мы все смотрим фильм, что бы так или иначе увидеть завершение, и завершение шикарное. Которое должно прикрыть все минусы, возникшие по ходу фильма. <b>Ну как итог: 'Виктор Франкенштейн'—</b> это смелый и достаточно интересный взгляд на произведение Мэри Шелли, хороший по сюжетной линии фильм, запоминающаяся игра актёров, яркая картинка, но не совсем продуманный сюжет. <b>6 из 10</b>
'Мне хотелось понять все в той внутренней Вселенной, которая делает нас теми, кто мы есть.'
Каждый год кто-нибудь берется переснять какую-нибудь уже всем давно знакомую историю, кто-то это делает плохо, кто-то хорошо. Различные альтернативные версии не всегда находят одобрение. Да, конечно, все познается в сравнении, но если взглянуть на что-то по-новому, то может и не все так плохо. Хотя я не читала книгу, а из экранизаций смотрела, кроме этого фильма, только 'Франкенштейн'(1994), и 'Я-Франкенштейн'(2013), но сравнивать эти фильмы я не вижу смысла, в каждом свои плюсы, свои минусы, видение режиссеров, актеров, и хоть и один герой, но разные истории. История фильма 'Виктор Франкенштейн' вполне приемлема, обычно в различных вариантах, можно сказать классики, нам пытаются преподнести, и как можно неожиданный экшн, и просто перейти за рамки дозволенности, чтоб чем привлечь зрителя, удивить его, я обычно не фанат больших изменений известных произведений, особенно если это касается временных рамок. А этот фильм снят, так сказать, в классическом жанре. И здесь нет ничего лишнего. Декорации улиц, одежда, вся атмосфера 19 века в общем, передает то время, что уже очень и очень хорошо. Сделан хороший упор на медицину, на желание Виктора, его мотивацию (хотя она немного странновата, и надуманна, в плане того, что нужно воссоздать брата именно таким образом, хотя есть вырезанная сцена, в которой он спасает младенца, и по-большому счету он уже должен был 'восстановить баланс', может поэтому и вырезали, чтоб не вводить зрителя в замешательство, хотя сама сцена хороша). Что касается актерского состава все сыграли точно, действительно вжились в свой образ, были показаны различные люди, у который свой личный характер, собственное мнение, и отношение к происходящему. Разве что Фредди Фокс играющий Финнегана, не был убедителен, в плане того, что по герою все равно должно быть видно его мотивацию, его цель, здесь же актер этого не показал, он был спонсором и не больше. Из минусов, пожалуй, хочется сказать лишь о сбавлении оборотов. Начало было очень динамичное, яркое, и запоминающееся, а с середины, обороты стремительно стали сдавать, и уже после создания монстра, пошла какая-то глупая возня, как в прямом так и в переносном смысле. В целом картина оставляет приятные впечатления. В ней есть смысл. И я бы ее рекомендовала к просмотру. 8 из 10
Ученый с навязчивой идеей создать жизнь.
Фильм рассказывает классическую историю про монстра Франкенштейна от лица верного помощника доктора - Игоря. Действия фильма застают нас в Англии, а именно - в цирке, где мы, по сути говоря, и знакомимся со всеми главными героями: Виктором Франкентшейном, его будущим помощником Игорем, очаровательной воздушной гимнасткой Лорелей и принципиальным гением-полицейским. Сюжет картины банален и предсказуем (все мы знаем историю о Франкенштейне), но тут изюминка в том, что история рассказана от лица Игоря, помощника Виктора. Это, безусловно, привносит в просмотр 'свежести', хотя она пропадает буквально спустя 20 минут фильма. Далее нас ждет обычный пересказ всеми известных событий. Первые кадры фильма меня приятно удивляют - очень жутко, чем-то похоже на 'Ван Хельсинга'. Картинка, которая предстает перед нами удивляет своей красочностью, мрачностью, она притягивает, невозможно отвести взгляд от этого света, цветопередачи и удачных ракурсов. Сцены в цирке я считаю наиболее удачными, они сразу втягивают нас в эту историю. Очень удачно подобрана музыка, которая держит нас в напряжении и доводит наши чувства до нужной кондиции. Фильм начинается со сцен в цирке, в котором живет горбун-'Игорь' (но пока он никакой не Игорь!). История горбуна банальна до невозможности - артисты из труппы издеваются над бедным малым, а сам он - непризнанный гений в области медицины, да еще и влюблен в первую красавицу цирка. На одно из представлений приходит Виктор Франкенштейн, где, благодаря случайным обстоятельствам, он узнает о способностях горбуна и вызволяет его из плена-цирка. Поступок Виктора запускает машину, которая будет руководить сюжетом фильма - на поиски Виктора и горбуна пускается инспектор, которого я бы назвала гением, потому что выудить столько улик против двух главных героев и выйти на их след - это мало кому доступно! Виктор приводит горбуна в свой дом, дает ему новое имя (Игорь), одежду, излечивает его от 'горбатости' и уверяет, что теперь они - команда, которая перевернет этот мир! Если бы все было так просто. В фильме присутствует намек на юмор, но его очень мало. Горбуна-Игоря играет Дэниэл Рэдклифф. По началу мне казалось, что его игра в этом фильме напоминает игру в фильмах о 'Гарри Поттере', но я ошиблась. Игорь - это ходячий нерв, он очень напуган, не уверен, он в восторге от тех возможностей, которые пришли в его жизнь вместе с Франкентшейном. Персонаж Рэдклиффа растет на протяжении фильма, это уже не испуганный горбун, каким мы его видим изначально, это - человек, который умеет дружить, любить, который является чистым и неподкупным. Мне очень понравилась игра Дэниэла в этом фильме, и это первый его фильм, который я посмотрела, после 'Гарри Поттера'. Я приятно удивлена и буду дальше знакомиться с творчеством этого актера, мне кажется это того стоит. Виктор Франкенштейн у нас представлен замечательным актером Джеймсом МакЭвоем. Он - один из моих любимейших актеров, но это не субъективное мнение. В каждом своем фильме он доказывает, что заслуживает этого своего звания в моих глазах. В игре МакЭвоя есть какой-то нерв, который он переносит практически через всех своих персонажей, но, как бы это банально не звучало, в каждом его персонаже этот нерв выглядит по разному. Фракнкентшейн в этом фильме - такой уверенный, безусловно харизматичный, опасный, предсказуемый ученый с навязчивой идеей создать новую жизнь. Этот персонаж пережил сильное потрясение в прошлом, именно из-за этого он стремится воскресить мертвеца. Истинный мотив Виктора мы узнаем только в конце фильма и он будет достаточно неожиданным и противоречивым. Инспектора играет Эндрю Скотт, тоже один из моих любимых актеров. Его персонаж ясно показан нам как антагонист доктору Франкентшейну, но мы точно не можем сказать, кто из них стоит на стороне 'добра', а кто - 'зла'. Инспектор борется за свои принципы, за свою веру в Бога, он не против именно доктора, он против самой идеи создания искусственной жизни. Этот фильм очень вытягивают обаятельные актеры. Еще два персонажа, которые несомненно запоминаются это Лорелей и Раферти. Сюжет фильма скучноват, банален и предсказуем, хотя что еще мы можем ожидать от классической истории про Франкенштейна? Отношения между героями кажутся мне нелогичными, например, любовная линия Игоря. Фильм затрагивает психологическую проблему доктора Франкенштейна, мне кажется это хорошо показано и раскрыто в полной мере. Мы не можем с уверенностью сказать, кто же здесь прав, а кто нет. Вечная история, вечный вопрос на который нет ответа, который дает нам богатую пищу для размышлений. Почему стоит посмотреть этот фильм? Потому что последняя версия Франкенштейна вышла в 1994 году. Очень давно. В этом фильме мы можем посмотреть красивую графику, прекрасные съемки, любимых актеров. Я не думаю, что этот фильм может стать фильмом, который пересматривается по множеству раз, но он определенно стоящий для однократного просмотра и знакомства с этой классической историей.
Страница 1 из 6