Я, Франкенштейн

Посмотрел «Я, Франкенштейн». И теперь я в ярости не от самого фильма, а от осознания потраченного впустую времени и колоссального потенциала, растоптанного в угоду дешевому пафосу и пустым спецэффектам. Это не просто плохой фильм — это образец того, как можно превратить гениальную идею в нелогичный, вычурный и абсолютно бессмысленный трэш. 1. Идея vs Исполнение: убийство концепции. Сама задумка — поместить чудовище Франкенштейна в современный мир, где он становится ключевой фигурой в войне горгулий и демонов — гениальна! Это мог быть мрачный, философский экшн о природе души, ответственности творца и поиске себя. Вместо этого нам подали плоский, напыщенный комикс, лишенный малейшей глубины. Адам (так зовут монстра) здесь — не трагический страдалец, а угрюмая «манекенщина» с топором, который умеет только хмуро бросать односложные реплики и крушить всех подряд. Весь потенциальный психологизм заменен статичной позой «я такой загадочный и страдающий». 2. Логика? Не, не слышали. Сюжет рассыпается при первой же попытке включить мозг. Гаргулии — «ангельские» воины, защищающие человечество, но при этом живут на гигантском соборе-небоскребе, который наверняка видел каждый житель города. Их секретность — ноль. Демоны, возглавляемые принцем Набериусу (Билл Найи, за что вам такая судьба?), хотят оживить армию гомункулов, используя «искру жизни» из книги Виктора Франкенштейна. Ждут они этого несколько столетий, хотя, казалось бы, технологический прогресс давно мог дать им ответ. Мотивации всех сторон притянуты за уши и служат исключительно для того, чтобы герои бегали по мрачным декорациям и дрались. 3. Пафос как замена личности. Каждая сцена, каждый диалог пропитаны таким неестественным, удушающим пафосом, что хочется кричать «Да расслабьтесь уже!». Персонажи не разговаривают — они произносят многозначительные, напыщенные тирады, полные псевдофилософской шелухи. «У него нет души!», «Он ключ к войне!», «Ты чудовище, созданное человеком!» — все это подается с серьезностью шекспировской драмы, но абсолютно лишено какого-либо эмоционального веса. Это не глубина, это просто пустота. 4. Экшен без души (и логики). Боевые сцены, на которых должен держаться такой фильм, сняты темно, хаотично и однообразно. Гаргулии превращаются в прах, демоны — в пепел, Адам молотит всех подряд. Никакой изобретательности, никакой четкой хореографии. Ощущение, что даже постановщики драк не понимали, в чем уникальность их главного героя. Это просто еще один сверхсильный бугай в бесконечной череде ему подобных. Итог: «Я, Франкенштейн» — это кино-франкенштейн. Оно имеет форму живого существа (есть картинка, звук, известные актеры), но полностью лишено души, сердца, да, кажется, и мозга. Это спесивая, самовлюбленная поделка, которая пытается казаться умнее и эпичнее, чем она есть на самом деле, прикрывая пустоту и нелепость своего сюжета громкой музыкой и медленными пролетами камеры над готическими шпилями. Потенциал — зарыт. Идея — опозорена. Время зрителя — не уважено. «Полнейшая, пафосная, нелогичная муть». Ставлю ему ту же искру жизни, что и у гомункулов в фильме — то есть почти ноль.

Издевательство над классикой, чаще именуемое «интерпретацией», до сих пор набирает обороты. История Виктора Франкенштейна и его Монстра — самая излюбленная тема научной фантастики. И с ней связана одна большая путаница. Франкенштейн — это доктор-создатель, а оживлённое существо — просто Монстр. Создатели этого фильма попытались внести ясность, но сделали это самым странным образом. То, что в оригинале было научной фантастикой, превращено в фэнтези с участием демонов и гаргулий. Откуда они в мире Франкенштейна и почему Монстр не слышал о них раньше — об этом нам, естественно, никто не говорит. Именно эта натянутость всё и губит. А то, что происходит далее — набор элементов стандартного, проходного американского блокбастера, который лишь пытается казаться чем-то более важным, чем он есть на самом деле. Конфликты, катарсис, стычки между персонажами — всё это показано противоречиво, а значит бессмысленно. Не одним мной замечено, что пафосных диалогов и красивых спецэффектов недостаточно для того, чтобы зрители назвали фильм шедевром. Нужен толковый сценарий, а для толкового сценария нужна идея. Есть ли она здесь? Нет! То, что показывает этот фильм, мы уже видели десятки раз. Планы по захвату мира свойственны всем великим злодеям, а положительные герои при помощи сценарного чуда раз за разом обезвреживают демонов, вампиров, пришельцев, да кого угодно! Всё это не играет никакой роли, если в фильме нет идеи. «Философия» о прямой связи отца и его детища слишком примитивна, этого недостаточно, чтобы зрители остались довольны. Очень странными выглядят и детали обновлённого (точнее, исковерканного) мира, в котором даже среди гаргулий есть хорошие, а есть не очень. Получается, что и среди демонов есть добряки? Непонятно. Попытки жить «в тени» противоборствующие стороны не очень-то соблюдают, и… прохожие вообще видят битвы монстров или нет? Тоже непонятно. Возможно, что на эти и многие другие вопросы нам собирались дать ответ в продолжении, но оно так и не вышло. И вряд ли теперь выйдет, потому что интерес к таким проходным фильмам быстро теряется. А была бы идея… ну, вы поняли. Поблагодарив <b>Аарона Экхарта</b> за хорошую актёрскую игру (не внешность, а именно за игру), я оставляю фильм с тем, что он заслуживает: <b>4 из 10</b>

'Я, Франкенштейн' - наиболее типичный представитель одноразовых попкорновых блокбастеров, на который даже не стоит тратить время. Но всем желающим посмотреть на очередную интерпретацию войны Добра со Злом - добро пожаловать. История проста - есть у нас монстр Франкенштейна, который доживает аж до наших дней, есть армия демонов, состоящая из 666 легионов (и это не шутка, в фильме это четко оговаривается), и противостоящая им армия горгулий, с гораздо меньшей численностью, но зато более имбовая в плане способностей и мощи. И разумеется обеим сторонам конфликта очень нужен наш главный герой, который просто хочет спокойной жизни вдали от всего этого. Изначально я хотела отметить ленту в более положительном ключе, но через день после просмотра поняла, что 'Я, Франкенштейн' не оставил после себя вообще ничего. Шаблонная история с шаблонными персонажами выветривается из памяти быстрее, чем заканчиваются финальные титры. Да, очевидно, что фильм делал упор на визуально-экшеновую составляющую, и в каком-то смысле в этом плане он преуспел, но не в той степени, чтобы экшен тащил на себе всю остальную ленту. Проблема в том, что картина вышла перенасыщенной динамичными сценами, от постоянного мелькания ярких вспышек на фоне готичной ночи очень быстро устаешь. Экшен-сцены сами по себе вроде и неплохи, и иногда могут впечатлить своей масштабностью и эпичностью, но опять же - их так много, и все они выглядят крайне однообразно, что ничего особенного в памяти не откладывается. Несмотря на относительно неплохой каст, актерам тут тоже играть было особо нечего - все образы избиты и скучны, ни один персонаж не располагает к себе в достаточной степени, и их шаблонность как будто высасывает всю актерскую харизму. Подбираемся к финалу - 'Я, Франкенштейн' крайне слабый продут, перенасыщенный графикой и спецэффектами, не оставляющий после просмотра ничего. Его конечно можно при жалении посмотреть с целью расслабиться вечерком у экрана или и вовсе включить фоном, но даже под эти задачи есть куда более достойные представители жанра попкорновых блокбастеров.

Вы только посмотрите на милое лицо режиссера Стюарта Битти, да-да, того самого, который принимал участие в написании сценария к первым частям “Пиратов Карибского моря”, ну разве этот усатый мужичок не сможет самостоятельно снять что-то стоящее, наконец выйдя из тени Гора Вербинского? Хех, возможно и сможет, но до нелепости глупый и нелогичный “Я, Франкенштейн” не входит в число подобных картин. Все ли так плохо? Да. Будь этот фильм человеком, то имел бы все стадии рака. “Я, Франкенштейн” из ряда таких опусов, которые грозятся положить конец актерской карьере талантливых людей, просто этих же актеров каким-то волшебным образом заманили на сьемки, а Миранда Отто и Ивонн Страховски даже не представляли, что примут участие в такой крупнокалиберной скуке, где грим Аарона Экхарта оставляет желать лучшего. И вопросы про удачность этого фильма возникают в самом начале… Какого фига из Франкенштейна сделали аналогию Ван Хельсинга и зачем сопереживать монстру в лохмотьях, который с первых же минут своего рассказа поведает о том, что кровожадно убил жену доктора Франкенштейна, и все это пафосным до чертиков голосом? Но дареным “Франкенштейнам” в зубы не смотрят, так что поехали дальше, пускай этот нехаризматичный монстр будем протагонистом, хоть сей факт и до жути нелеп, а вкупе с примитивным сюжетом еще хуже. Примитивность фраз? Да пожалуйста! <i>Я думал, что это конец, но оказалось, что это лишь начало</i> Вероятно, после этой фразы многие зрители захотели, чтобы фильм закончился, ведь казалось бы простая фраза, но уже намекает на то, что создатели представят вам свою версию истории самого известного литературного монстра, а эта история больше смахивает на боевик с рейтингом 12+, нежели на что-то серьезное. Ну да ладно, попробуем дать Стюарту Битти шанс. Хотя нет, вряд ли это повествование вообще заслуживает шанса, после встречи героя с отвратительно плохо проработанными монстрами, которые больше похожи на какашечных пришельцев из сиквела “Людей в черном”. Но почему эти какашки хотят убить протагониста? К этому не было каких либо предпосылок. – Привет, логика. – Я не логика! – А кто ты? – Агу-гугу-гу! – Эм, ясно. Впрочем, не утруждайтесь с вопросами, у фильмов подобного рода всегда есть разъяснение, почему им нужен бессмертный монстр. Спросите кого угодно, да хоть Хью Джекмана. – Ало, Хью? – Да, а кто это? – Неважно, скажи, почему какашечным монстрам нужен Франкенштейн? – Неважно почему, а важно то, каким он им нужен! – И каким же? – Он нужен им живым! Вот такие дела, вечная проблема злодеев в том, что им нужны живые герои, а не мертвые, что собственно делает антагонистов тупыми и немощными, а героев возвышает до уровня “Бог”. Печально, съешьте печенье, ведь (тут должно было быть слово “фильм”) продолжается. Боже! Я прямо чувствую грусть Миранды Отто, как ей печально, что она принимает участие в этом верблюжьем… Короче, ей не повезло, а приходится “толкать” речи про рай и ад, чтобы выслушивать глупого Адама – монстра Франкенштейна, который тупеет на протяжении хронометража, тупеет на глазах, но – эй! Тут же еще снялся и Джай Кортни, а значит, у Адама есть достойный соперник, ну давайте, ребята, покажите, кто из вас наиболее скучный персонаж. Но учитывая то, что как актер Аарон Экхарт лучше, то я делаю ставки на то, что персонаж Джая Кортни примет удар зрительской агрессии на себя. Ладно, пошутили и хватит. Поговорим о… ах-ха-ха-ха-ха-ха… Простите, поговорим о сюжете, но как будто вы не знаете, о чем пойдет речь в повествовании. Все же до жути примитивно, а именно: Франкенштейн, то есть монстр по имени Адам, что символично и должно нам напомнить парня, который откусил “Запретный плод”, вынужден сражаться на стороне добра, помогать ангелам, а в конце возможно обрестет душевный покой и любовь, ну если у него вообще есть душа, фиг поймешь этих монстров. Фух, вот в целом и весь сюжет и это не спойлер, а правда чистой воды нечистого демона; ) Так, вопрос сюжета и логики решен, и как всегда побеждает здравый смысл, когда зритель в состоянии понять, что логики в фильме нет, а сюжет до жути хромает. Давайте поговорим о любви, ведь даже монстры, как Адам, способны любить. Кто же та девушка, ради которой монстр станет доброй зверушкой? О черт, это же Ивонн Страховски, мммда, гораздое интереснее было бы наблюдать ее беседу с Чаком Бартовски в одноименном сериале, нежели смотреть на нее в этом художественном провале. Актриса хорошая и доказывала это не раз, но в киноленте “Я, Франкенштейн” у нее такое лицо, как будто ее заставили сниматься в фильме под дулом пистолета. Обидно. Что-что? Огрехи компенсируются батальными сценами и спецэффектами? Да эти спецэффекты можно смело отнести к тем, которые заядлые задроты лицезрели в фильме “Подземелья и драконы”, где Джереми Айронс получил бы “Оскар”, если бы существовал “Оскар” за переигрывание. И еще кое-что. Как быстро Адам поменял свое отношение к людям? В начале истории он убил жену доктора, потом толкал речи о том, что ненавидит людей, а теперь готов им помочь из-за любви к героине Ивонн Страховски? Ну что же, Адам, пару слов о твоей стабильности принятия важных решений. Она отсутствует. И такие тугодумы еще и со злодеями борются? Нам всем конец. Кстати о злодее. Билл Найи в отличии от своих экранных коллег хотя бы старается играть, разумеется, это не относится к его финальной форме, где антагонист похож на результат спаривания Годзилы и динозавра из фильма “Супер братья Марио”, но хоть какой-то плюс в этой горе минусов, он же не Джай Кортни, у которого наверное за всю карьеру не будет стоящей роли, кроме как якобы брутальных и молчаливых мужиков. Мотивация злодея же ясна, он хочет оживить (далее идет копипаст из фильма “Ван Хельсинг). Создатели, ну вы бы хоть придумали что-то более заковыристое и умное для старины Билла Найи. И этот копипаст сильно портит впечатление от картины, как минимум вы уже разочарованы. А как максимум, вы будете ненавидеть сие творение. Главная и, наверное, самая забавная глупость в повествовании – датчики жизни на демонах-родичах Найбериуса, то есть вы подумайте, на демонах, на, мать их, демонах, есть датчики жизни, которые показывают своеобразный HP адского существа, ну разве не тупо? Ладно, скорее всего вы поняли все плюсы (сарказм alert) в этом масштабном кинопровале. Копировка “Ван Хельсинга” почти во всем, скудный сюжет и грустные актеры, которым не повезло сняться в подобном “коктейле”.

'Я, Франкенштейн' - один из немногих фильмов, который сочетает в себе такие жанры, как фэнтези и боевик. Конечно, существует много киноверсий о монстре из книги Мэри Шелли, и эта экранизация не исключение. Хоть Франкенштейна и перенесли в 21 - й век, тем не менее, фильм получился довольно впечатляющим. Франкенштейн оказался в современном мире, где идет жестокая война между двумя расами: горгульями и демонами. Он мечтает обрести душу, убивая при этом демонов. В то же время главный герой ищет дневник своего создателя, чтоб найти ответы на свои вопросы. Сюжет продуман неплохо, хоть и основан на книге про известного персонажа. На мой взгляд, создатели фильма хотели показать Франкенштейна именно с душой человека, а не монстра. И с этой задачей они справились на все сто. Главный герой встречает красивую девушку - ученую, невольно втянутую в войну, и оберегает ее. Сама идея данной киноленты тоже мне очень понравилась, так как сценарий был написан одним из создателей серии фильмов 'Другой мир' Кевином Гревье. 'Я, Франкенштейн' был снят в том же духе, что и 'Другой мир', например, война двух сверхчеловеческих рас. Говоря о спецэффектах, тут создатели тоже не подвели. Превращения демонов и горгулий, битвы, местность - все это выглядит вполне реалистично. Что же касается актерского состава, то хочу выделить Аарона Экхарта, сыгравшего Франкенштейна. Он мне нравится по таким фильмам, как 'Темный рыцарь', 'Час расплаты', 'Инопланетное вторжение'. Также хочу отметить Ивонн Страховски и Билла Найи, сыгравшего главного демона. Последний играл вампира Виктора в 'Другом мире'. Этот актер великолепно воплощает злодеев на экране. Что же говорить о недостатках, то только то, что фильм короткий (всего 1 час 25 минут без учета титров). Подводя итог, могу с уверенностью сказать, что данный фильм хорош в своем жанре. 8 из 10

Я много слышал об этом фильме, и вот все же решил посмотреть его. Фильм обещал удивить новой переделанной историей об известном всем монстре. Ну что же, впечатления оказались не самыми лучшими. Фильм рассказывает о войне двух кланов могущественных существ: горгулий, сражающихся на стороне добра, и демонов. В это противостояние оказывается втянут наш главный герой, имя которому теперь Адам. И вот, дожив до наших дней, Адам оказывается единственным, кто может остановить эту войну. Итак, сюжет оказался довольно скучным. У авторов был отличный шанс изобразить Чудовище Франкенштейна в современном мире и сделать это интересным. Но то, что я увидел в фильме, слабо цепляет. Сам же фильм в целом очень напоминает Ван Хельсинга, где присутствует похожее противостояние. Но все же, я могу похвалить этот фильм за хронометраж всего в полтора часа. Хоть кино и скучное, оно хотя бы не затянутое и довольно быстро заканчивается. Игра актеров не очень впечатлила. Понравился только Аарон Экхарт в главной роли. По остальным ничего не могу сказать. В итоге мы получили новый, но не очень интересный взгляд на всем известную историю Франкенштейна. 4 из 10

Разрекламированная в духе «От создателей <b>Другого Мира</b>» картина «<b>Я, Франкенштейн</b>» не оправдала возложенных на неё ожиданий. С другой стороны, какими бы нелепыми (или, наоборот, восхитительными; каждый решает для себя сам) были оригинальные картины «Другой Мир» их хотя бы можно смотреть. Эту версию похождений чудовища Франкенштейна воспринимать категорически невозможно. Основанная на графической новелле (которая, в свою очередь, является вольным изложением для подростковой аудитории оригинальной драматической истории взаимоотношений учёного и созданного им монстра), картина «Я, Франкенштейн» чересчур серьёзна. Да, именно серьёзна. Сэкономив на юморе и сатире (от которого фильм, на мой взгляд, только выиграл бы), сценаристы пускаются рассуждения о природе бытия и перипетий человеческой судьбы; поднимают проблему одиночества и души. В самом деле? Это фильм про двухметрового верзилу, который убивает демонов! Зачем здесь такие философские и псевдофилософские рассуждения? Это выглядит нелепо и портит впечатление в целом. «Вселенная» фильма абсолютна пуста и вторична. <b>Аарон Экхарт и Билл Найи</b>. Увы, но они лишь просто отрабатывали свой гонорар. По ним было даже видно, что участие в съёмках не приносило им удовольствия. Билл Найи, так вообще, думаю, воспринимал съёмки как сущую пытку. А Экхарт пытается совмещать в себе образ супергероя и Сталлоне из фильма «Рэмбо», но только если бы Джону Рэмбо было 300 лет и он был ожившим мертвецом – охотником на демонов. <b>Вывод</b>: Несмотря на то, что «Франкенштейна» сравнивают с «Другим Миром», данный фильм похож больше на «<b>Ван Хельсинга</b>»: такой же дикий китч с классическими и всем хорошо известными монстрами. Но «Ван Хельсинг» хотя бы стильно вывел на первый план тематику классических монстров и их восприятие современным зрителем; «Я, Франкенштейн» же получился, простите за каламбур, уродливым монстром Франкенштейна: сплавом клише и сшитых белыми нитками воедино приёмов из мёртвых и похороненных фэнтезийных боевиков. Только за спецэффекты: 4 из 10

Что в первую очередь приходит на ум, когда видишь на постере предисловие, гласящее “От создателей “Другого мира”? Наверное, того же “Другого мира, только со слегка измененным сценарием и задумкой, но такой же структурой. Сегодня речь пойдет о фильме “Я, Франкенштейн”, где кажется есть что-то новое и интересное, да и Аарон Экхарт как – то подпитывает интерес к данному проекту, но уже с самых первых минут начинаешь испытываешь разочарование – фильм – то может быть и другой, но структура у него, как я и говорил ранее, остается все такая же. Говорят, что Франкенштейн сплошная выдумка, хорошая страшилка перед сном, очередная байка или всего лишь легенда, но он реален. Скитавшийся по миру двести с лишним лет, Адам ( так его прозвали) никому не подчиняется – он не служит клану гаргулий, спасших его от смерти, но при этом убивает их врагов – демонов. Двести лет Адам убивал демонов в поисках главной цели – Наберия – принца демонов. Теперь судьба привела его в Париж, где, как думает герой, и находится его цель. Однако не все так просто – грядет кровопролитная война между гаргулиями и демонами, а целью этой войны будет сам Адам… За режиссеру отвечает Стюарт Битти – в своих кругах он больше известен как сценарист многих перспективных проектов (“Соучастник”, ”Цена измены”, а так же такого сокровища как все четыре части франшизы ”Пираты Карибского моря”), но в последнее время дела у Битти идут слабовато, так что он даже попробовал снять свой первый фильм( и написал к нему сценарий) – “Вторжение: Битва за рай”. Что касается нового проекта, то ”Я, Франкенштейн” сделан крайне слабовато, а все защита у фильма в виде спецэффектов трещит по швам – они тут сделаны очень не качественно ( это очень заметно в сценах убийств демонов, где они рассыпаются в пепел). Даже не смотря на то, что фильм идет стандартные 90 минут, он, за это время, даже успевает наскучить и дело тут скорее не в режиссере, а в его повторяющейся структуре. Дело в том, что подобных фильмов целая гора, но для данного проекта обидно то, что они лучше чем он. “Пастырь”, “Легион”,”Блейд”, да хотя бы тот же самый “Другой мир” – они выглядят лучше, их интереснее смотреть, а фильм Битти как будто то ли копирует эти фильмы, то ли просто вышел слишком поздно. Сценарий того же Битти и Кевина Гревье ( одного из отцов – основателей “Другого мира”), как и сам фильм очень похож на тот же “Другой мир”, но со слегка измененной структурой – вампиров и оборотней заменили гаргулиями и демонами, а так же слегка изменили несколько ходов и сцен, но человек, смотревший “Другой мир” раз семь-восемь без труда увидит в этом сценарий целую цепочку заимствований и копирований, а это фильму Битти никак не идет. Сценарий древний, разваливающийся и тянущий на дно фильм из –за огромного числа конкурентов. Оператор Росс Эмери работает не плохо, потому что знает толк в таких фильмах ( он поработал оператором третьего по счету фильма в серии ”Другого мира”) и ему без труда удается и снять фильм качественно и выбрать подходящую темную цветовую гамму, идущую фильму по стилю. За музыку отвечают Райнхольд Хайль и Джонни Клаймек и очень странно, что композиторов двое – музыка в фильме вполне стандартная, не добавляет ему эффекта какой – то эпичности происходящего или атмосферности, она тут просто для красоты. Актерский состав фильм не особо богат – Аарону Экхарту и Биллу Найи стоило бы увеличить гонорары за их труды, потому что, в отличие от режиссера, они тут стараются и тащат фильм на своих плечах. Аарон отлично исполнил роль Адама, буквально вселился в него и сыграл так как надо, показав все свое мастерство, а Билл Найи отлично показал себя как злодей, правда экранного времени ему уделили крайне мало. В основном, все хорошо справились со своей работе, показали хорошую и слаженную игру, но Аарон и Билл смотрятся чуть более живыми и интересными персонажами, нежели остальные. Итого: Ну что тут сказать, “Я, Франкенштейн” оказался очень слабым фильмом, где можно отметить разве что качественную игру актеров, а во всем остальном фильм, увы, ни на что не годится. И дело тут даже не в копированной структуре, и даже не в конкуренции, а в том, что такой фильм должен был выйти намного раньше своего срока, вот тогда он, возможно, и составил бы серьезную конкуренцию многим фильмом. Другой вопрос – зачем давать такой проект в руки новичка? Очень странный выбор, потому что такой проект обходится в кругленьку сумму ( как – никак 65 миллионов долларов), а его сборы, даже при том, что фильм шел в 3D принесли доход только в 6 миллионов – это катастрофа. Посмотрел фильм только из-за уважения к Аарону Экхарту и было приятно, что именно он не подвел, а показал отличную игру, так что только благодаря его усилиям и усилиям актерского состава я добавлю целых 2 балла к общей оценки фильма, а следовательно рецензия будет не красной, а серой. Рекомендовать такой фильм очень сложно, потому что не составит труда найти множество фильмов с похожей структурой или же в очередной раз пересмотреть “Другой мир” – это будет на много лучше и интереснее, нежели то, что показал Стюарт Битти в своем проекте, но если есть огромное желание или Вы фанат Аарона Экхарта, то посмотреть можно ( будьте уверены, что Ваш кумир спас положение этого фильма). Все остальным можно этот проект пропустить. <b>Спасибо за внимание!</b>

Перед глазами экранизированная театральная постановка австрало-американского ТЮЗа для взрослых под гордым и броским названием <b>'Я, Франкенштейн'</b> с пятеркой вполне узнаваемых актеров в главных ролях. Подобные заморские фантастические недоужасы и полутриллеры выходят в наш прокат, как и хорроры, вполне регулярно - раз в месяц... ну раз в два месяца. У них у всех есть немало общих тенденций, но отмечу лишь ориентированность ну не на самого далекого зрителя и... пожалуй остановлюсь. Ничего полезного и гениального они абсолютно не несут, но чтобы как-то разнообразить обычные серые будни порой возьмешь да и просмотришь ненавязчивую и не самую грузящую фантастику с не самыми страшными страшилками. Но что касается этого фильма, то привлекло меня, само собой, название, почему-то понравился трейлер, а также вклинилось в душу участие <b>Экхарта</b> и <b>Кортни.</b> <b>Экхарт</b>, кстати, в последние годы почему-то и не виден и до сих пор самым стоящим последним продуктом с ним был бесподобный <b>'Темный рыцарь'</b>. Было еще <b>'Падение Олимпа'</b>. Ну да ладно, не в этом суть. Суть в том, что очень и очень добротный актер участвует вот в таком вот жанре да еще и в такой роли. И хотелось бы сказать: лично меня Аарон не подвел. Его каменнолицый Франкенштейн сразил меня наповал, ну а накачанное тело и кубики пресса говорят о том, что человек в неплохой форме - что для мужчины не может быть лишним. В общем, к <b>Экхарту</b> - никаких вопросов, ведь он молодец! <b>Кортни</b> тоже удивил. Стремительно набирающий славу и участвуя в солидных проектах, он предстал в новом образе, образе главного воителя светлых Гедеона, весьма органично и ново для себя, чем не мог меня не порадовать, человека следящего за его фильмографией. Красавица <b>Страховски</b> - для того-то она и красавица, чтобы украшать темно-серый фильм. <b>Миранда Отто</b> вроде тоже ничего, но лично мне она запомнилась контрастом загримированного молодецкого оттенка лица и дряблой кожи на руках. (Привет гримерам!) А вообще, если честно, хочется громогласно плюнуть на все то, что длилось эти 1,5 часа, убившие львиную долю моей жизни. Но я, будучи интеллигентным и высокообразованным малым, сделаю это культурно, по питерски, с достоинством и в письменной форме, упомянув яркие особенности данной картины в следующем абзаце. Отвратная графика уровня компьютерных игр прошлого десятилетия; всего лишь пару локаций, да и то - студийных; абсурдный сценарий; детские убогие резиновые маски уровня шоу <b>'ХБ'</b> и <b>'От заката до рассвета'</b>, которые 'как бы' должны пугать и устрашать; минимум занятых актеров; все настолько дешево, что вместо мало-мальских современных иномарок перед нами разбивают крышу преустарелого Мерседеса D200; ничто в фильме не может заинтриговать и вынуждать смотреть дальше; абсолютно пустые диалоги; до боли смешные трюки и действия героев. Все настолько глупо, мелочно, банально, нездорово и ненормально, что просто поражаешься как такое возможно! Вообще, на протяжении всего удручающего сеанса так и веяло юбилейной (десятилетней) выдержкой <b>'Ван Хельсинга'</b> с Хью Джекмана. Тут и битвы на фоне соборов, и Франкенштейн со своим создателем, и оживающие мертвецы-инкубаторы, и (вначале) длинноволосый образ Франки, так похожий на Вана. А еще, если будете фильм все-таки смотреть, то с улыбкой на лице встретите семидесятилетнюю копию <b>Саши Реввы</b> в лице работника морга. Приглянитесь... Концовка как бы не исключает продолжения, но, простите, кому оно... нужно! Ну а мой совет смотрите и любите кино. Кино разных жанров. Даже фэнтези. Ведь и в этом жанре тоже порой встречаются весьма интересные работы. Но это не тот случай... <b>4 из 10</b>

Краткий сюжет: 'Веками идет война, которую не видят люди [их, кстати, в фильме четверо]. - Кто с кем воюет? - Горгульи с демонами'... Видели, как в английских фильмах актеры говорят 'Oh, how interesting' вместо 'Are you fucking insane?!'? Вот то же самое было с залом: как начали ржать, так аж до слез! Потому что дальше человек, внешне похожий на Аватара до момента окончательного посинения (пусть вас не обманут глаза, это не Сэм Уортингтон), убивает внебрачного сына Дмитрия Дюжева и Доктора Спока. Даже при том, что бывший-будущий Аватар - самый умный из своих, он умирает самой идиотской смертью вскоре после своей жертвы; я бы тоже так поступила, увидев, как за последние 200 лет похорошел Франкенштейн, как very sexy на нем сидят джинсы, которые не протираются на коленках (о, уверяю вас, вы точно заметите тот момент, который я имею в виду!!!). После этого начальником горгулий становится внебрачный сын Джона Сноу из Игры престолов и Саида из Lost... Кроме начальной фразы интересны еще две: последняя, которую вам стопроцентно захочется дополнить словами '... а еще Бэтмен, Супермэн, Человек-паук и Мстители в полном составе. Вас крыша-то всех вместит?'. И еще одна - ее процитирую, т. к. использовать можно ежедневно в разговорах на работе и чтобы избавиться от назойливых: 'Идите к королеве горгулий. Встретимся через час'.