Мальчишник: Часть III

Эпоха заканчивается не под фанфары, она обрывается звуком отрубленной головы жирафа, влетевшей в бетонный мост на полном ходу. Франшиза, сделавшая миллиарды на амнезии и утреннем перегаре, в своём финальном аккорде отказывается наливать зрителю спасительный алкоголь. Стартовая диспозиция пахнет клинической депрессией. <b>Алан</b> в исполнении <i>Зака Галифианакиса</i> окончательно слетел с катушек, выбросив таблетки, и довёл отца до сердечного приступа. Квартира превратилась в склеп, а разум — в радиоактивную пустошь. Вместо привычной пьянки перед нами интервенция. Волчья стая собирается в последний раз, чтобы сдать своего самого поломанного элемента в психиатрическую клинику. <b>«СВИНЬИ В ПУСТЫНЕ — И ДАГ СНОВА СГИНЕТ»</b> Никакого Вегаса в начале, никакого тумана в голове. Дорога в лечебницу перерезана. Пустыня, визг тормозов, люди в свиных масках вытаскивают героев из минивэна. И здесь на сцену выходит <b>Маршалл</b>. <i>Джон Гудман</i> не играет комедию, он притащил в этот балаган свинцовую тяжесть криминального триллера. Его персонаж — это не карикатурный злодей, а бульдозер из плоти и ярости. У него украли золото, и он забирает в заложники <b>Дага</b> (<i>Джастин Барта</i>). Правила игры озвучены с хирургической жестокостью: найдите мне того, кто спёр моё бабло, или ваш друг поедет домой по частям в мусорных пакетах. Цель определена. Имя ей — мистер Чоу. Точка невозврата пройдена, таймер запущен, крючок заглочен до самых кишок. Дальше — только холодная охота. Я ставлю девятку не из ностальгической слабости. Это оценка за феноменальную наглость создателей. <b>Тодд Филлипс</b> взял лекало комедии положений и перековал его в мрачный, почти нуаровый heist-муви. Камера скользит по ночному Тихуане и грязным переулкам с грацией оператора Майкла Манна. Фильм выглядит дорого, зло и бескомпромиссно. Это мужское кино про уставших людей, которым осточертело влипать в дерьмо. <i>«Мы всегда задумывали это как трилогию. И третья часть — это история Алана, это история исцеления, упакованная в экшен»</i> © <b>Тодд Филлипс</b> — <i>Режиссёр</i> <b>КОКАИНОВЫЙ АНГЕЛ НА ОРБИТЕ БЕЗУМИЯ</b> <b>Мистер Чоу</b>, сыгранный <i>Кеном Джонгом</i>, — это ходячий сценарный нарыв. Вскроем его мотивацию: её нет. Он просто агент абсолютного хаоса, сбежавший из тайской тюрьмы. И здесь кроется главная осечка скрипта. В первых частях Чоу работал как острая специя — его выдавали дозированно, чтобы рецепторы взорвались. Филлипс же решил вывалить всё ведро перца в основное блюдо. Чоу на экране так много, что его психопатия начинает тормозить локомотив сюжета. Когда накачанный наркотиками международный преступник раз за разом обводит вокруг пальца картель и бывалых мужиков просто потому, что сценаристу нужно сбросить его с парашютом с балкона Дворца Цезарей — логика мира даёт трещину. Этот перекос экранного времени убивает выстроенный Гудманом саспенс, превращая напряжённый триллер в бенефис одного азиатского безумца. <b>«АЛЬФА С ОТДЫШКОЙ И ДАНТИСТ С ОТРЫЖКОЙ»</b> Взглянем на второстепенный сброд и уставших фронтменов. <b>Фил</b> в лице <i>Брэдли Купера</i> — это уже не тот глянцевый альфа-самец. В его глазах читается экзистенциальный износ. Он смотрит на Алана не как на забавного фрика, а как на опухоль, которую нужно срочно вырезать ради выживания. <b>Стю</b> (<i>Эд Хелмс</i>) окончательно трансформировался в ходячий ПТСР. Его реакции на насилие — это чистая физиология затравленного зверя, каждый его крик искренен, как открытый перелом. Но главный алмаз в этой грязи — <b>Кэсси</b>, которую блестяще отыгрывает <i>Мелисса Маккарти</i>. Хозяйка ломбарда, агрессивная королева городского дна. Их сцена знакомства с Аланом над растаявшим леденцом — это высший пилотаж гротескной романтики. Двое социальных инвалидов, два социопата нашли друг друга в мире нормальных людей. Филлипс прописал их химию так тонко, что в эту патологическую связь веришь больше, чем в сопливые мелодрамы. И нельзя не упомянуть возвращение <b>Чёрного Дага</b> (<i>Майк Эппс</i>). Толкач дури из первой части эволюционировал в начальника службы безопасности у Маршалла. Блестящая дедуктивная деталь сценария: уличная преступность всегда в итоге надевает корпоративный костюм. Его диалог с оригинальной стаей источает холодный цинизм человека, который успел подняться по карьерной лестнице, пока эти придурки искали свои зубы. Не забудьте обратить внимание на бойцовского петуха — эта деталь, промелькнувшая в кадре, словно тайное рукопожатие для тех, кто помнит, с чего всё начиналось. Этот фильм — не оправдание жанра, а его эвтаназия. Тодд Филлипс взял золотую жилу студии и хладнокровно заминировал её, взорвав ожидания толпы, требовавшей очередной пьяной амнезии. Он снял кино о том, как инфантилизм убивает, а ответственность приходит с запахом пороха и чужой крови. Это монументальная надгробная плита комедии, высеченная из чистого экшена, где вместо смеха звучит хруст костей, а финальное взросление покупается ценой тотального разрушения Лас-Вегаса. <b>9 из 10</b>

Надо признать, что авторы действительно старались разжечь новый интерес к 'Мальчишнику'. Получилось что-то похожее на перезапуск серии со сменой жанра. У меня только один вопрос: 'Как фильм может носить прежнее название, если никакого мальчишника нет и в помине?'. Сделали бы лучше спин-офф про какого-нибудь второстепенного персонажа (например, Чау), и тогда лишних вопросов у зрителя не возникло бы. <b>Сюжет.</b> Алан уже достаточно долго не принимает лекарства, поэтому его состояние значительно ухудшается. Друзья, посовещавшись с его родными и со своими женами, решают отвезти друга в лечебницу в Аризоне. Тут-то и начинаются странности, которые кардинально меняют жизнь 'волчьей стаи'... Начало картины наглым образом украдено из фильма <i>'Побег из Шоушенка'</i>. Если это отсылка, то зачем она здесь вообще? Просто так? Допустим. Комедия резко и без предупреждения превращается в криминальный боевик: напряженные сцены, множество смертей, убийств, запугиваний... Я всегда был уверен, что смена сюжетного вектора - хорошее решение. Но почему так радикально? Кино все же может похвастаться неплохим любопытным твистом, однако если внимательно следить за ходом истории, то он может показаться предсказуемым. Финал получился простеньким и непримечательным, зато спрятанная сцена между титрами оказалась в духе оригинала. <b>Атмосфера.</b> Из третьей части вышел неплохой боевик, но остальные составляющие механизма можно считать бракованными. Графика стала ужасной (в пример можно привести сцену с нарисованным жирафом). Характеры персонажей деградировали в неузнаваемые образы. Алан теперь представляет собой неприятного и высокомерного грубияна, Стю безжалостно 'похоронили' в глазах зрителей, а Даг окончательно превратился в ненужную мебель. Только Фил остался старым добрым Филом. В этой части как-то даже не запомнилась актерская игра ребят. Отыграли средне, видимо, тоже устали от продолжения. Даже <i><b>Кен Джонг</b></i> (Чау) здесь выделяется на фоне центральных актеров, а это уже само по себе странно. <b>Юмор.</b> Из-за смены жанра картины с юмором тут большие проблемы. Большинство шуток я бы отнес к неудачным чернушным глупостям. Фраза про маму, селфи с фотографией покойного отца, момент с жирафом... все эти несуразности не выглядят смешными. Несколько фраз Алана могут показаться забавными, но на этом все. <b>Музыка.</b> Нормальный саундтрэк с неплохими песнями. <i><b>'My Life' (Billy Joel)</b></i> и <i><b>'Mother' (Danzig)</b></i> являются моими фаворитами среди остальных композиций. Ну еще Кен Джонг забавно поет песню <i><b>'Hurt'</b></i> в караоке. <b>Итог.</b> Я очень удивлен, что создатели решили остановиться на трилогии, но безмерно им за это благодарен. Выжимать дальше соки из уже мертвого проекта было бы кощунством чистой воды. Касса собиралась, зрители верили и шли в кино. Эксперимент над франшизой не удался, пора ставить точку. <b>4 из 10</b> (37%), третью часть основательно 'встряхнули', но до полноценного возрождения лента не смогла дорасти...

По видимому у <b>Тодда Филлипса</b> всё таки проснулась совесть и он решил что пускать один и тот же фильм в кинотеатре в третий раз это уж слишком нагло. Поэтому было принято волевое решение создать с популярными персонажами совершенно новую историю отличающуюся от того что было снято прежде. Начинание отличное, но вот почему то его воплощение в жизнь несколько подкачало. Возможно сценарий фильма стал куда более насыщенным и напряжённым, в него добавились драматичные моменты, но вместе с тем почти пропала та лёгкость и непосредственность что была в первой части. А имеющиеся в фильме немногочисленные шутки выглядят вымученными. Да и смена жанра смотрится весьма странно, все эти псевдошпионские операции вступают в конфликт с характерами персонажей. Ну не отправит никто на важное дело клинических идиотов, ещё и страдающих запущенным алкоголизмом. И когда они закономерно проваливают почти все начинания невольно встаёт вопрос, а что можно было ожидать иного исхода. Хорошо конечно когда авторы пытаются внести свежие идеи в уже имеющуюся франшизу, жаль только что не всегда можно нащупать, что же органично впишется в повествование. 6 из 10

Сразу хочу сказать, что фильм достаточно обыденный в плане комедий. Ничем не уникальный, но дико забавляет. Что же, как и прошлые части - более чем достойно, но не такой, как прошлые две части. Отличается по уровню с другими, но это не делает его хуже. Отличная комедия, но все мы это уже видели. В 2013, возможно, фильм и смотрелся отлично, но сейчас, это далеко не изумруд комедий. Сюжет: Достаточно предсказуемый, ничего такого, чтобы я ломая голову думал, что все произойдет не так, как я думал. Главные герои - хорошо сыграли, Зак Галифианакис - шикарен. Остальные, на заднем фоне, но это не делает их плохих персонажами. Юмор: Если говорить в целом - достаточно неплохо. В один момент мне даже показалось, что опирались на юмор Зак Галифианакис. Мне кажется режиссер фильма именно этого и добивался, чтобы Зак Галифианакис блистал на их фоне. Конечно, с моей стороны это глупо, но кто знает. Скажу только то, что эта часть самая слабая из трех, первые две части шли на Ура. Эта часть уже не так удивила. Повторюсь: Все актеры сыграли очень хорошо, но Зак Галифианакис уж больно выделялся на их фоне. 6 Из 10

<b>Они ушли! Громогласно! Звонко! Ярко!</b> Они ушли как <b>легенды.</b> Как что-то уникальное. И что-то, без чего представить нашу жизнь сейчас невозможно. Они совсем недавно были никому неизвестными актерами и среди них не было ни одной звезды. Сейчас... Сейчас совсем иначе... <b>За 4 года... За 4 года они перевернули всю планету с ног на голову...</b> Они ушли, растворившись в белой вспышке света. В свадебных костюмах. С улыбкой на лице и со счастьем в груди. <b>Но ушли они так... лишь в финале!</b> Финал - который под Кэни Уста и Фила Коллинса был бесподобен. <b>А вот весь фильм - бесподобным явно не был...</b> Началось все с того, что уже полюбившейся отключки и потери памяти - просто не было. Был обыкновенный фильм с нестандартным для классической комедии развитием сюжета. Был все тот же квест: с заданиями и миссиями во имя... Дага, однако это было несколько все иное. Не так как раньше. Центральное место решено было дать на откуп не популярному <b>Куперу</b>, тем более не <b>Хелмсу</b>, а самому оригинальному и безбашенному <b>Галифианакису</b>. И именно он исполняет солирующую партию, несмотря на то, что закадычные друзья из 'волчьей стаи' будут вечно где-то рядом. Хорошо то, что история не ограничена сугубо границей Штатов, а мельком успевает охватить и Бангкок, и даже Мексику, ну и родной уже Вегас - куда уж без него! Замечательно, что пусть и ненамного, заглянули в кадр очаровательные и сердцу любимые и <b>Баррези</b>, и <b>Чанг</b>, и старая знакомая <b>Хизер Грэм</b>, ну и, встречайте, новая 'полноприводная' звезда Голливуда - <b>Маккарти</b>. Приятно, что все былые герои, как и их родственники, и второстепенные персонажи, и их обитель - все снова в сборе. Но неприятно и совсем не замечательно то, что в отношении юмора - фильм заметно сдал. Поражали в первых двух частях: внезапность и дерзость <b>Тодда Филлипса.</b> Для него не было рамок и границ. Он удивлял и радовал. Он давал зрителю что-то новое и уникальное. Он расширял границы юмора своей безбашенностью и оригинальностью. Сейчас же... Чего-то внезапного в кадре в принципе не сыскать. А что касается шуток на ровном месте - то они словно сквозь сжатые зубы проникают на свет. Они какие-то натужные и свидетельствуют лично для меня о безыдейности <b>Тодда Филлипса</b> и его славной команды. Как-то так... Хотя быть может, он и планировал сделать заключительную часть более серьезной и осмысленной, дескать, парни свое отгуляли - пора и зрелость знать... Но в таком случае, <b>Филлипс</b> бы жертвовал интересами многих поклонников <b>'Мальчишника'</b>, что не пошло бы на пользу никому: ни <b>Филлипсу</b>, ни зрителю. А отдать весь юмор именно главному юморному заводиле <b>Галифианакису</b> - это как поставить на беспроигрышный, но очень низкий коэффициент, который принесет хоть какой-то выигрыш, но явно не удовлетворение. Фильм получился не настолько масштабным как раньше. В этом плане он несколько ограничен. Главный антигерой напрашивался куда более звездный (как ни крути финал легендарной трилогии), нежели тот, что имеем. Музыкальный аккомпанемент снова держит марку и олицетворяется словами 'то что надо!' <b>Итог истории:</b> в лучших традициях красивой сказки и услужения и нашим (и погулять в этой жизни можно на 'ура'), и вашим (но и честь перед алтарем тоже нужно знать...) В целом, я скажу так: <b>да! Это финал! Он по своему красив и он логичен. Он закономерен и что-то в нем есть. Но то, что он явно не тот, что мы могли от него ждать - так это явно тоже в точку!</b> 6 из 10 <b>И ещё...</b> Да! И даже такой 'Мальчишник'... Даже такой 'Мальчишник' влюбляет в себя... <i>и остается в сердце...</i>

Фильм не получился. Остаётся загадкой, почему после двух весёлых и лёгких частей 'Мальчишника' третья оказалась угрюмой и мрачной. Может, режиссёр хотел показать, что способен снимать не только комедии, но и драмы? Это хоть как-то объяснило бы происходящее на экране. Шуток в фильме очень мало, но слишком много неоправданной жестокости. И эта жестокость проявляется только к слабым существам, которые априори не могут за себя постоять. К пожилым людям и животным. Не совсем понятна связь между подобным сумасшествием и первоначальной сутью 'Мальчишников'. Первая часть получилась очень удачной, ибо в ней было достаточно юмора без нарушения каких-либо нравственных границ, по большому счёту. Пошлость была, конечно, но в тех дозах, которые нужны, чтобы посмеяться. Вторая часть оказалась более откровенной, нежели первая. Пошло, заносчиво, но местами весело. Третья часть - настоящая депрессия. Что произошло с персонажами? Это, наверное, самый главный вопрос. Алан из безобидного придурка превратился в жестокого отморозка. Понятно, что смерть отца, который был его другом, сыграла свою печальную роль в поведении Алана, но он неожиданно превратился из комедийного персонажа в очень депрессивного и драматичного. Это не лучший ход для фильма комедийного жанра. Китаец Чао в первых двух частях казался забавным, смотреть на него было смешно, шутки выдавал, что надо. В третьей же он предстал ещё более диким, чем Алан. Он просто раздражал своей неуместной жестокостью и постоянной агрессией. И эти два персонажа были главными в третьей части 'Мальчишников', поэтому и пришлось выделить именно их. Остальные ребята остались каноничными. Наверное, режиссёр решил уделить всё экранное время депрессии двух главных персонажей, забывая, как всё начиналось. Не надо было уходить в философские и мрачные дебри. Хотелось юмора, драйва, чего-то весёлого, сумасшедшего и отрывного. В третьей части я не увидел ничего этого, только депрессия и мелодраматичные эпизоды. Сцена после титров - это бомба. Почему создатели не растянули её на весь фильм? Тогда вышло бы явно удачно. Ведь умеют посмешить, зачем тогда завели зрителя в унылые дебри чернейшего юмора? Который юмором-то назвать можно с трудом. Как корабль назвали - так и нужно было плыть. Жаль, что в финальном фильме была всего одна по-настоящему убойная комедийная сцена. Крашу рецензию в серый цвет исключительно из-за титровой сцены и уважения к прошлым частям трилогии.

Такое чувство, что третью часть снимали из желания нажиться на знаменитой дилогии (хотя, как по мне, только первая часть была по-настоящему шикарной комедией, вторая намного слабее), в третьей части вообще всё по-другому. Эта часть похожа на первую своими съёмками в <b>Лас-Вегасе</b> (действие снова перенеслось в город греха), и на вторую - <b>отсутствием юмора</b>, из-за чего и вторая, и третья части хороши только как кинофильмы, но не как комедии. То есть, если бы третью часть не снимали, мы бы ничего не потеряли. Мой друг по каким-то соображениям особенно любит именно третью часть - видимо, из-за того, что увидел в одном из героев себя. Говорит, в кинотеатре смеялся весь фильм. На вкус и цвет, конечно, товарищей нет, и чувство юмора у всех разное, и при всём том, что я написал, могу сказать, что фильм мне всё-таки в какой-то степени понравился, но вот вопрос: разве есть в кинематографе такой жанр <i>'просто фильм'</i>? Как <b>комедия</b>, эта третья часть абсолютно никакая. <b>Драмой</b> тоже не назовёшь. Для <b>боевика</b> слишком мало экшна, просто экстремальные сцены. Тем не менее, просто как фильм, получилось неплохо, фильм вышел захватывающий, активный, зрелищный - ну совсем как первая часть, только смешного ноль. Ни с того, ни с сего, выяснилось, что Алан душевно болен, и ему нужен психиатр. Для чего-то покупает жирафа (вот кого было особенно жалко - посмотрев, поймёте), ведёт себя неадекватно. За ним такого не наблюдалось в первых двух частях. Фильм не показал <b>ни одной комичной ситуации</b>, которых даже во второй части было больше. Весь сюжет состоит из <b>экстремальных ситуаций</b>, в которые герои попадают, чтобы разрулить отношения с тем, кто пострадал от действий ребят ещё в первой части. <b>Фильму нужен был сценарист, умеющий придумывать шутки</b>, только и всего! Вроде и неплохо, но и хвалить фильм особо не за что. Позитив определённо был, только юмора не было. Вот как-то так. 7 из 10

Заранее подготовленный сценарий соединяется с новыми элементами под названием «Пора взрослеть». Все будет крутиться вокруг дружбы, выбора и последствий первый двух частей. Больше искусственно созданных приключений ради нового. Зритель требует новизны. Этого здесь предостаточно. Всегда погони, перестрелки, множество поворотов в сюжете и все оказывается не так как планировалось в начале фильма. Это приключение, которое претендует на серьезность. Соединяя несколько жанров важно не потерять связующее звено. Особенно тогда, когда большая часть оригинальности уже исчерпана, а для эстетических кадров время не наступило. Игра в приключение утопает в излишней серьезности и спорном соединении кадров. Нельзя сказать негативно о фильме. В тоже время после просмотра сразу забывается сюжет. Даже визуальные кадры не спасают холодное настроение картины. Основной упор сделал на самых несерьезных товарищах – Алане и Чао. Их поступки и дружба вновь превращается в истерическое поведение. Все упирается в желание авторов развивать своих героев. Возможно, данный тандем является не самым друг для друга дополняемым. Описывать остальных не хочется, так как они почти ничем не выделяются на общем фоне. Черного юмора много, но смеяться почему-то тоже не хочется. Все опирается на ощущение – надо, но совсем не на ощущение – хочется. 7 из 10

'Мальчишник: Часть 3' - заключительная часть трилогии, начатой в 2009 году, тогда только образовавшаяся 'волчья стая' впервые испытала на себе все прелести проведенного мальчишника. Несомненно, первую часть никак нельзя поставить в сравнение с этой, 'Мальчишник в Вегасе' напичкан колоссальным количеством юмора, который не дает зрителю остыть, этот юмор сравнительно безобидный, а третья часть, поставлена в другом направлении. Итак, волчья стая уже не принимает участия ни в каком мальчишнике, сюжет представляет нам новое направление. Алан уже пол года, как не принимает свои лекарства и ему окончательно снесло крышу, после того, как он рассорился с отцом, отец скоропостижно скончался, пока Алан слушал музыку. После похорон друзья в союзе с матерью, прислугой, другом Алана и мальчиком, с которым он ходит купаться, решили поместить Алана в лечебницу, как ни странно тот соглашается, но при условии, что его повезут друзья, и вот, не проехав и половины пути, вся четверка оказывается в руках бандита под именем Маршал, которому до сих пор приходится разгребать последствия Мальчишника... Хотелось бы отметить сразу, что все три части значительно отличаются друг от друга, если в первой части господствует почти безобидный, местами глупый сарказм над представленными персонажами и их ситуацией, то во второй части он меняется на менее восприимчивый и более пошлый, делая тем самым опор на высмеивании пороков человека (стоить вспомнить только трансвистита, упражняющегося с Эдом Хелмсом). Хотя сюжет первой и второй частей напоминают друг друга, оба фильма все же вызывают разные ощущения, а это, по-моему, главное отличие. Кстати, хотелось бы напомнить, что вторая часть намного слабее, как первой, так и последней, но сейчас не об этом. Как я уже сказал третья часть в корне отличается от предыдущих, а иначе и не могло быть, ведь, это конец. И отличается она, во-первых, тем, что безобидный юмор первой части и пошловатый второй, сменяется на циничный, удивляющий, ошеломляющий своей беспринципностью, что меня и подкупило. Не стоит все же относиться к этой комедии, как к морально разлагающему субъекту, хотя, вероятно, она и нарушит духовные ценности кого-либо (стоит вспомнить только слова Зака Галифианакиса:' Да, заткни фонтан!' И это по отношению к незнакомой пожилой женщине!), поэтому вам придется отключить свои представления о морали, чтобы насладиться этим вопиюще-циничным юмором. Сюжет в общем и целом не удивил, но и не расстроил, конечно есть попытки неожиданных поворотов, но повторюсь это только попытки. Даже иногда напоминает больше боевик, чем комедию, но это придавало фильму некую живость и энергичность, не дающую зрителю соскучиться. Стоит отметить так недавно полюбившегося мне Галифианакиса, словно, все вертелось вокруг него, друзьям он все время не дает скучать, и своим заразительным сумасшествием, Зак похож на выросшего ребенка, даже на отвязного подростка, у которого нет понятий нравственности и культуры, его поведение возмутительно, что как раз и необходимо зрителю. 'Мальчишник: Часть 3' отличается от своих предшественников, как сценарием, так и эмоциональными ощущениями, он не даст вам заскучать, взбудоражит вас своей неправильностью, некультурностью и анти-нравственностью, вас поразит та циничность и необузданность, но не нужно воспринимать это всерьез, отключите свои рецепторы нравственности и наслаждайтесь зрелищем. 8 из 10

<b>'Похмелье'</b> или <b>'Мальчишник в Вегасе'</b> - одна из лучших, на мой взгляд, комедий, которую уже можно считать легендарной. Ждала ли я продолжение похождений волчьей стаи? Конечно же ждала. И ведь не зря. На экраны выходит, как нам сообщают, завершающая часть легендарного <b>'Похмелья'</b>. Третью часть опять режиссирует <b>Тодд Филлипс</b> и опять снимает отличную комедию и достойно завершает легендарную трилогию, за что его хочется отблагодарить. В этой части никакого мальчишника, никакого провала в памяти, никакого похмелья. Можно подумать: что же тогда будет в этой части? Но и без обычного набора можно снять хорошую комедию. Мы снова видим многим полюбившихся героев: чуть туповатого <b>Алана( Зак Галифианакис)</b>, красавца <b>Фила( Брэдли Купер)</b>, истеричного <b>Стью( Эд Хелмс)</b>, опять неизвестно где пропавшего <b>Дага( Джастин Барта)</b> и конечно же сумасшедшего и великолепного <b>мистера Чао( Кен Жонг)</b>. Актеры сыграли неплохо и веселят зрителя на протяжении всего фильма. Хорошо на свою роль был подобран актер <b>Джон Гудман</b>. Порадовало появление уже известной по первой части <b>Хэзер Грэм</b> и нового героя в фильме <b>Мелиссы МакКарти</b>. Юмор был на высоте. Сюжет получился смешным и без привычного мальчишника. Перед просмотром третьей, лучше пересмотреть предыдущие части трилогии. Освежить память, так сказать. Третья часть тесно связана с предыдущими и лучше все прошедшее вспомнить, чтобы потом понять полностью весь сюжет. Что касается юмора, то может он стал не таким ярким как в первой части, но все равно и над этой частью можно хорошенько посмеяться. Еще хочу уделить внимание эффектности данной картины. Ночной Вегас с высоты птичьего полета завораживает. Музыка в фильме тоже была подобрана неплохо. Особенно хороша была песня в трейлере. А какой конец придумали создатели. Не спешите заканчивать свой просмотр, когда начнутся титры. Ведь после них вас будет ждать сюрприз. <i>Итак, заключительная часть 'Мальчишника' получила достойный конец. Грустно думать, что мы больше не увидим похождения 'волчьей стаи', но решение режиссера закончить на этом трилогию было принято не зря. Фильм оставляет лишь позитивные эмоции после просмотра. Я считаю, что трилогию завершили успешно. Я всегда буду любить легендарную 'стаю' и пересмотрю не раз все части великолепного 'Похмелья'.</i> 7 из 10