Инстинкт

Жажда приключений и желание воочию увидеть, где процветает настоящее и таинственное бытие, порождает в нас тягу к недосягаемым высотам, к высшим мирам, где нет лжи и предательства, смерти и боли, разрухи и нищеты - мы хотим увидеть настоящую жизнь и постигнуть ее так, как добываем новые знания или создаем что-то новое; мы импровизируем, играем на чувствах, а остальные отвечают нам насмешливою улыбкою, будто не признают нас такими, какими хотим быть. Они унижают нас, позорят и оскорбляют своим невежеством и высокомерием, но кто же они на самом деле? Кем они себя возомнили - покорителями земли или ее бессердечными обитателями? Над кем они смеются - над стариками или нездоровой падалью? Чего стоит просто отринуть от всех и всего, когда ничто так не тревожит сердце, как успокоение души и свежее дыхание в дождливую пору, далеко-далеко за пределами человеческого сознания... ничего не стоит. Фильм делится на две стадии: совершенство и мелочность. В первой стадии герой-путешественник настроен на рабочую обстановку и дальнейшие перспективы, но вместо этого заходит глубоко в дебри спящего царства флоры и фауны, нетронутого и отстраненного от всего мира. Он печальный странник, живет только сплошными поездками, но семья его не понимает, ступает на порог райской жизни и находит свое место среди дикой природы, которая его пугала раньше. Здесь он достиг совершенства и совершенство охватило его целиком, как бальзам на душу. Он остается наедине со своими мечтами, со своими новыми друзьями, с природными красотами и чудесами. Но все быстро заканчивается вооруженным вмешательством и убийственными последствиями, где доктор морально погибает и обретает другую долю для самого себя в мире скупом и алчном - здесь начинается вторая стадия, правдивая и достоверная. Бедняки борются за место под солнцем, а огорченные товарищи укрывают от них это светило и мучают этим своих стражников. Бесподобный мастер игры и эмоций британец Энтони Хопкинс сожалеет своему герою и находит в нем себя, так как тот нашел другую обитель - идеальное перевоплощение в искалеченного психологически несчастного узника, потерявшего родных, которых он любил, и силу, которая спасает его от реального бытия. Другие нездоровые личности считают его зверем с нечеловеческими возможностями и безумными злостными инстинктами, не думают ли они, что это само отражение дьявольской души? Но это и есть обыкновенный человек, просто другие подобные ему создания сделали его таким обездоленным и брошенным, точно пойманным на охоте голодным львом, давно не лакомившимся людской плотью, а нужна ли герою эта плоть - это не тот людоед, роль которого Хопкинс исполнял в другой известной картине, это одинокий человек с горестным прошлым, но царь в своем воображаемом будущем. Роль психиатра доставила Кьюба Гудингу - мл. ощутить себя другим давно заключенным узником, но свободным фактически. Его-то и превосходит странный пациент, который делится с ним своими секретами и берет над ним паническую власть и контроль, которым он овладел, сблизившись со средой умных приматов. Кто он - один из тех замкнутых бедняков или чудак, приближенной к недосягаемому совершенству? На счет постановки ничего плохого говорить не буду - для меня открылся чародей и душевный целитель режиссер Джон Тёртелтауб. Весь сюжет о поиске своего мира и своих иллюзий меня впечатлил, кадры морального гниения и уподобляющихся солнечной жизни обществу не требуют жесткой критики; с критической точки зрения я исследовал две главные стадии в картине - совершенство и мелочность, - и понял, что мысленно мы побеждаем наших врагов, а на практике только смеемся над ними, как дикари. Словно звери, призванные вечно сидеть в темной закрытой камере вдали от всего мира, даже вдали от здравого рассудка. Фильм меня затронул до глубины души с самого начала, но заставил усомниться в заключительных репликах, словом, концовка изменила весь сюжет, я ее не одобрил. Но, считаю, такой мелочью можно пренебречь и забыть о ней... 8 из 10

Фильм 'Инстинкт' произвёл на меня большое впечатление. После его просмотра начинаешь с пониманием относиться к окружающему тебя миру. Тебе казалось то, что ты правишь этим миром, ты ни с кем не считаешься и никого не боишься, но это всего лишь твоя иллюзия и доктор Итон Пауэлл даёт с лёгкостью понять это Тео Колдеру, играя с ним как кошка с мышью. У лесных горилл доктор Итон Пауэлл увидел то, что у современного человека почти не осталось. И этих людей он называет захватчиками. Еще один момент в фильме на который я не мог смотреть без боли, это когда Тео Колдер приходит в психиатрическую больницу к старому доктору. Там он сталкивается с реальностью современного общества, где больной и слабый вынужден терпеть все унижения и оскорбления выпавшие на его долю, а тот у кого есть сила и власть будет брать то, что ему захочется. Ну и кого после этого можно назвать дикими. Лесных горилл или современного человека. Больше никаких карточек и тузов... Рекомендую всем...

Из джунглей Руанды в США был доставлен известный антрополог и специалист по приматам Итан Пауэлл, обвиненный в совершении жестокого убийства. На Родине Итан Пауэлл был заключен в психиатрическую лечебницу, но приставленный к нему штатный психиатр больницы Тео Колдер даже не догадывается, что скрывает за своими бездонными глазами доктор Пауэлл, некогда движимый лишь инстинктами. Фильм 'Инстинкт' снят в 1999 году известным американским режиссером и продюсером Джоном Тертлтаубом по мотивам романа Дэниэла Куинна. Картина показала весьма слабые показатели в прокате и получила низкую оценку критиков, однако фильм далеко не так уж плох. В первую очередь 'Инстинкт' является психологической драмой с элементами приключенческого кино, в котором ярко показана незыблемая связь человека и природы, их ассимиляция. И жесток, как всегда, человек, всячески попирающий законы природы и совершающий подчас поступки, которые в животном мире никак невозможны. К тому же через фильм проходит четкая идея о свободе, без которой и человек уже теряется и становится покорным, как звери в зоопарке. Но это спокойствие лишь временно и об этом не надо забывать. Безусловно, фильм держится на превосходной актерской игре Энтони Хопкинса, просто великолепно сыгравшего роль Итана Пауэлла. Убедителен в роли Тео Колдера и Кьюба Гудинг-мл., блестяще исполнивший роль типичного карьериста поначалу, но ближе к финалу картины, который будет крайне неоднозначным, его герой сильно внутренне меняется. Также яркие второстепенные герои получились у Дональда Сазерленда, Моры Тирни и Джорджа Дзундзы. Ритм картины достаточно нетороплив, а операторская работа знаменитого оператора Филиппа Руссло полна психологической насыщенности и визуальной теплоты, придающей ленте окраску интимности в подаче сюжета. Отличным дополнением к картине стал великолепный, мелодичный и в то же время напряженный саундтрек, написанный композитором Дэнни Эльфманом. Я рекомендую этот восхитительный и далеко не развлекательный фильм всем поклонникам приключенческого кино и качественных драм со смыслом. 9 из 10

Признаться, до просмотра я ожидал от этого фильма напряженную интеллектуальную дуэль. Предположения не оправдались в полной мере, но это еще не значится, что фильм разочаровал. Молодого и перспективного психолога ждет задание, от которого открестились более сведущие и опытные коллеги. Он должен обследовать человека, преступника, который не желает произносить ни слова, все чаще уподобляясь животным. Фильм, хоть и смотрится на одном дыхании, представляет собой постоянный контраст тюрьмы и жизни героя Хопкинса до нее. С одной стороны – мрачное безумие и строгие порядки заведения, где вы никогда не хотели бы побывать. С другой – прекрасный мир джунглей, где вдалеке от шумных мегаполисов и цивилизации, как и миллионы лет назад, живут живые существа, семейство горилл в данном случае. По мере того, как становятся ясными мотивы заключенного, восприятие меняется. Поначалу он кажется безумным, свирепым и напрочь лишенным социальных границ человеком. И чтобы не раскрывать козырные карты сюжета, скажу лишь, что его развитие и кульминация вполне логичны, часто предсказуемы, но от этого не менее интересны. С точки зрения психологии, происходящее не вызывает глубокой вовлеченности. Так что в этом плане вы вряд ли обогатитесь знаниями. К сожалению, здесь нет тех острых и уже культовых диалогов из «Молчания ягнят». Перед просмотром я ожидал нечто подобное, но все равно не разочаровался. Ведь картина дарит совсем иные впечатления, в какой-то мере, неожиданные. В идеале, нужно пропустить эту историю через себя, через свое восприятие и жизненную позицию. Довольно необычно снова видеть интеллигентного сэра Энтони Хопкинса за решеткой в образе убийцы, нагоняющего страх даже на охрану. Хотя, его глубокий взгляд во многих сценах буквально пронизывает – в такие моменты этого и ждешь от его героя. Меня тронули сцены погружения в шаткий и хрупкий мир первозданной природы. Как жаль, что человеческая жестокость, алчность добираются даже до таких дебрей. Это больше философская драма, чем психологический триллер. Ровное, размеренное повествование, которое не хочется прерывать до финальных титров, но и многократный просмотр маловероятен. 7,5 из 10

Довольно сложное творение представляет на суд нам режиссер. Что бы четко оценить этот фильм, нужно понимать и быть готовым, с чем тебе придется столкнуться. Немалое число аудитории фильма составляют поклонники Энтони Хопкинса, решившие посмотреть фильм ради игры любимого актера. Вот именно перед просмотром нужно решить, готовы ли вы к философскому восприятию. Привычного образа Лектора, в который вжился Хопкинс здесь не будет, это также подтверждает жанр фильма - драма. Кино запоминается парой интересных моментов и является непохожим, по крайней мере, я сталкиваюсь в первый раз с таким сюжетом. В этом и заключается самое большое его достоинство. Кто-то может вспомнить фильм 'Пролетая над гнездом кукушки', который пересекается парой похожих, но не одинаковых моментов. В целом игра актеров соответствует течению фильма. История развивается плавно и монотонно. Несет в себе глубокий смысл, который каждый может понять по своему, несмотря на то, что режиссер дает четкую установку на понимание и восприятие своего творения. Эта история не совсем впечатлила меня, описание фильма произвело на меня большее желание смотреть этот фильм, нежели просмотр самого фильма. Возможно от высоких ожиданий и непонимания того, насколько медленным окажется фильм. Возможно от стереотипа героев Хопкинса. Но не смотря на все, я запомню этот фильм, и кое что вынесу для себя. А это значит, что фильм такого типа жанра и повествования добился своей цели. А поклонникам Хопкинса и фильмов на размышление даже посоветую к просмотру

Какую сторону выбрать: эмоции или разум? Молодой психолог, который пытается помочь заключенному пациенту находит свой ответ на этот вопрос. Он понимает в конце то, чего не хватало ему все это время. Чего он был лишён из-за собственных решений. Почему жизнь так жестока? Задаемся мы этим вопросом каждый раз, когда находимся перед важным выбором. Всегда нужно отказаться от чего-то, чтобы постичь другое. Пожертвовать одним, чтобы получить то, чего нам больше хочется. Но порой мы становимся слепы. Не видим того, чего именно желаем и чему нас влечет. Это влияние зачастую бывает со стороны внешних факторов. И на вопрос: 'Почему на нас это влияет?' - есть довольно простой ответ. 'Потому что мы боимся', в широком смысле этого слова. Человек, который наблюдал за жизнью горилл становится сам обитателем живой природы и попадает в их 'семью'. В течение 2 лет он понимает, что они не представляют собой никакой опасности, и сами при этом не считают людей чужими или врагами. После того как его сажают в тюрьму из-за убийств он признается невменяемым и вынужденно проходит курс лечений через тяжелые дозы таблеток. К нему приходит молодой доктор и начинает интересоваться. Пытается разговорить и помочь. Психолог понимает после некоторого времени, что его можно признать вменяемым в суде и как раз это будет большим продвижением в его карьере. Бывает тяжело работать с таким пациентом, так как в некоторое время он желает молчать, говорить то, что хочется, либо отказывается обсуждать что-то. Пациент Итан Пауэл называет людей захватчиками. Дает понять, что все мы живем в мире иллюзий: думаем, что имеем свободу, имеем контроль. Он утверждает, что все это не так. А сам скрывает свое прошлое, где был таким же. Для доктора все это становится нечто большим, чем обычное дело, и всеми средствами пытается получить факты, которые помогут в деле. Фильм очень сильно затронул меня. Я увидел схожесть с моей жизнью. И убедился еще раз в истине, которую будет грех отрицать. Не зря я начал рецензию напомнив о 'выборе'. И это очень печально. Мы должны выбрать: жить разумно, иметь хорошую работу и деньги, чтобы материально нам было хорошо. При этом скрывать чувства и эмоции, которые часто нас подводят и совершают нам боль и страдание. Скрывать своё чистое сердце, который покроется несправедливо грязью со стороны других, если его раскрыть. Будет очень тяжело и почти невозможно для меня, если я выберу что-то одно из этого. Поэтому думаю нужно так совмещать вещи <b>по степени важности</b>, чтобы потом не жалеть о выборе. Отказаться от некоторой эмоциональной стороны, чтобы поддержать важную часть разумной. Так и наоборот. <i>Тогда мы окажемся на золотой середине.</i> 9 из 10

Сэр Энтони Хопкинс по праву заслуживает называться одним из величайших актеров в истории мирового кино. Каждый фильм с его участием – это событие, выдающаяся режиссерская и артистическая работа. «Проходных», заурядных картин с Хопкинсом нет, в слабых лентах он просто не снимается. А самое его участие делает любой проект произведение искусства в подлинном смысле. В каждой своей роли Хопкинс неодинаков и неповторим, но всякий раз свершается таинство раскрытия его грандиозного драматического дарования. Маэстро достиг непостижимых вершин психологизма, его роли оживают и не оставляют равнодушным зрителя. «Инстинкт» замечателен еще и самим сюжетом, фабулой, смелым, мятежным и отчаянным трагизмом. Поражает и минимализм действия в представлении сложнейших социальных, морально-нравственных, бытийственных проблем. Преодолевая природу, люди начинают уничтожать ее, становясь «захватчиками», врагами всего живого. И тогда становится очевидно, что приматы более человечны и гуманны. И они более достойны стать семьей. А свобода и пристрастия человека оказываются иллюзорны и ничтожны. Счастливый, случившийся как чудо, финал картины не кажется искусственным и фальшивым, не смотря на общее безнадежно-пессимистическое настроение фильма. Рекомендую для духовного, личностного роста и развития.

Если подойти к оценке фильма с высоты птичьего полета, то понятно, что до зрителя очередной раз доводят простую и банальную мысль, что природу надо беречь. Только вот зачем было накручивать такой сюжет и разменивать по мелочам таких актеров - совершенно непонятно. Видимо главным спонсором фильма была оч-ч-ч-чень небедная организация под названием Green Peace (или какое-нибудь общество защиты человекообразных), задача которой - заманить зрителя любой ценой. В данном случае - путем привлечения известных и талантливых актеров, но в ущерб художественной ценности фильма ради пропаганды идеи защиты природы. Больше в фильме ничего нет. Есть одна деталь - герою Хопкинса, видимо, на самом деле сорвало крышу после жизни с гориллами, потому как по сюжету непонятно, в чем причина его крайне агрессивного поведения по отношению ко ВСЕМ окружающим...

Итан Пауэл (Хопкинс)- безумен, но его безумие - добровольное. Это не аномалия в умственной активности, а осознанный выбор. Цивилизация и ее пасынки-люди больше не кажутся ему разумными, рациональными и безопасными, поэтому он предпочел стать таким, каков является мир вокруг него-диким и безумным. Этот человек будучи не в силах отгородиться от агрессии окружающего мира, перестал просто общаться с ним. Он замолчал. Блестящий доктор-психиатр (Гудинг мл.) движимый профессиональными амбициями, хочет 'разговорить пациента'. Его талант и опыт позволяют сделать почти невозможное- пациент заговорил! Но то, что таилось в недрах личности Итана было не бессвязным бредом, а монолитная жизненная философия, которая сформировалась в джунглях Руанды в процессе общения с гориллами. Эти животные пустили его в свой мир и показали, что способны на такие качества как забота о ближнем, самоотверженность, мужество и даже любовь. Он погрузился в их жизнь с головой, забыв о себе и ценностях цивилизации на два года, которые были самым счастливым временем в его жизни. Обезьяны стали семьей Итана, самыми близкими 'людьми'. Его мир рушится когда 'люди' жестоко убивают всех животных. С этих пор, все люди в его сознании стали, агрессорами, захватчиками,'человекообразными обезьянами'. Его безумие лишь в том, что обычные для всех людей жизненные ценности, такие как успешность, обладание имуществом, деньгами, социальным статусом, перестали иметь значение потому, что они превращают человека в агрессора, желающего обладать этим, во что бы ни стало. Доктор Тео Колдер, неожиданно для себя, открывает богатство и глубину мировоззрения своего пациента, и сам навсегда переосмысливает свою жизнь. Благодаря этому 'пробуждению', он избавляется от ложных иллюзий и получает силы изменить жизнь вокруг себя для того, то бы помочь многим людям. Ключевую фразу произносит главный герой: <i>'А вы свободны?'</i> Казалось бы, это должно звучать странно из уст заключенного тюрьмы для психически больных преступников, который закован в наручниках тем более, что направлена эта фраза в адрес успешного, по общим социальным меркам, доктора. Участие Хопкинса в главной роли уже само по себе сулит, что фильм будет не простой. Это не развлекательное кино, это фильм-притча о истинной свободе. Он посягает на тотальную переоценку ценностей. Картина о нашем отношении к окружающему миру и жизни в целом. Если всерьез задуматься над истинами, раскрытыми режиссером Джоном Тертелтаубом в этой знаковой работе, то сознание 'откроется' так же, как это произошло с героем Гудинга младшего. Главное ответить самому себе честно на простой вопрос: <b>А вы свободны?</b>

Отличное кино. Опасалась, каюсь, что таким оно не будет. Энтони Хопкинс, безусловно, не мог подвести, его многолетний потенциал, его актерский безмерный талант даже не обсуждается. Но имя-то <i>Кьюбы Гудинг-мл.</i> выглядело сомнительно, что мог он делать в паре с таким мега-монстром? И все-таки я очень рада, что ошибалась, - актерский состав сыграл немаловажную роль, даже миниатюрные эпизоды с <i>Дональдом Сазерлендом</i>, и <i>Мора Тирни</i> как дочь героя Хопкинса, и заключенные псих.тюрьмы, - все были на своих местах, и очень-очень... Психологически фильм не такой тяжелый, как взгляд <i>Хопкинса</i> с постера. Хотя здесь есть достаточно жестокие моменты, злые и агрессивные лица охранников в тюрьме, отчаяние в глазах заключенных, страх перед системой, отсутствие надежды. Все те составляющие 'цивилизации', в которой герои фильма пересекаются, в которой мы все с вами если не двумя ногами, то одной точно. Хочется также подчеркнуть мелочи, детали, за которые цепляется глаз в сильных эмоциональных сценах: например, когда доктор объявляет о том, что на прогулку будут ходить все без бубнового туза, и называет первое имя - с лавки поднимается человек в мокрых штанах. Это пятно не выглядит нелепо или брезгливо, оно так подчеркивает ничтожность, забитость, униженность... а затем - глаза этого человека, идущего на прогулку!.. В уста главного героя <i>Джон Тёртелтауб</i> вложил бесспорную мысль: люди - не владеют миром, мы лишь гости, и даже не часть природы, а ее редкие посетители... А чтобы осознать свободу, необходимо не столько разрушать барьеры вокруг себя, сколько освободить себя изнутри. Сильный фильм, и я даже сказу - обязательный к просмотру. imdb-рейтинг низковат 6.2., но от меня решительный протест. Я поставила бы 10-ку, если бы не чуточку скомканный финал, а так совершенно без претензий. 9 из 10