Европа

Я фанат научно-фантастических фильмов и пересмотрел как я думал все годные фильмы этого жанра. И тут совершенно случайно наткнулся на фильм 2012 года «Европа». Честно скажу, не ожидал от этого фильма ничего экстраординарного, но с каждой минутой фильм все затягивал. Вообщем к концу просмотра я понял, что это один из крутейших представителей своего жанра. Из плюсов: Крепкая актерская игра. Актеры старались в кадре и не раздражали. Именитых почти нет, за исключением мимолетного, но запоминающегося появления Шарлто Копли. Сцена с ним, одна из самых сильных в фильме. Продуманный сценарий. С научной точки зрения все тоже выглядит правдоподобно. Видимо помогали специалисты НАСА. Конечно трудно представить, что сначала люди высадились на Европе, а не на Марс, но в остальном без сильных косяков. Атмосфера. Режиссер постарался создать гнетущею атмосферу холодного космоса и встречу с чем то таинственным, внеземным. Спецэффекты. Вот тут не все однозначно. Внутреннее убранство корабля, выполнено достойно. Космос и планеты реалистичны. Но на остальное видимо не хватило денег. Уверен, будь бюджет больше, этот фильм бы стал каноном научной фантастики. Лично мне это не помешало насладиться фильмом. Итак, по моему мнению это отличный фильм, не заслуженно имеющий относительно низкий рейтинг. Моя оценка 8 из 10

Научной фантастики про космос не так много, а действительно хороших фильмов на эту тему намного меньше. В этот раз я наткнулся на 'Европу' 2012 года. Итак, наши дни, человечество продолжает изучать космос в поисках 'второй Земли'. Один из вариантов 'Европа' - шестой спутник Юпитера. Спутник скован льдами, однако при подробном изучении там обнаружили повышение температуры в некоторых местах и возможность нахождения подлёдных океанов, а значит и жизни. Для подробного изучения спутника была направлена экспедиция. Заинтересованы? Смотрите сами, всё остальное спойлеры. По способу съёмки фильм напоминает ранее просмотренный мною 'Аполлон 17', то есть мы видим кадры с камер, которые установлены по всему космическому кораблю и на костюмах. Повествование построено немного рвано, то есть показываю настоящее, эти кадры сменяются тем, что было за несколько часов или дней до этого, при этом по-началу не всегда понимаешь где произошла эта смена и о чём в данный момент рассказывают. Также повествование прерывается на интервью, что делает фильм похожим на интересную 'документалку'. Все эти приёмы всё же делают так, что при просмотре это всё воспринимается более реально, будто экспедиция была реальная. Фильм относится к таким, после которых хочется самому изучать космос, либо хотя бы почерпнуть для себя какую-то интересную информацию. Для себя я узнал, что спутник 'Европа' действительно изучается и до 2025 года туда должны отправиться аппараты, которые помогут узнать, возможна ли там жизнь. 8 из 10

Очередной фильм о космосе... о космонавтах... о людях. Фильм о группе ученых, космонавтах, которые были отправлены на спутник Юпитера - Европу. Европа-спутник Юпитера, представляющий наибольший интерес у ученых всех мастей из-за своего глобального океана и второй после Энцелада по возможности наличия жизни. Фильм на любителя, но как раз на такого, как я. Этот фильм посмотрела, потому что люблю темы про космос, идеи режиссеров и сценаристов на эту тему. Фильм псевдонаучный, но это не делает его хуже. Ведь откуда нам знать, что бы было на самом деле, если бы люди отправились так далеко, куда спутники то только недавно долетели Мы не знаем. Но, думаю, люди никогда не перестанут предполагать о том, чего они не знают, да и вряд ли узнают в ближайшие годы. Особенно, если это касается космоса. Даже если бы люди уже там побывали однажды, все может пойти не так в любой момент, даже если человек побывает на Луне миллион раз, однажды все сможет пойти совсем не как обычно, совсем не по плану. Ведь это космос... Люблю такие фильмы о космосе, да и не только, после которых ты стремишься узнать все, что известно человечеству о данной тематике. Особенно если это касается необъятного космоса. За три часа, прошедших после просмотра, я облазила кучу сайтов и просмотрела кучу статей о миссиях на Европу и к Юпитеру. И это правда невероятные попытки понять одни ли мы, откуда все началось, как далеко человек может улететь от 'дома', и что он там, в этой дали найдет. «Европа» представляет собой реалистичный отчёт, об экспедиции на спутник Юпитера, доказывающий что мы, всё-таки не одни, правда, дорогой ценой жизни людей. Фильм как видеозапись, на которой всё человечество ожидало увидеть нечто потрясающее, но узрело лишь частичку самого главного, получив долгожданный ответ. Фильм в принципе не отличается от большинства фильмов на подобную тематику своим сюжетом. Все как обычно-группа специалистов полетели исследовать спутник Юпитера Европу, есть у них и радости и горести в полете, новые открытия, потери. Если честно, сама сюжетная линия была не столь важна для меня, сколько само предположение высадки на Европу. Как стало недавно известно, в 2020 годах ожидается запуск автоматической межпланетной станции к Европе, и это уже одобрено (планируемый запуск - сентябрь 2022 г.). И может, тогда мы узнаем, хоть часть того, о чем сейчас можем только предполагать. И может тогда мы узнаем, была ли хоть толика правды из тех предположений, на которых был основан и снят фильм 'Европа'. Может тогда мы узнаем, о том что МЫ не одни во вселенной. Не думаю, конечно, что если внеземная жизнь и будет открыта, то она будет хоть чуточку схожа с тем, что я увидела в фильме, но... кто знает. Может они как раз такие... Откуда мне, человеку - далекому от всего этого и, по сути, не разбирающемуся в этом, знать, если уж этого не знают ученые, люди, которые положили жизнь на изучение внеземной жизни и космоса, которые на самом деле разбираются в том, что говорят, и могут делать хотя бы предположения. Пусть странные для обычного человека (как в фильме), но они имеют место быть. Но сейчас, когда человечество еще только начинает осваивать космос (почти 60 лет - это очень короткий срок даже по меркам человека, не то что по меркам нашей планеты и всей вселенной) даже лучшие умы человечества могут только делать свои предположения и выдвигать гипотезы. 7 из 10

Бывает, что некоторые фильмы из – за более мощных конкурентов в том же жанре не только уходят на второй план, но и вовсе проходят незаметно для зрителя. Одним из таких примеров может служит “Европа” – научно-фантастический фильм, сделанный в стиле псевдодокументалистики, с участием таких звезд кинематографа как Микаэль Нюквист ( трилогия “ Миллениум) и Шарлто Копли ( “Район №9). Что бы получше узнать Юпитер, некая частная корпорация осуществляет полет к спутнику планеты – Европе. Набрав команду из мастеров своего дела, корабль отправляется в путь. Проходит время и вот долгожданная цель – Юпитер уже в поле досягаемости. Приземлившись чуть дальше от нужной точки, команда решает, что это не страшно, а изучить поверхность и что кроется под ней, можно и на их месте приземления. По началу планета кажется совсем тихой, спокойной и необитаемой, а команда спокойно выполняет свое задание. После нескольких испытаний, группа приходит в шок – похоже, на Европе есть жизнь. Однако не все так просто – однажды, один из участников экспедиции видит некий светящийся объект… Режиссером фильма стал Себастьян Кордеро, для которого не было поставлено никаких целей ( к примеру, окупить свой проект, бороться за какие – то награды или выжить все из себя, что фильм оказался настоящим открытием), однако заметно, что режиссер – новичок старается – фильм получился не плохим, интересным, однако он не спроста оказался в тени конкурентов – ничего нового в нем нет, он не отличается от таких картин как 'Последние дни на Марсе” Рори Робинсона или “Аполлон 18” Гонсало Лопеса – Гальего ( кроме места, где происходит фильм конечно). Вот в этом и есть загвоздка фильма – сам – то он не плох, но огромное количество конкурентов просто выкидывают его в конец списка научно – фантастических фильмов. Единственное, что фильм более – менее спасает это псевдодокументальный жанр. Конечно, он был и в “Аполлоне 18”, однако больше таких похожих фильмов практически нет. Сценарий, написанный так же новичком Филипом Джэллетом не плох и интересен, однако первая его половина уж очень нудная – есть попытка познакомить нас с героями, но особой симпатии они не вызывают, а вот вторая половина хоть как – то реанимирует фильм, делая его интересным, правда не без ошибок ( тут стоит учесть, что сценарист новичок и не раздирать его в пух и прах). Хорошую работу показывает оператор Энрике Чедьяк – снято все качественно, а съемки второй половины фильма оказались очень успешными ( сцена в открытом космосе тому подтверждение). Чедьяк неплохо колдует со светом – картинка оказывается мрачно – темной, то спасительно светлой, делая фильм некой игрой черного и белого, а в финальных сценах и вовсе добавляет мистики в происходящее. Стоит оценить и старания композитора Беара МакКрири – именно его композиции, как и темные тона фильма, добавляют в фильм атмосферы неожиданности и мистики – именно эта атмосфера нужная для того, что бы зритель погрузился в происходящее и понял, что это не сказка со счастливым концом или то, что сам зритель давно бы свалил оттуда, нет друзья, это Европа и бежать от сюда некуда. По игре актеров можно сказать, что сам состав хороший, хоть и далеко не звездный, но это не мешает показать толковую, слаженную и натуральную игру. Казалось бы, что более известные актеры в лице Шарлто Копли и Микаэль Нюквист должны были взять инициативу в свои руки и показать лучшую игру, однако они тут далеко не главные герои, да и фишка не в том, что бы показать, что именно звезды будут главными героями, нет, скорее наоборот, их принижают, делают на ровне с другими – это говорит о том, что Копли или Нюквист не будут ходит с оружием на перевес и уничтожать врагов, а как раз наоборот, делая их частью команды, а для зрителя это будет скорее вопросом на засыпку – выживут они или нет. Хорошая игра актеров и добавить тут нечего. Итого: Возможно, “Европа”и находится где то на темной стороне списка лучших научно – фантастических фильмов, но на самом же деле это далеко не так – работа новичков Кордеро и Джеллэта хорошо сконструирована, в ней есть таинственная атмосфера, хорошая, хоть и не новая задумка, слаженная игра актеров, а так же свой стиль, но даже при такой огромной конкуренции “Европа” хорошо показывает себя, ведь от такого фильма не ждут чего – то сногшибательного и огромные надежды, как и средства, не тратят. Как по мне, фильм не плох, однако первую половину нужно было хоть как – то приукрасить, что бы зритель не успел выключить фильм, потому что именно вторая половина сделана очень здорово и, как я и сказал ранее, реабилитирует фильм. Кому рекомендовать? Это очень тяжелый вопрос, ибо кому – то фильм понравится, а кто – то просто уснет на первой половине или выберет более “звездный“ фильм, так что стоит поступить так – если Вы в любом случае смотрите фильмы такого жанра или же одержимы просмотром “Европы”, то мне Вас не остановить, а вот если есть желание, то стоит рискнуть, вдруг понравится. <b>Спасибо за внимание!</b>

Несмотря на то, что всё многообразие земной фауны не открыто и не исследовано даже на десятую свою часть, желание отыскать на соседних или дальних планетах, хоть бактерию какую завалящую, просто неодолимо. Дух авантюризма, желание исследовать, да даже банальное любопытство усиливаются в разы, едва коснувшись этой темы. Предположения о возможном наличии на Европе живых организмов выдвигаются уже давно. На данный момент запланировано сразу несколько миссий, старт которых ориентирован на середину 10-х - начало 20-х годов этого века. Все они, разумеется, автоматизированные. В фильме же нам представлена ситуация, в которой исследовать далёкую холодную Европу отправляется группа из шести учёных. Видимо, рассудив, что автоматика может и не дать всей полноты картины, в бездушии своём упустив какую-то важную мелочь, некая частная корпорация решает отправить туда живую команду. Наверно, правильное решение, при наличии соответствующих возможностей. Ведь будь они у нас, эти самые возможности, сейчас не телескопы летали бы вокруг Плутона, а астронавты разворачивали очередную базу. Может, однажды так и будет. Но вернёмся к фильму. Картина представляет собой краткую хронику почти двухлетних событий, с момента старта до самой посадки. Взаимодействие членов экипажа, неизбежные проблемы и борьба с ними, угасший было энтузиазм, вновь вспыхнувший на пороге цели. Казалось бы - тоска ожидается смертная. Но нет, авторы достаточно грамотно подходят к подаче своего материала зрителю. Лента, в основном спокойная и неторопливая, не утомляет затянутыми сценами, периодически прерывается комментариями объяснений (того, что происходит сейчас или ещё только должно произойти) и размеренно ведёт свой рассказ, не давая заскучать. Впрочем, любители т.н. 'блокбастеров', скорее всего, взвоют от тоски и моей точки зрения не разделят. Космос в фильме очень хорош. Ландшафты Европы так и вовсе завораживают. И действительно хочется, как сказала одна из участниц проекта, пройтись по ледяной поверхности, под нависшей над горизонтом громадой Юпитера и, сняв перчатку скафандра, коснуться... Один из из самых мощных и атмосферных эпизодов картины. 'Европа' - очень удачный, стильный и красивый фильм, который действительно интересно смотреть; способный заставить пережить целый ряд эмоций и оставляющий после себя только положительные впечатления. Это достойный и достаточно весомый вклад в жанр научной фантастики. 9 из 10

Наука не стоит на месте, и наша Солнечная Система постепенно раскрывает свои непостижимые загадки человеку, живущему на маленькой голубой планете. Это и хорошо, и не очень. Хорошо, потому что знание – сила. Не очень, потому что знание и силу не всегда используют основательно и грамотно. Кинематографисты, желающие делать научную фантастику, должны чем-то питаться, и на этот раз им подвернулся ледяной спутник Юпитера – Европа. Специалисты выяснили, что под толстым слоем льда скрывается громадный океан, и в этом фильме научная экспедиция отправляется туда, чтобы узнать, что к чему. У «Репортажа с Европы»(это точный перевод названия) есть и преимущества, и недостатки. Обо всём по порядку. Хорошо уже то, что летят не на несчастный Марс, а в новое место, это добавляет хоть немного свежести к множеству похожих фильмов. К тому же, картина не злоупотребляет наглым пафосом. Космонавты не кричат друг на друга и не нагнетают фальшивого драматизма. Да, тут есть тема «человеком можно пожертвовать ради науки», но она проскакивает лишь пару-тройку раз, и не является основной силой фильма. Хорошо и то, что здесь люди пытаются двигать науку, а не искать(опять) землянам новый дом или воевать(опять) с чудовищными пришельцами. Фильм не пытается прыгнуть выше головы, и скромно идёт дорогой поиска знаний в новейшем мире, где никого раньше не было. Наконец, при малом бюджете, тут есть чем похвастать – есть впечатляющие съемки в космосе, пусть их и мало. Не «Звёздный десант» и не «Чужой», но и не какое-нибудь «Пекло». Актёры тоже годные, хоть и малоизвестные. Знакомое лицо – Микаэль Нюквист, он играл в шведской «Девушке с татуировкой дракона». Но есть и неприятности. Главная из них – способ съемки. У космонавтов кругом видеокамеры, и фильм выполнен в духе репортажа, прямо «Ведьма из Блэр» или «Паранормальное явление». Это может сделать обстановку реальной, но оно больше вредит, чем помогает. Во-первых, много съемок в декорациях, мало космоса и почти нет пейзажей на самой Европе – это упущение. Во-вторых, такой стиль годится ужасам, где тебе специально показывают мало, чтобы вызвать тревогу, но тут бояться нечего. Есть попытки играть на эффекте неожиданности, но они не работают. Фильм заводит речь о первой в истории экспедиции на ранее невиданный спутник, и тут просто необходимо дать объемные и обширные красоты, виды, панорамы. Вместо этого – смехотворные попытки испугать. А если относиться к фильму как к серьёзной научной фантастике, то будет куча законных вопросов. Например, почему не послать сначала зонд или роботов, чтобы не гробить людей? Сценарий тоже подкачал. И опять виноват «репортажный» стиль. Фильм начинается обрывисто, и местами трудно уследить за событиями без потери смысла. Материал разбросан и скомкан в кучу. Было бы лучше использовать простые линейные методы. Сначала дать пролог, объяснить, чем так важна эта самая Европа, потом показать запуск в космос, потом прибытие на место и все дела. Но тут всё и сразу, да и без особой силы. Подлинной науки тут кот наплакал, игр в выживание тоже мало, ну а желание фильма быть страшным – это вообще никуда. 5 из 10

Europa Report - классический качественный малобюджетный sci-fi. Можно сколь угодно много говорить, о том, что малобюджетная фантастика - это нонсенс, но раз кто-то это снимает, значит это смотрят. Беда в другом. За время вымученного полуторачасового хронометража в кадре по сути не происходит ничего интересного. Постоянные флэшбэки, интервью и пустая лирика не создают атмосферы, скорее являясь формальным балластом. Создатели фильма не рассказывают зрителю ничего выходящего за пределы простейших астрофизических теорий и статей википедии о небесных телах. Им просто нечего сказать. Если бы не прокат, то это была бы получасовая короткометражка. Полетели туда-то, а там то-то. И дело даже не в спецэффектах и деньгах. В подобных историях должны быть своя 'изюминка'. Потрясающая игра актеров, незаурядный сюжет, неожиданные его повороты, проработанная научность, атмосфера в конце концов. Ничего этого здесь нет. В центре повествования банальные представления группы людей об исследовании космоса. И штампы, штампы, штампы... А ещё несостыковки и мелкое, противоречащее здравому смыслу, околонаучное вранье. Логично было бы предположить подобную историю в рамках Кларковской вселенной. Но полет на самоубийственно радиоактивную 'Европу' с целью автоматического бурения и забора проб, целой команды людей в современной реальности, выглядит как минимум странным. Всё-таки sci-fi должен быть либо интереснее, либо осмысленней. А в таком виде он навевает только скуку.

Помнится, «<b>Европа</b>» едва промелькнула пару лет назад на обочине мейнстримового кино. Весьма незаслуженно. История знает примеры провалов высокобюджетных и разрекламированных фильмов, и, наоборот, «невоспетых героев» - это о «Европе». Считаю, что одним из самых важных составляющих кино, помимо оригинального сценария, поставленной цели, игры актеров и достигнутой атмосферы является музыка. Собственно, она и часть всей атмосферы. Несмотря на слишком медленное начало и впечатление об очень невысоком бюджете фильма, наконец на восьмой минуте цепляет музыка <b>Беара Макрири</b> (специализирующегося на фантастике и триллерах – «Звездный крейсер Галактика», «Ходячие мертвецы», «Демоны да Винчи»). В «Европе» возможны некоторые неточности, например, скафандры, которые сначала защищены, а потом оказываются вдруг без светофильтра от космических излучений, и лед, который в месте посадки корабля невероятно тонкий, а ведь «на улице» минус 170С. Сам жанр псевдокументалистики в космосе довольно рискованное решение. Здесь нет накала страстей и выяснения отношений среди членов команды, как, например, в «Миссии на Марс», «Красной планете», «Пекле», так же как нет конфликта между человеком и машиной, как в «Луне-2112» и «2001: Космическая одиссея». Тем не менее «Европе» веришь. Это убедительная и вполне качественная научная фантастика, где достаточно адекватной человечной драмы. Ты переживаешь за героев, которых играют собранные по всему миру актеры - за фанатичного русского биолога с нелепым именем Катя Петровна (полячка <b>Каролина Выдра</b>), за отважного американского пилота Розу (румынка <b>Анамария Маринка</b>), за преданного своей команде капитана корабля Уильяма Шу (американец китайского происхождения <b>Дэниел Ву</b>). Малоизвестному эквадорскому режиссеру <b>Себастьяну Бордеро</b>, кроме прочих, удалось заполучить южноафриканца <b>Шарлто Копли</b>, звезда которого взошла за несколько лет до этого опять же в фантастическом триллере «Район №9» и шведа <b>Микаэла Нюквиста</b>, известного по первому варианту «Девушки с татуировкой дракона» и «Миссия невыполнима: Протокол Фантом». А оператору – соотечественнику режиссера – <b>Энрике Чедьяку</b> («127 часов», «28 недель спустя»), несмотря на «документальность» съемок, удалось передать атмосферу триллера и саспенса. Параллели с «2001: Космическая одиссея» неизбежны: обе миссии направлены на орбиту Юпитера с целью поиска внеземной жизни, и в «Европе», так же как в классике Стэнли Кубрика, даже звучит отрывок из «Голубого Дуная» Иоганна Штрауса. Графика Юпитера и его спутника Европы реалистичны и ничем не уступают другим космическим сагам. Безусловно, это не многомиллионный блокбастер. Тем картина и заслуживает одобрения. Здесь важно воображение, дополненное красивой музыкой. 8 из 10

<i>Чего стоит наша жизнь по сравнению с величиной открытия?</i> Жанр научной фантастики, который медленно, но уверенно деградирует от захватывающих сюжетов до банального набора шаблонных спецэффектов и сексуальных главных героев, в 2013-м году решил превзойти себя, и взять зрителя количеством, но отнюдь не качеством. Чуть ли не каждая премьера колебалась от шквала негатива критиков до щенячьей радости зрительниц возрастом 13+ (большой привет «Железному человеку 3»). И когда, казалось бы, закат жанра уже близок и острота сюжета до навсегда будет исчисляться величиной бюджета (привет «Звездному пути: Возмездие») на экраны выходит «Европа», которая на удивление получает просто огромный рейтинг кинокритиков и низкую оценку от зрительниц 13+. Настолько ли он хорош? <b>Сюжет</b>. «Европа-1» - космолет, задачей которого является исследование той части космоса, <i>где не ступала нога человека</i>, а именно на поверхности спутника Юпитера под названием Европа. Цель исследования выбрана не случайно, т. к. недавно зонд обнаружил на Европе ледники, что говорит о том, что на планете может быть жизнь. Но, по закону жанра что-то идет не так. «Европа-1» теряет связь с центром на полпути до Юпитера. Выбирая – лететь обратно или продолжить миссию без связи с Землей, команда выбирает второе. Оставшись одними без поддержки с Земли, они отправляются в неизведанные глубины космоса чтоб ответить на вопрос, который никогда не давал покоя человеку – одни ли мы во Вселенной?.. Собственно фильм начинается не со знакомства с миссией или экипажем, а с момента, что «<i>что-то пошло не так</i>». По правде ход весьма интересный, если учитывать, что зритель не понимает вообще что происходит на экране. Конечно, в дальнейшем расставят все точки над i, прыгая туда сюда по сюжету, но это скорее минус, а не плюс, т. к. ближе к середине фильма больше интересно, что же они нашли на Европе, чем ответ на вопрос: что же случилось, что они потеряли связь. Но, пожалуй, это единственный серьезный недостаток в фильме. Сам же фильм снять в ныне популярном стиле – псевдодокументалистики. Насколько это работает для современной фантастики – вопрос конечно спорный (и да, «Аполлон-18» – это дешевый хоррор слегка притрушенный фантастикой, а не фантастика), но для нормальной фантастики – сработало на все сто. Несмотря на то, что картинка подразумевала полное отсутствие спецэффектов, в некоторых моментах были намеки на их присутствие, и, в целом, получилось неплохо. Так же стоит отметить проработку деталей, конечно, не обошлось и без мелких ошибок, но в целом, они не сильно режут глаз, и будут заметны лишь при повторном просмотре, а для самого дотошного зрителя даже объяснят, откуда в космосе гравитация. Отдельный плюс фильма в том, что нам все время показывают, сколько времени прошло с момента запуска «Европы-1» в космос, чтоб зритель не терялся во времени. Это конечно мелочь, но иногда просто невозможно понять развитие сюжета и персонажей не зная, сколько же длятся события на экране (привет «Игре Эндера»). Темп же фильма довольно медленный и вязкий, но при этом не возникает желание перестать смотреть фильм. Наоборот, благодаря такой форме и темпу повествования хочется продолжить просмотр и узнать чем же закончится миссия «Европы-1». Феноменальную по напряжению атмосферу поддерживает отличный саундтрек, что в псевдодокументалках большая редкость. Автор музыки – небезызвестный Беар МакКрири, который ранее работал над всеми перерождениями «Звездного крейсера Галактика», одним из лучших научно-фантастических сериалов последних лет «Эврикой» и над зомби драмой «Ходячие мертвецы». А вот касса этот фильм обделила. При не очень больших вложениях, размер которых не уточняется (можно только предположить, что бюджет был в пределах 5-10 миллионов долларов) фильм собрал всего 125 тысяч долларов. На то есть две причины: первая – кино довольно таки умное, вторая – фильм получил всего 12 экранов (тот же «Аполлон 18» получил 3300). Создатели фильма не особо известны нашему зрителю – это режиссер <b>Себастьян Кордеро</b>, в активе которого уже есть псевдодокументальная драма «Хроники» с Джоном Легуизамо в главной роли (не путать с фильмом «Хроника», который вышел в 2012 году) и сценарист <b>Филип Джелэтт</b>, для которого это второй фильм в карьере (первый - любительский хоррор «Кровотечение»). В целом, оба справились неплохо и откровенных дыр в сценарии замечено не было. <b>Актеры</b>. Как и сама команда «Европы-1» была межконтинентальной, актерский состав очень разношерстный. Пусть и героев всего шестеро. Самые яркие образы получились у небезызвестного для ценителей хорошего кино <b>Микаэла Нюквиста</b>, которым он знаком по всем частям из серии «Девушка с татуировкой дракона», а любителям не такого качественного кино – по роли главного антагониста в «Миссия невыполнима: Протокол Фантом», <b>Анамарии Маринки</b> для которой это первая большая роль в более или менее серьезном фильме и <b>Шарлто Копли</b>, более известному как доктор из новой «Команды-А» или Крюгер из «Элизиума». Остальные трое – играли нормально, не раздражали, но и в памяти особо не отложились. <b>Главной идеей фильма</b> является далеко не путешествие по космическим просторам, а осознание цели и ценности собственной жизни. В отличие от возможных ожиданий – тут не делается упор на то, что команда найдет на Европе, а во многом – на личностный выбор во имя науки. Благодаря этому фильм, от тупого копирования Лавкрафтской новеллы «Хребты безумия» переходит в разряд очень сильных фильмов. <i>По окончанию просмотра нет чувства, что посмотрел фильм, а скорее научно-популярную программу канала Discovery</i>. Вполне вероятно такого эффекта и добивались создатели, но если иногда это попросту раздражает, то в случае с «Европой» это только усиливает эмоции и переживания, а тем самым и эффект от просмотра. <b>Итог</b>. «Европа» очень сильное, глубокое и эмоциональное кино, а по хорошему, лучший из фильмов вышедших в 2013-м году в увядающем от обилия огромных бюджетов жанре. Это фильм не только о космосе и научных открытиях, но и о людях, судьбах и выборе каждого. И важности этого выбора для себя и для всего человечества. 7 из 10

6 месяцев весь мир следил за экипажем международной космической экспедиции к открытому не так давно шестому спутнику Юпитера, планете Европа, на которой предположительно могут оказаться живые организмы. Но уже при приближении к цели, связь с кораблём внезапно прервалась. С концами. Этот фильм – собрание добытых через время записей с борта космического корабля. Открытый космос всегда был и будет неисчерпаемым источником для фантазии на тему, что там за пределами Луны и одни ли мы во Вселенной. И пока одни разумно не спешат заглядывать так далеко, предпочитая сначала разобраться с первичными проблемами космических путешествий («Гравитация», «Интерстеллар»), другие давно бороздят просторы Большого театра. Впрочем, на одну такую удачную попытку («Чужой»), приходится по тонне «Миссий на Марс» и «Аполлонов 18». Себастьян Кордеро, не особенно стесняясь, берёт понемногу от всех упомянутых выше картин, но при этом забывает добавить от себя каких-нибудь отличительных особенностей. Снова герои-космонавты жертвуют собой во благо науки (чувство самосохранения до смешного атрофировано), опять кого-то не в меру драматично уносит в открытое пространство, вновь перепуганные до пятен на штанах астронавты сталкиваются с какой-то инопланетной аномалией, ну, а следом и космо-гуки повылазят. Так что, от «Европы» сюрпризов ждать не стоит. Это такое очередное мокьюментари, отдающее «Аполлоном 18», где с одной стороны учёные рассказывают о том, в какой позе они дрыхли, когда случились те или иные неполадки, а с другой ведутся постоянные попытки членов экипажа по-быстрому сбегать за борт. И хотя про незавидную судьбу команды известно даже хотя бы по зачину сюжета и интервью с учёными, резину Кордеро тянет знатно, особенно в последние полчаса. А самое фиговое, что в плане ужасов у «Европы» всё ещё нулёвей, чем в дешёвом Аполлоне. Если уж ты делаешь фантастику про жуткого монстра, то нужно было хотя бы озаботиться достойным экспонатом космической твари. Такой, чтоб три ночи потом не спать. А не отбрыкиваться сраной кустарной мистикой, которой и так уже пруд пруди наснимали. При том, что Себастьяну удалось собрать на борт довольно неплохой состав не самых примелькавшихся актёров (Шарлто Коупли, Дэниел Ву, Микаэл Нюквист), такое решение выглядит немного спорным в условиях документалки. Хотя и не критично, фокус уже давно устарел. Разве что решение пригласить известного комика Дэна Фоглера на роль учёного, признаться, сильно отвлекает. Можно было ещё Джека Блэка позвать вещать с серьёзным лицом про псевдо-научную лабуду. Всегда рад поживиться чем-нибудь страшным, клаустрофобным и космическим, но от Кордеро сюрпризов дождаться так и не удалось. Смотреть только по эйфории от космо-фантастики. 5 из 10