Побочный эффект
- Рейтинги:
- IMDb: 7.1 (204,000) · Кинопоиск: 7.00 (116,984)
- Слоган:
- «Одна доза изменит твою жизнь»
- Дата выхода:
- 2013
- Страна:
- США
- Жанр:
- триллер, драма, криминал, детектив
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 101 мин.
- Возраст:
- age18
Про что фильм «Побочный эффект»:
Побочный эффект — смотреть онлайн
Связанные фильмы (15)
Показано 5 из 15
Рецензии зрителей (152)
Положительных: 94 · Отрицательных: 16 · Нейтральных: 42
Побочный эффект это игра на грани доверия.
Молодая женщина, её состояние после сложных событий, попытки врачей помочь. Темп размеренный, почти медитативный. Для меня это плюс: я не люблю, когда события наваливаются одно за другим, оставляя только шум. Здесь же есть возможность следить за каждым движением, прислушиваться к паузам. Именно в этих паузах, кстати, и прячется суть, они создают напряжение и дают место для раздумий. Структура фильма интересная. Он устроен как партия в шахматы. Один ход делает героиня, потом отвечает врач, затем снова она, и так до конца. Сначала кажется, что это обычное лечение, привычный диалог пациента и специалиста. Но постепенно понимаешь: за внешней простотой скрывается другой план, и всё, что происходит, имеет двойное дно. Руни Мара выглядит холодной, почти безжизненной, но в этом и сила её образа. Кажется, что внутри у неё пустота, а взгляд уходит мимо собеседника. Это вызывает не сочувствие, а скорее настороженность. Джуд Лоу играет врача без чрезмерных эмоций, но именно его спокойствие делает историю убедительной. Он вроде бы уверен в себе, но шаг за шагом теряет контроль. Смотреть, как уравновешенный профессионал оказывается в чужой ловушке, интересно именно потому, что всё показано без излишних эффектов. Фильм не даёт готовых ответов. Здесь нет пояснений, что именно происходит и почему. Зрителю предлагают самому догадываться, самому расставлять акценты. Это непросто: нужно включать внимание, запоминать детали, сопоставлять. Но именно это для меня и стало ценным опытом. Чувствуешь, что тебя не ведут за руку, а доверяют твоему восприятию. Не всё идеально. Есть моменты, когда сюжет намеренно растягивается, и если привык к динамичным триллерам, может показаться, что фильм буксует. Для меня это не минус, а особенность: я воспринимаю такие паузы как возможность рассмотреть всё тщательнее. Но понимаю, что не каждый зритель готов терпеть такой темп. Ещё один нюанс — некоторая холодность истории. Здесь почти нет человеческого тепла, эмоций, которые могли бы добавить объёма. Но, с другой стороны, именно за счёт этой холодности фильм работает как головоломка, а не как мелодрама. Особенно понравилась концовка. Она не броская, не сделана ради «вау-эффекта», но зато последовательная. Становится ясно, что доверие может быть оружием, а не только основой отношений. Если им умело пользоваться, можно управлять людьми, как фигурами на доске. Мысль не самая приятная, но правдивая. Когда я закончил просмотр, поймал себя на том, что хочу пересмотреть фильм второй раз. Не для эмоций, а чтобы проверить: где именно были намёки, которые я вначале пропустил. Это редкое ощущение, будто решаешь задачу, а потом хочешь перепроверить решение. Я видел несколько картин Стивена Содерберга, и «Побочный эффект» на их фоне выделяется своей сдержанностью. Например, «Операция «Траффик»» фильм многослойный, но там больше движений, больше социальной динамики. «Океан» (трилогия про ограбления) вообще сделан для лёгкого восприятия юмор, харизма, быстрый темп. Там зрителю дают удовольствие от самого процесса. Здесь же всё по-другому. «Побочный эффект» не стремится развлекать. Он будто проверяет, насколько зритель готов к тишине, к недосказанности, к постоянным сомнениям. В этом смысле он ближе к «Контактному лицу» или «Информатору», где ставка делается не на экшен, а на психологию и наблюдение за деталями. Содерберг вообще режиссёр, который не боится экспериментов с формой. Иногда у него получается очень доступно, иногда довольно сухо. «Побочный эффект» балансирует между этими крайностями. Это вроде бы триллер, но в то же время исследование того, как работает человеческая психика и насколько легко её можно обмануть. Для меня «Побочный эффект» стал фильмом, который ценен именно своей вдумчивостью. Это не то кино, которое нужно смотреть уставшим вечером «для фона». Оно требует внимания и отдачи. Но если включиться, результат оправдывает ожидания. Фильм я не назвал бы шедевром, но он точно заслуживает уважения. И что для меня важно — он остаётся в голове после просмотра. Не потому, что шокирует, а потому что заставляет думать о том, где именно проходит грань между доверием и манипуляцией.
Карательная психиатрия
Очень недооценённый фильм про мнительных пациентов и некомпетентных психиатров. Замечали когда-нибудь, как врач в поликлинике выписывает рекомендации на бумажке, обратная сторона которой — это брошюрка с рекламой лекарства или клиники, оказывающей платные услуги? Или фармацевты в аптеке, советующие купить аналог лекарства, которое ничуть не хуже и даже подешевле? Так вот, им за это приплачивают. Эта проблема очень неплохо и вполне реалистично обозревается в данном триллере. Новому лекарству, чтобы выйти на рынок, нужно пройти исследование на контрольных группах пациентов. Для этого находят не особо хватающего звёзд с неба психиатра, у которого к этому времени ещё и образовалась куча нерешённых финансовых проблем. И, конечно же, он соглашается за кругленькую сумму протестировать препарат на своих пациентах. Что из этого вышло — увидите сами. В фильме используют названия реальных лекарств (всех, кроме одного) и достоверно описывают побочки, которые они вызывают. Например, упоминается депакин — это и вправду стабилизатор настроения, очень частая побочка при приёме которого — выпадение волос. Так что всё вполне реалистично. Присутствует несколько сюжетных поворотов. Даже в самом начале фильма муж главной героини, преступник, только вышедший из тюрьмы, с суровым бандитским лицом неожиданно оказывается невинной жертвой. Ну а после завязки основной сюжет сводится к тому, как три персонажа пытаются обмануть друг друга и выйти победителями из этого треугольника лжи. Вполне достойное кино, у которого средняя оценка почему-то еле-еле держится в районе 7 баллов. Я ставлю 8.5 или даже 9.
Имея намерения, имеем и осознание
«Удача Логана», «Мозаика», «Не в себе», «Птицы высокого полета», «Прачечная», «Пусть говорят», «Без резких движений», «Кими», «Супер Майк: Последний танец», «Присутствие» - вот какое количество фильмов срежиссировал Стивен Содерберг после выхода «Побочного эффекта». Хотя когда выходила эта картина, сообщалось, что она станет последней именно в режиссерской карьере Содерберга. Однако ж, что-то пошло не так и он продолжает снимать. Этот фильм стал третьим по счету, который снял Содерберг по сценарию Скотта Бёрнса — первые два — это «Информатор» и «Заражение». А позже они снова сотрудничали над «Прачечной». Но это так, к слову. Кстати манера подачи материала в «Побочном эффекте» отчасти похожа на ту, что можно было видеть в «Заражении»: каждый из персонажей имеет свой вес и без его участия сюжет кажется неполноценным. Истинная правда путем краткого изложения, без нагромождения слов, но визуально подкрепленная яркими событиями, объясняется довольно быстро и зрителю в принципе все становится ясно (по пути от сложного к простому). А завязка действительно выглядит сложной, ведь начало фильма обрисовывает воссоединение супружеской пары Эмили (Руни Мара) и Мартина (Ченнинг Татум) после того, как он отбыл свой тюремный срок. Во многих фильмах жены или девушки дожидаются свою вторую половинку и они уезжают в закат на авто с табличкой «молодожены», однако здесь все идет не так. Депрессия Эмили, прием нового препарата, тот самый побочный эффект, который приводит к трагедии и вот — клубок интриг запутан — режиссер готов его постепенно разматывать, чтобы зрителю предстала вся картина обмана и лжи, которая пряталась за ширмой ожидаемого и долгожданного счастья. Удивительно, как легко удается Содербергу именно спрятать истинную суть вещей, хотя кажется, что многое лежит на поверхности и при очень внимательном рассмотрении, зритель может примерно понять что к чему. А еще режиссер утверждал, что при создании «Побочного эффекта» обращал внимание на «Роковое влечение» 1987 года и скрытые намеки на это есть. Side Effects не имеет большого количества откровенных сцен эротического содержания, однако содержание картины оставляет многое за кадром и в ходе развития сюжета затрагиваются сексуальные отношения между врачом и пациентом, лесбийские отношения… Все это добавляет пикантности всей теме, представляемой Содербергом, что в свою очередь превращает с одной стороны скучноватое повествование в увлекательное хитросплетение интрижек, тайн и грязной подноготной не у одного, а сразу у нескольких персонажей. А за этим кинодейством уже очень любопытно и интересно наблюдать. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Довольно занятное кино получилось у <b>Стивена Содерберга</b>. Первая треть - неспешная, даже меланхоличная история о том, как героиня <b>Руни Мары</b> при помощи бойфренда в исполнении <b>Ченнинга Тейтума</b> и психолога, которого сыграл <b>Джуд Лоу</b>, безуспешно пытается выбраться из депрессии. И в тот момент, когда ты почти поверил в то, что весь сюжет будет построен на этой борьбе и на побочных эффектах от прописанных таблеток, вызывающих лунатизм. И тут следует довольно неожиданная сцена, от которой я, помню, аж вскинул брови. И вскоре после этого 'Побочный эффект' обрастает слоями, интригой, включаются актёрские резервы исполнителей главных ролей, и от истории уже не оторваться до самых финальных титров. Джуд Лоу - актёр харизматичный и довольно разноплановый. Его доктор Бэнкс, пожалуй, самый убедительный персонаж во всём фильме. Руни Мара сначала выглядит блекло и не очень интересно, однако во второй половине фильма показывает, на что способна - и после этого ты уже понимаешь, что в первой половине актриса сознательно не раскрывала весь свой потенциал, чтобы уберечь интригу, таящуюся в её персонаже. Ченнинг выступил в обычном, в общем-то, для себя амплуа, вытягивая роль исключительно за счёт внешности и образа, а не за счёт богатых актёрских данных. <b>Кэтрин Зета-Джонс</b> неплоха, однако всё же теряется на фоне Лоу и Мары. Ну да и роль у неё не главная, а вспомогательная. Отдельно отмечу концовку - без спойлеров, конечно же. Как говорил один из персонажей <b>Стивена Кинга</b>: 'В книге главное - конец'. В кино, в общем-то, финал тоже если не единственно главный, то один из важнейших элементов, способных как утопить изначально хорошее творение (см. 'Остаться в живых'), так и вытянуть средненькую ленту на уровень выше. И вот здесь концовка - это прям наслаждение. Она не зрелищная и не шокирующая, но она дарит то самое чувство удовлетворения от того, когда каждый получил то, чего заслуживает. <b>8 из 10</b>
Ясно, что авторы хотели удивить хитро закрученным сюжетом, но стоило ли ради этого жертвовать правдоподобием и здравым смыслом? Эмили Хоукинс выглядит здесь, если, не и не животным, то по меньшей мере - больной дурой. Убийство супруга (даже ввиду 'лесбийского заговора' ), вообще не согласуется ни с каким смыслом и видно, что потребовалось, единственно для построения интриги. Если, в рамках сюжета, убийство не объяснялось сумасшествием, то, неоправданное, с точки зрения мотивации, оно может объяснится лишь психическим расстройством вследствие лесбийской связи. что, в свою очередь, сильно портит картину превращая ее в нелепый фарс. Не имею знакомых лесбиянок, однако, интересно узнать, как они отреагировали на эту картину. Любая из них, не обделенная умом, должна была обратить внимание на то моральное разложение, коему здесь подвержены лесбийские персонажи. И пусть это всего лишь кино, однако, можно допустить, что тем оно должно быть обиднее, поскольку, моральное разложение лесбиянок, будучи экранизированным столь блестящей актерской командой, способно эффективно отражаться в коллективном сознании, порождая в нем негативные стереотипы. Если лесбийские персонажи популярного, кассового фильма, будучи скованными узами любви, без всяких оправданий и раскаяния - первая закалывает мужа как поросенка, а вторая плетет интриги с целью убийства и мошенничества, то как реагировать зрителям?Заслужат ли они порицания, если примут лесбиянок за душевных инвалидов, опасных для общества? Впрочем, это к сведению тех, кого это тревожит, вот только, напрашивается каверзный вопрос - как соотносится ущемление их (лесбиянок) прав, с тем, что их моральное разложение, будучи показанным на больших экранах всего мира, отложилось в умах миллионов зрителей? Очевидно, что на это вопрос будет сложно ответить и поскольку в Голливуде не принято обращать внимание на такие мелочи, то и мы не будем.
Ей нужен доктор
'Зачем ты это сделала' - захочет спросить её каждый ещё на первых минутах фильма. Потому что все мы <b>уже заинтересованы</b> главными героями. У девушки появляются психиатр, у психиатра появляются новые таблетки, у её парня появляется новый бизнес, у девушки появляются побочный эффекты, у доктора появляются новые проблемы, у ключевого персонажа появляется нож в спине, а у зрителей появляется шоковое состояние на некоторое время уже в начале фильма. Репутация психиатра падает, он сильно переживает то ли от разрушенной картеры, то ли из-за случившегося. Мы начинаем наблюдать за жизнью в его семье не меньше, чем за жизнью семьи главных героев до произошедшего. И мы понимаем, что доктор - профессионал своего дела, И он не желал девушке зла: всему виной таблетки. Однако трудностей у него становится всё больше, зато у него есть поддержка со стороны зрителя, который чистосердечно сопереживает ему. Но как события могут повернуться дальше? Начинается судебное разбирательство, после вердикта которого главным героем становится персонаж Джуд Лоу. Его карьера идет на спад, но он находит зацепку и берёт это дело как детектив. После многочисленных переговоров появляются противоречивые факты, взвесив которые сам зритель уже может прогнозировать, что это был не несчастный случай и кто стоит за этим делом. Если моя догадка будет верна, то несмотря на такую предсказуемость, это всё равно будет потрясающий фильм, А если я ошибаюсь, то он окажется ещё мудрее, чем я предполагал. Но сценарий пошёл совсем по другому направлению. Оно ещё интереснее, чем я догадывался. С точки зрения задумки. Но её реализация, к сожалению, оказалась несколько слабее ожидания. Я не говорю, что она плоха; напротив, она хороша, просто получилась не так чувственно, как интригующие прелюдия к ней. За это пришлось отбросить пару баллов: 8 из 10
Плагиат
Фильм на три четверти копирует неплохой детективный триллер 1992 года 'Окончательный анализ' с Ричардом Гиром, Ким Бейсингер и Умой Турман. Копирует вплоть до ошибок, например, с выбором хороших актеров на роли, им не подходящие (это я про Гира). Ну какой из Джуда Лоу психиатр?! Так, лохушник. Истерик, подкаблучник, испытывающий совершенно необъяснимую зависимость от некрасивой, злой жены с неродным ребенком. Ну какая из Кэтрин Зета-Джонс злодейка-лесбиянка?! Но это, подчеркиваю, беда не актеров, а ролей. Нагромождение банальностей, нелепиц, неувязок и неправдоподобия смазывает зрительские ощущения настолько, что в какой-то момент смотреть становится неинтересно. А за Руни Мара наблюдать вообще неприятно. Если в фильме 'Окончательный анализ' героиня Бейсингер была настолько привлекательна, настолько харизматична, что невольно хотелось ЕЁ победы (хотя это была бы победа условного зла над условным добром!), то в 'Побочном эффекте' уныло висящие волосы над унылым лицом актрисы только уныние и навевают. Да и весь антураж выдержан в крайне депрессивной, убийственно-серой гамме. Как будто режиссер внушает - да они все там психи, и туда им и дорога. Но со сценарием это никак не вяжется. Недостаток свежих идей - давняя беда Голливуда. Но даже переделывая старые сценарии, надо какой-то вкус прикладывать, какой-то стиль создавать. В данном случае у Содерберга не получилось.
Есть над чем подумать
'Побочный эффект' довольно интересное кино, на которое я напала совершенно случайно, описание особо ничего не дало, так что села смотреть из-за звездного и довольно блестящего актерского состава. Достаточно лихо закрученный сюжет, сначала кажется, что все очень просто: жена убила мужа под воздействием лекарств, была оправдана и скоро начнет новую жизнь. Но ее психиатр, чья жизнь пошла под откос из-за главной героини, решил разобраться в случившемся. Джуд Лоу уверенно справился со своей ролью, ему вообще играть интеллигентных персонажей к лицу. Чаннинга Татума было очень мало, но достаточно, чтобы его запомнить. Руни Мара, которая как раз-таки играет главную героиню, вызвала двоякие чувства. С одной стороны, ей не удалось до конца убедительно отыграть поехавшую несчастную жертву лечения, постоянно один и тот же взгляд во многих ключевых моментах. С другой стороны, когда зрителю открывают истинный замысел фильма, главная героиня воспринимается по-другому, соответственно игра довольно убедительна. Несомненным достоинством фильма является непредсказуемый финал, зритель постоянно находится в напряжении. Единственно, я считаю, что авантюра, которую провернули в фильме главная героиня и ее пособница, слишком сложна в исполнении, слишком много совпадений, которые сложно угадать или спланировать. Итого: хороший психологический триллер, есть над чем подумать 8 из 10
Эффект мести
Психиатр Джон Бэнкс помогает девушке Эмили бороться с депрессией, из-за которой она пыталась кончить жизнь самоубийством. Он выписывает лекарство, которое впрочем помогает девушке не так как ему хотелось. Фильм заявленный как психологический триллер на деле является нудной мелодрамой о разрушенных грезах и несбывшихся мечтаний каждого героя. Режиссер пытается вытянуть фильм, на приличный уровень с помощью внесения различных уловок и ловушек, приготовленных для каждого персонажа в отдельности, но это не срабатывает, так как поворотные ходы штампованы. Также мне не понравилось отсутствие настроения в фильме, может это сказываются серые тона картины в которой происходит все действие. Не знаю, но для меня кино получилось очень унылое, безрадостное, лишенное всяких эмоций, несмотря на громкие имена в афише. Актерский состав. Каждый отдельный актер в этом фильме яркая и талантливая личность, способная в один момент приковать к себе внимание и не отпускать зрителя до самого конца титров. Но к сожалению в этом фильме, все актеры смотрятся блекло и неинтересно. <b>Руни Мара</b>- суицидальная больная, обычно такие персонажи очень занимательные, в виду своего особого мировоззрения и оригинальных поступков, но не в этот раз. Скучная и амебная особа не вызывающая сочувствия или внимания вообще. <b>Джуд Лоу-</b> сыграл психиатра Бэнкса, не самая плохая его роль но и не самая выдающаяся. <b>Кэтрин Зета-Джонс</b>, одна из самых моих любимых актрис, красивая, сильная, умная женщина. В этом фильме она сыграла не меру своих сил, не знаю чем обусловлено, но для меня ее роль была проходная. <b>Ченнинг Татум</b>- харизматичный актер, стал жертвой этого фильма, который попросту поглотил его, актер совсем не запоминается. Вердикт, фильм 'Побочный эффект' смотрится крайне скучно и невыразительно, несмотря на талантливую игру актеров, которые пытались вытащить эту картину из бездны забытья. Но вместо этого бездна утащила актеров, атмосферу и логику фильма. Нейтральную оценку, поставлю только из-за актерского состава. 5 из 10
Режиссер Стивен Соделберг уже проверен кинозрителем благодаря фильмам 'Эрин Брокович' и 'Одиннадцать друзей Оушена', с двумя сиквелами. Сценарист Скотт З. Бернс известен своей совместной работой над сценарием 'Ультиматум Борна'. Эта команда профессионалов представила нам психологический триллер, замешанный на лжи, алчности, вожделении, в роли Кэтрин Зета-Джонс, приправленный депрессией, суицидом, убийством, в роли Руни Мара и наивностью с редкими проблесками разума, в роли Джуда Лоу. Фильм 'Побочный эффект'. Молодая женщина четыре года ждала выхода своего супруг из тюрьмы. Он вышел и начинает новый бизнес, стараясь вернуть в их жизнь все, что было отнято роковой ошибкой. Но у нее начинается сильная депрессия. Ничто не может вырвать ее из облака 'ядовитого тумана', лишь одно лекарство делает ее вновь деятельной, веселой и счастливой. Но оно же превращает ее в сомнамбулу. Перевоплощаясь в неуравновешенную, депрессивную героиню, 'очень грустную девочку', Руни мара справляется с актерской игрой великолепно. Невозможно и не имеет смысла описывать мимику или жестикуляцию ее героини, Эмили, но каждое движение бровей, губ, подрагивающих пальцев заставляет зрителя полностью поверить этой больной девушке на грани нервного срыва, сочувствовать ей, следовать за ее мыслями, отрицая остальных героев и их роли в фильме. Первую часть фильма мы можем вовсе не заметить доктора Бэнкса, ее лечащего врача и оппонента по силе актерской игры. Однако, после сорока пяти минут фильма, сценарий перенаправляет наше внимание на него. Мы вновь видим такую легкую, захватывающую игру Джуда Лоу. Его герой немного наивен, умен, спокоен. Однако, его надо вывести из себя, сделать неуравновешенным, подобно Эмили, заставить нервничать, злиться. Актер отлично справляется с этой задачей, непринужденно возвращая спокойствие и уверенность своему герою к концу фильма. Доктор Сиберт появляется в фильме нечасто. Поэтому слишком наивная игра Кэтрин Зета-Джонс, которая слишком старается и выражает эмоции излишне явно, не портит общее впечатление от кинофильма. А закончится все тишиной и спокойствием. Рейтинг IMDb - 7.1. 8 из 10
Овцы медленно пожирают волков.
У Эмили было все дом, машина, яхта, богатый и красивый муж. Жизнь была просто прекрасным сном, и тут эта сказка прекратилась. Муж за решеткой, пустяковая работа, свидание в тюрьме. Не удивительно, что у нее началась депрессия. Да вот, только с выходом на свободу мужа, заболевание обострилась, девушка пыталась покончить жизнь самоубийством. Тут в больнице она и встречает доктора Джонатана. Желая помочь своей пациентки он прописывает ей весьма неординарные таблетки, Которые имеют побочный эффект. Данный фильм чудесный перевертишь, ведь изначально персонаж Эмили (прекрасная игра Руни Мара) кажется нам 'раненой птице ' нежной, беззащитной, больной. В конце фильма мы видим совершенно другого человека, меняет свой облик и сам доктор Джонатан (изумительный Джуд Лоу, даже хвалить не надо все и так ясно), не стоит верить в этот образ беспомощного слабака. Фильм, очень приятен и интересный, он не нуден, что часто свойственно похожим кинокартинам, в нем есть некий экшен (хоть он едва заметен). У картины есть свое настроение, и порте он совершенно не навивает тоску, хоть по началу депрессия главной героини и показана весьма правдоподобно. Немного смутило то, как быстро семья доктора покинула его в столь трудный для него период жизни, и как скоро его жена начала видеть в нем параноика, а не своего мужа, но это мелочь. Ченинга Татума в фильме очень мало, так что его фанаты возможно очень огорчатся, но с ролью своей он справился прекрасно, испытала очень много жалости к нему. Он был образом идеального мужа, желающего сделать все для своей жены и поддержать её всем чем только мог, на момент его смерти мурашки бежали по спине. Фильм обязателен к просмотру если вам нравятся фильмы наподобие 'Транса' или 'Помни'. Кстати момент последний консультации между доктором Джонатоном и Эмили умопомрачительный, хотя здесь не вольно задумываешься кто действительно болен. Чуть не забыла. 9 из 10
Вся правда о депрессии
Муж главной героини выходит из тюрьмы, а у неё начинается приступ депрессии. Ей прописывают новое лекарство, и она, похоже, возвращается к жизни... До середины фильма действие ползёт медленно, потом происходит нечто неожиданное, и действие опять волочит ноги, однако всё же разгоняется и к концу уже несётся на всех парусах, неумолимо приближаясь к титрам. Кому-то такая медлительность покажется скучной, мне же показалась нагнетающей обстановку - в хорошем смысле. Меня с самого начала не покидало ощущение, что что-то тут не так, но истинное положение вещей стало для меня полнейшим сюрпризом, и довольно приятным. Трудно писать отзыв на 'Побочный эффект', потому что любые рассуждения так или иначе раскрывают сюжет, а он - единственное, на чём держится этот фильм. Здесь нет ни драмы, ни глубоководных смыслов, ни посылов, это всего лишь неплохой детектив, сначала маскирующийся под триллер. Тема депрессии и злоупотребления таблетками осталась, на мой взгляд, не раскрыта. Это лишь фон для детектива. Возможно, это было правильное решение создателей фильма, потому что 'за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь.' А тут одного всё-таки поймали. Поэтому - 7 из 10
Как часто нам прописывают незнакомые лекарственные препараты? Верим ли мы в их чудодейственные свойства, описываемые в навязчивой рекламе? Читаем ли внимательно о возможных побочных эффектах или полностью полагаемся на компетентность доктора, выписывающего рецепт? Главная героиня Эмили долгое время не могла справиться с затяжной депрессией. Казалось бы, жизнь стала потихоньку налаживаться, супруг вышел на свободу и можно строить планы на совместное будущее. Но депрессия привела ее к попытке суицида. После этого случая девушка наблюдалась у психотерапевта Джонатана Бэнкса, принимала антидепрессанты, но по-прежнему чувствовала себя несчастной и апатичной ко всему окружающему. Только новый препарат «Ablixa» притупляет мрачные чувства, повышая уровень серотонина. Но у этих необычных пилюль есть побочные эффекты, проявляющиеся в лунатизме. А это уже приводит к весьма печальным последствиям для всех действующих лиц. На фильм я даже не возлагал особых надежд. Вполне обычное начало для среднестатистической драмы о человеке, потерявшем вкус к жизни. После того, как побочный эффект проявил себя весьма неожиданным образом, стало интереснее наблюдать, как именно будут развиваться события дальше. Более того, есть желание ответить на вопрос, кто больше виноват в случившемся - главная героиня, не дающая себе отчет под действием препарата, или же доктор, выписавший сомнительное лекарство. Но тут у Стивена Содерберга припасен еще козырь в рукаве. Если о некоторых возможных перипетиях несложно догадаться, что и сделал мистер Бэнкс, проанализировав еще раз ситуацию более масштабно, то персонаж Кэтрин Зеты-Джонс долгое время остается темной лошадкой. Изначально понятно, что все ниточки приводят к ней, но какую именно роль она сыграла в данном раскладе. В награду за усидчивость зритель уже сможет насладиться интеллектуальной битвой и эффектной кульминацией. Актерский состав тоже приятно радует. Конечно, ключевую роль в этой четверке играет Джуд Лоу, которому искренне сопереживаешь. Это не тот образ, где можно проявить сильные эмоции. В роли компетентного профессионала своего дела он смотрелся убедительно. Тот самый случай, когда сдержанность Лоу добавляет образу доктора интеллигентности. Кэтрин Зета-Джонс ничуть не уступает в харизме своему коллеге, но образ вышел немного вульгарным, на мой взгляд. Какое-то устаревшее клише из чьей-то сексуальной фантазии. Более молодые актеры заметно проигрывают на фоне опытных товарищей по цеху. Хотя вряд ли кто-то ждет от Ченнинга Татума актерских метаморфоз. Его удел - чисто декоративная роль с обнаженкой. Феномен популярности Руни Мары по-прежнему остается для меня загадкой. Абсолютно невыразительная актриса, но тут ей повезло играть роль несчастной страдалицы. А вот в ее обольстительные чары верится с трудом. Тем не менее, фильм наверняка понравится тем, кто изначально ждал обычной драмы, а получил вполне себе интригующий триллер. Причем разбираться в медицине совсем не обязательно, чтобы понять всю суть. <b>9 из 10</b>
Фильм неплохой: хороший актерский состав и игра (да, я отношусь к тем, кому Руни Мара тут понравилась). Смотрится легко, за просмотром не засыпаешь. Однако он не оставляет после себя ничего, и быстро забывается. Так сказать, <b>обычное игровое кино</b>, но беда в том, что от этого режиссёра ждёшь несколько другое... В процессе просмотра мне нравился данный фильм, однако чем дальше от его середины - тем больше появлялось вопросов, в первую очередь к сюжету. Из очевидных минусов - очень слабый сценарий - предсказуемость, отсутствие мотивации и плохая проработка героев. Все, что видишь на экране искусственно подводится под общий итог, не оставляя никакого пространства для манёвра, хотя в реальной жизни 1 из 10, что было бы именно так, а не иначе. Например с Ablixa. Нормальный врач отменит/заменит препарат при серьезной побочке, пусть сам пациент и умоляет этого не делать. Но нет, герой Джуда Лоу относится к категории врачей-пофигистов. Ему все равно что его пациентка медленно движется к психиатрической клинике, Абликса он не отменяет ведь это нужно для полноценного развития сюжета. А что бы делали Эмили и Виктория, если бы препарат был отменен? И таких ситуаций не одна и не две в фильме... А с определенного момента, дальнейшие сюжетные ходы становятся очевидны. По поводу концовки, скажу что она меня расстроила. Она не реалистичная. Мало того, что примерно 2/3 фильма тянутся, а последняя треть пролетает, как будто надоело снимать и решили сократить вторую часть сценария до минимума. Но на последних 30-40 минутах фильма те, кто был умным и хитрым вдруг стал тупым, и наоборот. С чего бы это? Это что, госзаказ такой, что добро должно побеждать? Может оно и должно побеждать на экране, но органично, а не искусственно. И вообще, как можно с лёгкой душой предать любимого человека, клюнув на какую-то дичь? И такое поведение героев дважды за фильм - первый раз с женой героя Джуда Лоу, второй раз с Эмили в конце. Из персонажей и актеров более всего понравилась Руни Мара а меньше всего жена доктора Бенкса (Винесса Шоу) и муж Эмили (Ченнинг Татум). Последние двое - абсолютно не прописаны. Понятно, что герой Татума нужен только для того что бы умереть, но жена доктора Бенкса? Она выполняет роль фона, который за сюжет 2-3 раза приходит в действие. В любовь внутри их семьи как то не верится. Как оказывается не зря, так как получив какие то непонятные левые фото она сразу бросает своего мужа. (Причём она, с собранными вещами ждет его дома только для того, что бы дать пощечину и картинно кинуть фотографии на пол). По поводу Руни Мара не знаю, почему мало кому понравилась её игра. Мало где её видел, но слышал что её называют 'деревянной' или второй Кристен Стюарт. Но конкретно в этом фильме какие эмоции она должна была показывать? Она была закрытой, осторожной, отрешённой. Так ведь такой была её героиня. Отдельно бы отметил Кетрин Зету-Джонс. Она, конечно, на высоте, органично вписывается в свою роль, обладает эффектной внешностью и т.д., но почти с первого появления на экране начинает выполнять роль спойлера. В конце, из всех вопросов, остаётся один: что хотел показать и рассказать Содерберг своему зрителю? Точно ли то, что получилось у него в итоге?
Фильм, который мог бы стать шедевром, но получился цветной капустой на пару. Вроде, хорошие, сильные темы подняты - и про антидепрессанты и их влияние на личность, и про взаимоотношения доктора и пациента, и о системе, которая может перемолоть невиновного человека... Но про все намекнули и тут же потеряли. А основной сюжет... удивляет в плохом смысле. Первую половину фильма немного скучно - тетенька в депрессии, это ей не подходит, от того ее тошнит. Врач сражается с бюрократами и истеричками, чтобы не потерять работу из-за чужой ошибки. Я уж думала, оставшееся время мы будем наблюдать сплошные суды и интервью... Но нет! Оп! Новый поворот! И моментально медицинско-бюрократическая тягомотина превращается в детектив! Не дав при этом зрителю ни минутки на собственные раздумья и подозрения. Господа, вас надули! Расходитесь! Потому что дальше все опять понятно и предсказуемо. Триллер? Так не тревожно, скорее скучно. Детектив? Какой детектив, если посередь фильма на сцену падает огромный плакат 'А убийца - дворецкий!'. Социальная драма - нет, не дожали драму, в детектив с триллером уехали. Мне было откровенно жалко идею, которую так топорно пересказали. Надо было либо 'неожиданный поворот' ближе к финалу переносить, либо дать какие-то зацепки зрителю, чтобы он себя дураком не чувствовал, либо хоть как-то разнообразить вторую половину фильма, в которой мы все уже поняли и просто ждем, чем закончится. Добавила балл за игру актеров и эротическую сцену.
Побочный эффект от низких поступков.
<i>При упоминании слов 'Побочный Эффект' на ум сразу же приходит мысль о том, что фильм вероятнее всего будет о лекарственных препаратах. В какой-то степени так и есть, но они не играют в данной кинокартине ключевую роль, а всего лишь являются средством ведущим к общей цели.</i> Начало фильма весьма многообещающее. Первые минут тридцать у меня присутствовало такое ощущение, что я просматриваю отличный триллер пришедший к нам из далеких 90-х. Появилась надежда, что я увижу что-то стоящее. Но, спустя некоторое время надежда медленно начала таять и в итоге, к концу фильма растворилась полностью. <i>'Побочный Эффект'</i> начинается с загадочной сцены, показывающей квартиру залитую кровью. Затем события меняются, и к этому эпизоду мы возвращаемся лишь спустя некоторое время. А пока мы наблюдаем за главной героиней, которая страдает суицидальными наклонностями и борется с ней любыми способами. Заманчиво звучит, правда? Но, как уже было отмечено, такое ощущение присутствует лишь некоторое время. Затем сюжет начинает откровенно провисать, а в финале выдает нам что-то из <i>'Лучшего Предложения'</i>, но с возмездием. Кстати, как только я увидела в списке похожих фильмов, вышеупомянутое <i>'Лучшее Предложение'</i>, так сразу же начала догадываться в чем здесь дело. К слову сказать, именно возмездие и убило в большей степени всю остроту фильма. Нет, возмездие - это прекрасная вещь и в жизни она очень важна и нужна, но в кино хотелось бы наблюдать более интригующие сюжеты. Актерский состав здесь, как на подбор. Но, к сожалению, не многие справились со своей задачей. К примеру, моя любимица <b>Кэтрин Зета-Джонс</b>, не произвела такого впечатления, какое должны производить подобные персонажи. Она вытягивала свою героиню исключительно внешними данными, но опять-таки должный эффект не был достигнут. В отличии от <b>Джуда Лоу</b>, который отыграл более чем на отлично. Хотя я и не ощущала особого переживания за его персонаж, но это скорее упущение режиссера, нежели вина Джуда. Также не приглянулась <b>Руни Мара</b>, блуждающая весь фильм с отсутствующим выражением лица, а когда потребовалось проявить эмоции, выдавала их не совсем убедительно, точнее совсем не убедительно. <b><i>Не могу наградить 'Побочный Эффект' эпитетом 'плохой фильм', но лично мне, он не понравился и показался банальным. Одним словом - не зацепило!</i></b>
Актерский состав в лице Джуда Лоу, Кэтрин Зеты - Джонс, Ченнинга Татума и Руни Мара это довольно большая заявка на успех фильма. Но, к сожалению, 'вау' не случилось. Не скажу, что фильм меня огорчил, потому что особо многого я от него не ждала. Начинается все довольно понятно: девушка, у которой не все хорошо с головой, ждет своего мужа из тюрьмы, в которую он попал из - за своих махинаций. Четыре долгих года она его ждала, и вот, когда счастье наконец рядом, крыша у главной героини поехала окончательно. Она пытается покончить с собой и из - за этого попадает на учет к весьма привлекательному психиатру. Тут - то жара и начинается. Скажу честно, первая половина фильма далась мне с трудом. Все события происходят крайне медленно, после них есть еще 10 - минутные диалоги, которые надоедают, а к кульминации мы все не приближаемся и не приближаемся... Догадаться, каким будет финал, я не смогла, хотя теорий у меня было очень много. Возможно, финал зашел бы лучше, если бы я не смотрела фильм 'Осторожнее с желаниями', в котором использован точно такой же ход. Фильм годен к просмотру, но только в том случае, если посмотреть уже вообще больше нечего. Ну, или хочется поглазеть на прекрасного Джуда Лоу, который сыграл, конечно, хорошо, но фильм не спас. 6 из 10
'Побочный эффект' попался мне случайно, когда я было отрезана от цивилизации и имела в своем распоряжении только телевизор и пульт. Я уж хотела переключать дальше, но вовремя углядела, что режиссер - сам Стивен Соденберг. К тому же, имена Джуда Лоу и Кэтрин Зеты-Джонс внушали доверие. Первые минут 20 мне казалось, что это больше похоже на мистический триллер. Думаю, что это все же комплимент фильму, потому что я даже и представить не могла, в чем именно будет соль происходящего. А, когда думала, что наконец поняла, оказалось, что дело и не в этом, а в совсем другом. Многослойность сюжета превосходна и оставляет место для размышлений и догадок; а еще в данном случае многослойность не является синонимом сложности, что делает его понятным и усваиваемым даже в третьем часу ночи, именно в это время я его и смотрела. Немного опечалил конец, потому что, не смотря на все, мне хотелось бы другого для героини Руни Мара. Подробнее стоит остановиться на актерах. Состав подобрался замечательный, за исключением Ченнинга Татума. Девушки могут сколько угодно превозносить его, но приятное лицо и накачаный торс - не признаки хорошего актера. Столь органичный в боевиках, в более сложном жанре Татум теряется и плавает. Думаю, именно поэтому ему досталась менее значительная роль. А вот противостояние треугольника Лоу - Мара - Зета-Джонс меня очень порадовало, потому что было пронизано химией, перекрещивающимися взглядами и психологическим давлением. Самое интересное, что все персонажи получились достаточно многогранными - нельзя достоверно сказать, кто из них прав на все сто процентов. Я отдавала дань стервозности всех троих, но в каких-то моментах могла их понять и оправдать. Думаю, что это самый смак, когда персонажи не однобоки и не стереотипны. Очень переменилось мое отношение к Руни Мара. Я до этого помнила ее лишь по не очень удачной на мой взгляд экранизации 'Девушки с татуировкой дракона' и ее непопадание в образ сильно испортило мое впечатление о ней. Однако в данном фильме она открылась мне с новой стороны. Глядя на нее, я действительно верила в ее болезнь, даже чувствовала ее заражающие флюиды через экран. Достоверная игра Руни Мара, отлично подобранный саундтрэк, неторопливость повествования и четко выверенная операторская работа создают совершенно особую атмосферу. Определенно думаю, что этот фильм стоит посмотреть всем любителям хорошим непредсказуемых триллеров 7 из 10
«Не верю!»
Первое, что хочется отметить это актерский состав. Я увидела наличие на постере фото Ченнинга Татума и конечно же решила посмотреть. Остальных узнала по ходу просмотра. Начало обещало быть интересным, может я так из-за названия подумала...А на деле фильм оказался довольно нудным и скучным ( пару раз отвлекалась на разговоры и ничего не потеряла). С середины фильма, когда раскрывается главная 'интрига', теряется последний интерес к просмотру и все мысли только о том скорее бы 'оно' закончилось. В итоге особого удовольствия от просмотра фильма не получила. Есть конечно же и хорошее в фильме, например, по поводу фармацевтической индустрии. Показано, как грамотно указывают и управляют нами навязчивые рекламы. На мой взгляд, второй раз смотреть 'Побочный эффект' будет уже совсем не интересно.
Содерберг уже не тот
Когда мы покупаем какой-либо препарат в аптеке, перед его приемом аккуратненько достаем листок-вкладыш, где подробно описано назначение, фармакологические свойства, состав и, что самое главное, побочные эффекты в случае передозировки, аллергические реакции и тому подобное. Такими реакциями могут стать головокружение, сыпь, зуд, тошнота или того хуже. Но, как оказалось, не только медикаменты могут иметь побочные действия. Картина американского кинорежиссера Стивена Содерберга, представленная на Берлинском фестивале в 2013 году, с красноречивым названием «Побочный эффект» именно его и вызвала в виде какой-то аппатии что ли, да и подташнивало под конец. А все потому, что режиссер, который неоднократно перед выпуском ленты заявлял, что она станет его последней работой, чем пытался привлечь хоть какой-то интерес публики, решил снять интелектуальный триллер, который у него, увы не получился ни на йоту. Возможно сценарий, написанный Скоттом Бернсом, который оказался по совместительству и продюсером данного фильма, был бы интересным при прочтении, но мы же потребляем продукт в целом, а не его отдельные составные. Так что блюдо, предложенное Содербергом, оказалось пресным, суховатым, не имеющим абсолютно никакого вкуса. На экране мы видим молодую девушку Эмили Тейлор (Руни Мара), которая наконец-то дождалась своего возлюбленного Мартина (Ченнинг Татум) из тюрьмы. До того, как пару разлучили власти, молодожены не знали бедности и печали. И теперь, по возвращении мужа, жизнь, казалось бы, должна наладиться. А нет. Эмили предпринимает неудачную попытку самоубийства и вынужденна обследоваться у доктора Бенкса (Джуд Лоу). Ну а дальше начинается вся котовасия. Первая половина фильма вообще не впечатлила. Ну хоть бы осадок какой-то оставила. А чувство, будто в жуткий зной выпил пол стакана воды: вроде бы полегче, а вроде и без следа проглотил. Через час такой тягомотины просыпается какой-никакой интерес, начинаешь следить за событиями, но все настолько предсказуемо, что и особый смысл-то теряется. Как такового триллера не видно, все штампировано и преисполнено всевозможных клише. Может и вправду хорошо, что Содерберг собирается уходить из кино, все равно ничего нового, судя по всему не сделает, никакого свежего дыхание, лишь затхлый запах мертвечатинки (достаточно вспомнить недавнее его творение «Супер Майк» все с тем же Ченнингом Татумом). Актеры подобраны с особым блеском, не считая Руни Мары, которая предстала в своей обычной манере с неизменным выражением лица на протяжении всех полутора часов картины. Но именно в этом фильме такое поведение было как нельзя кстати: Мара великолепно вжилась в роль депрессивной бледной девчушки с осунувшимся от слез и печали лицом. Бесподобный Джуд Лоу, который благодаря своему английскому шарму умеет очаровывать всех и каждого с первых секунд; очаровательная Кетрин Зета Джонс, умеющая с достоинством носить любые характеры персонажей, которых ей предлагают; и кумир молоденьких девочек, нервно писающих при упоминании имени Ченнинга Татума. Все ясно: легко узнаваемые актеры всегда соберут своих фанатов у экранов (хоть как-то картина окупится). Монотонное кино, без изысков и загогулин, а ведь именно их так хотелось и так не хватало. Скудность развития сюжета не раскрывает полностью идею о человеческой жадности, о том, в какую бездну может он шагнуть, если в ее недрах увидит заветные банкноты. Неспешность фильма полностью рассеивает внимание и уже не интересно, в каких истериках будет биться Руни Мара, куда денется красавчик Татум и в какой схватке сойдутся элегантный Джуд Лоу и коварная Кетрин Зета Джонс. В общем, после просмотра не остается ничего. Ну прям действительно ничего. Вроде бы и не плохо, но и хорошим кино не назовешь. Технически все выверено, скрупулезно поставлено, но без вдохновения, что ли. Жаль, что такой самобытный режиссер вогнал в депрессию не только героиню своего фильма, но и его зрителя. 4 из 10
Страница 1 из 8