Разлом Сан-Андреас
- Рейтинги:
- IMDb: 6.1 (275,000) · Кинопоиск: 6.20 (135,744)
- Слоган:
- «Ever have one of THOSE days...? Pray you don't.»
- Дата выхода:
- 2015
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Брэд Пейтон
- Жанр:
- триллер, приключения, боевик
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 114 мин.
- Возраст:
- age12
- В ролях актеры:
- Дуэйн Джонсон, Карла Гуджино, Александра Даддарио, Йоан Гриффит, Арчи Панджаби, Пол Джаматти, Хьюго Джонстон-Барт, Арт Паркинсон, Уилл Юн Ли, Кайли Миноуг, Колтон Хэйнс, Тодд Уильямс, Мэтт Джералд, Алек Утгофф, Марисса Нейтлинг и другие
Про что фильм «Разлом Сан-Андреас»:
Разлом Сан-Андреас — смотреть онлайн
Рецензии зрителей (119)
Положительных: 51 · Отрицательных: 29 · Нейтральных: 39
Картонки на фоне зеленого экрана
Итак, чему научил нас этот фильм: Если в вашем городе происходит землетрясение и цунами, главное – это найти надувную лодку. Надувные лодки прекрасны. Они, в отличии от гигантских грузовых танкеров, не тонут от цунами. Они ездят быстрее всех остальных плавательных средств. Надувной лодкой можно пробить непробиваемое окно небоскреба. В надувной лодке вы неуязвимы. Всем по надувной лодке! Если так получилось, что столь прекрасного приспособления у вас не оказалось – не отчаивайтесь! Найдите красивую девушку, с которой вы ранее не сумели двух фраз связать. В таком случае самое страшное что вам грозит – царапина на ножке. Не надувная лодка, конечно, но тоже действенный способ. Далее, запомните - все мамины ухажёры плохие! Женщина не может найти себе адекватного чувака после развода – только трусливого плохиша, который настолько плохой, что, если вы не поняли это с первого раза, вам покажут это еще раз. Ведь он плохой! Запомните это. Почему? Неважно. Просто плохой, он же новый ухажер, что тут непонятного, они все плохие. Если так получилось, что поблизости нет ни надувной ложки, ни красотки – найдите съемочную группу и не вылезайте из кадра более трех минут. Внимание! Если вы покажетесь в кадре менее чем на три минуты - вы погибните! Использовать способ только в крайнем случае. И он не поможет вам если вы мамин жених – вам уже вообще не помочь, вы плохой, смиритесь и можете умирать. Я не знаю, этот фильм настолько туп и абсурден, что говорить что-то серьёзное просто невозможно. На сценариста денег не хватило, видно, все пошло Скале на гонорар. Весь фильм похож на сборник спецэффектов (достаточно хреновых, к слову сказать). Все герои даже не картонки, а скорее газетная бумага. Кто все эти люди и почему мне должно быть на них не плевать? 'Брюнетка с двумя предметами мебели гуляет на фоне зеленого экрана, пока Дуэйн Джонсон вместе с другой брюнеткой катаются на лодке на фоне другого зеленого экрана' - крайне занимательное зрелище, ничего не скажешь. Категорически не рекомендую этот сумбурный бред сумасшедшего в просмотру.
Сочная картина
Тематика глобальных катастроф всегда была любима как кинодеятелями, так и зрителями, и я не исключение. Люблю фильмы-катастрофы. Каждый из них показывает свой взгляд на проблему взаимодействия природы и человека. В прошлом году я посмотрела отличный фильм из этой серии - 'Навстречу шторму', а в этом году меня порадовал 'Разлом Сан-Андреас'. В кинотеатр я по разным причинам не попала, дождалась, когда лента появится в хорошем качестве и с удовольствием посмотрела. Скажу сразу, что этот фильм нельзя назвать серьезной кинодраматургией. Это и не научная фантастика. Это не фильм-предупреждение, не нужно искать здесь аллегории и метафоры. Создатели фильма просто представили, что будет, если вдруг на Калифорнию обрушится сильнейший смерч - землетрясение более 9,5 баллов вкупе с цунами, способные стереть с лица земли Сан-Франциско и Лос-Анджелес. Получилось эпично, масштабно и глобально. Зрелище действительно впечатляющее и способное заставить иначе оценить окружающий мир. Я сидела, обмирая от страха, а порой чуть не плача, взирая, как искажаются и рушатся здания, мосты и сооружения, гибнут люди, как стихия идет полным ходом, стирая с лица земли всё живое. Катастрофа показана очень реалистично, ярко, без всяких абстракций. И на фоне всего этого бедствия особенно трогают за душу простые человеческие отношения, когда понимаешь, насколько дорога тебе твоя семья и твои близкие и что это и есть самое важное в жизни. Не случайно в финале картины звучит вопрос: 'И что теперь?', а на него главный герой жизнеутверждающе отвечает: 'Ничего, отстроим заново!' Да, пусть всё рухнуло, пусть всё смыто волной цунами, остается семья, а значит, всё будет хорошо. С этой точки зрения примечательно и то, что главный герой Рэй в исполнении Дуэйна Джонсона не бросается спасать Америку и весь мир от катастрофы. Он спасает прежде всего семью - самое ценное, что у него есть. Фильм 'Разлом Сан-Андреас' мне очень понравился. Да, он предсказуем, как и все фильмы-катастрофы, но лично я увидела в нем всё, что ожидала увидеть. Рекомендую.
San Andreas
<b>— Ты бросил мою дочь? Если ты еще не сдох, я сама тебя прикончу. — Моя школа.</b> Давно я не смотрел фильмы-катастрофы. Несколько лет назад смотрел 2012, но та лента оставила больше послевкусие, чем понравилась. В этом фильме удалось собрать достаточно крутой актёрский состав: Дуэйн Джонсон, Карла Гуджино, Александра Даддарио, Йоан Гриффит, Пол Джаматти, да и увидеть пускай и в небольшой роли Кайли Миноуг было очень круто. В отличии от 2012 было очень интересно наблюдать за героями этого фильма, не скажу, что в фильме прям какая-та особенная актёрская игра, но кино оставляет приятное впечатление, герои понравились, им переживаешь и сочувствуешь, в 2012 лично для меня этого не было, режиссёру удалось снять динамичный и эффектный фильм и дать немного драмы, она может была несильно эмоциональной, но всё же она была заметна. <b>Режиссура.</b> Мне очень понравилось как поставил фильм Брэд Пэйтон, в фильме отличные спецэффекты, да и напряжение в фильме чувствовалось и с каждой минутой оно нарастало и нарастало, смотришь фильм и постоянно идёт динамика в пользу большего количества землетрясений, большего количества действий, разрушений и всего остального, кино визуально очень радует и с каждым кадром экшн моментов всё больше и больше. Это безусловный плюс, что режиссёр не оставляет всё самое лучшее на потом, а увеличивает дозу всё больше и больше. <b>Музыка.</b> Очень понравилась музыка в фильме фильме. За California Dreamin отдельный респект, круто было её слышать в фильме. Эндрю Локингтон сочинил весьма неплохую музыку к фильму, особенно в драматичный момент в развязке его музыка очень заметна и прибавила драматизму фильму. <b>Герои.</b> <i>Дуэйн Джонсон</i> в роли Рэя Гейнса сыграл привычную для него роль, он снова спасает близких ему людей и не только, это амплуа очень хорошо подходит для Народного Чемпиона Рока, но в этом фильме немало моментов, где нужно было больше эмоций показать, сцены с его бывшей женой и дочерью достаточно драматичные и по мне нужно было бы больше эмоций показать, но сойдёт и так. Не первый фильм, где видел Дуйэна и Карлу Гуджино в одном фильме, мне понравилась их сюжетная линия и вместе они смотрелись достаточно неплохо. <i>Карла Гуджино</i> в роли Эммы Гейнс мне понравилась, в этом фильме было интересно наблюдать не только за тем как она пытается спастись от всех этих разрушений, больше мне понравилась сюжетная линия между нынешним её спутником жизни и бывшим и какой резкой она была в момент, когда её дочери угрожает опасность. <i>Александра Даддарио</i> девушка с невероятно притягательной внешностью. Разница в возрасте у неё с Дуэйном всего 14 лет и до фильма я слабо представлял как эта сексапильная красотка может сыграть его дочь, но сыграла и сыграла вполне недурно. Вся её красота в фильме как не странно незаметна, смотришь на неё и видишь именно дочь Рэя, отлично изобразила свою героиню. <i>Пол Джаматти</i> в роли сейсмолога Лоуренса Хейза приятно удивил, на протяжении всего фильма он только и делал что пытался показать свои познания в области землетрясений, крайне необычно было видеть его в таком образе. <i>Йоан Гриффит</i> давненько я его не видел в фильмах. Очень интересный у него персонаж получился, трусливый, эгоистичный, да и наверно лицемерный. Он отлично показал его плохие стороны. Крайне был удивлён, когда в фильме появилась Кайли Миноуг, было очень неожиданно для меня. На момент выхода фильма ей было 47 лет, как круто она выглядела в фильме, абсолютное украшение данной ленты. Разлом Сан-Андреас- это достаточно неплохой фильм-катастрофа, который порадовал как своими экшн моментами в виде постоянных землетрясений, разрушений, так и сюжетной линией, которая не показывает ничего нового и великого, но при этом её интересно смотреть, отличная музыка придаёт фильму нужный эффект, есть и драматичные моменты, которые запоминаются. <b>8 из 10</b>
Высокобюджетна помойка штампов
Нет, вы это серьезно? Я опешил после увиденного. Что это было? Поделюсь впечатлением от просмотра и попутно постараюсь ответить на второй вопрос, потому что с первым то, к сожалению, все ясно - да, друзья, это все серьезно. Это Голливуд, который штампует фильмы как пирожки, забывая вкладывать в них хотя бы капельку души. Я люблю американские фильм... Фильмы. А не выкидыши, которым является этот, прости господи, продукт массового потребления. Вроде и брюзжать здесь не уместно. Кто в здравом уме будет серьезно относиться к трэшевым фильмам? Никто же не говорит там о жестокости, о насилии, о неприемлемости контента и о дурном вкусе. Я пытаюсь уловить эту границу жанровую - это просто особый 'жанр' такой в котором и нужно оценивать 'Разлом Сан-Андреас' или это все же фильм-катастрофа, который хоть на малость позволяет поверить тому что на экране.. Жанр о котором я говорю - это когда все происходящее намеренно показано в кривом отражении действительности. Где у Скалы суперспособности везде успевать в последнюю секунду, где вертолеты сажают при отказавыших двигателях, где цунами можно переплыть на катере. Это умилительно. Если бы так.. Но ведь 110 млн долларов намекают, что нет, это не трэш.. Это высокобюджетный блокбастер. Ну не будут люди, у которых дочь в опасности и которую нужно спасать, сидеть в самолете и прояснять отношения друг с другом.. Там не до глубины эмоций - там бы зад спасти, свой, да близких людей.. Это смешно. Это настолько шаблонный фильм, что невозможно относится к нему как к фильму.. Так и кажется, что из-за рушащегося здания выскочит Джерри, или на худой конец Том - упрется своей кошачьей спиной в небоскреб и все благополучно спасутся.. А Дуэйн, напоследок то - как зарядил под американским флагом - мы все начнем сначала и создадим тут город-сад. У меня еще чуть-чуть и хлынули бы слезы из глаз от такой мужественности. Спецэффекты зато хорошие, Дуэйн крутой.. Вот - плюсы.
Утренник на тему '2012'
Фильм-катастрофа, основанный на событиях других фильмов-катастроф, но, к сожалению, взявший не самые лучшие вещи для подражания. Избежать полнейшего разочарования мне удалось только благодаря тому, что я изначально была настроена на зрелищность, разрушения, землетрясения, цунами и прочее. И всё это я получила! И картинкой осталась вполне довольна. Ландшафтные съемки прям за душу хватали, катастрофичные разрушения сами по себе толкали на мысли о том, насколько мы перед всем этим бессильны, и насколько же мы, как организмы и живые существа, уязвимы и недолговечны... Плохо то, что эти мысли я додумывала сама, отвлеченно от фильма, так как, увы, драматизм в нем подкачал знатно. Вообще, весь сюжет держится именно на катастрофе, всё остальное вышло непростительно хлипким и каким-то даже игрушечным. Во-первых, в основе этого, конечно же, лежит слабый сценарий, в котором вся драма состоит из клише на разные темы, а во-вторых, отвратительная актерская игра, которая ну никак не вписывалась в происходящее со своими громкими фразами, томными взглядами и повсеместным (и однобоким) героизмом. Также не сыграло на пользу актерам и то, что они постоянно выглядели каким-то уж больно напомаженными и прекрасными. Даже грязь у них на лицах/одеждах выглядела как-то пафосно и дорого. Можно долго расписывать все многочисленные недостатки сюжета, но это всё бесполезно. Ограничусь итогом. Зрелищное кино, стремящееся стать в один ряд с Послезавтра и 2012, но проигрывающее во всем, кроме спецэффектов. Могу порекомендовать этот фильм только ярым фанатам катастроф, так как здесь действительно есть на что посмотреть. Любителям серьезного или даже полу-серьезного кино - мимо. <b>5 из 10</b>
Пафос, клише и красивые декорации
Я очень люблю фильмы-катастрофы, однако, почти на равных с разрушением и хаосом, мне нравится наблюдать за людьми, оказавшимися в такой сложной ситуации. Многие катастрофы, показываемые нам в кино, могут случиться на самом деле, в этом я не сомневаюсь, но меня терзает подозрение, что люди бы вели себя немного по-другому. Разлом Сан-Андреас существует на самом деле, что прибавляет фильму пикантности. И к тому, как преподнесена нам трагедия, насколько масштабно и эффектно, я придраться не смогу. Всё дело в людях, главных героях истории. В центре событий оказалось семейство одного из спасателей Лос-Анджелеса. Обычная американская семья - муж и жена в разводе, у них есть замечательная и умная дочка, жена собирается замуж за красивого и более богатого, но неприятного мужчину, а почему и как она бросила замечательного главного героя - история умалчивает. Это вообще проблема подобных фильмов, все бывшие жёны главных героев поголовно глупые, что ли? В фильме никто не играет, только исполняет написанную сценаристом роль. Это тоже сбивает градус напряжения, когда герои с каменными лицами взирают на приближающуюся опасность. Конечно, они ничего не боятся и не должны, это пусть зритель себе воображает и представляет. Да в некоторых книгах можно живее представить себе эмоции героя, чем в этом фильме! Мда, конкуренцию живым людям составили чёрные строчки. Больше всего меня бесила идеальность. У героев всё складывалось просто расчудесно, они всегда знают, что делать и как спастись. Возмутил глава семейства, так называемый 'спасатель', который, наплевав на свои обязанности, ринулся по личным делам на служебном вертолёте. Если так сделают все спасатели, то только они и выживут, ещё и их семьи, потому что обычным беспилотным людям никто не поможет. Дочка главного героя тоже загляденье, особенно, её прыгающая грудь. Чёрт, да это же чертовски больно, бегать вот так! В общем и целом, фильм оставил нейтральное впечатление. Красиво нарисованы разрушения, землетрясения и цунами, но отвратительно - живые люди, а, если быть точнее, главные персонажи. Неестественные, идеальные до зубовного скрежета, с клишированными характерами и заезженными ролями. 6 из 10
Своя колея
В плане жанровой принадлежности фильма-катастрофы, Разлом Сан-Андреас не привносит в мир ничего нового, но отрабатывает свою исключительно развлекательную направленность с должным успехом. И если новизны нет, то это вовсе не значит, что кино лишено своего шарма. Естественно, действие картины предельно динамичное и проработано до мельчайшей детали любого мало-мальски заметного спецэффекта или большущей панорамы страшных и зрелищных разрушений калифорнийского разлома, сносящего уличные магистрали Сан-Франциско с лица земли. Помимо зрелища, у фильма не отнять и его запоминаемость и насыщенность событиями. После того, как он был отсмотрен год назад, воспоминания и большинство сцен, ярким отпечатком врезаются в память. Неотъемлемое качество любого уважающего себя блокбастера, который не просто стремится выбить деньги или пытается сделать такой шаг, но и имеет некорыстную душу. В этом плане, Разлом Сан-Андреас сильно похож на прошлую работу <b>Брэда Пейтона</b> - <b>Путешествие 2: Таинственный остров</b>. Оба фильма в той или иной степени, отлично располагают для просмотра в кругу семьи. Пожалуй, вне семейной аудитории, такие фильмы воспринимаются не совсем правильно (не считая кинотеатра и одиночных пересмотров), <i>сталкивая</i> при этом разного предпочтения к кинематографу людей. Сюжет Сан-Андреаса простой и прямолинейный. Кто, где и когда погибнет (или вовсе нет) - предсказывается, почему у основных действующих лиц такие отношения между собой и их мотивация с характерами - просто не вызывают вопросов. Конечно, показали и отразили всё, что накопилось в жанре, но за его пределы создатели выйти не рискнули, оно и правильно, ведь проект хорошо окупился, а значит заложенный в нём потенциал сработал. Если говорить о драматургической составляющей, то она весьма посредственна и служит скорее, этаким механизмом для развития сценария. Актёры со своими ролями справились хорошо, настолько, насколько требовалось. <b>Александра Даддарио</b> очень милая и её героиня притягивает к себе: в ней сочетаются качества храброй/боевой и в то же время хрупкой девушки. <i>Взять на заметку</i>. Бонусом в фильме промелькнула актриса и певица <b>Кайли Миноуг</b>, которая всё так же, как и раньше сногсшибательна и сексапильна. Как итог. Кино красивое, снято прекрасно, истинные создатели фильмов, понимают, зачем и почему выстроен определённый кадр в их творении и Разлом Сан-Андреас по этой части, сбалансирован во всём. Различные сцены разрушений, падений небоскрёбов или наводнений ничем не уступают собратьям по жанру. Впечатляющий кино-катаклизм. P.S. В 2015-году, более качественного 3D чем здесь - не было. <i><b>9 из 10</b></i>
У нас что, так много кино про катастрофы?
Скажу сразу, очень ждал этот фильм, но после премьеры начитался отзывов и все желание его посмотреть напрочь пропало. А вот сегодня посмотрел, и посмотрел я 'разлом' с большим удовольствием. Я только не могу понять такого количества негатива в рецензиях. У нас что, так много кино про катастрофы??? Я говорю про недешевые фильмы. Да их по пальцам пересчитать можно. Чего все докопались, что тут одни повторы и все предсказуемо? Если кому-то не нравится жанр, просто проходим мимо и не выдумываем. Кому не хватает драмы - есть Титаник Кэмерона. И да, общая беда всегда сплочает людей и уж тем более семьи, а мерзавцы себя сразу выдают - это не повтор, а скорее правда жизни. Про актерскую игру. Все справились. Никто не лажал настолько, чтоб обращать на это внимание, тем более в таком кино. Я не люблю 'Скалу', но он вполне нормально сыграл отца. Дочка вообще молодец, как впрочем и все, я повторюсь. Съёмки отличные. Все зрелищно, а это самое главное. С замиранием смотрел, как все перли на волну - красота! Никакого бреда лично я не увидел. Вот если бы потом весь город затопило и появились акулы убийцы... Да не, всё на своих местах, о чем вы. Да, может это и не шедевр, но точно не проходняк. Если дома хороший телек и звук, фильм можно ни раз пересмотреть с большим удовольствием. 7 из 10 P.S. Может кто посоветует фильм-катастрофу с непредсказуемым сюжетом, отличной игрой актеров и мощной драмой?
Человек и природа
Фильм очень понравился - это скажу сразу. Хоть перед началом просмотра, уже почитал об ошибках и видел как создавался фильм, но после просмотра не осталось ощущения, что посмотрел бред или где обманули. Нет, наоборот во всё верилось (может конечно и наивен), игра актёров очень понравилась, сюжет интересный, хоть и не новый. По праву этот фильм можно вписать в один ряд с теми, кто уже занимает призовые места за самый лучший фильм среди тех, которое повествуют о катастрофах мирового масштаба. В фильме очень хорошо сыграла свою роль Blake (Александра Даддарио). Лично от себя хочу добавить, что её глаза великолепны. Смотрится в фильме из-за этого еще колоритнее и манят тебе смотреть именно в них и верить всем её словам. Остальные актёры, которые нам известны и какие-то не очень, отыграла убедительно и их действия выглядели вполне логичными - за это отдельное спасибо, некоторым мелочам было уделено хорошее внимание. Ну и опять понимаем, когда природа начинает злиться, то человек перед ней просто беспомощен. Но одно можно сказать, любовь творит чудеса. Ради неё люди идут даже, казалось бы на безумное и справляются с этим. Также не забыли и про детское воспитание, не примере актрисы Blake (Александра Даддарио), от папы по фильму она многое знает о чрезвычайных ситуациях и эти навыки очень помогало ей в этом фильме, есть о чём подумать, когда будешь воспитывать ребенка или можем тем, кто воспитывает. 10 из 10
И вспомнить нечего
Клише! Клише! Клише! Собрался как то Роланд Эммерих снимать фильм-катастрофу, ему написали сценарий, фильм снял фильм 'Послезавтра' и думает: 'А давайте я еще раз сниму фильм по этому же сценарию, только назову его по другому' и снял '2012'. А через три года приходит к нему Брэд Пейтон и говорит 'Роланд, дашь мне сценарий? Хочу фильм снять, а деньги на сценарий я уже потратил на новую машину' Думаете анекдот? А вот и нет! Это тот же самый фильм, который вы смотрели в 2004 и в 2012 году, только декорации изменили. Я вообще заметил, что если в актерском составе фигурирует Дуэйн Джонсон, то фильм будет ужасен. Чем же он так плох? Когда фильм начался, я уже знал, чем он закончится. Он снова сойдется со своей женой, нового ухажера она бросит, ухажер погибнет как трус. Думаете спойлер? Как бы не так! Это клише! И хотел бы я сказать, что единственное в этом фильме. Но нет! Там есть все, что только может быть в таких фильмах: Ученный-одиночка, который знал о катастрофе, но его никто не слушал? Есть! многократное везение избежать смерти на волоске от нее? Есть! Близкий главного героя умер, но после десятиминутной истерики и криков 'Я не оставлю его(ее)!' он воскресает? Есть! фраза в конце фильма: 'А все не так уж и страшно! начнем новую жизнь'? Есть! Все рушится, взрывается и искрится с первых минут фильма так, что к середине ты просто устаешь от спецэффектов, затихает все только при выяснении отношений, когда мир вокруг рушится, дети в опасности и вообще, причину развода объясняют при разводе, а не годы спустя при апокалипсисе. Похвалить этот фильм можно разве что только за эффектные кадры плывущего на гребне волны корабля. только за это я поставлю троечку. 3 из 10
Фильм #1832
- Давно я не смотрел фильмы-катастрофы. И вот, наконец, решил посмотреть один из них - <b>Разлом Сан-Андреас</b>. В детстве я фанател от таких фильмов, а сейчас пропал былой восторг. - Действия фильма происходит в Америке. Сан-Франциско и прочие города, которые были построены на опасном разломе, начинают страдать от маленьких толчков. Один ученый-сейсмолог (<b>Пол Джаматти</b>) какого-то неизвестного университета предсказывает, что это может послужить в будущем почвой для более сильных толчков. Ему никто не верит, пока города, один за другим не начинают рушиться, как картонные, от девяти балльных толчков. - На роли живчиков в данной картине были приглашены <b>Дуэйн Джонсон</b> (папа), <b>Карла Гуджино</b> (мама), <b>Александра Даддарио</b> (дочь), <b>Хьюго Джонстон-Барт</b> (парень дочери) и его брат <b>Арт Паркинсон</b>. Особой актерской игры они не показывают. Да, и зачем? На фоне таких разрушений никто не смотрит, как переживают главные герои. Все это делают одинаково. Но мне каст очень даже понравился. За этими актерами было интересно наблюдать. - Главное в фильме-катастрофе - это спецэффекты и графика. Для меня в фильме смотрелось все достаточно реалистично и качественно. Выделю очень динамичную и живую картинку на протяжении всего просмотра. На некоторых моментах захватывало дыхание от крутости происходящего. Но не смотря на это фильм смотрелся долго. Настал тот момент, когда заранее знаешь, что будет происходить дальше. Я считаю, что уже ни чем меня не удивишь в данном жанре. 6 из 10
Это моя первая рецензия на этом сайте, и за это можно сказать твердое 'спасибо' этому 'шедевру' современного кинематографа. После долгого времени ожидания и предвкушения, а потом дикого разочарования, мои эмоции стали нуждаться в выплеске, причем публично. Я не отношусь к ярым киноманам, которые просмотрели сотни фильмов и узнают всех актеров по голосу или в любом гриме, но даже меня впечатлила искусственность и пафос этой картины. Хей хо, а что, сейчас моден такой ненатуральный белый цвет зубов?? Мать двоих детей напоминает порноактису на пенсии по взгляду и натянутости улыбки. Дуэйн Джонсон как передвигающийся сборник пафосных изречений, бесспорно, хорош, но вот до актера он явно не дотягивает. Как и их дочь, как и дочки новоприобретенный бойфренд. Семья Кена и Барби и то больше радуют глаз своей естественностью. Да, стоит отметить, что братишка вышеупомянутого бойфренда играет получше прочих, хоть двигается непосредственнее. О, отдельных 'похвал' заслуживает сюжет картины. Или мне везло в последнее время, или близкие ограждали меня от этого, но давно я не видела такой полный набор американских 'клише'. Это ситуации, фразы, характеры главных героев. Неужели нельзя было чуток глубже прочувствовать сюжет фильма и придать сюжету более реалистичные детали? Режиссер не то чтобы не вложил души, он не вложил элементарно мозгов в этот фильм. Раневская говорила 'снять плохой фильм-все равно что плюнуть в вечность'. Так вот, Брэд Пейтон, простите этим фильмом заплевал просто вечность. Ну да ладно, пусть это останется на его совести. Итак, как вы поняли,'минусы' в этом фильме один отрицательнее другого, и все же - если у вам большой экран телевизора, куча свободного времени и пиво под рукой- то это кино просмотреть можно. Зрелищно (для неискушенного блокбастерами зрителя), красивенько все рушится, под неплохое музыкальное сопровождение с красивыми актерами. Говорят, что красота спасет мир. Насчет мира не знаю, но этот фильм она однозначно не спасла. 3 из 10 люблю массовые разрушения.
В случае начала катастрофы держитесь рядом с Дуэйном Джонсоном
«Разлом Сан-Андреас» представляет собой яркий пример очередного шаблонного фильма-катастрофы. Дано: главный герой обязательно в разводе ну или уже вот-вот разведется; семья главного героя которую наш стойкий мужик спасет (а может ли быть иначе?) и докажет что он еще на что-то годится; толпа статистов паникующих и не понимающих что они делают дабы наш герой спас и их, что само собой плюс парочка баллов к симпатии от жены; ну и самое главное – катастрофа желательнее как можно более красочная. Например, извержение вулкана, торнадо, землетрясение и далее по списку. Вот как раз об очередном землетрясении и поведает «Разлом Сан-Андреас». Итак, в главных ролях задействованы такие звезды как: - Дуэйн “Скала” Джонсон в роли недисциплинированного спасателя и храброго отца семейства; - Карла Гуджино в роли матери семейства и по совместительству Человека-бревна; - Александра Даддарио в роли объекта спасения, а также магнита по привлечению людей посмотревших «Настоящий детектив» и надеющихся на продолжение банкета; - Пол Джаматти в роли ученого предвидевшего начало катастрофы уже после ее начала; - Йоан Гриффит в роли обязательного труса и подонка; - Землетрясение в роли землетрясения. Конечно же, глупо ожидать от подобных фильмов-катастроф глубокого сюжета, интересных персонажей или не дай бог еще чего бы то ни было другого. Главная задача режиссера всеми силами пытаться не позволить зрителю задуматься о логичности происходящего, поэтому разрушения должны выглядеть красиво, и их должно быть как можно больше. Заодно под конец, нужно обязательно напомнить всему миру о силе человеческого духа и не забыть выделить американцев (ведь эти ребята в кино, как известно самые стойкие) путем демонстрирования, развивающегося на ветру американского флага (Майкл Бэй неистово хохочет и потирает влажные от волнения ручонки). Добавить к флагу взгляд, устремленный в закат и пафосное изречение от главного героя. Еще один представитель жанра “Бум бабах спасай свою семью и драпай как можно дальше!” готов. Что до непосредственно самих разрушений то они выглядят впечатляюще. Есть парочка действительно захватывающих сцен, которые могут порадовать неискушенного зрителя. Прибавим к этому незатейливый OST дабы придавать происходящему особый колорит и можно смело восхищаться спецэффектами. Но не тут то было. Обилие местами некачественной компьютерной графики начинает резать глаза. Для подобного многомиллионного блокбастера можно было все же сделать CGI покачественнее. Ну да ладно, бывало и похуже. Подводя итог, «Разлом Сан-Андреас» - это зрелищный блокбастер. Но. С неординарным главным героем, пославшим всех и вся и полетевшим спасать свою семью в первую очередь. С никакой актерской игрой. С клишированным и попросту глупым сценарием. Вообщем, очередной Биг-Бада-Бум муви выветривающийся из головы сразу после просмотра. 5 из 10
Что делать мальчикам?
Поклоннику фильмов-катастроф (а я себя к ним отношу) сложно показать что-то новое после <b>«2012»</b>. Тем ценнее попытка ничем до этого не отличившегося <b>Брэда Пейтона</b> сделать это в «Разломе Сан-Андреас». Ну да, непосредственно collapse показан традиционно размашисто (а цунами, прямо скажу, впечатляет). Но самое интересное, как ни странно, в фильме другое. Главный герой (<b>Дуэйн Джонсон</b>, чей бицепс как три моих шеи), руководитель бригады спасателей-экстремалов, с первых секунд катастрофы забивает болт на свои прямые обязанности и, пользуя служебный вертолет и все, что попадается под руку, занимается спасением своей семьи. Периферийная (и как бы связующая) линия — как всегда недотепистому, но обаятельному <b>Полу Джамати</b>, помогает энергичная молодая журналистка. А дочь героя, тем временем, весь фильм спасает симпатичного юношу, демонстрируя лучшие отцовские качества и умения. Вот эта гендерная и профессиональная дезориентация (юноша, в общем, адекватен происходящему, и, кажется, у них все потом сложится) как тренд — то, ради чего стоило снимать и показывать эту историю. Отцы дарят жизнь, жертвуя общественным благом ради личного (и в фильме это оправдано), младшие сестры и дочери — берут инициативу на себя. Что делать мальчикам в этом мире, кроме как подпирать сюжет — пока непонятно.
«Я памятник себе воздвиг нерукотворный»
У меня довольно низкое мнение об актерских способностях Дуэйна 'Скалы' Джонсона. (Есть несколько картин с его участием, которые хороши, но это скорее исключение из правил). У него, кажется, точно такие же мысли по этому поводу. Иначе зачем ему из фильма делать 'статую' своей персоне? Судите сами, на первых кадрах нам показывают геройского героя Рэя (Джонсон), он со своей командой спасателей должен выручить девушку попавшую в аварию. В начале он отправляет помощника и естественно, тот не справляется и теперь надо спасать обоих, не долго думая, геройский герой Рэй бросается на встречу опасности, срывает дверь с машины (не повторяйте этого дома, геройские герои - специально обученные люди), хватает девушку на руки, показывает класс восхищенному помощнику и все это на камеры журналистов... И в таком ключе этот персонаж будет демонстрироваться весь фильм. В 'Разломе' есть еще уйма хороших актеров, вот только они почему то все решили ужасно халтурить. Гуджино так сильно переигрывает, что аж противно; Джаматти же наоборот не доигрывает, все два часа экранного времени ходит с постной физией, как будто его заставляют здесь сниматься; единственный чья игра мне понравилась - Уилл Юн Ли, но с учетом того сколько его показывают, это скорее минус нежели плюс. Теперь сюжет. Думаю обойдусь тремя словами: клише, пафос и неправдоподобность. Несмотря на все вышеперечисленное, кино смотрибельное (по крайней мере один раз), особенно если на большом экране да еще и в 3D. Говоря проще, это фильмец на субботний вечерок под попкорн, посмотрел и забыл, но время не потеряешь. 7 из 10
Типично и предсказуемо
Типичный американский фильм. Всё рушится, взрывается и на этом фоне пафосный и всемогущий Дуэйн Джонсон. Если Вы любите такого рода кинокартины, то она, определенно, для Вас. Игра актеров. Карла Гуджино. Она меня поразила. Поразила своей фальшивостью. Ее улыбка, речь, эмоции - всё просто выбивает из фильма. Ты вроде бы на секунду погрузился в происходящие события, но тут же появляется она и возвращает тебя в реальность. Смотришь и понимаешь, что это всего лишь актриса, а не героиня фильма (Эмма). Дуэйн Джонс. Об этом актере не требуется много слов. Его либо 'любят', либо 'не любят'. Он как всегда в своем репертуаре. Остальные действующие лица не стали ни объектами восхищения, ни наоборот, потому останавливаться на них не стану. Общие моменты. Мое субъективное мнение, что лучшее кино, будь то 'фантастика', 'боевик','триллер' и т. д - должно быть реалистичным. Реалистичным со стороны эмоций и некоторых действий. Зритель должен забыться во времени, забыть в каком он мире и погрузиться в кино. Здесь же с первых минут происходит всё наоборот. Автомобиль падает в овраг, переворачивается, бьется, но девушка за рулем остается цела и невредима. Смутил также кадр совершенно спокойного моря, абсолютный штиль во время мощнейшего землетрясения. Еще несколько непонятных моментов: обвал на лестнице, который перекрыл путь к верхним этажам, когда Блейк с братьями бежали вверх от надвигающегося цунами и им пришлось остаться на невысоком уровне. Но когда их этаж затопило и братья выбрались обратно на лестничную клетку, то путь был свободен. Ну и уж глупо говорить о том, что они решили спастись в недостроенном здании, а не во внушаемой высотке рядом. В современных компьютерных играх графика реалистичнее, чем в некоторые моменты в этом фильме. '- Всё будет хорошо, я обещаю' и следом панорама разрушенного города. Что под этим подразумевалось? Типичная фраза американского кино. Ну и, конечно, как же без чудесного оживления? Кульминация фильма - не оправдала себя. Не было напряженности, потому что финал предсказуем. Несмотря на все минусы: нереалистичность, примитивность, излишний пафос и наигранность, на протяжении всего фильма ощущается напряженность, хочется досмотреть до конца. Больше всего порадовало музыкальное сопровождение и спецэффекты. Вывод: примитивный американский фильм-катастрофа, без смысловой нагрузки, снятый с несерьезным отношением (столько ошибок в фильме), и не очень качественной игрой актеров. Подойдет для непринужденного вечера в компании друзей. 4 из 10
«Сан Андреас»: Кинематографический сдвиг.
Постановщик Брэд Пэйтон, качество фильмографии которого становится ясно из такого, например, названия его картины как «Кошки и собаки: Мести Китти Галор», был выбран на пост режиссера высокобюджетного фильма-катастрофы по причинам, известным лишь владельцам студий New Line Cinema и Warner Bros. Киноспециалисту по домашним животным не удалось не только внести нечто новое в жанр, нещадно эксплуатируемый с момента широкого распространения визуальных эффектов, но и планы по сумме бокс-оффиса оказались не выполнены, несмотря на оригинальные мрачные промо-трейлеры со звуковым сопровождением от певицы Sia. Мало кто из далеко не утонченных поклонников главной звезды «Сан Адреаса» Дуэйна Джонсона обладает информацией о том, что в начале 20-го века город Харви Милка и героев сериала «Looking» подвергся катастрофическим разрушениям вследствие произошедшего землетрясения. И, по сведениям ученых, следующий 'Big One' может случиться в ближайшие десятилетия. Именно гипертрофированные научные прогнозы и становятся основой сюжета фильма, где граница соприкосновения Тихоокеанской и Североамериканской тектонических плит, служит причиной не просто землетрясения, а невероятной катастрофы, раскалывающей в прямом смысле весь континент. Сценарий фильма переписывался по заказу студии New Line Cinema два раза, результатом пересмотров выступило не ожидаемое повышение качества драматургии (насколько о ней можно говорить в рамках формата картины, ориентированной в первую очередь на зрелищность), а избыточность обрывочных сюжетных линий и деление экранного времени далекое от привычного зрителю блокбастеров принципа, согласно которому большая часть хронометража отведена главному герою. Приключения семьи спасателя и его дочери, встретившейся во время калифорнийской природной катастрофы с несколькими незнакомцами, выглядят написанными под предложенные IT-специалистами зарисовки, которые здесь первичней сюжета. Ключевой проблемой «Сан Андреаса», логично следующей из отсутствия проработанного линейного действия сценария, является превращение фильма в бессодержательный аттракцион, последовательно сменяющих друг друга экшн-сцен. Подобное ранее можно было наблюдать в четвертых «Трансформерах» с Марком Уолбергом и франшизе «Бросок кобры», создатели которых аналогично придерживались абсолютного примата зрелищности над всеми прочими составляющими киноленты. Но у Майкла Бэя были харизматичные Марк Уолберг и Стэнли Туччи, а в «Сан Андреасе» в центральной роли Дуэйн Джонсон, может быть и профессиональный культурист (и, предположительно, некоторые люди с особым эстетическим вкусом могут даже находить что-то привлекательное в его внешности), но сомнительный актер. Конечно же, фильм-катастрофа не обошелся без традиционной красотки с тонкой талией и огромной грудью (таких пропорций, скажет вам любой анатом, природой без вмешательства пластических хирургов не предполагается), и целой плеяды талантливых деятелей кино в лице Карлы Гуджино, Йоана Гриффита и Пола Джаматти, доедающих, по-видимому, последнюю корку черствого хлеба, так как иными причинами объяснить их участие в проходном фильме не получается. Отдельной печалью станет «Сан Андреас» для фанатов Кайли Миноуг. Эта дама почтенного возраста не только регулярно разрушает свою репутацию откровенными нарядами и фотосессиями, стремясь вернуться во времена альбома «Fever», но и ради минимальной популярности еще и сыграла здесь роль столь незначительную, на которую согласился бы далеко не любой начинающий актер. Нельзя отрицать то, что спец. эффекты в фильме выполнены на высочайшем уровне, а реалистичность происходящего на экране достойна высших похвал, но «Сан Андреас» наглядно демонстрирует, что цифровые технологии не представляют самостоятельной ценности и могут впечатлить исключительно в сочетании с яркими характерными героями вроде той же команды персонажей Marvel или, если говорить о жанрово близких к «Сан Андреасу» картинах, можно вспомнить о фильме Роланда Эммериха «2012» (с Джоном Кьюсаком в главной роли), удачно совместившем и апокалипсис и харизматичного главного героя, имеющего цель, миссию и мотивы – все то, чего лишены персонажи «Сан Андреаса». Брэду Пэйтону не удалось поведать зрителю хотя бы минимально занимательную историю посредством гигантского экрана. И публика безошибочно определила это, проголосовав с помощью финансов: «Сан Андреас» показал сборы всего лишь в четыре раза превосходящие 110-тимиллионый бюджет, что чрезвычайно мало в случае, когда речь идет о таком порядке чисел. А вот на видео «Сан Андреас» стал хитом, косвенно подтвердив аксиому о том, что массовая публика охоча до зрелищ, но и ее интерес имеет ограничения, обусловленные необходимостью минимальной сюжетной композиции, а не набором случайных сцен. Как произведение кинематографического искусства «Сан Андреас» никакой ценности не представляет. Зато данный фильм может послужить неплохим поводом для ознакомления с тектоническим рельефом Земли и повышением общей эрудированности относительно такой области знаний как геология. К тому же разлом Сан Андреас на протяжении всей своей превышающей тысячу километров длины впечатляюще выглядит с воздуха (в интернете легко найти сотни фотографий), ведь природные красоты превосходят любой проходной блокбастер со спец. эффектами формата IMAX.
НеGTA: San Andreas
Фактура Дуэйна Джонсона располагает его к съёмке в экранизации GTA: San Andreas. Легко представляешь его в белой безрукавке, с битой в руках, сносящего головы плохим и хорошим. Но сами Rocksteady не грезят увидеть свой криминальный экшн на больших 3D экранах, посему аббревиатуру GTA придётся убрать. Однако кое-что из игры всё-же сохранили. Дуэйн будет менять транспортные средства от воздушных, через наземные, до наводных, и за их средствами управления собирать бонусы за акробатику. Сам Дуэйн какой либо модели повреждений не получил. Будет сцена в супермаркете буквально скопированная с видеоигры. Будет и Александра Даддарио, физическая модель чьего тела так и просится на мониторы для роли дамы не слишком тяжелого поведения. Фактура распологает. Миссия у Дуэйна будет всего одна: спасти… неа, не человечество, а лишь крохотную его часть - свою семью. Делать он это будет лишь немного грустя, т. к. какой либо анимации лица он тоже не получил. Графика на высоте, физика выше вершины, а музыка есть. Логика и сюжет? Ну, практически видеоигра! “Сан Андреас” напоминает спин-офф фильма Роланда Эмериха 2009 года. Те же разрушения, но масштаб не планетарный. Картина это эффектна, легка и глупа. Отличный вариант подзарядить батарейки вечерком, не забивая оперативку. 8 из 10
Достойный представитель жанра
Уже по трейлеру я мог судить о грядущем масштабном эпике и драме, и нисколько не разочаровался. Главную роль – спасателя Рея – тут исполняет Дуэйн Джонсон, мне было радостно видеть его в «Разломе Сан-Андреас». Также было приятно посмотреть на Александру Даддарио, которая тут исполняет роль дочери Рея – Блейк. Я с полной уверенностью могу поблагодарить всех актёров, снявшихся в фильме, ни к кому у меня не возникло претензий во время просмотра: каждый персонаж хорошо проработан. Помимо Рея, Блейк и отважных братьев Тейлоров мне очень понравился персонаж Пола Джамати – профессор сейсмологии Лоуренс Хейз. Кроме того, очень запоминающимся, хоть и недолгим, здесь было появление Уилла Юнга Ли, который также здесь исполняет роль сейсмолога Кима Парка. Трагическая гибель его персонажа была самой запоминающейся за весь фильм. Чего я в первую очередь ждал от «Разлома», так это, разумеется, масштабных разрушений. И долго их ожидать не пришлось: жуткие события начинаются буквально с первых же минут, но они не идут ни в какое сравнение с тем, что происходит в середине и второй половине фильма в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско! Рушащиеся небоскрёбы, разламывающийся мост, чудовищные трещины в земле, гигантское цунами – всего этого хватит, чтобы пресытить даже самого избалованного спецэффектами зрителя. Более мощные разрушения я видел только в «2012». И что важно: графика здесь очень качественная, в то время как во многих последних блокбастерах над ней не особо трудятся, и многие спецэффекты кажутся мультяшными. И при всём при этом перебора с эпичностью тут нет никакого: разрушений не много и не мало, а столько, сколько нужно. Некоторые из фильмов-катастроф, снятых в последние два десятилетия, тяжело смотреть из-за обилия отчаянных криков погибающих людей. В «Разломе Сан-Андреас» такого нет, что, на мой взгляд, только придаёт ему плюс. Жертв много, да, но по причине того, что то и дело при просмотре отвлекаешься на эпичные разрушения, а также на некоторые забавные фразы персонажей, угнетающего переживания за их судьбу нет. Кроме того, при просмотре невольно думаешь о том, что такой мощный катаклизм едва ли может произойти на самом деле. Минусы у фильма тоже есть, но они незначительны. Так, на мой взгляд, было бы неплохо уделить больше внимания персонажу Йоана Гриффита после его предательства. И что касается самой катастрофы: где это видано, чтобы цунами состояло из одной-единственной, путь и огромной, волны? Такого не бывает. Самое главное, ради чего стоит смотреть «Разлом Сан-Андреас» – это напоминание о том, как важно беречь свою семью, а также никогда не упускать шанса помочь кому-то в беде. Этот фильм, как я считаю, очень подходит для семейного просмотра. <b>10 из 10</b>
Раз в несколько лет Голливуд дарит зрителям фильм – катастрофу. Стоит вспомнить знаменитого Роланда Эммериха, который наводил ужас на старушку Землю не один раз: «День независимости», «Послезавтра» и конечно «2012». Но с какой стороны не посмотри все фильмы – катастрофы имеют практически идентичный сюжет. Случается нечто плохое: инопланетное вторжение, глобальное потепление или пророчество майя наконец-то сбылось. Есть определенный герой, у которого в самом эпицентре катастрофы потерялся близкий человек. Ему нужно пройти огонь, воду и медные трубы, чтобы спасти своих близких. Нельзя сказать, что в данной схеме есть огромные минусы, нам пытаться показать обычного человека в чрезвычайной ситуации, создать простой и ясный взгляд на глобальную проблему. «Разлом в Сан-Андреас» мало чем отличается от своих предшественников, он не столь масштабный как «2012», но тоже имеет свой эффект, тут ничего скажешь, хотя сюжет фильма абсолютно предсказуемый от начала до конца. Не спасает фильм и Дуэйн Джонсон, хотя он старается изо всех сил. Он хороший актер, но тащит фильм одному на своих плечах ему тяжеловато. «Разлом в Сан Андреас» – кино зрелищное, но в плане сюжета абсолютно пустое и бездушное, смотреть ровно один раз и забыть навсегда.
Страница 1 из 6