Четыре пера

Данный фильм достаточно редкий случай, когда в основу сюжета ложится, казалось бы, мертворожденная идея, но качество исполнения и художественная составляющая вытягивают картину. Собственно, завязка точно соответствует описанию фильма. Жил был прекрасный молодой офицер британской империи. Все было ок, но тут объявили сборы на войну и… он уволился. Друзья и близкие решили, что он струсил, но… А тут без «но». Он действительно струсил, о чем говорит прямым текстом и, казалось бы, о чем дальше можно снимать? Собственно, с формальной точки зрения дальнейшие события – бред. В них нет ни логики, ни смысла, ни выводов. Если включить критику, то можно спокойно разносить на молекулы каждый эпизод, но делать этого не хочется. Как писал выше, профессионалы смогли вдохнуть магию кино в сильно больное дитя и получился весьма смотрибельный результат. Декорации, игра актеров, качество съемки и звука – на высочайшем уровне. Фильм затягивает в свою реальность и хочется просто смотреть. Если бы дотянули сценарий был бы шедевр. 7 из 10

Очень занимательное кино. Британия конца 19-го столетия, находясь, возможно, на пике своего могущества, ещё вовсю воюет по всему миру. Очередная кампания теперь в Судане. Страна мобилизует своих солдат, 'кадровых'. Но кто-то служит не очень хочет и официально косит, делая отставку, а потом раскаивается... и тут как раз весь основной сюжет начинается. Путешествие по пустыне... кто его знает где там и зачем. Мотивация героя главного, если честно, не совсем понятна. Даже его друга, товарища по боевому оружию, актера, известного по сериалу Йеллоустоун, мотивация куда понятней. Сюжет интригует с самого начала. особенно сегодня. Потом немного проседает, но к середине опять наяривает понемногу масштаб и экшен. Есть тут и любовная история, но война интересней. По сути перед нами молодежь, которая только нюхает пороху. И нюхает в стиле за Отчизну, за брата и все дела - только вперед. Что тут сказать. Мы знаем, что к концу 20-го столетия от Британской империи остались по сути только несколько островов. Все войны рано или поздно заканчиваются, а потом о них только и остаётся, что писать исторические опусы и снимать художественные фильмы. Если совсем придираться, то перед нами просто затянувшаяся мыльная опера. Она неплохо смотрится, как театральная постановка местами, местами как нечто реальное и хорошо снятое по меркам большого кино, местами как ромком с военным сюжетом. Фильм как образчик некоего боевого братства неплохо в принципе смотрится.

Нельзя сказать, чтобы часто снимали фильмы про период колониального влияния Англии над своими провинциями. Про оккупацию англичанами своих индийских колоний ещё можно вспомнить пару крутых фильмов (по правде сказать, их мало). Но то – Индия, а что про Африку? Таких фильмов ещё меньше. С этой стороны «четыре пера» – в какой-то степени уникальный фильм. Наткнулся я на него абсолютно случайно. Среди достоинств фильма прежде всего стоит отметить сильную реалистичность происходящего. Бои довольно крутые, чувствуется африканский колорит, чувствуется напряжение и т.д. Актёрский состав – Хит Леджер, который всегда очень ответственно подходил к каждой своей роли, и что выводило фильмы с ним на абсолютно иной уровень эмоционального накала и погружения. В фильме много драматизма, а Леджеру такие роли удавались лучше всего. Уникален этот фильм ещё и тем, что можно увидеть ещё живого актёра, ведь как известно Хит Леджер умер от передозировки выписанных ему врачом снотворных и антидепрессантов в 2008 году. В фильме присутствует любовный треугольник, главной красавицей выступает актриса Кейт Хадсон, видимо ввиду того что имеет нестандартную английскую внешность образца конца позапрошлого века. Актриса сыграла слабо, Той Самой Чистой и Светлой Любви я на экране не увидел совсем. Даже не беря за пример эталон показа любовных переживаний «Дневник памяти», сравнить хотя-бы с «Помни меня» или тем же самым «7 метров над уровнем неба» который не обхаял только ленивый. Там любовь показана на две головы выше. В «Четыре пера» же эксплуатируются такое чувство, как страх. Правда, непонятно, страх ли это перед английским обществом, страх быть убитым или же всё вместе сразу. Англичане показаны упёртыми, заносчивыми снобами, совершенно не ценящими жизни людей в странах под их военной оккупацией. С одной стороны это клише, с другой же стороны – мы это наблюдали в действительности и в наше время. Также фильм показывает, что для дружбы не важен цвет кожи, что порядочные люди есть среди всех рас и национальностей. С этой точки зрения фильм таки намекает на интернационализм: дружбу «чёрного» и «белого» мы видели в таких фильмах как «1+1». В «Четыре пера» попытались показать такие сложно описуемые понятия как честь, долг, дружба и любовь, при этом стараясь не переборщить с каждым из них. Этого создателям фильма не удалось – переборщили с каждым. Зацикленность на истории с «дружбой товарищей» и довольно выхолощенная, можно сказать «стандартная» история любви, а-ля «Дорогой Джон» или пишите письма мелким подчерком. Стандартный любовный треугольник, в котором герои настолько приторно хорошие и порядочные, что явно перебор. Неужели таким образом пытались показать дух эпохи, перечитав от корки до корки «Войну и мир»? Не думаю, что в ту эпоху было всё порядочно и просто, достаточно вспомнить хотя бы любовный треугольник Пушкина. Или трагическую судьбу Лермонтова, Есенина. Где коварство и подлость, ревность и обида зачастую берут верх. Это жизненно, а «Четыре пера» смотришь будто читаешь аудиокнигу с хорошим визуалом или типа того. 5 из 10

Фильм 4 пера, где действие происходит в конце XIX века, начинается с эпизода, когда высокородные зрители наблюдают за жестокой игрой в регби. Затем зрителя знакомят с группой симпатичных друзей, которых Британская империя отправляет кровью защищать интересы крупного капитала в Судан. Герой в исполнении Хита Леджера отказывается ехать в далекие края и умирать ни за что. От него отворачиваются друзья, родной отец и с презрением бросает невеста. Ему вручают 4 пера, означающие позор и трусость. Тут можно подумать, что смотришь душераздирающий фильм с яркой пацифисткой идеей, но нет. Герой вслед за друзьями отправляется в Судан, но только как гражданский, втирается в доверие к местным борцам с интервентами, предаёт, воюет, выглядит и иногда страдает как Христос ради того, чтобы доказать родине, что он не трус. Четыре пера цинично показывает, как красивые британцы храбро и благородно сражаются на чужой земле, как мило они убивают только в бою (и никак иначе) повстанцев со словами «спаси Христос» или типа того, а также, какие дикие скоты местные жители, что даже один из них, негр, так проникся высокодуховной британской дружбой, что стал «власовцем». К концу этой пафосной националистической киноленты, дискредитирующей все гуманистические ценности, какие только можно, зритель, наконец, услышит, в чем главный смысл. В том, что воевать надо не за идею, не за будущее, не за родину! Просто нужно быть готовым с товарищем, с которым ты скорешился (желательно на военных сборах), отправиться убивать других людей за вновь образовавшуюся дружбу. Тогда тебя ждёт слава, почёт, деньги и любовь циничных профурсеток. Иными словами, фильм, где сыграл харизматичный Хит Леджер - оправдание всем колониальным зверствам, а также реклама военных корпораций, которые исповедуют такой принцип - «за себя, за боевого брата и за деньги». Вступай, воюй, умирай… пока другие будут на этом зарабатывать.

Неплохая военная драма, которая привлекает не сражениями, а осознанием своего положения и отвагой. Четыре пера позора вручали тем, кто отлынивал от призыва на войну, офицеры, которые подавали в отставку, получали такой сувенир и начисто перечёркивали себе жизнь. Клеймо позора. Юный главный герой, отличный королевский гвардеец, гордость Англии – во всём лучше товарищей, им вдохновляются, равняются на него. У парня есть всё: верный друг, преданные товарищи, любимая девушка, отец офицер, почёт и уважение. Государственная служба (гражданская) несёт свои плоды, но ситуация меняется, когда королевский полк призывают в Африку на войну. Страх перед смертью – довольно сильное чувство. Осознание своей кончины, мучительные боли и ужас сражения могут сказываться по-разному. Картина дарит нам превосходное актёрское исполнение Хитом Леджером этого страха, смятения и неуверенности. Одни жаждут битвы, других воодушевляет патриотизм, третьи хотят отличиться перед страной, а главный герой хочет жить. Спорные моменты при просмотре не доказывали симпатию персонажу, только понятные действия. Что делать, когда ты имел многое, но внезапно всё потерял? Сложные переживания и позор способны пробудить чувства ответственности и отваги. После человечных переживаний сценарий вводит зрителя в пик сражений. Как бы не говорили офицеры, что полк будет только патрулировать, и что в бой вряд ли вступит, но война – переменная штука. Не ты убьёшь, так тебя убьют. Гражданский полк в зоне боевых действий. Возможно, вы были лучшими на тренировках перед дворцом королевы, скакали верхом на парадах и получали награды только за теоретические знания, отныне вы на войне, где ваши грамоты и ордена ничего не значат – только слаженная боевая команда. Фильм разделён на два фронта: африканские люди и британские военные. Отлично передана атмосфера жесткого обращения с пленными, разные взгляды у африканских племён, предатели и неожиданные друзья. Герой Леджера показывает перелом характера, силу духа и чувство ответственности. После лихих эпизодов с пленными и небольшими вылазками британцев происходит столкновение двух противоборствующих сил. Какую роль примет в этом сражении Леджер? Вроде бы и полк маленьких, и сражение всего одно, не масштабно, но вполне волнующе и динамично. Картина порадуетт именно стратегией, честью офицеров и искуплением грехов. Актёры смотрятся естественно для такого ужасного места. Хит Леджер прекрасен. Очередная военная драма закрепила его статус в этом жанре. Джимон Хонсу симпатизировал на всём этапе просмотра. Афроамериканец умеет подбирать роли ущемлённых, но праведных персонажей. Уэс Бентли, который вызывает чувства скорее враждебные и предательские, нежели положительные, но актёр справился отлично, а финальные недуги его персонажа перенесены на экран качественно. А вот Кейт Хадсон симпатию не вызвала. Не было драмы в её исполнении. Для исторического, военного блокбастера – фильм средненький. Но он не старается тягаться с легендами, а показывает свою главную изюминку: как четыре пера Позора заменить четырьмя перьями Отваги. Раскрывается определение трусости и противоборствует с честью. Кино для разового просмотра, но оно способно заинтриговать.

Экранизации компьютерных игр, комиксов, литературных романов и других источников уже давно превратилась в один из важнейших элементов фундамента кинематографа. С каждым новым годом, лишь увеличивая количество этих самых экранизаций на экране. Но практически в большинстве случаев добиваясь такого результата, когда экранизации оказываются либо слабее оригинала, либо полностью разочаровывают поклонников первоисточника. Редкостным исключением из правил лично для меня стал данный фильм режиссера <b>Шекхара Капура</b>, который оказался тем случаем, когда экранизированный художественный фильм с легкостью превосходит свой литературный первоисточник. Сюжет данной ленты режиссера <b>Шекхара Капура</b> максимально точно и достойно переносит на широкий экран великолепный роман Альфреда Эдварда Вуди Мэйсона. Рассказывая историю группы молодых парней и преданных друзей. Они молоды, юны, витают в облаках собственных мечтаний и жаждут приключений. Даже не осознавая и не отдавая себе отчет в том, какой ад ждет их на поле военных действий. Повествование крутится вокруг молодого парня Гарри, который отказался отправляться на войну и получил символ позора в виде четырех птичьих перьев. Легких пёрышек, которые меняют жизнь Гарри раз и навсегда. Лишив его друзей, любимой девушки, отца, чести и заклеймив настоящим трусом. Аналогично литературному первоисточнику, данный фильм режиссера <b>Шекхара Капура</b> очень глубоко исследует саму тему войны. Практически обнажая всё её физические и психологические ужасы на экране. Очень болезненно отражая суровую действительность того, как эти самые бессмысленные войны так сильно меняют и даже разрушают жизни огромного количества еще молодых и жаждущих жить парней. Великолепно демонстрируя это на фоне искупления за проявленный акт трусости и полноценного «взросления» Гарри как мужчины. Режиссер картины <b>Шекхар Капур</b> снял поистине великолепное драматическое полотно, которое охотно подкупает не только внушительным количеством эпических сцен сражений, но и глубоким драматизмом. Столь сильно трогающим до глубины души. Особенно на фоне поистине волшебной музыки покойного <b>Джеймса Хорнера</b>, которую однозначно хочется назвать одной из лучших работ слишком рано ушедшего гения. Отголоски душевной печали от раннего ухода <b>Хорнера</b> вызывает и исполнитель главной роли <b>Хит Леджер</b>, который на мой взгляд сыграл свою лучшую роль после образа Джокера из «Темного рыцаря» Кристофера Нолана. Великолепно проявив себя в качестве сильного драматического артиста и создав на экране столь глубокий образ. Не оставляет равнодушным и игра таких замечательных артистов как <b>Майкл Шин, Уэс Бентли и Джимон Хонсу</b>. Единственным разочарованием лично для меня стала <b>Кейт Хадсон</b>. Я никогда не считал её приличной актрисой и видно, что при всех своих попытках, она не только не смогла раскрыть свою героиню полностью, но и не «поняла» её попросту. <b>9 из 10 Четыре пера – это абсолютно редкий пример того, как экранизированный художественный фильм оказывается лучше своего литературного первоисточника. Создав на экране впечатление сильнейшего драматического полотна, которое с легкостью трогает до глубины души. Трогательной музыкой Джеймса Хорнера и великолепной игрой Хита Леджера в особенности. <i>Посвящается светлой памяти гениального композитора Джеймса Хорнера и безумно талантливого артиста Хита Леджера. Они оба ушли слишком рано и их отсутствие ощущается отголоском до сих пор. Покойтесь с миром. Мы Вас помним.</i></b>

Отличная военная драма. Экранизация одноименного романа английского писателя Альфреда Мейсона. Эта экранизация не первая, но смотрел я именно ее. Что могу сказать, фильм пропитан английским ухом с первого до последнего кадра. Начало фильма просто великолепное - бал, тренировки солдат и их развлечения. Скажу про завязку - молодой офицер в исполнении Хита Леджера, не желая отправляться на войну, подает в отставку прямо перед отправкой полка. Его друзья присылают ему четыре пера - символ трусости. Осознав, что натворил - он немедленно следует за ними в надежде доказать им, что они ошиблись. В картине так же присутствует классический любовный треугольник. В основу были положены реальные события - восстание в Судане местных жителей против Британской Империи. Сцены боев поставлены и сыграны отлично, они даже сегодня отлично смотрятся. Весьма качественно подобрана музыка, создается впечатление, будто перед нами происходят эпические события, хотя это и не так. Также хочу отметить качественную операторскую работу. Особенно запомнились виды суданской пустыни. Теперь разберем героев: 1.Гарри Февершам в исполнении Хита Леджера. Сын генерала, который пошел служить только ради своего отца. Хотя он и струсил, но совесть его заставила исправиться. Он совершает поистине героические поступки, спасая своих друзей. Не каждый человек это бы сделал. И не каждый бы вынес столько, сколько ему пришлось вынести. Хит - гениальный актер, жаль, что его больше нет с нами. Он умеет выражать те эмоции, которые возникают у каждого смотрящего этот фильм. Ему сопереживаешь, его ругаешь. Достойная работа. 2. Джек Дурранс в исполнении Уэса Бентли. Друг и сослуживец Гарри по полку. После получения известия об отставке Гарри он не верит, наверное до самого конца, и лишь убедившись, отсылает ему перо. Хороший и грамотный офицер, но к сожалению это не спасает его от серьезного ранения. И даже после этого он остается благородным человеком и преданным другом. Хоть его герой и скуп на эмоции, все же это соответствует его характеру. 3. Этни Юстас в исполнении Кейт Хадсон. Благородная девушка, полюбившая Гарри, но, узнав о его недостойном поступке, также отправила ему перо. Она - самая эмоциональная героиня за весь фильм. Метаясь между двумя мужчинами, она в конце все же выбирает любовь, при этом не теряя дружбу. Кейт просто молодец - отлично сыграла. К сожалению у картины есть и недостаток - некоторая недосказанность и нелогичность повествования. Но он не столь существенен, что бы занижать оценку. 7 из 10

Главный герой показывает себя мудрым не желая идти на войну и умирать в конфликте, являющемся фактом агрессии против племен Африканского континента. Помпезные и чопорные англичане, в то время захватившие и подмявшие под себя под мира. Их дикому 'цивилизованному' обществу чуждо было понимание равенства людей. Они считали, что несли 'просвещение' отсталым странам. В конце 19 века для англичанина было легко сделать головокружительную карьеру на военном поприще. Такой разброс выбора: Китай, Индия, Африка, Америка. Старики посылают молодых на смерть, коварно играя на их детском Эго, пустом чувстве патриотизма. Главный герой доказал, что он не трус, самому себе. Но на самом деле это был такой же ребяческий и глупый поступок, как у его друзей. Если бы каждый отказался воевать в захватнических военных компаниях, войн бы не было. Фильм это повод задуматься. Задуматься о том, что для агрессоров практически никогда не очевидна их агрессия. Агрессоры нападают на чужую страну веря в то, что это 'солдатская честь' 'доблесть'. Так же показана женщина главного героя, которая не понимает, что такое война. Но с легкостью отправляет на неё своего любимого своим осуждением его поведения. Так всегда и происходит в жизни. Женщины не воюют, но они с легкостью посылают мужчин на смерть. Задумайтесь над этим. 10 из 10

Какое начало! XIX век, молодой британский офицер, которому, как говорится, на роду написано стать героем, поддается чувству трусости и подает в отставку перед первым же походом на войну. Но что бы восстановить честь, он тайно бросается в одиночку в Судан, чтобы героически спасти своих друзей! Вот она, великая история любви, дружбы, личностного роста героя, облеченная в красивейшую обертку из приключений, батальных сцен и обсидиановых туземцев. Но вот проходит 15, 20, 40 минут фильма, и сердце уже не так замирает в ожидании прекрасной истории. Потому что она все никак не наступает. И не наступит. Нас так и будут баловать блестящей оберткой, а конфетка окажется безвкусной, старой и жесткой. Все достойно, все как и надо: друзья, невеста, душевные терзания. Но нам лишь называют такие понятия как «дружба», «любовь», «самопожертвование», называют, но не раскрывают. А душа, выросшая на произведениях таких гигантов как Достоевского, Толстого и Пушкина, требует глубины, логичности, смысла. А их нет, есть лишь пафос. И в итоге, откинув мишуру, мы видим совершенно инфантильного героя, которому так и не суждено повзрослеть. И нет бы он боялся войны не только потому что страшно за свою жизнь, а потому что само понятия войны для него было бы аморально, грязно и бессмысленно, но он слишком поверхностен для таких вопросов. Мы видим невесту, которая, не желая понять любимого человека, так же предает его, заставляя идти дорого человека идти на войну лишь из-за оценки общества. Но благо, для поддержания её статуса «прекрасной дамы» сценаристы все же вставляют парочку монологов о раскаянии, правда, тут же, спустя пару месяцев она счастливая невеста друга нашего героя. Мы видим призрак мушкетерской дружбы, но призрак нелепый, подкрепленный лишь совместными пьянками и танцами. И где-то там вдалеке мы видим отклик чужой культуры, прекрасной, самобытной, но он там, в дали, в роли декорации. Нам он совершенно не интересен. Так же на закуску у нас имеется не понятно откуда взявшаяся дружба с черным аборигеном, и, видимо, её основная цель показать всю толерантность создателей. Что касается самого исполнения, то тут все отлично. Темп фильма нормальный, батальные сцены и виды песчаных долин – выполнены на «5», диалоги не растянуты, актеры подобраны хорошо и справились все со своими ролями на «отлично», вот только роли их были шаблонны и скучны. Качественный фильм, но пустой. Оттого и низкая оценка. Но если вы унываете от ужасной скуки, и на закусь пойдет любая трава – фильм можно глянуть. Тем более он по-настоящему красив, и с этим не поспоришь. 7 из 10

Перед нами 1884 год. Британские войска отправляются в Судан, и перед самим отправлением офицер Гарри Фэвершем подает в отставку. У него было все: отец генерал, любимая девушка, друзья-сослуживцы, но в один миг все рухнуло, и все признали его трусом. Гарри все-таки едет в Судан, но делает это тайно, и перед нами захватывающая история о чести, мужестве, любви и отваге… Я два раза смотрел этот фильм: недавно и лет десять назад. Картина оставила после себя приятное и сильное впечатление. В ней все пропитано мужеством и достоинством. Режиссер <i>Шекхар Капур</i> снял один из своих самых удачных и глубоких фильмов, и мне картина действительно нравится. В прокате она провалилась, и критики ее приняли противоречиво, зачастую нейтрально, но лично мне нравится этот фильм, а его история хорошо помнилась все эти годы. Талантливый и замечательный актер <i>Хит Леджер</i> играл главную роль Гарри Фэвершема. Он был прекрасным актером с врожденным актерским талантом от Бога и нереальным обаянием. Играет <i>Леджер</i> как всегда чисто и с глубокомыслием, поэтому было очень приятно видеть его в главной роли. Дочь известной американской актрисы <i>Голди Хоун Кейт Хадсон</i> на тот момент пробивала себе роли и имела небольшую популярность. Все-таки в этой картине самые сильные и эмоциональные роли были мужские, а ее роль была немного поверхностная и натянутая. Думаю, эту роль сыграла бы любая актриса. В противоречивой роли запомнился <i>Уэс Бентли</i>. Он сыграл хорошо, его взгляд был таким злым, яростным, свою роль он сыграл убедительно. «<b>Четыре пера</b>» - костюмированная, военная, приключенческая драма 2002 года. Картина масштабная и сильная. Она отличается от американских фильмов такого жанра, и больше похожа по атмосфере и стилю на британское кино. Я этому фильму говорю «<b>да</b>» и оцениваю его положительно. <i>P.S. Светлая память Хиту Леджеру.</i> <b>8 из 10</b>