Красавица и чудовище

Это самая нелепая интерпретация из всех, что я видела по любой сказке. Начнем с того, что добавление в картину десятка-другого родственников в виде злобных сестер аля Золушка и тем более братьев, не привело ни к чему хорошему и не прибавило смысла картине. Наоборот, с самого начала такой поворот событий, такое резкое расхождение с оригиналом приводит в замешательство и дает зрителю понять, что схожесть с классическим произведением будет минимальной. На моей памяти бОльший отрыв от оригинальной сказки был только в <b>«Алисе в стране чудес»</b> <b><i>Тима Бертона</i></b>. Далее, мои претензии к самой главной героини. Мало того, что внешне актриса совсем не похожа на свой мультипликационный прототип (в этом плане фильму стоило бы поучиться у сериала <b>«Однажды в сказке»</b>), так еще и от характера классического персонажа мало что осталось. Это больше не та Белль, что предпочитала чтение книг любому другому времяпровождению. Здесь она больше увлечена пропалыванием тыкв, в чем мне видится намек опять же на <b>«Золушку»</b>. А как вам такое, что Белль во снах видит флэшбеки из прошлого замка? Полное отсутствие фантазии. Татомы, великан, боги, лесные нимфы - и это лишь малая часть чуши, которой в фильме полно. Я понимаю, что у режиссера свое виденье этой истории и каждый постановщик должен привносить в повествование что-то свое, но не до такой же степени откланяться от первоисточника, искажать <b>сюжет</b> и нести этот бред в массы. Огорчило отсутствие таких персонажей, как канделябр и часы-ходики. Без них замок выглядел еще более пустым и мрачным. Зачем вместо них в фильм были введены татомы и собаки, если они сыграли роль молчаливых наблюдателей, осталось загадкой. Роза как символ сказки о <b>«Красавице и чудовище»</b> вообще не фигурирует в картине, если не считать сцену-аллегорию на <b>«Аленький цветочек»</b>. А лицезреть в детской сказке, как чудовище поедает кабана - еще то сомнительное удовольствие. Также подстать всему фильму - <b>финал</b> картины в виде <b>экшна</b> с разбойниками и ожившим Богом - это вообще эпик фейл. На этот бред убили треть фильма. Можно было потратить этот хронометраж ленты на более стоящие события, например, уделить внимание развитию отношений героев. Единственный, кто более менее вписался в картину, - это <i><b>Венсан Кассель</b></i>. Не понимаю, с чего все на него так накинулись. Разница в возрасте у его персонажа с Белль, конечно, большая, но его брутальность лишь подчеркнула женственность и невинность главной героини. Хотя детям действительно будет не понятен выбор актера на роль принца. Также хочется похвалить <b>дубляж</b>, в частности <b>дубляж</b> чудовища. Кроме <b>озвучки</b> порадовали <b>декорации</b> и наряды. <b>В итоге</b>, мы получили авторскую сказку, снятую по каким-то своим канонам, слишком далеким от оригинала. Остается ждать вариацию 2017 года и надеяться на более достойную постановку. Хотя хуже этого снять будет уже сложно. <b>5 из 10</b>

Все мы смотрели мультфильм 'Красавица и чудовище'. И когда я наткнулась на этот фильм я решила что мне необходимо посмотреть фильм. Он меня во многом удивил. Начало мне очень понравилось. Белль добрая, милая девушка попала из-за своего отца в плен к чудовищу. Удивило меня отсутствие каких либо других персонажей (жителей замка). По логике, там должна быть прислуга, те кто работают в замке. А не только принц и его друзья с собачками. Собачки просто прелесть. Удивило появление Венсана Каселя в роли принца. Он взрослый для этой роли, все таки там больше подходит для роли молодой актёр. Принц молод. Совершил много ошибок за которые он расплачивается. Не понравился тот момент что, Белль уж очень много спит (во сне ей рассказывают о том что случилось с принцем). Я так и не поняла за что она его полюбила. Он ничего особого для этого не сделал. У них особо не было ничего общего, что бы их что то связывало. Не раскрыта тема взаимоотношений Белль и принца. Идея не плохая, но не дотянули её.

Простите, а сколько раз еще кинокомпании будут снимать старые диснеевские сказки теперь уже для взрослых в более мрачной манере на новый лад? Готика так и пронизывает каждое из новых картин, выпущенных на экран. И если уж ты «маленькая принцесса», которая уже стала взрослой, но все еще верит в сказки, то спешу тебя разуверить, эта обязательно пополнит твою копилку взросления. Смотреть <b>«Красавицу и чудовище»</b> 2014 года, в преддверии очередной экранизации 2017г. С Эммой Уотсон в главной роли, конечно же, было огромной ошибкой. Но, видимо, штамповать что-то «авторское» для того, чтобы заработать на этом очередных денег в прокате сыграв, возможно, на ностальгических настроениях зрителя, который за двадцать лет уже подрос и готов вновь окунуться в детство, весьма не поощрительно. Чувствуешь некий обман, когда тебя третий раз не может захватить происходящее на экране и ты жалеешь, что может оно того и не стоило? Ложь, обман, Тристан (<b>Лука Мельява</b>) – не был братом Белль. Все не так! Неправда. И множество возмущений с этого момента и в дальнейшем. А может, не стоило воспринимать это как сказку? К примеру, можно же предположить, что это отельный фильм, снятый по мотивам книги <b>Габриэль-Сюзанны Барбо</b>. И вот тут уже действительно стоит повзрослеть и понять, что на самом-то деле это роман. А диснеевская сказка была адаптирована для детей, без всех этих хитросплетений и подробностей. Режиссер «Сайлент Хилла» - <b>Кристоф Ганс</b>, видимо, не переключился с привычного жанра ужасов, поэтому вся картина, в общем-то, получилась весьма мрачной, поэтому, чтобы настроиться на двухчасовой просмотр – желательно в кромешной тьме, чтобы разглядеть детали. Единственная красота, которую можно было лицезреть – это платья блондинки Белль (<b>Леа Сейду</b>), которая, стоит заметить сильно отличается по характеру от привычного нам образа героини. Это взрослая, обычная и рассудительная девушка. Не смотря на брюзжание ее сестриц о том, как их раздражает ее веселый нрав и позитив, сама красавица не внушает той легкости и обаятельности, которая ей присуща. Старые девы – Анна (<b>Одри Лами</b>) и Клотильда (<b>Сара Жиродо</b>) без конца брюзжат и терроризируют папулечку – купца (<b>Андре Дюссолье</b>), который из кожи вон лезет, чтобы содержать своих шестерых детей. А дети не очень-то радуют своего папеньку, кроме скромной Белль – его любимицы, которая по преданью попросила всего лишь красную розу, что довольно скромно было в противовес шелкам и нарядам ее сестер. А вот это очень созвучно все с нашей русской сказкой «Аленький цветочек». Теперь, что касается самого главного героя – чудовища. Как бы не был статен, прекрасен, именитый актер <b>Винсан Кассель</b>, можно сказать воплощение истинного француза, ну не идет ему роль чудовища. <i><b>«Возьму жизни – за розу»</b></i>. Весьма харизматичная гадалка – Астрид (<b>Мариам Шарлен</b>с) скорее была влюблена в настоящего негодяя - Пердюкаса (Эдуардо Норьега), если сравнивать его отважного принца, который всегда считался малодушным и эгоистичным в детской сказке. Привычная любовная линия разделена и перемешана, поэтому то, что можно было бы уложить в часа полтора, теперь превратилось в двухчасовую, не побоюсь этого слова: нудятину. В действительности же, это совсем не детская сказка, а фильм-фэнтези, обличающий человеческие пороки, который весьма жесток и поучителен. О том, что надо слушать близких, а не гнаться за несметными богатствами и наживой, ценить простые вещи и взаимоотношения, любовь и преданность в конце-концов. Но, самое главное, что все всегда хорошо заканчивается, каким бы темным не казалось царство, злыми люди и тяжелыми времена. Не смотря на обилие компьютерной графики, музыка создает правильную атмосферу, это, пожалуй еще один плюс, как и наряды Белль. А настоящие ценности – они всегда хрупкие и недолговечные, как та самая роза или неуловимая золотая лань.

Жил-был купец, любил своих детей, разорился, и им пришлось переехать в деревню. Весьма неплохое начало. Но затянуто. Меня покоробило обилие детей. Трое братьев, две сестры. Сеструхи довольно ограниченные и безвкусные, но в целом Белль по-своему терпят. Картина могла обойтись и без них. Трое братьев у Белль тоже полноты и гармонии не дают. Сын, обиженный на отца за его слепоту (дескать, папа, вы уже не самый крутой) сбегает. Бедный отец заблудился в непогоду в лесу. Наконец оказывается в замке, где мы видим каких-то мультяшных собак. Нет, правда, где обаятельный Люмьер? Ворчливый Коксворд, заботливая мадам Под и весёлый маленький Чип? И откуда эти странные существа? А ведь именно слуги чудовища тащат картину. В первую очередь помогают понять Белль и становятся друзьями девушки. Тем временем отец срывает цветок, и нашему вниманию наконец-то предстаёт наш долгожданый кошак. Вообще, не знаю, как он мог убить всю семью, не зная их адреса. Старик вполне мог приехать домой и свалить со всей семьёй куда подальше. Возможно котик нашёл бы бедную жертву по запаху что ли? Или у него в замке всякие волшебные артефакты? Мужчина возвращается домой. И тут хочу обратить внимание на Белль. Во-первых, сама актриса. Я не считаю её подходящей на эту роль. Не знаю, возможно я ошибаюсь. Но мы же говорим о красавице, а в киношной Белль я этой красоты не вижу. Да и образ её толком так и не раскрыт. В мультике мы видим мечтательную, добрую девушку. Она любит книги, ждёт чего-то необыкновенного от жизни. Она - мечтатель. Перед глазами вполне проработанный персонаж со своими желаниями. Может быть, её излишняя мечтательность является в какой-то степени и недостатком, ведь не все понимают её. Но в общем вполне приятная и близкая нам девушка. Киношную Белль я так и не поняла. Что она хочет, что ей нравится, кроме того, что полоть грядки. Когда нашёлся корабль отца, Белль даже не смогла сделать вид, что рада. Для неё было лучшим остаться в деревне с тыквами. Так ли она любит природу или же ей просто не хочется оказаться среди прежних знакомых? Может это как раз и есть намёк на то, что Белль не все в её окружении могли понять? Но всё-таки она могла бы проявить немного больше такта и тепла к отцу. Мы же вроде как говорим о девушке, доброй сердцем и душой, не? И вот, новая сцена. Меня снова бесит отношение Белль к отцу. Ни теплоты, ни благодарности. Убегает словно назло всем. Вот вы вините меня во всех бедах, а я возьму и сама к чудовищу поеду! Теперь, что касается взаимоотношений Белль и Чудовища. Из чего они складываются? Из неудавшихся ужинов и новых платьев каждое утро. Да, нам показывают, что Белль ждёт своей смертной участи, тем не менее каждое утро переодевается (ну, перед смертью надо ж во всём свежем), делает сама! сложную причёску фиг знает каким образом (она же там одна, ей чудовище косички заплетает? или мультяшные псы?). А вечером у неё 'романтический' ужин. Он пристаёт с вопросом, сможет ли она его полюбить. Она каждый раз посылает его. Тем не менее подарки вполне охотно принимает. Что Чудовище сделало, чтобы Белль полюбила его? Ну кроме красивых платьев.(мой плюс картине) Или этого вполне хватило? Белль вечно кричит, какой он омерзительный. Почему нельзя просто подумать? Да, обе Белль потеряли близких. Но у диснеевской словно ума побольше. Или времени? Да и Чудовище хочет сделать для неё что-то хорошее. А Чудовище Кристофа Ганса как будто и не комплексует сильно от своего образа. Вполне себе уверенно. Считает, что ничего не надо, само полюбится? В сцене недопоцелуя я даже заволновалась. Что за Стокгольмский синдром? Это уже и не сказка. Белль - извращенка. Ну почему собственно и нет? Всё равно фильм так себе. Что мне понравилось, так это танец. Наконец-то какое-то взаимодействие между этими двумя. Нельзя же всё [/фапатьI]ужинать перед портретом своей жены сырыми зверьками. Ещё один плюс Сны заслуживают отдельного внимания. Меня раздражала вечная беготня. Когда она первый раз бежала до волшебного зеркала, всё вышло вполне гармонично. Но зачем этот марафон повторять? История Кайла романтичная и печальная, но в нашу сказу и ни к чему. Грозный папаша гневается и превращает неудавшегося охотника в чудовище. И вот оно - главное отличие мультика от фильма. В диснеевской версии принца превращают в чудовище как в знак того, что пора перестать быть самолюблённым эгоистом. Он получает урок, что прежде всего важна душа. Какой урок получает чудовище Ганса? Кроме того, что не надо убивать невинных зверушек, могут и по башке настучать? Да никакого. Разве в сказке в первую очередь не должен быть какой-то смысл? И я расстроена тем наличием жены. Портит волшебство истории. Как будто он всю жизнь будет любить по-настоящему только свою нимфу, а Белль так, по-ходу подвернулась. Итак... Меня несколько удивляет, что любящий отец не попытался вызволить дочь. Может быть я набалована всё тем же Диснеем? Ну просто ни братья, ни отец - никто не сказал: а давайте спасём сестру/дочь! Пробежимся по экшену. Ситуация с разбойниками покрыла бедного Гастона. Мне версия с Гастоном больше по душе, но должна же быть хоть какая-то битва. Пускай будет это. Жаль Астрид. Из всех героев она вышла самой адекватной. Я надеялась, что ей дадут спастись, но нет. Каменная троица напомнила мне друзей Чудовища. Если это и правда они, то мне жаль, что их конец так нечестно закончили. А признание Белль в любви? Когда она успела полюбить его?? Если в мультике герои проводили друг с другом время, то тут-то когда эта большая любовь произошла? Чудовище отпустил Пердюкаса по просьбе своей возлюбленной, и она тут же полюбила его? Хочу напомнить, что диснеевское чудовище само отпустило Гастона. Мы видели его эмоции в глазах. В результате конечно же хэппи-энд. Они стали жить долго и счастливо в каком-то доме. Не знаю, куда подевали замок. Возможно, сам Кайл просто решил сменить обстановку. Насчёт Винсента в роли заколдованного дворянина. Для роли нашего принца он выглядит слишком... опытным что ли. Через чур много секса. Да и староват вроде. Зачем-то добавили постельный намёк. Историю о Красавице и Чудовище как-то... пошлит. Отдам должное костюмерам. Над образом Чудовища поработали. Хотелось почесать за ушком и дать клубок большой кошке. Да и вообще не без достоинств фильм. Понравились костюмы, декорации, музыка.

История получилась хорошая! Яркая, красочная, интересная, с хорошей постановкой, костюмами и графикой. По поводу графики скажу отдельно. Она на высоком уровне, безумно красивая картинка природы, устрашающий вид леса, самого замка, всё такое сказочное и до безумия милое. Однозначно плюс за это. Сюжет конечно не оригинальный, уже совсем новая история, но смотреть было всё равно интересно. Всё равно сказка, и всё равно главный смысл остался то же. Тут претензий нет никаких. А вот игра актёров мне не очень понравилась. Белль до невозможности скучная, не интересная, вспоминая мультик, думаешь - 'Красавица, ты что какая угрюмая то?! Ну проще будь, всё же не так плохо.' В мультике Белль порхала и летала, и была очень обаятельной. А тут из героини сделали женщину-воина что ли, жёсткую и даже местами драматичную. И уж извините, я буду сравнивать с мультиком, потому что все мы всегда с чем то сравниваем, либо с книгой, либо с прошлой экранизацией. Чудовище по фильму не плохое получилось)) Венсан Кассель сыграл отлично! Его игра и эмоциональный фон на добрую пятёрку, ему я верила, безоговорочно. Все мы, видимо, девушки, в глубине души ищем своих чудовищ, а потом верим им, такова уж наша сущность. Я даже поверила, что он влюбился в Белль. Отдельный плюс моменту с золотой ланью, как красиво обыграна эта часть фильма (дабы не спойлерить - смотрите сами, о чём речь) но было очень красиво и хорошо вписалось в сюжет. Плюс так же декораторам и художникам по костюмам, они проделали великолепную работу! Настоящая сказка, заставляет мечтать нас девушек, о красивых балах, и восхитительных платьях. В общем если захотите вдруг отдохнуть душой, и посмотреть что-то лёгкое и красивое, милости прошу. Абсолютно ненавязчивый, зрелищный фильм. <b> 7 из 10</b>

Непросто было представить, что за пределами огромных бюджетов и голливудских студий, можно снять первоклассное кино, насыщенное выразительной красотой и уникальным стилем. Красавица и Чудовище, французский проект. Фильм получился истинно многожанровым и вобрал он в себя: мистическую часть, таинственное и атмосферное фэнтези, а также замечательную историю непростой любви и посыл о сохранении человечности. Благодаря нестандартному подходу к подаче сказки, где режиссёру не приходится гнаться за той или иной аудиторией, кино просто таки идеально подойдёт для просмотра в любом возрасте. Создатели нашли компромисс, позволяющий показывать в кадре умело замаскированную жестокость и даже красивое обнажённое женское тело. Но грань между детской сказкой и взрослым наполнением, всё же не в этом. Главное тут персонажи <b>Белль</b> (<b>Леа Сейду</b>) и <b>зачарованный принц</b> (<b>Венсан Кассель</b>). Чудовищем персонажа Венсана, назвать ну никак не выходит. Что важно, прошлое его героя тщательно рассказывается. История манерного принца, однажды ставшего неведомым существом похожего на льва, интересна и вызывает сочувствие. Когда человек делает ошибки и становится виноватым перед теми, кого он любит, а потом расплачивается за это, не всегда приводит к чему-то однозначно плохому, но и положительную строну во всём этом сразу искать не стоит. Тема бессмертия и невероятной силы раскрыта максимально подробно, и каждый может выудить из рассказа собственную позицию и смысл. Грань между плохим и хорошим смыта, взамен неоднозначности представлено огромное пространство, в котором ищущий зритель, выполнит свой индивидуальный квест. Сюжетная линия Белль, девушки из большой семьи, развивается несколькими тропинками и плавно переходит в основную. Белль будет радовать новыми нарядами на протяжении всего фильма. В отличие от любой другой экранизации сказок, в Красавице и Чудовище финал и дальнейшее развитие событий, предугадать нельзя, а счастливое окончание хочется на подсознательном уровне. Благодаря чувственной игре актёров, сумевшим изобразить волнение и переживания своих протагонистов и их взаимоотношением. Проработка <b>CGI</b> <b>существа Венсана Касселя, потрясна</b>. Уровень детализации, мимики актёра, схожести и движений, не уступает ни одной картине с использованием захвата. Всё кропотливо и трудоёмко. Кроме льва-образного, в фильме есть маленькие и милые зачарованные собаки, с помощью чар они превратились в постоянных друзей и доброжелательных обитателей величественного замка. Есть в повествовании и гигантские хранители территории близ замка, напоминающие големов. Очаровательная природа доставляет настоящее наслаждение. Важным и неотъемлемым является саундтрек, как и всё здесь - загадочный. Отдельно от фильма, вполне самостоятелен и годен к прослушиванию. Очень порадовала и запомнилась <b>Ивонн Каттерфельд</b> в роли принцессы. Хотелось бы видеть её в антураже фэнтези чаще, уж нереально она подходит данному жанру. Роль, кстати, не такая однозначная, как может показаться на первый взгляд. Красавица и Чудовище - красивейшее кино, как сюжетно, так и концептуально. Оно идеально во всём. Так держать, <b>Кристоф Ганс!</b> <i><b>10 из 10</b></i>

Обанкротившийся купец в беспроглядной буре набредает на заброшенный замок. Там он находит богатства, которые вполне способны наладить его дела. И уже уходя, срывает розу в саду. За что дикий зверь, хозяин дома, наказывает его вечным пленом. Младшая дочь купца Белль, чувствуя свою вину, ведь это она просила розу у отца из города, решает спасти его и отправляется к чудовищу вместо него. А дальше любой человек мира, вспомнив эту известную детскую сказку, продолжит: она влюбляется и всё, счастливый конец. <b>Как бы не так…</b> Картина <b>«Красавица и чудовище»</b> французского режиссёра <b>Кристофа Ганса</b> – переосмысление европейской традиционной сказки XVIII века. В вышедшем в 2014 году фильме он, француз, попирает аксиомы, навязанные каждому с детства другими француженками, авторами этой хрестоматийной истории. По чьим же <b>мотивам</b> создана эта экранизация, мнения расходятся. В одних источниках утверждается, что фильм снят по новелле Габриэль-Сюзанны Барбо де Вильнёв «Красавица и зверь», фабулу которой она позаимствовала у другого писателя, впервые обработавшего народный сюжет. В других говорится, что своеобразным соавтором фильма, или лучше проавтором, стала Жанна-Мари Лепренс Де Бомонт с её «Красавицей и чудовищем», которая пересмотрела и упростила работу Вильнёв до архетипической простоты. Или собирательных образов, созданных из тех или иных типичных черт и проявлений определённых характеров. При всём при том отсутствие подробной предыстории – детство, отрочество, юность – принца-чудовища и такого же знакомства с действительной родословной Белль, а после и их долгой совместной жизни за зловещей чертой любой сказки в виде свадьбы исключают в основе новеллу Вильнёв. Как композиция «рассказ в рассказе», бытовые дрязги семьи Белль, нечистота души её братьев и сестёр, обоснованная, поистине лирическая причина – не просто злоба какой-то злой феи – чудовищности прекрасного принца, наличие Гастона и его отличная от Диснеевского антагониста роль и грёзы Белль отметают всякое указание на Бомонт. Группа сценаристов во главе с самим режиссёром использует наименование и основных героев этой сказки в виде фундамента. И на нём с помощью инструментов <b>«вымысел» и «домысел»</b> собственноручно возводит волшебный замок показательных нравоучений для взрослых на фоне причудливых пейзажей, достойных кисти сюрреалиста. Почему для взрослых? Потому что глубинный смысл про ценность обещаний, чести, богатств и чувств, который в числе прочего заложили в ленту создатели, в этом фильме более понятен и потому полезен для зрителя, легко дотягивающегося до верхней перекладины в общественном транспорте. А кровавые и подробные сцены гибели грешных и чёрных душою и чувственная работа Венсана Касселя, который, кажется, не играет на камеру непреодолимое желание любви в прямом и переносном смысле, а является жертвой подглядываний в собственной спальне, и вовсе убеждают в ошибочности <b>возрастного ценза «12+»</b>. В чашу весов, подтверждающих взрослость картины, также аккуратно ложится любопытство, которое вызывает проходящая через добрую треть фильма – что так не терпят дети – та самая обоснованная история превращения принца в чудовище. А также недосказанность в происхождении каменных великанов и взявшаяся ниоткуда любовь, которые без разжёвывания могут понять и додумать скорее уже взрослые зрители. С другой стороны милые пёсики-единственные волшебные обитатели замка, магия, карикатурность сестёр Белль, грёзы и сама аура сказки возвращают снова к цифрам. Откровенность и жестокость вызывают сомнение в рентабельности картины для 12-летних подростков. Однако сказочность… Хотя разве взрослые не могут помечтать и <b>насладиться фантазией</b> на тему принцев и принцесс? К тому же эти фантазии быстро подогреваются на мощном огне графики, которая в фильме не претендует на реальность и соитие с «девственными», то есть нетронутыми мастерами спецэффектов сценами, которых, к слову, в фильме всего несколько: в коридорах замка и его зале. Зловещий лес со всеми сопутствующими ему черными костлявыми ветвями, туманом и тропинкой в никуда. Заброшенный замок, грозно возвышающийся над равниной. Поле больших красных цветов. Одичавший и превратившийся практически в джунгли некогда сад. Закаты и рассветы всевозможных пастельных оттенков. Привлекающий любовью, с которой он возведён, склеп. Сложно поверить, но всё это специалисты по графике воссоздали на зелёных экранах из <b>сияния фантазии чистого разума</b>. На этом фоне, снова в прямом и переносном смысле, ценность работы актёров возводится в квадрат. Игра <b><i>Венсана Касселя</i></b> в образе чудовища, пожалуй, единственное, что могло превзойти его игру в образе принца. С такой же чувственностью и страстью по два раза каждую сцену он отыгрывает зверя: первый в гриме и костюме, второй для детализации мимики чудища. В результате взору предстаёт то ли настоящий зверь, то ли волшебный, а на деле сказочный, но с реальными человеческими чувствами. Приятное дополнение к этому зрелому принцу всегда по-французски очаровательная, милая, лёгкая <i><b>Леа Сейду</b></i> в роскошных нарядах, пусть и сложноватых для начала XIX века, но намекающих на жанр и эпоху. Белль в исполнении Сейду пусть не столь активна и разнообразна, как герой Касселя, зато «по-принцесски» сдержанна и скромна. Что же может вынести взрослый из всей этой истории, кроме размышлений о фантомной любви, корысти, чести и восхищений красивой картинкой? Зачем смотреть и занимать свою голову сказкой, в какие давно не веришь? Наверное, для того, чтобы понять, принять и перенять <b>беспроигрышную французскую философию</b> при решении любой проблемы. Надо найти женщину, а там всё образуется. И режиссёр Кристоф Ганс фильмом «Красавица и чудовище» снова доказывает действенность этой национальной стратегии под названием «Cherchez la femme». 6 из 10

Тебе тоже казалось, что достославную '<i>Красавицу и чудовище</i>' ничем не испортишь, как только ни старайся? Вот тут-то мы с тобой и попались, зритель! Представить только! Так изменить оригинальный сюжет! Лань, только вдуматься, появляется и исчезает по волшебству, ни дать ни взять патронус Северуса Снегга. Эта лань еще и лесная нимфа? Так переиначить древние представления, шутка ли. Да любой ребенок догадается, что профанация чистой воды. Тотемизм смешали с мотивом чудесного перевоплощения, добавили сюжет, близкий к русалочке - и второстепенная линия флешбэка готова. Особенно потешно наблюдать, как наша героиня Белль бежит в шикарном платьице по лесу за этой самой ланью. Просто смех берет. Перейдем к образу Чудовища. Вот что укололо больнее всего. Казалось бы, вся графика на службе у создателей, да что там графика, сам <i>Венсан Кассель</i> на службе у создателей, но не тут-то было. Разве персонаж этот жизнеспособен? Нет, даже если поглядеть на него в контексте сказки. Внешне уродлив? Да нет, пушистик-лохматик, милаш просто, глаз не оторвать, нисколечко не пугает. Внутренне красив? Да уж вряд ли о нем так скажешь - сплошные эгоистичные потуги, попытки спасти собственную шкурку. Просто не веришь ему, нет цепочки, которая привела бы его к решению отпустить Белль, здесь это скорее всего обусловлено было традицией, зритель этого и ожидал. '<i>Если вы не вернетесь, я умру</i>', - пожалуй, этой одной фразой все сказано о его великой силе самопожертвования. Белль тоже не была представлена должным образом. Мы видим дерзкую дамочку, готовую делать то, что ей заблагорассудится и когда ей заблагорассудится. Куда подевалась та очаровательная, остроумная, с ума сходящая по книжкам Белль? И почему невозможно было отвязаться от навязанного сопоставления с одной небезызвестной 'сагой'? Сравнить одну только фразочку Чудовища, мол, '<i>теперь вы знаете больше обо мне, так скажите, что я вам противен, скажите мне!</i>' и эдвардову '<i>скажи, громко, скажи</i>'. Что-то на сей раз лев влюбился в лань, глупая лань - и все тут. <i>Мсье Гастон</i>, знай, мне тебя отчаянно не хватало, разбавил бы эту унылую двухчасовую картинку, где твой раскатистый смех, дружище?

В последнее время в современном кинематографе пошла тенденция переснимать старые сказки на новый лад: то <i>Золушка</i>, то <i>Спящая Красавица</i>, то <i>Белоснежка</i> (аж дважды), то еще что... Как говорится, новое - это хорошо забытое старое. И честно говоря, я рада такому повороту событий, так как в нашей жизни уж очень не хватает сказок. Особенно тех добрых историй, написанных <i>Андерсеном</i>, <i>Перро</i>, <i>братьями Гримм</i> и другими известными писателями-сказочниками. И в этот раз 'жертвой' киностудий стала сказка <i>Жанны-Мари Лепренс де Бомон</i> <b>'Красавица и Чудовище'</b>, которую экранизировали множество раз, но лучше диснеевского мультфильма пока еще не сняли. И конечно, как любитель сказок, я не могла пройти мимо, хотя оттягивала знакомство с этой картиной довольно долго. За экранизацию этой сказки взялся <b>Кристоф Ганс</b>, что меня очень удивило, так как обычно он специализируется на ужасах и триллире. Именно он подарил нам <i>'Сайлент Хилл'</i> - этот фильм до сих пор является для меня эталоном в жанре хоррор. И честно говоря, это даже немного напугало. Фильм получился очень красочным и безумно красивым. Спецэффекты, декорации и костюмы - потрясающие! Я при просмотре испытывала визуальный оргазм, ибо ощущение было такое, будто действительно попала в сказочный мир. Настолько все в этом фильме волшебное, что не хотелось ни на секунду отрываться от созерцания всего этого великолепия. <i>Блестяще!</i> А вот сюжет местами провисал, да и обоснуев в некоторых моментах ему также не хватало. В целом это та же история, о которой нам поведала <i>де Бомон</i> еще в 1740 году. Но получилось как-то скомкано, а в некоторых моментах и чересчур наивно, а где-то чересчур пафосно и даже пошло. Также не стоит забывать о доле отсебятины, которую сюда вплели. Пусть история и несколько оживилась, но добавив новые сюжетные линии, сценаристы совсем поверхностно прошлись по старым, что тоже испортило впечатления. Особенно меня убило то, что смотришь, Белль еще не любит чудовище, а потом бац, и она уже во всю в любви признается ему. А где все, что было межу этими моментами? Непонятно. Поэтому сидишь и думаешь: <i>'Не верю!'</i> Что касается актеров, то <b>Леа Сейду</b> смотрелась в роли <i>Белль</i> очень хорошо. Она не слишком слащавая, но и не некрасива для этой роли. Образ <i>Белль</i> актриса передала не плохо. <b>Венсан Кассель</b> прекрасен в образе <i>принца-чудовища</i>. Конечно, внешне он совсем не походит на того принца, о котором идет речь в оригинале, но вот сыграл он его блестяще. Остальные же актеры были антуражем, так что говорить о них что-то более не вижу смысла. <b>В итоге, очень красивая история, со своей сказочной атмосферой, посмотреть которую стоит хотя бы из-за великолепного визуального ряда. Еще одна сказка на новый лад, больше бы уделить внимание сюжету и она была бы воистину шедевром. Но к сожалению: 6 из 10</b>

А вы как все мужчины Красавица и чудовище-всем так знакомая диснеевская сказка, и мы думаем, что после этого не чего не будет. И тут выходит Французская экранизация режиссера Кристофа Ганса, на мой взгляд-это замечательная история о любви. Я ждала эту картину с не терпением, когда я увидела трейлер впервые меня переполнили чувства и я сказала себе что не пропущу этот фильм не когда. И не ошиблась с первой секунды, я как будто попала в сказку о подвиге полюбить чудовище. Я не так много посмотрела французских фильмов, но этот фильм я весь проплакала-объясню почему, в нем не было предсказуемости, как всегда какой-той тухлости, мне понравился очень один фрагмент: когда Белль пыталась убежать от увиденного ужаса, что сделал чудовище, она бежала по льду, но чудовище ее догнал и пытался поцеловать, а Белль провалилась под лед-это было настолько неожиданно. Да в этом фильме было очень много спецэффектов, но они были нужны, мне очень понравилась музыка Пьера Адено, актерский состав был просто супер Венсан Кассель и Леа Сейду, да я их поклонница мастерства. В фильме все было раскрыто просто надо придираться каждой мелочи. Пред история принца очень красива и богата, все уже привыкли, что принц посмеялся над старухой, а она потом превратилась в прекрасную девушку и наложила проклятье на принца и дала розу, что-бы девушка увидела истинную красоту принца Переносимся в наше время, у принца была прекрасная жена и он очень любил ее, но также хотел наследника и они заключили договор, принцесса родит ему сына, а принц не убьет бедную лань, ведь он был заядлый охотник и охотился за ланью несколько лет:принц не сдержал свое обещание, и он убил ее золотой стрелой, ланью была его жена, она нимфа этого леса, и она хотела узнать что такое любовь и попросила своего отца лесного бога, показать что такое жизнь с любимым человеком. Но лесной бог рассердился на принца за убийство своей дочери и наложила проклятье чудовища. Главный вопрос где была роза в заклятье и почему чудовище рассердился на купца за то что он сорвал розу и чуть не убил его:когда принцесса умерла у нее потекла кровь на землю, и выросла прекрасная роза, а потом над телом принцессы выросло огромное дерево из роз-это был гроб ее, возвращаемся к купцу, когда купец сорвал розу и чудовище чуть не убил его, ведь эта была частица принцессы и конечно же это было полной наглостью. Венсан Кассель -он добавил этому фильму аристократичность, ему шли шелковые наряды, если бы он жил 17-18 веке это был просто супер. Чудовище было великолепно, думаю каждая девушка как и я влюбилась в это красоту. Лицо чудовище было похожа на великолепного льва, а от его синих глаз просто не оторвать взгляда, а красный шелковый наряд весь в камнях на чудовище было просто шикарно. Чудовище сразу влюбился в Белль, хотя не заслуживал даже думать об этом, но и все же. Думаю когда Белль появилась в замке, он ее сравнивал с бывшей возлюбленной,,Ты могла бы полюбить чудовище,, и,, Если ты будешь моей, я все сделаю для тебя,,вот такие две самых главных фраз относилось к Белль. Леа Сейду-в ее исполнении Белль была настолько шикарная, добрая, воспитанная. Платья на Белль были богаты: белое, зеленое, синие и красное, а украшения просто были шикарны. Белль хоть и не показывала любовь к чудовище, но она была кокеткой, заигрывала и язвила с ним, но от любви ни куда не деться, и со временем она это понимает. Когда она заглянула в прошлое принца, Белль стала понимать его страдания и больше его полюбила. Ну во первых танец в бальном зале как она смотрела на него, прижимаясь к груди. Но самое главное что они поженились и у них двое детей. ,,Белль если вы не вернетесь, то я умру,, мне кажется это самая главная фраза фильма Я не читала сказку Жанны-Мари Лепренс Де Бомонт, но я смотрела мультфильм Уолта Диснея. Конечно-же я не сравню Кристофа Ганса и Уолта Диснея, это совсем две разные темы, но я присоединяюсь к первому выбору. Да мне не хватило Люмьера, но он был здесь лишний. Мне очень понравился замок, он весь в розах, да замок был староват, везде лежали старые статуи, но пейзаж был очень красив. Я бы хотела поговорить о второстепенных персонажах:мне очень понравилась семья Белль за доброту, красоту и смех, и отец Белль был очень важен Андре Дюссолье, мне очень понравились милые собачки, и гадалка со своим женихом вором. Леа Сейду и Венсан Кассель-это французские легенды, и спасибо им за,, Красавицу и чудовище,, 10 из 10