Париж: Город мёртвых
- Рейтинги:
- IMDb: 6.3 (129,000) · Кинопоиск: 6.00 (52,398)
- Слоган:
- «Увидеть Париж и умереть»
- Дата выхода:
- 2014
- Страна:
- США, Франция
- Режиссер:
- Джон Эрик Даудл
- Жанр:
- детектив, ужасы
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 93 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Пердита Викс, Бен Фельдман, Эдвин Ходж, Франсуа Сивиль, Марион Ламбер, Али Мархьяр, Косме Кастро, Хамид Джавадан, Тео Шольби, Эми Леви, Рогер Ван Хол, Оливия Чики Трнка, Хэллиетт Бесс, Арьян Раимьян, Сэмюэль Ойзерат и другие
Про что фильм «Париж: Город мёртвых»:
Париж: Город мёртвых — смотреть онлайн
Связанные фильмы (9)
Показано 5 из 9
Рецензии зрителей (67)
Положительных: 42 · Отрицательных: 13 · Нейтральных: 12
Приятно удивил
Фильм рассказывает о молодой исследовательнице, которая одержимо ищет философский камень — тот самый, что когда-то безуспешно пытался найти её отец. Следуя по его следам, она отправляется в катакомбы Парижа, где вместе с небольшой группой спускается всё глубже под землю, в пространство, где реальность постепенно теряет очертания. Несмотря на то что картина заявлена как ужастик, это скорее история о страхе замкнутого пространства и о человеческих слабостях, чем о демонах. Здесь пугает не мистика, а сама атмосфера — бесконечные каменные туннели, тусклый свет фонарей и нарастающее чувство безысходности. Повествование выдержано в формате found footage — популярной в те годы стилистике, создающей эффект присутствия. Благодаря этому фильм ощущается документально правдоподобным и усиливает тревогу зрителя. Сценарий приятно выделяется среди типичных хорроров благодаря полноценной предыстории и мотивировке героев. Однако к финалу возникает ощущение недосказанности: персонажи сталкиваются со своими призраками, но логика этих событий остаётся смутной. Одни гибнут из-за видений, другие — нет, и понять, что именно убивает людей — мистика или собственная вина, сложно. Разочаровывает и итог их путешествия — после всех испытаний герои словно не добиваются ничего. Они спускаются, проходят через страх и боль, но выходят ни с чем, кроме чувства утраты. Тем не менее, «Париж: Город мёртвых» — атмосферный, плотный и визуально выразительный фильм, в котором ужас рождается не из крови и криков, а из осознания того, что выбраться обратно может оказаться невозможным.
Увидеть Париж и?
Только что посмотрел этот фильм, так что пишу по первым впечатлениям. Снят он в очень популярной на тот момент псевдодокументальной манере. Причём это первый на моей памяти подобный фильм, который хоть и снят в данной манере, но смотрится так, как будто снят на профессиональную камеру. Хорошо это или плохо, даже не знаю: с одной стороны теряется весь саспенс, который ожидается от данной манеры съёмок, а с другой стороны, надо учитывать, что действие происходит в тёмных катакомбах, и если бы качество плёнки было бы похуже, то зритель ничего не смог бы разглядеть. Сюжет довольно незатейлив. Девушка-археолог, увлекающаяся всяческими историческими фактами, всю жизнь пытается найти философский камень. И вот, путём хитрых изучений и исследований, она и её друзья приходят к выводу, что искать надо в парижских катакомбах. Находят проводников, спускаются, а дальше начинается бесовщина. То они ходят кругами, то появляются призраки, которые почему-то тоже попадают на камеры, то ещё что-то. На самом деле, при просмотре, у меня сложилось впечатление, что я смотрю этакую смесь «Индианы Джонса», «Лары Крофт» и «Искателей Могил». Ну что ж, идея не обычная, особенно для жанра мокьюментари, но реализована она довольно слабо. Действие сначала происходит ужасно затянуто (не считая первых двух минут, когда нам показывают что-то вроде вступления), а ближе к концовке становится слишком динамичным, и от этого скомканным. Так же, в сюжете полно ляпов и нелогичностей. Да и после просмотра, многие моменты остаются не понятными. Хотя сама концовка меня порадовала, потому что там кое-кто из героев даже выжил, что является совсем уж редким явлением не только для жанра, но и для современных ужастиков в целом. По поводу того, чем режиссёр пытается нас напугать, скажу, что тут использованы классические для жанра приёмы – резкие звуки, неожиданные рожи на весь экран, крики, раздающиеся издалека и так далее. Не знаю, может быть для неискушённого зрителя это и покажется страшным, но мне, как любителю страшно совсем не было. Было немного интересно, чем всё закончится, но явно не страшно. Хотя в первые две трети фильма, я откровенно скучал – слишком мало было действия. Из того, что не понравилось – это очень тихие голоса героев, и ужасно громкие звуки всего остального. Но, этим могут «похвастаться» многие современные картины, и далеко не только ужастики. Актёрская игра тут на хорошем уровне, герои получились довольно колоритными. Диалоги героев тоже не самые плохие, во многих фильмах ужасов это прям беда, а тут придраться в этом плане не к чему. Очень понравилась стилистика финальных титров. В итоге, перед нами не самый плохой представитель жанра, но особо ничем не запоминающийся. Для однократного просмотра сойдёт, но вот останется ли он надолго в памяти, я очень сомневаюсь. 5 из 10
Ужастики 2010-х гг. Часть 5.
<i>«Эта фраза – ключ ко всей магии» © Скарлетт поясняет принцип магии</i> 605 лет назад, 22 марта 1418 года, умер (якобы умер) <b>Николас Фламель</b> – знаменитый алхимик, который, по легенде, создал философский камень и эликсир жизни. Если бы не Фламель, не увидели бы мы этого фильма, который снимали <i>в настоящих парижских катакомбах.</i> Наряду с <b>«Пирамидой»</b> «Париж. Город мёртвых» стал самым широко обсуждаемым мокьюментари (фильм с имитацией любительской съёмки) 2014 года. Трясущаяся камера, которую зрители помнят главным образом по фильмам <b>«Ведьма из Блэр», «Монстро»</b> и <b>«Паранормальное явление»</b>, лично мне не нравилась никогда. Всё-таки язык кино — это не в последнюю очередь качественная работа оператора. Однако здесь <i>визуальный ряд не вызывает претензий</i>. Да, есть несколько моментов, когда всё трясётся и темнеет, но на общей атмосфере это не сказывается. Главные проблемы (и в хорошем, и в плохом смысле) касается той темы, на которую прямо указывает оригинальное название — «Как наверху, так и внизу». Не совсем понятно, что своим фильмом хотел сказать режиссёр. <i>Вдохновляясь средневековой алхимией</i> и тогдашними представлениями о мироустройстве, <b>Джон Эрик Даудл</b> показывает мистический мир, который оставляет непоколебимую уверенность в потусторонней природе происходящего, однако в итоге всё оказывается то ли слишком просто, то ли слишком сложно. Чтобы разобраться в том, какой путь проделали главные герои, требуется пересмотреть фильм четыре или пять раз. Но если путь выглядит очень запутанным, то главный принцип магии вызывает сплошные насмешки. Суть не в том, <i>насколько ошибались алхимики и всевозможные оккультисты</i>, а в том, что такая формулировка воспримается как глупость, а не мудрость. В то же время фильм очаровывает тем, как Скарлетт и её команда <i>разгадывают послания Фламеля</i>. Любителям приключений «Париж. Город мёртвых» понравится почти так же как <b>«Мумия»</b> и франшиза про Индиану Джонса. Ещё больше такое кино <i>оценят сталкеры</i> — любители исследовать заброшенные места. Возможно, кого-то «Париж» как раз вдохновит на такого рода деятельность. Катакомбы… маняще звучит, не правда ли? Но хорош ли фильм как ужастик? Да, но с некоторыми оговорками. Тут есть парочка скримеров, которые приведут вас в негодование. К сожалению, это бич жанра в 2000-е и 2010-е гг. Да и в 2020-е тоже. Тем не менее, <i>тут хороши актёры</i>, в особенности те, которые играют безумцев. И главным образом я хотел бы похвалить <b>Оливию Чики Трнку</b>, чей взгляд вызывает мурашки. Хотя любители острых ощущений <i>наверняка согласились бы на отношения с такой девушкой</i>. Сама Скарлетт очень мила, и я рад, что главной героиней является именно она. Фильму удаётся передать ощущение сжатого пространства, что тоже немаловажно. Кстати говоря. В 2017 году вышел фильм с похожим названием <b>«Париж — город зомби»</b>, но в «городе мёртвых» тоже есть пара сцен с ходячими мертвецами. Причём, первая вас сильно напугает, а вторая рассмешит. Наверное. По крайней мере <i>смачный звук удара по лицу</i> точно вызовет улыбку. Пожалуй, «город мёртвых» оставляет такие же приятные впечатления как и «Пирамида». И пусть вас не смущает «найденная плёнка» в обоих случаях. <b>9 из 10</b>
«Увидеть Париж и умереть»
Если честно искал себе фильм на Зомби тематику, а наткнулся на мистический фильм от режиссера Джона Эрика Даудла, который снят в стиле псевдодокументального кино. Мягко говоря не фанат такого жанра, но это кино приятно порадовало, и могу сказать, что трясущиеся камера абсолютно не напрягала, а наоборот добавила больше напряжения и реализма данному фильму. Единственное, что огорчила концовка, представлял её совершенно по-другому. А так кино снятое в 2014 году за какие-то <b>5 миллионов долларов</b> выглядит весьма круто, не скажу, что тут много пугающих моментов, но смотрится на одном дыхании, были достаточно крутые моменты после того, как главные герои попадают в туннель в который не следовало идти, то начинается очень сильное напряжение, внезапные моменты и уровень адреналина весьма повышается, в наушниках ночью смотреть такое весьма круто. В картине не так уж много героев, но конечно главная героиня выделяется на фоне остальных. <b>Скарлетт</b> которую сыграла <b>Пердита Викс</b> по началу вызывала небольшое отвращение, так как постоянно лезет куда не надо, но потом понимаешь, что только так можно чего-то добиться, у неё очень пробивной характер, сильная уверенность в себе, она просто делает, то что любит. Очень понравилось начало, режиссёр не даёт зрителю расслабиться, сразу погружает в мир, где Скарлетт рискует собой идёт туда где она хочет быть. Про неё точно можно сказать, что она берёт от жизни всё. Среди других героев понравился <b>Франсуа Сивиль,</b> в роли <b>Папильона</b> был весьма харизматичен. Было интересно смотреть и слушать его. Ну а момент с горящей машиной- это однозначно топ, внезапный, местами шокирующий, но эффектный. <i>Безусловно фильм выделяется на фоне ужастиков, которые снимают, считаю, что за такой маленький бюджет выглядит очень сносно, чуть-чуть не хватило наверно экшн моментов, можно было сделать ещё жестче, и напугать больше, ну и концовка конечно смазана, а так вполне годное кино, которое способно скрасить ваш вечер.</i> 7 из 10
Катакомбы - это интересно
Фильм вышел еще в 2014 году, но это один из тех моментов, когда жалеешь, что не посмотрел его в кинотеатре. История занесет вас под Париж, где вы узнаете много тайн и ужасных вещей. Режиссер Джон Эрик Даудл удивил этой картиной, но что самое интересное, у меня есть еще на примете неплохие фильмы, которые оказались как раз его творениями. Туда входят такие фильмы, как 'Пленки из Поукипзи', который оказал на меня сильное впечатление, возможно из-за того, что я смотрел ее в раннем возрасте, так же американский ремейк 'Репортажа' - 'Карантин', где сюжет уперся не в одержимость дьяволом, а в опасный вирус, и наконец 'Дьявол', который выглядит довольно интересно, рассказывая историю о людях, которые застряли в лифте не просто так. Но давайте не отходить от этой картины и поговорим как раз о ней. Девушка Скарлетт со своим другом Джорджем и оператором Бенджи хочет найти Философский камень, который по ее предположениям находится не просто в Париже, а под ним, в древних катакомбах. Для этого они находят парня по имени Папийон, который со своей командой проведет их туда, куда другие боятся зайти. 'Оставь надежду, всяк сюда входящий' - очень нравится, когда такие фразы используют в кино, и всячески это обыгрывают. Главная героиня довольно умная и сильная девушка, можно назвать ее женской версией Индианы Джонса, но у нее своя трагическая история, которую вы узнаете при просмотре. Много персонажей, много различных идей, переплетение поисков 'сокровищ', загадок и страхов очень интересно смотрится. Любителям ужасов особенно понравится концовка, которая по мне оказалась довольно оригинальной, и уж такого было сложно ожидать. Режиссер проделал хорошую работу, и большое спасибо актерам, которые не побоялись сняться в таком замкнутом фильме, ведь все снимали как раз в настоящих катакомбах Парижа. Определенно стоит просмотра. И если уж пропустили в кино, обязательно исправьте это дома.
Стоя на коленях перед сыном бога и дьявола
1) Главная героина lE Скарлет Йохансоти фильма Париж город зомби, представлена очень смелой авантюристкой, готовая прыгнуть даже в раскаленный до числа дьявола по цельсию, я забыл (741, вспомнил, но метафора уже рассеялась в дыме моей сигареты). Ее оператор, джек (Jack) - полная противоположность личности Скайлер, он - мальчишка в ее жизни. Также напишем про ее отца, повесился он. 2) Про сюжетные повороты и скримеры, атмосфера в [3]. Le Сюжет 7.3 из 10, потому что он не тянет на 'пилу', тянет максимум на фильм 'После'. Слишком долгая завязка, непереведенная на русский, я вообще, думал, что там все говорят на le русском, но как оказалось, не все, только в аду. Также не соблюдены законы гравитации, то они падают, то они падают и умирают, то вылазят в безопасную зону (le-Save zone). Таким образом наша рецензия пробила законы физики и вышла на абсолютно новый подземный (Le-undeground) уровень. И это круто? Да, черт, возьми, это нереально круто! 3) Мертвяк-дедушка висит на петле. Шутка ли это? Мы не будем отвечать на этот вопрос, но немножко поясним вам за атмосферу и крутые ле скримеры (a.k.a страшилки). Сегодня у меня был сонный паралич. Вы спросите? к чему это, но я отвечу, что тот встречался с таким, никогда не забудет тех ужасных эмоций. Скарлет Йохансон была напугана до ле-чертиков, по самые ле-пяточки. Режиссер смог отлично передать настроение всех персонажей, кроме подружки из клуба. Kir.1A/D.5 - адовая.
Лучик света в тёмном цартсве
Молодая исследователь Скарлетт отправляется в парижские катакомбы, чтобы найти давно утерянную реликвию. Девушка ещё не понимает, что столкнётся с чем-то более важным. Скажу честно, перед просмотром я была настроена довольно холодно. Актёры неизвестны, режисёр когда-то снял фильм про дьявола в лифте, да и сама концепция съёмок в катакомбах была для меня изначально проигрышной. После просмотра могу сказать, что я оказалась не права. Это невероятно хороший триллер. В этом кино есть и неординарный сюжет и неожиданные повороты, прекрасная игра актёров, глубокий смысл. За всё это фильму можно простить очевидные ляпы и недописанные сюжетные линии. Остаётся непонятной причина столь низкой экспертной оценки данного произведения киноискусства, потому что кроме восторга у меня нет никаких эмоций. Фильм обязательно стоит посмотреть, если вы фанат средневековой историей. Также будет интересно всем любителям мистики и в частности алхимии. Ужасы - это мой любимый жанр. И, к сожалению, жанр этот находится в глубоком кризисе. На поток поставлены два типичных сценария. В первом варианте молодая семья с собакеном переезжает в новый дом. Да, собакен обязательно погибнет. Второй вариант: группа молодых людей отправляется на природу. Тут погибнут 99 % персонажей. В обоих случаях режисёры пытаются напичкать фильм огромным количеством скримеров, чтобы банальность сюжета не была так очевидна. И вот в этом цартсве тьмы вдруг появляется 'Париж. Город мёртвых'. Фильм держит в напряжении, нетипичный сюжет заставляет концентрировать всё внимание на происходящем. И именно в момент полной концентрации зрителя пугают. Это и есть качественный ужастик, который я рекомендую к просмотру.
«И вползут они на животах своих в царство тьмы»
Скарлетт – молодая учёная, изучающая историю, криптографию и алхимию. В своих исследованиях она продолжает дело отца, сошедшего с ума и покончившего жизнь самоубийством. Он пытался найти философский камень и разгадать загадку Николя Фламеля — алхимика, который, согласно преданию, нашёл философский камень в XIV веке. Фильм «Париж: Город Мёртвых» представляет из себя экспедицию в катакомбы Парижа. Начинается всё стандартно для подобных фильмов: оживлённое обсуждение компанией молодых людей и ажиотаж, в предвкушении веселья и приключений. Затем, собственно, происходит сам спуск в катакомбы. Первое, с чем сталкиваются герои – огромное количество черепов и костей, происхождение которых до сих пор остаётся загадкой. По официальной версии в Парижских каменоломнях находятся останки 6.000.000 человек – это очень большой объём костей. Многие считают, что складирование скелетов в катакомбы вызвано разгрузкой церковных могильников. Но сколько же должно быть церквей и с какими складами для такого хранения? По официальной статистике в современной Москве умирает приблизительно 120.000 человек в год. Население Парижа в 1801 г. примерно 500.000 человек. Получается, чтобы набрать 6.000.000 скелетов, нужно было собирать все трупы со всех пригородов начиная с 15 века. А это абсурд. Возможно, указ короля Людовика о создании кладбищ связан с расчисткой территории и строений от тел умерших в результате произошедшей в то время катастрофы. Тогда и кости эти ничьи. Потому и каменоломни заброшены, там могла стоять вода. Катастрофа заменила население, пришлые свалили чужие останки в кучи. И начали сочинять свою историю, начисто вычёркивая все упоминаний о прошлых жителях Парижа. Судя по некоторым выкладкам, имеющим под собой логическую основу, нашей современной цивилизации не более 300 лет. Кладбища и указы по ним подтверждают эту версию. Что было до – мы уже вряд ли узнаем доподлинно (во всяком случае, эта информация будет храниться под грифом «секретно»). Вполне вероятно, что развившись до пика своего могущества, прошлая человеческая глобальная цивилизация спровоцировала катастрофу… а чем – неизвестно. Быть может, пробурив вход в Преисподнюю? Молодые люди обсуждают, как два года назад пропал человек по прозвищу «Крот», который знал эти катакомбы вдоль и поперёк. Говорят, он завернул в тот тоннель, из которого ещё никто не возвращался. Спускаясь всё ниже и ниже, Скарлетт с друзьями начинают ощущать нечто паранормальное, будто само пространство-время в катакомбах искажаются. Вскоре компания ребят начинают плутать по кругу, окончательно заблудившись в одинаковых коридорах и арках. Решение спускаться глубже оказалось для них роковым. 2/3 фильма интересные и атмосферные. Но затем начинаются уж слишком нелепые и штампованные явления, которые я наблюдал в фильмах ужасов с рейтингом 3 балла. В итоге, шикарную затравку сюжета просто слили бездарной и примитивной концовкой. Такое ощущение, что создатели фильма сами не знали, что же такого показать в финале… в итоге, не рискуя изобретать велосипед, обратились к Библейским мотивам и воплотили их буквально. А так делать нельзя. Про самый-самый конец фильма «вообще молчу» – у меня были свои мысли, что можно было бы придумать (к примеру, такую же концовку как в фильме «Зеркала» или «Сайлент Хил»), но вместо этого фильм завершили без изюминки и зловещего финала. 6 из 10
«Увидеть Париж и умереть»
Париж не только романтическая столица мира, но и довольно мрачное место. Мало того, что улицы города заполонили толпы иммигрантов, которые не особо хотят работать на благо экономики страны, так еще здесь находятся одни из самых длинных катакомб, которые когда-либо создавались человеком. Образовались туннели из-за того, что в один момент жителям Парижа откровенно надоел запах разлагающихся трупов на городских кладбищах и тела решили прятать в особых подземных локациях. И вот теперь у нас есть возможность предположить, а что же именно находится под Парижем и какой ужас оно в себе таит. Рассказ ведется от лица Скарлетт, археолога, которая ищет, ни много, ни мало, а философский камень самого Николя Фламеля. Затея может показаться совершенной дуростью, и тем не менее девушка находит некоторые признаки того, что она может добиться успехов и посрамить своих многочисленных критиков. Все дороги Скарлетт так или иначе ведут в катакомбы Парижа, но при этом ей очень нужна помощь знающих людей. Отыскав тех, кто способен провести ее в недра старинного города, археолог как никогда близко подбирается к финалу своих многолетних исследователей, но она не ожидала, что помимо твердой науки ей придется столкнуться с чем-то необъяснимым, готовым поиграть в ней в зловещую игру, победить в которой может лишь самый удачливый или чистый душой. А это, знаете ли, сложно. Джон Эрик Даудл решил снять фильм в манере документальной техники, и на этот раз я считаю это оправданным. Мы видели уже много фильмов в подобной технике и немногие из них заслуживали внимания. Но Даудлу удалось выстроить при помощи эффектов под-жанра увлекательное и даже пугающее зрелище. Вместе с главной героиней мы оказываемся под землей и сомневаться в этом не приходится. а для пущего эффекта советую смотреть фильм без света, потому что так возникает куда больше страха и чувствуется атмосфера давящей безысходности. В фильме немного спецэффектов и в этом тоже нет ничего плохого. Легче простого испортить фильм ужасов обилием компьютерной графики. она конечно здесь тоже есть, но используют ее чисто по назначению и только в крайних случаях. В основном Даудл полагается на декорации и уверенных актеров, которые смогли отобразить на своих лицах искренние эмоции и страх, которые передается к нам через экран. Не спорю, что в этом фильме есть свои грехи, логика хромает, и очень часто приходится слышать дикие крики и учащенное дыхание героев. Но при всем, при этом 'Париж - город мертвых' получился интересным фильмом, который оценят любители жанра. 7 из 10
Underworld: Paranormal
'Что вверху, то и внизу. Что внутри, то и снаружи', говорит нам ГлавГероиня по имени <i>Скарлетт</i>. Ну, поговорим о том, что внутри: интересная же идея, с каким-то подобием загадок даже. Понятно, что про алхимию, <b>Фламеля</b> и Философский камень, который хитрый Фламель постоянно куда-то прячет, снято и написано 100500 фильмов и книг, но! Тема занятная и еще долго будет будоражить умы и воображение интересующихся. Теперь о том, что снаружи: большая куча-мала. Главная проблема фильма даже не мокьюментари, от которого укачивает при постоянной беготне, а скука. Смотреть скучно. Разные сюжетные ходы, которые ведут в никуда, из-за мельтешни камер невозможно как следует испугаться, как ни пытайся. Персонажи ходят туда-сюда, изображают какие-то эмоции, но что-то реально, на мой взгляд, стоящее начинает происходить лишь в последние двадцать минут. Относительно стоящее. Вначале можно подумать, что кино будет очень интересным. Нам показывают некоторое подобие 'Кода Да Винчи', где профессор <i>Лэнгдон</i> там что-то прочел, еще куда-то пролез, куда-то ткнул - и вуаля! Нашел секрет. Также можно вспомнить 'Сокровище нации', там даже попроще немного ситуация. В нашем случае, девушка-алхимик и еще несколько товарищей ищут сокровище по картам, табличкам, знакам и лезут в катакомбы, через которые можно пробраться к искомому артефакту. Псевдо-документальность все портит, на самом деле, потому что она отвлекает от сюжета, и вообще окружающее пространство очень плохо видно. Все происходящее саспенсирует потихоньку, начинаешь забывать, что фильм вроде бы страшный. Герои все ползут и спускаются, становится скучно. А потом наступают последние двадцать минут, когда саспенс, наконец-то, во что-то выливается, но разглядеть ничего нельзя, картинка болтается - где тут пугаться, скажите? Да, внизу кто-то есть, но кто это, не объясняется; а может, и нет никого, и все объясняется галлюцинациями из-за нехватки кислорода. Бюджет у этого хоррора маленький, но так красиво и грамотно снять начало, более или менее держать середину и глупо слить кульминацию надо было постараться. Основная идея нераскрыта, тема с Камнем и загадками нераскрыта. Получается, что сценарные задумки остались на уровне задумок и почти не развились. Хотелось уже сказать по поводу Фламеля: 'Позвоните <i>Дамблдору</i>, ведь это его друган!'. Шутка, конечно. Финал был ожидаем именно такой, какой и получился. Но это второй позитивный момент в фильме. Завязка и финал, а все остальное - сырое тесто. Герои вроде бы неглупы, но и умными их назвать не получается. Об остальных минусах я уже сказала. Но хотя бы здесь есть, за что уцепиться и что покритиковать. Отрицательный результат - тоже результат. <b>5</b> из <b>10</b>
Abandon all hope, ye who enter here
Скептически относился к данному фильму, выглядело как очередной проходной слешер в закрытых помещениях, но был приятно удивлён. И еще раз, люблю ситуации, в которых люди находятся 'в 100 метрах от цивилизации', но не могут выбраться. Главная героиня фильма жаждет разгадать секрет камня Фламеля (он же философский камень, привет фанатам Гарри Поттера), за которым всю жизнь охотился её отец археолог. Постепенно привлекает для этого оператора, проводника со своей группой, и старого друга, который умеет переводить древние письмена, и имеет с героиней некое прошлое в виде пары (или более) путешествий, нарушающих закон. Сюжет На первый взгляд незамысловатый сюжет, который, если не задумываться, таким и останется после 'невнимательного' просмотра данной картины. Об этом в конце рецензии. Операторская работа В отличие от остальных 'фаунд футэйдж' фильмов и прочего мокьюментари, на удивление, не увидел злобных комментариев о том, что 'камера трясётся, смотреть невозможно!!', и действительно, при всей беготне главных героев смотрится фильм предельно комфортно (когда не страшно). Конечно же сильная сторона фильма. Звуковое сопровождение Также нельзя не отметить неплохой эмбиент задающий атмосферу на протяжении всего фильма, не заметил особо выделяющихся глупых скримеров, портящих впечатление от просмотра фильма, оставляет нескончаемое жуткое ощущение после просмотра, а не испуг на 2 секунды с ощущением, будто тебя разыграли\обманули. Не могу сказать ничего плохого об актёрской игре, она была выше средней, но ничего выдающегося не было (что никак не повлияло на впечатления). А теперь самое главное. После первого просмотра фильма, я уверен, что большинство упустит 80% мелких деталей фильма, которые можно было бы заметить, если прокрутить фильм с конца в начало (как зеркало фильма, что является некой отсылкой), или же просмотрев фильм второй раз. Уверяю вас, после второго просмотра картины добрая половина впечатлений от неё, и её понимание будут совершенно другими. Также, если вы читаете эту рецензию после просмотра фильма, советую найти 'Объяснение сюжета' фильма на известном видеохостинге, думаю что вы вновь узнаете о картине много нового. Тем не менее, вопросы всё равно остались, например, мне до сих пор не ясна роль женщины с выразительными глазами, которая мелькала лишь в некоторых сценах, но имеет важную роль в создании атмосферы фильма. P.S. А что, если после всего этого окажется, что я всё же понял фильм неправильно, не так, как задумывал режиссер?... P.P.S. Позор маркетологам, назвавшим фильм 'Париж: Город Мертвых' в угоду заманивания зрителя в кинотеатр (такое название буквально кричит с плаката - приди, убей полтора часа вечерком!). Остальное советую вам узнать самостоятельно. Приятного просмотра. 8 из 10
VOILA UNE BELLE MORT.
Амбициозная Скарлет студентка ист. фака, археология все дела. Душевная травма ведет героиню темной тропой поисков неизведанных открытий трагически ушедшего отца. Скарлетт утверждает, что философский камень находится в недрах парижских подземных катакомб, годы ненапрасных поисков, точные сведения. Эти факторы делают веру героини в открытие идеей фикс, прихватив компания приятелей, Скарлет заручилась помощью достаточно странного субъекта, по кличке Папийьон. Как опытную девушку археолога не охватили сомнения при виде хмельного Папийьона, проводник со стаканом алкоголя наперевес заверяет что путь ему знаком и можно идти хоть утром. После отрыва в баре лезть под землю? Суровый француз, ничего не скажешь. Новая дорога вниз, хэш теги на стенах, отметены техно-нового Парижа, соседствуют с десятками тысяч костей мощённых друг на друге. Изначально скелеты лежали, как полагается на городских кладбищах, но, увы, к 1804-му году, она представляли собой не лучшее зрелище, рассадники антисанитарии, посему местная мэрия распорядилась перевезти миллионы скелетов под землю, то бишь в катакомбы, для новых покойников учредили более компактные некрополи подоле, в пригородах. Путь героев под землю лежит как раз через катакомбы. Вернее через их неофициальную сторону, через основной вход вползти можно было пафосное для кадра, но вовсе не логично для сюжета. Путешествие вниз, к тайнам алхимика, стены шепчут, границы сужаются, верхний мир все больше напоминает иллюзию, воздух сперт, а кошмары напитывают в себя реальность. Подземные катакомбы романтической столицы мира становятся местом страшного суда для героев, не только запутанной головоломкой с кладом. А порталом в миры их угрызений и последующих кончин. Даудл ведет т глубже под землю, снова герои застывают где-то между реальностью и нагнетаемым ужасом неземных проявлений, теперь правда есть возможность наслаждаться видами подземного лабиринта мертвых. Это не московские постсоветские линии тоннелей. Мрачные, веющие могильным холодом коридоры. Даудл выстроил головоломку-склеп полную символов. Каждый шаг равен новой инъекции настигающего безумия, поворот как штука ребус вернет тебя назад, а коридор знакомый ранее отдалится на десятки метров, заставит ползти в преисподнею на животах. Реальность подземных катакомб предоставленная изворачивающейся реальностью полной образов постоянно возникающих перед взором. Будь это символизм алхимии, вписанный в стены подземных лабиринтов, или воющее нечто горделиво восседающее среди пыльной залы. Катакомбы не дадут глазу заскучать. Взгляду предстоит чужой мир, чужие души, забытые под землей. Героиня, которую начинаешь с течение фильма подозревать в неадекватном восприятии, а потом и вовсе вклиниваешься в происходящий пред тобой водоворот безумного похода по лабиринту, путь глубже и глубже, от реальности наружу. Удивление, но создатель Дьявола таки смог заинтересовать меня столь, непочтительным жанром мокьюментари, это надо уметь снимать, чтобы заинтересоваться, плодотворный путь от четверых в лифтовой коробке, до множества посреди кроличьей норки в Ад алхимика. Чтобы сделать шаг вперед, нужно сделать шаг назад. Ага? Понятненько, отчасти это все та же знакомая сказка о заблудившиеся на свою голову, но то КАК, « Город мертвых» рассказан и реализован, четыре года даром не прошли. Накопившимися идеями можно мостить сваи некрополя. Но, также можно реализовать доставляющий по градусу возрастающего недеквата триллер-ужастик. Путешествие в недра Парижа, режиссированное Даудлом, путь тропой мертвых встретившийся сомнением, но оконченный убежденным выводом. Режиссер развивается, экспериментирует с любимой, возможно, близкой ему темой замкнутый пространств, эксперимент идет на пользу. Жажда реализации подпитываемая творческим потенциалом, и врожденным чутьем художника. Сочетание данных компонентов не всегда, приводит к «годным» исходным. Результатом, в случае «Парижа..» становятся новые порции концентрированных кошмаров.
Первый фильм со времен искателей могил, который пощекотал мне нервишки. Не понимаю, когда пишут в комментариях к фильмам ужасов: есть над чем подумать, интересный. Это фильм ужасов, он должен в первую очередь пугать, заставлять испытать хотя бы малейший страх. Да, в нем должен быть смысл, чтобы не получилась сплошная пугалка, но 99% ужасов последних 10 лет не пугают и не имеют никакой смысловой нагрузки(иду туда-не знаю куда и попадают прямо в логово маньяка или к какой-нибудь потусторонней нечисти). В 'Париж: Город мертвых' похождения главных героев оправданы, да, есть к чему придраться в плане сюжета(правдоподобности), но в жанрах фильма не написано 'документальный', поэтому зачем придираться к правдоподобности и говорить, что фильм абсурден и не имеет ничего общего со здравым смыслом? Фильм заставляет понервничать и это хорошо. Этот фильм меня напугал, поэтому ставлю ему 7 из 10
Оставь надежду, всяк сюда входящий
Париж – город любви и романтики, как говорят увидеть своими глазами и умереть. Но что скрывается под самым красивым городом в мире? Скарлетт ученый-археолог отправляется в городские катакомбы, чтобы отыскать таинственный артефакт. Но все не так просто как кажется, ибо под Парижем живет зло, которое не очень радо незваным гостям. Еще один представитель псевдодокуметального ужастика «Париж: Город мертвых» не так плох, как кажется на первый взгляд. По крайне мере это не дешевый посредственный ужастик с постоянно дрожащей камерой и примитивным сюжетом. В данном случае это весьма интересное, эффектное и временами даже страшное кино. В фильме весьма неплохая атмосфера, это конечно не делает его лучше, но по крайне мере картинка может загладить сюжетные минусы. Хотя и сюжет не так плох, есть идея и неплохая реализация, некий поиск и последствие, того что на человека давят его собственные страхи. Жанр псевдодокументалистики сложно судить, особенно когда дело касается ужасов, но «Париж: Город мертвых» намного сильнее и атмосферней, чем другие представители данного жанра.
Разрежьте сердце мне — найдёте в нём Париж!
Всё чаще и чаще псевдо-документальные фильмы становятся ужасным абсурдом. В таком жанре сложно удивить неподготовленного зрителя, а любителя мокьюментари, тем более. Я не хочу сказать, что все фильмы в таком жанре ужасны. Вспомните хотя бы <b>Паранормальное явление</b> - в день его показа, все страшились, а многих мучали ночные кошмары. Это был одним из прорывов в этом направление. На самом деле, есть много псевдо-документальных фильмов, которые действительно заслуживают внимание. <b>Париж: Город мертвых</b> - это двухгранный фильм. С одной стороны его нельзя сильно восхвалять, он не получит награды и овации, большого зрительского признания. Но с другой стороны, этот фильм действительно стоящий, и рекомендованный к просмотру. Это фильм, на который стоит обратить внимание, ведь он по-настоящему хорош. Хорош только потому что за последнее время, в направление мокьюментари, снимается достаточно много ужасных и плохих фильмов. '<i>Время на самом деле лучший архитектор. Оно даже унылый доходный дом способно превратить в жемчужину городского ансамбля. В своё время парижане демонстрации устраивали против Эйфелевой башни, а сейчас без неё Парижа считай что и нет...', - Сергей Лукьяненко.</i> Не буду вдаваться в описание и подробностей фильма, перейду сразу к своему мнения. Фильм мне понравился. Даже очень. Очередная 'трясущая' камера, которая меня никак не впечатлила. Игра актёров пошла на средней уровень. Не хорошо, и не плохо. Хотя порой, они передавали слишком нереалистичные эмоции, а порой даже переигрывали. поэтому средне. По сюжету тоже вышло спонтанно. Вроде и есть, а вроде и нет. Как по мне, атмосферу ужаса, страха и замкнутости, режиссёру и сценаристам, создать удалось. Я больше половину фильма смотрел на одном дыхание. Атмосфера загадочности и мистики, тоже присутствует. Этим фильм меня и подкупил. Всё выглядит так страшно, панически. Фильму удалось показать в полной мере одну из проблем путешественников, а именно, замкнутость. Клаустрофобия - она сразит каждого. От фильма я ждал нормального финала ( не обязательно хорошего, главное что всё было понятно ). И я его получил. Финал понравился, хотя он далеко не идеален. Но есть посмотреть на финалы нынешних псевдо-документальных ужасов, это небо и земля. Ну может не небо, может метров 500, хотя бы. Как уже говорил, атмосфера загадочности и мистика, вышла на 'УРА!'. Мне было всё интересней и интересней, что произойдет дальше. Все эти необъяснимые, дьявольские и паранормальные, события, заставляют ужаснуться. Лично я, получил ту самую дозу страха и интереса, которую мне так не хватало, от просмотра мокьюментари. Все эти хождения по бесконечным катакомбам, постоянные лабиринты, - чувствуешь и понимаешь, как плохо и страшно им там. В фильме так же застрагиваются философские и библейские темы, дабы развить сюжет. Всё это пошло фильму на пользу. Развитие в нём, происходили постоянно. Не можешь привыкнуть к одному, появляется другое, потом третье. Вы меня поймёте, когда посмотрите. И это всё, далеко не минусы. Тот факт, что съёмки происходили в настоящих катакомбах Парижа, а не на площадке, пугал ещё больше. Даже сценаристы провели там несколько дней с экспертом, дабы написать сценарий. Не зная этих фактов, зрителей всё равно может догадаться, что всё это - настоящие! <i>'Слитный гул обычно стоящий над Парижем днём, — это говор города, ночью — его дыхание', - Виктор Гюго.</i> <b>Что же нас пугает?</b> В фильме присутствуют, конечно же, скримеры и 'бабайки'. Без них, в таком жанре и стиле, нечего делать. Я согласен, что всегда нужны неожиданные лица монстров, или кого-нибудь ещё, но этому фильму это не особо знакомо, это их и спасло. Скримеров там было по минимуму. Пугала атмосфера, и от этого, я реально кайфовал. И часть не от страха из-за атмосфера, а от мысли, что такие фильмы могут сниматься, где берёт атмосфера и подача, а не, как можно больше, изуродованные монстры. Таинственность, неизвестность и мистификации - это не даст вам уснуть после просмотра этого фильма. Может я и преувеличиваю, но кто знает. <b>Итог.</b> Сначала я говорил, что фильм не заслужил особого внимания, его расхваливать сильно нельзя. Потом я начал, всё же, сильно-велико его преподносить. Но я говорил уже о том, что фильм получился двухгранным. Не буду писать ещё тонны текста, дабы объяснить, скажу кратко. Фильм к просмотру рекомендую обязательно. Любителей и неподготовленных зрителей, он напугает атмосферой, оставит впечатления. На фоне всего отравительного кинематографа псевдо-документального бреда, этот фильм, по праву, может похвастаться своей подачей. Сюжет - 5,5/10 Идея - 6/10 Подача, атмосфера - 8/10 Актёрская игра - 3,5/10 Получается 6 баллов. Но дадим дополнительный балл, за то что этот фильм показал, что хорошие творение мокьюментари, могут существовать, и быть отснятыми. 7 из 10
Меня этот фильм заинтересовал еще на момент выхода трейлера. Многие любят истории про Париж и молодых людей. Здесь как раз есть все это. Почему же так многим фильм не понравился? В первую очередь, потому что все ждали от фильма ужаса. А если его не ждать, а смотреть его как приключение, как фильм про Индиану Джонса или Роман с камнем, то фильм откроется совсем с другой стороны. И действительно героиня совсем не походит на типичную героиню ужасов, она изначально уже не обычный подросток 'повернувший не туда', она чуть ли не Лара Крофт, Леонардо да Винчи из недавнешнего сериала, потому и фильм не особо-то страшный. Поэтому если вы решили 'попугаться', то этот фильм не для вас. Если вас интересуют приключения с небольшой долей триллера, то фильм может вам понравится. Лично мне очень понравился!
В инфернальных катакомбах рафинированного Парижа
Париж, как бы это банально не звучало, хоть и город любви, но, увы, к счастью ль или к сожалению, далеко не для всех. Именно в обратном и пришлось воочию убедиться группе из шести молодых людей разной степени собственной пытливости, раскованности и рискованности, которая ради поисков философского камня решила погрузиться в инфернальные катакомбы града Парижского. Романтика испарилась даже быстрее, чем наши герои предполагали, и их ждали лишь мрак, кровь, мучения, боль и собственные страхи, с которыми совладать не дано никому в этот раз. Взяв за основу своей уже шестой по счету полноформатной режиссерской работы, фильма ужасов 'Париж: Город мертвых' 2014 года, городскую легенду о монстрах и призраках, обитающих в подземелье, укоренившейся не только в массовой культуре США, но и Европы, Джон Эрик Даудл разбавил ее нарочитую традиционность и даже диционную несерьезность мозговзрывающими элементами сюрреализма и натуралистичного брутализма, разлиновав на выходе уже порядком поднадоевший формат псевдодокументального нарративного киноязыка множеством неожиданных как для классического по форме и содержанию хоррора аллюзий, абстракций и трактовок, которые на выходе трансформируют фильм в очень своеобразный, оригинальный и самобытный слепок с крайне непрозрачной моралью, а то и вовсе ее отсутствием, замененной сюрреалистическими блужданиями в неуютной парижской подземке и поступательным продвижением не к Истине, спасительной и искупительной, Истине, во имя которой не грех и отправить парочку людей в экстравазатный расход на жертвенном алтаре, но к амбразурам Ада, в котором каждый получит свое, по заслугам и делам своим. Продукт галлюциногенного брожения 'Крипа', 'Спуска', 'Катакомб', 'Искателей могил' и разномастного попсового фэнтези, 'Париж: Город мертвых' едва ли стремится быть изначально традиционным образчиком хоррора, являясь скорее авторским экспериментом - пробой пера уже не подмастерья, а доморощенного мастера, который способен с великой долей самоуверенности рушить стереотипы и менять акценты. В сторону не прямолинейности, а неоднозначности, многослойности и полифоничности, отыгрывая перманентно все новые и новые сюжетные твисты. Собственно, лента Даудла, искусно используя весь имеющийся ныне арсенал устрашения, вовсе не стремится быть однозначной и однобокой, с одной стороны разыгрывая перед зрителем пасьянс изощренного клаустрофобического кошмара, а с другой - представляя из себя стильный коллаж парадоксов, силлогичности и какого-то сногсшибательного безумия, в воссоздании которого Джон Эрик Даудл искусно преуспел еще со времен приснопамятных провокативных 'Пленок из Пукипси', на которые и по духу, и по атмосфере, и даже по ускользающей морали более всего похож 'Париж: Город мертвых'. Вместо галантерейной галереи архетипов - в картине присутствуют полноценные типажи, которым дана возможность развития или, если точнее, ухода в бездны сумасшествия. Вместо заклишированного до невозможности сюжета - набор сложносконструированных сюрреалистических снов, лишенный постмодернистской шелухи лабиринт, в котором главным героям суждено заблудиться, пропасть, раствориться, расчеловечиться и деградировать. И ужас в фильме носит отнюдь не сверхъестественный и противоестественный характер, хотя изначально это обманчиво кажется так и никак иначе, ибо Джон Эрик Даудл довольно быстро обрубает все корни иноприродности тех сил, что с таким неистовым наслаждением преследуют главных героев в жутких катакомбах Парижа. Этот ужас - глубинный, подсознательный, а потому еще более опасный и для тела, и для разума - порожден самими героями, которые в поисках познания зашли слишком далеко, а это всегда чревато. Пробудили ли они древние лавкрафтианские силы при этом, соприкоснувшись напрямую с инфернальными тайнами самого романтического города мира? Увы, нет. Джон Эрик Даудл скорее реалист, чем мистицист, и чем дальше и глубже уходит великолепная шестерка, тем больше очевидным становится одно. Они сами призвали силы Зла и пробудили те, что дремали в них самих. Понадобился лишь катализатор, чтобы земля стала уходить из-под ног, а окружающая их обыденная реальность стала вечным, бесконечным и безумным ночным кошмаром, покинуть пределы которого уже нельзя будет, предварительно не повредившись телесно, но что хуже всего - духовно.
Это где-то я уже видел
Надо было как-то убить время и я решился на просмотр этого фильма. Я не ждал абсолютно ничего. И так пожалуй начну. Сначала сам формат фильма <b>напомнил мне дилогию 'Искатели могил'</b>. Все снимается на камеру, которая создаёт эффект любительской съёмки. Было бы весьма оригинально увидеть такое впервые, но увы где-то я это уже видел, угадайте где. Из-за того, что такие фильмы редкость меня это ни чуточку не огорчило, наоборот приятно удивило. Пойдем немного дальше, главную героиню я пожалуй обойду стороной, пожалуй сдержусь от спойлеров. Теперь немного про локацию. Сразу было понятно, что это будет Париж, думаю понятно почему. А точнее это его катакомбы. Зачем спойлерить в трейлере? Спросите это у маркетологов я не знаю. Продолжим, господа! Однозначно, порадовали повороты сюжета в катакомбах. И конечно же про неожиданную концовку я буду молчать. Сама атмосфера полностью слизана дилогии 'Искатели могил'. И как не было бы странно это работает. Невозможно было оторваться от экрана, благодаря интригующему сюжету. Я бы сказал что 70% фильма содрана с выше упомянутой дилогии. Это и расстроило и порадовало одновременно. Только благодаря Фламелю и загадкам поставлю высокую оценку, все-таки картина стоит того чтобы её посмотреть. Мне больше нечего добавить. Моя оценка: <b>9 из 10</b>
«Посетите Недры Земли!»
Приключенческий фильм ужасов <i>Джона Эрика Даудла</i> о загадке алхимика <i>Николя Фламеля</i>, который в средневековье, якобы нашёл тот самый реактив <i>'красная тинктура'</i> или <i>'философский камень'</i>, прежде всего радует глаз мобильным эдвенчисом по катакомбам Парижа, в самую глубь условной преисподни, да ещё при этом снятую, в модном нынче стиле мокьюментари или псевдолюбительской съёмки. Клаустрофобия подземелья, давящая не только тесными проходами, но и жутким песнопением обнажённых сектантов, которое эхом доносится по бесконечным тёмным коридорам и узким щелям, неистово поднимают волосы на теле, не хуже, чем те галлюцинационные бредни на глубине 300 метров под 'городом любви'. Аллюзии на знаменитую песнь <i>Данте Алигьери</i>, начинаются после того, как смелые ребятишки проползают на животе вход с надписью: <i>«Εγκείψτε κάθε ελπίδα εσείς που εισέονται εδώ»</i> <i>(Оставь надежду, всяк сюда входящий)</i>, попадая, тем самым, в самое, что ни на есть, чистилище для психики. Появившийся вдруг ниоткуда, пропавший два года назад, друг <i>Крот</i>, представший своеобразным <i>Хароном</i> по этому подземному тартару для отчаянных кладоискателей, да и другие терзающие души живых грехи, вываливаются настолько опрометчиво, что интересность и напряжённость удваиваются, глядя на всё, что творится с колокольни 'реалити-шоу' из-за банального эффекта присутствия. Конечно, немного не складными и не логичными выглядят поэтапные гибели недоделанных археологов, вкупе с таинственными исцелениями от 'пятого элемента', которые объяснением не поддадутся, как и тот злощасный, не разложившийся за семьсот лет рыцарь-тамплиер - не дающий многим покоя, хотя даже это можно приписать к играм разума и не более. Актёрский состав, в принципе, смотрелся не плохо, однако известных личностей замечено не было. Естественно можно выделить женский прототип <i>Нейтана Дрейка</i> - актрису <i>Пердиту Викс (Скарлетт)</i>, которая смотрелась и разбиралась в древних артефактах не хуже, чем искатель приключений из серий игры <i>'Uncharted'</i>. <b><i>Вердиктируя</i></b> фильм <i>«As Above, So Below»</i>, прежде всего, хочется отметить стоящий саспенс, визуальную жуткость и даже условную реалистичность того, как должен выглядеть ад, но алогичные и не совсем обоснованные сцены, да и аляповатый эпилог - всё равно дают право рекомендовать его к просмотру. <b><i>Как-то так!</i></b>
Увидеть Париж и умереть.
Ни для кого не секрет, что в современном кинематографическом жанре ужасов неплохо закрепились фильмы с псевдодокументальным подтекстом, одним удачным примером которых является 'Париж: Город мёртвых'. Фильм довольно неплохой, охарактеризовать его можно, как ужасы в стиле псевдодокументалисктики с детективно-приключенческими элементами. <i>Основные моменты, на которые стоит обратить внимание:</i> 1. <b>Сюжет.</b> Динамично развивающийся, одновременно не сложный, включающий в себя детективный подтекст, как было уже упомянуто выше, тем не менее логичный и действенный (не даёт наскучить). Экспериментальное переплетение жанров в итоге даёт некую экзотичность. Каких-либо грубый и не логичных нарушений не присутствует - в общем и целом сюжет достаточно проработан, хоть и строится по заведомо известной и избитой темой хоррор фильмов. 2. <b>Операторская работа.</b> Вид камеры от первого лица с последующим переключением на камеры других персонажей, особо не примечательный. Эффектной динамичной съёмкой это не назовёшь, но и синдром 'сонливого' оператора тоже не проявляется - одним словом, неплохо. 3. <b>Звуковая составляющая.</b> С напряжёнными моментами и сценическими переходами звуковая составляющая справляется отменно. Так же в динамичных экшн-сценах звуковое сопровождение способствует попыткам испугать зрителя, причём весьма успешно. 4. <b>Актёрская игра.</b> В фильме задействованы малоизвестные актёры, которые добротно справляются с ролями своих персонажей. Переиграванию или наоборот, затуханию роли в картине нет места. Все персонажи выполнены на уровне, атмосферно сочетаются с сюжетом. <b>Исход.</b> Хороший и вполне смотрибельный фильм ужасов, опять же таки, настроенный больше на аудиторию любителей псевдодокументальных ужасов. Конечно, создатели не привнесли чего-то шокирующего и нового в данный жанр, но в целом держат фильм на уровне. <b>7 из 10</b>
Страница 1 из 4