Сезон охоты

В любой стране есть как хорошее, так и плохое кино, а сфера мультфильмов особенна тем, что в ней всегда допускалось больше сюжетных вольностей, которые затрагивают иногда и детали. Хорошо ли это? Хорошо, когда режиссёр умело использует свою возможность. Если же он преисполнен намерений добиться славы, а сам проект ему неинтересен, либо через него он хочет унизить зрителей, то рождается такое непотребство как «Сезон охоты». По неясной причине этот мультфильм с лихвой окупился в мировом прокате, намного опередив своего ближайшего конкурента – «Лесную братву». Но так уж вышло, что не только герои этих мультфильмов, но и их создатели забрели далеко в дебри низости и чащу позора, потому что «Сезон охоты» является настоящим чёрным пятном на дне ведра отходов анимации, ибо плох почти во всём. При том, что сюжетная задумка с взаимовыручкой и объединением лесных зверей против охотника могла быть реализована со вкусом и качеством, все возможности были упущены. Основной проблемой стало просто зашкаливающее количество сортирного юмора, от которого к горлу подступает горький комок. Почему сценаристов так манят шутки ниже пояса – большая загадка, но едва ли аудитория хоть какого-то возраста сможет такое оценить. Вся атмосфера домашнего уюта, на которую, казалось, делался акцент, улетучивается ещё в самом начале. Немаловажной причиной низкого качества мультфильма является и крайне халтурная для многомиллионного бюджета графика. Конечно, по меркам, скажем, российской мультипликации всё выглядит шикарно, но в Голливуде даже в девяностые снимали лучше. Невольно понимаешь, что перед нами виртуальный компьютерный мир, а не настоящий мир, будь то лесистые холмы или бушующая река. Наконец, завершающим ударом является лезущий изо всех щелей учтивости цинизм, которым пропитано буквально всё. Дружба Буга и Эллиота (имена героев – тема тоже печальная) выглядит натянутой до предела, ибо друг друга они совершенно не уважают. Взаимоотношения прочих героев ничем не лучше – всюду сарказм, насмешки, грубость. Главный же антагонист ведёт себя так, будто сбежал из психбольницы. А кто в здравом уме заподозрит сговор диких животных против цивилизации? Ему ли – охотнику – бояться тех, кто прячется в дуплах и норках. Карикатурная прорисовка глуповатых героев выглядит банально и тоже не добавляет плюсов общей картине, хотя на фоне перечисленных выше казусов является уже сущей мелочью. Дословный оригинальное название можно перевести как «Открытый сезон». Быть может, у создателей и было изначальной задумкой снять мультфильм без каких-либо моральных ограничений, раз уж все пути открыты и любые желания осуществимы. Хотели устроить обезьянник – всё получилось. С чем и поздравляю. <b>1 из 10</b>

В последнее время не только на западе, но и в России любят мультфильмы с пошлым юмором, уродливыми персонажами и прочей грязью, такие как 'Симсоны','Южный парк','Губка Боб', 'Время Приключений', 'Цыплёнок Цыпа' и прочий 'Мусор'. Подобные 'шедевры' по логике должны вызывать у нормального человека брезгливость. Но к счастью есть также немало мультфильмов где дизайн персонажей и графика не настолько плоха, а скорее 'средненькая'. Данный мульт как раз из таких. Однако минусов у него предостаточно. Оценка этому мульту очень низкая не из-за 'пластилиновой' графики и персонажей, и не из-за морали, а из-за неприятных характеров персонажей, юмора и кучи продолжений, каждое из которых всё хуже и хуже. По поводу персонажей(Людей и животных): большинство из них имеют явные психологические заболевания, и поступки которых должны вызывать смех. Однако смеяться у меня при просмотре не получалось. Медведь Буг не обладает большим уровнем интеллекта, обжора и лентяй, который думает главным образом, где бы побездельничить. Олень Элиот ещё хуже. Из всех персонажей 'Болтливых Комиков', он возможно самый худший. Осёл из 'Шрека' и Конь Юрий из 'Богатырей' хотя бы чувством юмора и харизмой обладали. А вот Элиота сделали настолько доставучим, что каждому хочется использовать его как боксёрскую грушу. Самоуверенность, упрямство, напрашиваться в друзья и не дорожить дружбой, это его основные черты характера. Именно из за него(этого однорогого болтуна) Буга, много лет жившего в городе, отправили в дикую природу - в заповедник. Но практически все животные в лесу реально издеваются над Бугом, чтобы он не делал. Я понимаю ещё белки, олени или скунсы, но ещё и рыбы?! Юмор здесь встречается так и жестокий так и пошлый. Как Буг зверел из-за Элиота на сцене, как после сладкого в гараже 'сошёл с ума', как Элиот показывал как животные ходят по нужде в дикой природе, как глав. злодей - охотник наговаривал хозяевам таксы совсем не детские вещи. Да и бросание <b>живыми</b> кроликами выглядит несколько неприятно. Тема 'домашнего зверя оказавшегося в дикой природе' чаще поднимается в фильмах с живыми актерами, чем в мультиках. Но и она а также возможный, добрый, первичный посыл 'Берегите природу и диких животных' показаны в оболочке, больше рассчитаной на подростков, чем на дошкольников и младших школьников. Ставлю мультику низкую оценку: 1 балл за озвучку глав. злодея, и 1 балл за сплав по реке. Вот он действительно сделан качественно. 2 из 10

<b>Ты бы букетик ему принёс, а уж потом обниматься лез. Иди цветы опыляй, ботаник! (с)</b> Когда речь идёт об анимационных фильмах, то никто не станет спорить с тем, что главными гигантами анимационной индустрии заслуженно считаются <b>Walt Disney</b>, <b>DreamWorks</b> и <b>Pixar</b>. В копилке каждой из этих студий уже имеется достаточное количество шедевров, достаточное для того, чтобы заслужить доверие к себе, а отсюда и звание гиганта. В самые последние годы студия <b>Illumination Entertainment</b>, будучи недостаточно опытной, пытается стать потенциальным конкурентом этих трёх студий, но у неё пока что есть только беспроигрышная формула кассового успеха, благодаря которой все её последние проекты то и дело что гребут под себя кассу. А вот малоизвестные ребята из <b>Sony Pictures Animation</b> хоть и не имеют проектов, которые были бы общепризнанными шедеврами, но, в отличие от тех же <b>Illumination</b>, при этом и не пытаются догнать и сесть в уходящий поезд Disney-DreamWorks-Pixar. Поэтому вполне не удивительно, что <b>Sony Pictures</b> несколько обделена популярностью, а посему и успех (любой, пусть кассовый, пусть зрительский) их проекта в широком кругу зрителей маловероятен. Однако исключения из правила всё-таки имеются, и среди них - данная работа <b>Роджера Аллерса</b> (которому за <b>'Короля Льва'</b> я готов в ноги кланяться), <b>Джилл Калтон</b> и <b>Энтони Стакки</b>. Судя по тем впечатлениям, которые остались у меня после просмотра этого мультфильма, я смело могу сказать, что режиссёры постарались на славу. Пусть это и не шедевр анимации, и не классика жанра, однако здесь есть немало того, за что можно зацепиться. Пожалуй, главное достоинство данного анимационного фильма - то, что он очень позитивный и никогда не наводил меня на грустные мысли. Сюжетных изысков картина никаких и не демонстрирует, что в данном случае никакого значения не имеет. А вот что действительно удручает, так это излишнее количество клише. В самом деле, сюжетная концепция один-в-один напоминает <b>'Мадагаскар'</b>, а пара главных героев - по сути, те же Шрэк и Осёл... ну или мамонт и ленивец (думаю, не надо объяснять, откуда). И так далее, список можно продолжить. Но всё вышеуказанное компенсируется позитивом, которым так и кишит мультфильм, за это я готов простить любое клише. Теперь о главном. Знаете, чего не хватает большинству современных комедий? Как бы парадоксально это не звучало, но именно юмора им и не хватает. Причём универсального юмора, который бы работал всегда, независимо от возрастной категории зрителя. Крайне приятно было наблюдать, что создатели совершенно не поскупились на юмор. Ведь он тут совершенно разнообразный и он, в отличие от большинства современных комедий, действительно работает. Смешных моментов и по-настоящему стреляющих шуток было очень много, причём все они весьма грамотно чередовались, лично я насмеялся вдоволь. Чего только стоит одна сцена в супермаркете. Конечно, не обошлось и без небольшого количества низкопробщины, но она как-то и не воспринимается. Самоповторов нет, да и в целом юмор ни разу не перерастал в бесконечную клоунаду и петросянство, а это ой какая большая заслуга. Стоит заметить, что даже настолько насыщенная комедийная составляющая не нанесла ущерба смысловой нагрузке. Может быть, преподанная здесь мораль и стара как мир, всё же радует сам факт её присутствия. Несмотря на то, что характеры главных героев и их взаимотношения весьма типичны даже по меркам анимационного фильма, всё равно наблюдать за ними прикольно и местами даже интересно. Дополнительной харизмы <b>медведю Бугу</b> и <b>оленю Эллиоту</b> прибавили подарившие им свои голоса в оригинале <b>Мартин Лоуренс</b> и <b>Эштон Катчер</b>, а в нашем дубляже за них отлично постарались <b>Фёдор Бондарчук</b> и <b>Олег Куликович</b>. Кстати о дубляже. Не могу не отметить <b>Михаила Боярского</b>, который отдал свой роскошный и незаменимый голос главному антагонисту. Вообще дубляж - сильная сторона этого мультфильма, ведь именно благодаря нашим умелым (без сарказма) локализаторам многие второстепенные персонажи заговорили с национальными акцентами, чем и прибавили немалую часть юмора в картину. Сами же персонажи второго плана, как это в последнее время и водится, стали главным украшением и смотрелись намного интереснее главных. Из них мне больше всего понравились <b>утки</b>, <b>скунсихи</b>, <b>дикобраз Братик</b>, <b>бобры</b> и <b>такса Сосиска</b>. Стилистика, в которой выполнен мультфильм, также показывает его некую специфичность. Анимация даже по нынешним меркам впечатляет. Звери здесь выглядят по-особенному, они в какой-то мере карикатурные (в хорошем смысле), тем самым они непохожи на своих же сородичей из посторонних студий. Вообще подобная проработка персонажей уже стала одним из элементов неповторимой стилистики проектов <b>Sony Pictures Animation</b>. В остальном же какое-никакое эстетическое наслаждение от картинки получить можно. Вся визуальная часть сопровождается исключительно яркими и тёплыми тонами. Лесные пейзажи и природа хоть до неописуемых восторгов не доводят, однако глаз более чем радуют. К тому же, экшену тут тоже место нашлось. Драйв, бодрость и зажигательность главным образом составляли атмосферу картины. Во время сцены с разрушением плотины прямо так и чувствуется мощный прилив адреналина. А про финальную схватку зверей и охотников я и вовсе молчу. Музыкальное сопровождение от <b>Рамина Джавади</b> стало неожиданно приятным сюрпризом. Безусловно, главными флагманами современного музыкального искусства считаются <b>Ханс Циммер</b> и <b>Говард Шор</b>. Но <b>Рамин Джавади</b> из таких, кто заслуживает пожать им руки, ведь работой в этом мультфильме он доказал своё умение, а дальше - больше. Композиции, написанные <b>Рамином</b>, довольно атмосферные, и служат отличным фоном для всего происходящего на экране. <b>В итоге, мы имеем отличную анимационную картину, пусть и не шедевральную, но сделанную вполне себе достойно. Позитивный, бодрый, динамичный, яркий, приятный и безумно смешной анимационный фильм, который подарит вам огромный заряд позитива не на один день. Такой мультфильм пропускать мимо ушей и глаз просто не стоит. Убедитесь сами. 8 из 10</b> Приятного просмотра!

Уже не помню, когда впервые посмотрел этот мультфильм, но уже в достаточно сознательном возрасте. Но даже когда его несколько раз крутили по ТВ, и я его смотрел, в памяти он ни разу не отпечатывался. Когда же удалось посмотреть онлайн, то после этого я точно решил встать вместе с критиками этого мультика. Но сначала хочется сказать о плюсах. Их тут целых два. Первый - сплавление по реке. Это единственный по настоящему динамичный и смешной эпизод. Второй - озвучка некоторых персонажей, даже тех, кто неприятен как личность. Хотя у кого здесь 'приятные' характеры... Теперь собственно минусы. Графика. Нельзя сказать что она слишком плоха. Но пейзажи лесов, гор и небольшого городка выглядят слишком 'пластилиново', люди и животные разной степени карикатурности. Хотя и нет таких которые играли бы большое сюжетное значение и при этом выглядели бы на редкость противно. (<i>Хотя дикобразик здесь почему-то выглядит как тёмно-синий колючий шарик на ножках</i>) На том и спасибо. Но теперь собственно характеры. А именно они портят отношение к персонажам. Особенно раздражал олень Элиот. На мой взгляд это одна из самых худших интерпретаций Осла из 'Шрека'. Получился на редкость доставучим, глупым и эгоистичным. То он пытается подружиться с медведем Бугом, точнее навязываться к нему в друзья, то бросает его в неприятной ситуации, как например в сцене с супермаркетом. Иногда хотелось использовать его как боксёрскую грушу, чтобы хоть немного поумнел. Сам Буг тоже не ахти. Получился туповатый и невезучий тюфяк. Он вроде пытается проучить Элиота, но из-за своей доброты не может сделать это в полной мере. Что касается других животных, то их хоть пытаются наделить какими-то индивидуальными чертами характеров, но характеры эти(в основном) получаются неприятными. Отношение к человеческим персонажам у меня неоднозначное. Запоминаются только от силы четыре. Собственно хозяйка Буга ещё более менее. Главный злодей-охотник хоть и выглядит очень злобным, целеустремлённым и помешанным, но это ещё ладно - таким подобный персонаж и должен быть. А вот супружеская пара 'исследователей аномальных явлений' несколько раздражала своей глупостью и фанатизмом от своей таксы, которую сделали каким-то объектом поклонения. Однако то что мне больше всего не понравилось это <b>юмор</b>. Он на редкость не смешной, а иногда жестокий и пошлый. Поскольку здесь уже много чего сказано про несколько на редкость пошлых шуток, скажу по другую сторону юмора. Ладно ещё Буг 'сходит с ума' наевшись сладкого. Но то что в лесу не только звери и птицы, но и даже <b>рыбы</b>(!) издевались над Бугом, это уже не в какие ворота не лезит. Глупо это выглядит, что рыбы знающие кунг-фу избивали медведя. Очень хотелось пустить их на раскалённую сковородку. На фоне этого высмеивание оленями медведя за его слабость, и генерал белок со своими помощниками закидывающий его шишками выглядят мелочью. А вот постоянное бросание <b>живыми</b> кроликами это уж как-то похоже на издевательство над теми, кто слабее тебя. В итоге очень хорошо, что этому мультфильму поставили рейтинг 12+. Он полностью противопоказан детям дошкольного и младшего школьного возраста. Да и нет тут никакой подходящей морали. Точнее есть, но слишком примитивная(надо жить дружно и объединять усилия) и подается она только под самый конец, что было уже не актуально. Поэтому за два положительных момента, описываемых выше, остается поставить: 2 из 10

Я несколько перефразировал строчку из песни Егора Летова, отчего этот контекст обрёл свой смысл и содержание. У нас в Российской Федерации, замечено, стали выходить ленты одна червивее другой. Так зачем (какой смысл?) ввозить нам такое неудобоваримое дерьмо, как этот мультик! По порядку? Можно попробовать и по порядку. Хотя тут мысли настолько сбиваются, что собрать их задача не из простых. Начался мульт не плохо. Ну, как не плохо… Не так скверно, как он потом пошёл. До появления оленя всё было обнадёживающе. Да даже само появление оленя напомнило Осла из «Шрека». Не между мультфильмами, между персонажами сама по себе провелась параллель. Но олень всё испортил. Он явил собой столько <i>(не за столом будет сказано)</i> говна <i>(причём, даже в прямом смысле!!!),</i> что мультик стал попросту клоачным. В каждой картине, если это приемлемо и идёт по сюжету, может быть допустимая доля сортирного юмора. Но нужно почувствовать грань. Чтоб не опохабить картину. Здесь не просто недопустимая доля. Здесь не доля вообще. Здесь фикалозависимость стала родным языком. Куда дальше, когда медведь просто больше пяти минут экранного времени искал, где ему пригвоздиться по большому. Пока он философски раздумывал, как же можно гадить на природе, олень просто наглядно – и прямо в кадре, на всеобщем обозрении – показал, как надо какать. Нет, нет… без стеснения и зазрения совести он просто стал срать и у него из задницы полетели оленьи какашки!.. Это детский мультик? Да, наверное. Здесь обучают тому, что какахи у оленя похожи на козьи, и выглядят они в виде кофейных зёрен. Вопрос на засыпку: Это точно детский мультик? Потому что взрослому такое смотреть неинтересно. Дело в том, что… убери всю эту туалетную вакханалию, – и тогда это уже будет можно показать и самым маленьким. Но говно из задницы ещё не всё. Детям <i>(а мы уже выяснили, что это детский мультик)</i> попросту говорят что-то там на счёт культа чёрной собаки. И охотник… я уже, так и быть, обойдусь без ещё одного шквала в адрес этого персонажа, который возведён в ранг героя <i>(голос Боярского, говорят, его красит… я и это оставлю без внимания)…</i> говорит: <i><b>«Эта собака, не успеете оглянуться, как вам вставит!»</b></i>… На это был уже соответствующий этой всей вакханалии ответ <i>(хоть тут держат марку: не выбиваются из своего ключа всех этих гадостей и несуразностей).</i> Вот этот ответ: <i><b>«А он у нас стерилизованный».</b></i> Понятно? Просто пёс кастрирован, и поэтому не сможет вставить свой член в женские <b>человеческие</b> пелотки. <i>(я намерено ставлю букву «е» в это слово).</i> Ну, это чтобы дети не волновались. Вот чего не желаю… Не желаю, чтоб мою рецензию отклонили. А по правилам КиноПоиска она может быть отклонена. И всё-таки, хочется надеяться на её принятие. Ведь если в мультике есть всё то, что я описал, так может лучше добросовестные и добропорядочные мамочки и даже папочки прочтут мою рецензию и решат: надо такое их детям или всё же нет. Хотя, если вы любите как блестит на солнце пожирелая рыготина, то может вам и мультфильм этот понравится и детей вы захотите покормить именно этим мультиком. Всё, я закругляюсь. У меня в лексиконе как-никак не столько слов (как у создателей этого мульта), чтоб надлежащими и подобающими копро-словами описать всё то безобразие, которое вбирает в себя «Сезон охоты». Даже без той чернухи, на что я указал внимание, он глупый и пустой. Животные – проекции людских наций. Шутки – бородаты. Одним словом – шлак! 1 из 10 <i><b>P.s:</b></i> <i>Стоит ли смотреть второй «сезон»? Едва ли. Если только поглумиться...</i>

Простой мультик, не обремененный сложным извилистым сюжетом и глубокой моралью. Идея сюжета не пахнет свежестью альпийских лугов, тут все стандартно - домашнее и вконец разленившееся животное вырывается из привычной для себя жизни и попадает в свою естественную среду обитания. Пытается приспособиться. Несмотря на это, мультик сделан просто здорово. У него есть свой стиль рисовки персонажей, свои интересные фишки (одни кролики чего стоят!) и отличное качество анимации, что уже само по себе заслуживает внимания. Это интересная и легкая история, которая непременно понравится как детям, так и их родителям, поможет снять напряжение после трудного дня или просто скрасит скучный вечер. Конечно, это не шедевр мультипликации, но довольно интересная и качественная работа.

<b><i>Нам руки готовы целовать. Мне руки, тебе лапы</i></b>. Итак, дамы и господа, вашему вниманию предлагается вполне традиционный для нашего времени фильм со своими плюсами и минусами. А теперь подробности. <b><i>Я видел яркий свет, нет... даже два ярких света</i></b>. Скриншоты. В последнее время аниматоры частенько гонят вал. То есть экшн, действия, диалоги. Короче красивых кадров не много. Не скажу что тут прямо-таки пиршество. Но есть где кнопочку PS нажать. <b><i>Мою голову теперь приколотят на стенку. - Успокойся. Не приколотят. - Как так? - Рогами не вышел</i></b>. Дизайн героев. Как отмечено во многих рецензиях – без изюминок. <b><i>Вставай Америка! Пока тебя орлан в темень не клюнул!</i></b> Саундтрек. Внезапно рок-н-рольный. Правда быстро выветривается из головы, но на то он и фон. Так что внезапно – плюс. <b><i>Это у меня не просто попа, а зонтик от солнца</i></b>. Ну, очень американский юмор. Я ещё понимаю, когда он просто есть, но когда он лезет из всех щелей… <b><i>Гляньте! У него уродец близнец из спины растет</i></b>! В мульте вообще много откровенной грубости. И это на политкорректном Западе… <b><i>А я то, слева пень, справа хрень - не олень</i></b>. В кои-то веки отмечу как переводчиков, так и тех, кто озвучивал. Много довольно интересных находок, начиная от акцентов (украинского, французского etc) заканчивая чем-то типа поговорок. <b><i>Иди цветы опыляй, ботаник</i></b>. Отмечу оператора. Воли ему давали не всегда нужное количество, но когда он дорывался, то любо-дорого смотрелось. Взять хотя бы обрушение плотины или финальный бой, однако отмечу ещё и жонглирование ракурсами и перспективами в сцене побега из дома охотника. <b><i>- Мы - тут, как пацаны в юбке</i></b>! Мишка. Формально на редкость изъезженный перс. Но, о чудо. Благодаря «актёрской игре», если это так можно назвать был вполне съедобен и зачётен. <b><i>Чудо-юдо однорогое</i></b>. Олень. Не менее изъезженный типаж, который, увы, не спасало ничего. Мне он не понравился ни в плане сценария, ни то, как его обыграли. <b><i>Шо... Чтоб он уже, наконец, в лесу заблудился</i></b>. Охотник зачётный. Опять же не скажу, что оригинальный, но харизматичен и опять же Боярский знает толк в своём деле. <b><i>- Телку в шортах увольняем. Она тоску нагоняет. А я хочу, чтобы было живенько, легко.</i></b>.. Медвежья хозяйка. У неё был хороший потенциал, можно было бы пошутить на гринписовские темы. Посмеяться над этими ребятами, но, увы, они из неприкасаемых и потому образ получился скучноватым. <b><i>О, зеленые прискакали</i></b>. Вообще идею посмеяться над всяческими защитниками чего бы то ни было, зря не стали раскручивать. <b><i>Шутки плохи с великим народом. Мы рыцари дупла и ореха! Хранители зеленой сосны. - Подавись ей, я другой найду</i></b>. Белки, зайцы и прочий второй план частенько оказывался интереснее главных героев. Ну, кроме синего братика. <b><i>- Фиксируй анкерным болтом торцевую опору консольного пролета, ясно? - А? - Сучок в эту дырку</i></b>. Для кого как, а для меня это шутка фильма. <b><i>Не будите спящего оленя</i></b>. Олениха и прочая любовная муть, в этом фильме были ну как минимум не уместны. Или надо было обыгрывать тоньше или вообще не надо. <b><i>Стадо! В круг стоим! … Козлы что ли? Это овал</i></b>. Местный альфа-самец… такой… альфа. На Западе вообще не умеют этот образ толково обшучивать. И этот мульт не исключение. Ну, грубо… Правда грубо. <b><i>- Закрой рот, а то туда ненароком какая-нибудь гадость запрыгнет</i></b>. Если уж брать третий план, то там, пожалуй, наиболее интересными были именно скунсихи. <b><i>Как собраться в большой косьяк, если уток всего две</i></b>. Хотя нет, не скунсихи… утки! (смайлик) <b><i>Ох, культ черной собаки</i></b>. Такса. Ещё один лишний персонаж. Я так понял, что эту псину ввели исключительно ради второй части, а потому в первой части эта такса была так же нужна, как и собаке пятая нога. <b><i>Не доверяйте ему. Звери - предатели</i></b>. На самом деле там были ещё слова. Самое отвратительное место в мульте. Грубое и пошлое и вообще не детское. И вообще рейтинг смотрите какой, а тут шутки... И вообще… И вообще … <b><i>Ужас, ужас, кошмарный вкус. Он до мерзости великолепен</i></b>. Да, мульт не ахти какой оригинальный и великий. Однако мне он понравился, хотя и не скажу, что прямо-таки восторг, но если его сравнивать со Смурфами, космическими мартышками и ещё какой-то современной чепухой, то мульт нормальный и я бы даже сказал хороший. Во всяком случае не пожалел потраченного времени.

<b>«Сезон охоты»</b> - очередной мультик из семейства анимационных, которому я скорее говорю нет, чем да. Я имею виду, что на фоне таких ярких, знаменитых и просто очень классных мультфильмов как, 'Шрек', 'Мадагаскар', 'Рапунцель', 'В поисках Немо', этот мультик ничтожество. Каждый мультик славится своими персонажами, ведь именно они делают все так, что весь мультфильм остается в нашей памяти, и всегда есть что вспомнить, и как по стандарту в каждом мультфильме, должен быть какой то особенный персонаж, с виду смешной и глупый но в сердце добрый и хороший, здесь эта роль досталась лесному неудачнику оленю, который может похвастаться только тем, что он был привязан к капоту машины, очень крутого охотника. Также в мультфильме есть и другие герои, простые зверюшки, которые просто обычные звери, но только говорящие, очень заметно, что аниматоры больше внимания приделали именно однорогому оленю и домашнему гризли по имени Буг. Что же можно сказать о сюжете данного мультипликационного фильма, вообщем ничего, ведь как говорится, простенько и со вкусом, так здесь также, только без вкуса. Простота в этом мультфильме ощущалась в каждой минуте, не очень то было интересно наблюдать за всей этой истории, но как никак, мультфильм немножко позитива подарил, поэтому я должен был поднять оценку, чтобы рецензия получилась нейтральной. Одним словом, мультфильм простой, очень простой, и как то не верится, что над ним можно было бы долго работать, ведь мне кажется, что все было сделано на скорую руку. <b>5 из 10</b>

«Сезон охоты» - один из самых слабых мультфильмов, что я видела вообще. Направлен он совершенно явно на детей, может быть, школьников средних классов, но людям постарше такая картина вряд ли придется по душе. Но и для вышеозначенной аудитории этот мультик скорее вреден, чем полезен. Единственное хорошее, что есть в «Сезоне охоты» - озвучка Михаила Боярского. Причем только его. Он добавляет своему герою колорита, которого не смогли добиться только внешними средствами. Боярский же своим голосом дает герою дополнительной комедийности – убери этот голос, и образ развалится. Но Михаил Боярский – это единственный плюс. Т. к. основа фильма – сюжет – хромает на обе ноги. Ладно бы была сногсшибательная картинка – тогда можно было бы на сюжет вообще глаза закрыть. Так нет, картинка самая посредственная: яркая, но с какими-то обычными зверями и людьми, без особой изюминки. Мир фильма так же нарисован обычно: в нем нет чего-то такого, по чему можно было бы «Сезон охоты» безошибочно идентифицировать. Какой-то универсальный мир, подходящий еще для десятков мультфильмов на ту же тему. Но я отвлеклась. Сюжет в картине глубоко вторичен, ибо нет ничего более банального, чем история о домашнем звере, волею обстоятельств оказавшемся в лесу. Как водится, вся история построена на его приключениях в этом лесу, причем практически весь фильм эти приключения можно описать словами «звери издеваются над Бугом». В какой-то момент это становится уже перебором. Конечно, нельзя исключить подобные сюжетные ходы вообще, но неприятно то, что здесь не столько Буг совершает глупости от незнания, сколько над ним реально просто издеваются. Что еще неприятно удивило – большое количество не самых смешных, но довольно пошлых шуток. Например, цивилизованность Буга показывают его неумением, простите, сходить по нужде в лесу. А самым большим счастьем для него является…унитаз. Такое можно понять, если бы речь шла не о детском мультике, а о подростковой комедии. Но здесь подобное – перебор. При этом нельзя сказать, что эти шутки - с двойным подтекстом, т.е. пошлые для взрослых, но безобидные для детей. Нет, тут все в лоб, напрямую. Герои мультика тоже оригинальностью не блещут. Олень Эллиот очень сильно напоминает Осла из «Шрэка». Столь же болтливый, столь же самоуверенный, да и по поведению похож. Но Осел все же лучился энергией, был не просто веселым, но остроумным, в нем было что-то, что сделало его таким же легендарным мультгероем, как и Шрэка. А Эллиот просто болтливый, несдержанный, порой элементарно неприятный. Здесь ему попытались пририсовать лав-стори, но не получилось, остался только намек, ибо этот герой вообще смотрится странновато со всех сторон. Главный злодей получился каким-то недозлодеем, и, если бы не шикарная озвучка, было бы вообще не понятно, как он может быть основным злом фильма. Почти весь мультик он рыскает, ненавидит, угрожает, собирается убить, но при этом он все время будто черновик, а не прописанный образ. Казалось бы, герой прорисован по правилам: устрашающий, откровенно злой и целеустремленный, почти помешанный. Но в нем чего-то сильно не хватает. Развязка картины предсказуема и традиционна. Типичная мораль – нужно жить дружно, вместе сила и т.п. Правда, мораль эта подается в последние минут 20, а до этого вообще не очень понятно, о чем и к чему весь фильм, ради чего он снят. Общей канвы в нем нет, все ждешь, когда, наконец, хоть что-то будет происходить, но не происходит! Одни несмешные шутки сменяют другие, а действия все нет. Периодически для затравки показывают злодея, но потом все опять скатывается к шуточкам про туалет и шоколадки, и так по кругу. Невероятно пустой и скучный мультик, который к тому же не стоит показывать детям. Т. к. в нем нет ни доброты, ни света, ни морали, даже элементарной (последние 20 минут даже считать как-то неудобно). Категорически не советую. 4 из 10

Первое впечатление от просмотра данного мультфильма было весьма смешанным. Так как смотреть его было не настолько уж и интересно, я бы даже сказал очень скучно. Но тем не менее от полного краха картину спасло то, что она несет в себе огромный смысл, касающийся охоты на животных, и защиты окружающей нас среды обитания, от нас же самих. В анимационной ленте великолепно показано то, как люди относятся к нашей планете, на которой мы всем живем. И то как жестоко они обходятся с братьями нашими меньшими, то есть животными. В мультфильме раскрывается вся подлость и коварность человека, убивающего животных просто так, для развлечения. И не понимающего к каким роковым последствиям это все может привести. Режиссеры мультфильма Роджер Аллерс, Джилл Калтон и Энтони Стаччи сняли по-настоящему жизненную и эмоциональную картину, которая более чем подробно раскрывает всю сущность человечества. За что им лично от меня огромное при огромное спасибо. Итог: Очень серьезная анимационная картина с хорошим смысловым подтекстом. Рекомендую. Тo be continued…