Фирма

Если перед просмотром фильма вы вдруг узнаёте, что эта картина является экранизацией романа Джона Гришэма, можете быть уверены — фильм будет интересным. Да, он может казаться скучноватым, затянутым и нудным, в нем может быть не так много активных действий (но вы ведь обратили внимание потому что вам нравятся юридические триллеры, верно), но в том, что он будет интересным и увлекательным, сомневаться не стоит. «Фирма» - как раз один из таковых. В 1993 году вышло сразу два фильма, снятых по Гришэму — это «Фирма», а также «Дело о пеликанах», в котором сыграли Дензел Вашингтон и Джулия Робертс. Картины вышли с разницей в несколько месяцев и «Фирма» стала первой экранизацией книг писателя, ибо вышла в июне, в то время как «Пеликаны» «взлетели» в сентябре 93-го. Митч Макдир (Том Круз), будучи выпускником Гарварда, выбирает адвокатскую контору, где ему хотелось бы начать свою карьеру. Выбирает ИМЕННО он, потому что Митч — талантлив и его готовы с руками и ногами оторвать подобные фирмы. Вот только выбирает он компанию в Мемфисе, которая предлагает ему ежегодный доход почти в 100 тысяч долларов, а также кучу всевозможных плюшек. Вот только со временем Митч понимает, что фирма занимается темными делами, а если кто из работающих в ней адвокатов, вдруг решает ее покинуть, он тут же покидает наш мир. Все просто… Как раз «Фирму» может быть и тяжелее всего смотреть из экранизаций Гришэма, потому что Сидни Поллак наснимал аж на 2,5 часа и его проект с Томом Крузом и Джином Хэкманом оказался достаточно долгим. Но тем не менее это вовсе не значит, что зритель будет скучать. Опять же, процедурал в этой картине выстроен так, что по сюжету постоянно что-то происходит и главный персонаж (либо кто-то из второстепенных) оказывается фигурантом нового события. Частные детективы, адвокаты, заказные убийства, проникновение в частную собственность, кражи, слежки, погони, подозрения, лжесвидетельство, откровения, признания, измены, двойная игра, шпионаж - «Фирма» буквально кишит теми элементами, без которых политический или юридический детективный триллер представить невозможно. Здесь есть все из вышеперечисленного и возможно я что-то даже упустил! Но это так! Поллак снял великолепный (пусть и долгий) напряженный фильм, в котором за героя Тома Круза переживаешь как за себя родного! Фильм изобилует звездными товарищами и кстати забавно, что по контракту Джина Хэкмена его имя должно было стоять первым перед названием вначале картины. Равно как и по контракту Тома Круза ЕГО имя также должно было стоять первым. Но в итоге Хэкмен уступил «право первой ночи» своему молодому коллеги. А помимо них здесь и Джинн Трипплхорн, и Дэвид Стрэтэйрн, и Гэри Бьюзи, и Хэл Холбрук, и Тобин Белл (всем известная «Пила»), и Пол Сорвино, и Джо Витеррелли, и Эд Харрис, который будучи хорошим другом Круза и поллака без разговор согласился сняться в фильме, даже не узнав какая роль ему отведена. Забавно, что по сути, герой Тома Круза уже может предположить, что фирма, куда он устроился, не чиста на руку. Ведь в сцене собеседования его будущие боссы ему открытым текстом говорят, что дали взятку, чтобы узнать, сколько по максимуму предлагали Макдиру. После чего накинули сверху 20 процентов и выдвинули свое предложение. То есть эти ребята дают взятку, чтобы заманить к себе перспективного адвоката, но на что они способны еще?! Задумывался ли Макдир об этом? Возможно, что в книге Джона Гришэма этот момент как-то отражается, но в фильме остается загадкой. И кстати не сказать, что по ходу фильма герой Тома Круза открывает глаза. Просто по ходу развития событий можно видеть как выпускник Гарварда становится все более жёстким, его ситуация закаляет его самого и он из неопытного юриста превращается в самую настоящую хищную акулу, которой лучше не попадаться на пути! Как говорится: практика всегда лучше теории, верно? Мистер Макдир убеждается в этом на личном опыте! Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10

О чём фильм? Успешно окончив юридический факультет Гарварда, Митч Макдир (Том Круз) трудоустраивается в частную фирму, где его ждёт подозрительно щедрая зарплата, а в качестве бонуса отличное жильё и новый мерседес. Но когда двое его новоиспечённых коллег погибают при загадочных обстоятельствах, Митч начинает подозревать, что его работодатель что-то скрывает. Зачем смотреть? Большой спец по конспирологическим триллерам режиссёр Сидни Поллак («Три дня Кондора») взял громоздкий роман Джона Гришэма (это по его околоюридической прозе были поставлены такие хиты как «Время убивать» и «Клиент») и утрамбовал текст в два с половиной часа немного неряшливого и старомодного фильма. А чтобы зритель не впал в уныние от многообразия персонажей и юридической терминологии Поллак набрал в фильм множество известных лиц: Эд Харрис в роли хамоватого агента ФБР, Джин Трипплхорн в роли любящей жены Митча, Холли Хантер в качестве изворотливой секретарши и даже эпизодическую роль частного детектива исполнил Гэри Бьюзи (это тот, который щеголял в женском платье в фильме «В осаде»). Без этих актёров фильм был бы неинтересен, потому что Поллак не столько срежиссировал его, сколько просто направил по самому безопасному и безрисковому пути к коммерческому успеху. Поклонники Тома Кукуруза могут залюбоваться им и тем, как он тут произносит убедительные речи - этот фильм его бенефис, настолько, что даже имя Джина Хэкмана, второго по важности персонажа, не было напечатано на постере. А в несколько запутанном финальном акте есть пара сюжетных поворотов с использованием юридических лазеек в законодательстве, что непременно развлечёт фанатов Джона Гришэма. 6 из 10

Если умный человек считает, что его просто так, за красивые глаза, в качестве сотрудника с распротёртыми объятиями примут в уважаемой солидной адвокатской конторе, что ему исключительно за его таланты предоставят фантастические условия, которые ему и не снились – это нормально. Это значит, что человеку едва перевалило за 20, он только-только выпустился из Гарварда, он счастлив, он только что женился на любимой женщине, он окрылён и готов взлететь к солнцу, не опасаясь за целость крыльев. Митчу, наверное, сто раз говорили, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но он этого на собственной шкурке пока не испытал… Герой фильма «Фирма» испытает этот искус сполна. И, разумеется, за бесплатный сыр придётся платить. Но Митч, действительно, умный паренёк, так что в первых пяти минутах фильма лютой смертью не погибнет… Я смотрела в первый раз этот фильм, когда он только вышел – в середине 90-х, и он мне тогда понравился. Как ни странно, понравился и сейчас. Сюжет в нём не слишком оригинален, идея прямолинейна, герой Круза, как часто - простой умный парень с американской мечтой за пазухой, но за живое он цепляет. У персонажа хорошие глаза, чистые, честные, ясные, он определённо вызывает симпатию. И попался он на удочку, как совершенный лох, но ведь не дурак и не плакса, не сложил лапки, а приложил столько усилий, чтобы выпутаться… В общем, очень неплохой триллер, энергичный, сопереживательный, с элементами боевика и мелодрамы. Фильм, который сейчас уже воспринимается как классика жанра. Несколько устарел, конечно. 7,5 из 10

Да, золотые 90-е годы, сколько хороших, смысловых, драматических картин, актёров и актрис было. Картина «Фирма» Сидни Поллака является <b>культовой в жанре детектива-триллера</b>. Чего только стоит игра молодого Тома Круза или ветерана Джина Хэкмена, Эда Харриса, Джинны Трипплхорн, Гэри Бьюзи (ветерана образов плохих парней из боевиков). <b>Джин Хэкмен</b> – это просто легенда киномастерства, великолепнейший актер, как чётко он умеет передавать эмоции своих персонажей. Его игрой можно только наслаждаться. Понравился образ главы службы безопасности Фирмы в исполнении <b>Уилфорда Бримли</b> – мощного, матёрого, «толстокожего» знатока своего дела. <b>Один бал сниму</b> картине за концовку в стиле боевика-беготни - изъезженной схемы сценариев многих фильмов 80-90-х годов, и за «наивность» агентов ФБР. В реальности адвокат Митч не смог бы так нагло диктовать свои условия спецслужбам, взявшим его под колпак. Но, да ладно, это фильм, поверим, что такое случается один раз на миллион случаев. <b>Спустя 20 лет</b> на основе этого фильма и одноимённого романа 1991 года, был снят американский сериал «Фирма». Его я не смотрел и смотреть не хочу, так как настоящий фильм считаю достойным для неоднократного просмотра. 9 из 10

Экранизации книг или иных источников уже давно стали предметом естественного обихода. Естественно каждый год одаривая таким образом зрителей огромным количеством экранизаций различных книг, комиксов, компьютерных игр и многим другим. Когда как очень часто даже сами кинематографисты забывают, что некоторые вещи если и не невозможно экранизировать, то очень сложно и не всегда конечный результат действительно радует качеством. Писатель Джон Гришэм уже давно снискал славу пожалуй одного из сильнейших писателей жанра юридического триллера, но одного из немногих, творения которого экранизировать действительно достойным образом крайне сложно. Очевидно, что всё это практически не относимо к данному фильму режиссера <b>Сидни Поллака</b>. <b>Сидни Поллак</b> не смотря на свой авторитет, всегда был крайне спорным режиссером, который никогда не снимал однозначные с точки зрения качества фильмы. Тем не менее, пожалуй именно этот фильм режиссера можно смело назвать лучшим его творением после 'Тутси' и пожалуй самой знаменитой экранизацией творчества писателя Джона Гришэма. Одним из выделяемых качеств картины можно смело считать то, что фильм практически полностью игнорирует привычные штампы касательно лихих триллеров. Таким образом, чередуя на экране определенного рода напряжение и саспенс чрезмерно мелодраматизированными отношениями главных героев, а отдельные моменты зрелища и насилия абсолютно неподходящей и малость экстравагантной музыкой композитора Дейва Грузина и весь фильм практически держится на таком же принципе. Во многом именно это выделяет данный фильм куда более необычным и интересным продуктом на фоне своих собратьев по жанру, но с другой же стороны - лишая зрителя огромного количества сцен зрелища, лихих поворотов сюжета и прочей психоделики, ради которого пожалуй мы и смотрим фильмы жанра триллера и детектива. Что лишь усугубляется чрезмерной затянутостью картины продолжительностью в два с половиной часа, сократи которую хотя бы на пол часа, фильмы бы от этого выиграл. Тем не менее, фильм безусловно удерживает достоинство на протяжении всего экранного действия. В добавок к этому, весьма уважительно распоряжаясь первоисточником Джона Гришэма и разве что, малость смазывая впечатление менее удачным финалом, нежели тот, что был в оригинальном романе. Одним из главных достоинств картины безусловно является впечатляющий актерский состав, который во многом и вытягивает фильм на своих плечах и лишь подогревает интерес к происходящему на экране по принципу личной симпатии актерам. <b>Том Круз</b> в очередной раз примерил на себя образ адвоката, в очередной раз удачно и безусловно закрепил своей великолепной игрой статус одного из самых талантливых актеров Голливуда. <b>Джин Хэкмен</b> не смотря на вторичность своего персонажа, выдал на экране настоящий мастер-класс и впечатлил далеко не самым стереотипным даже в рамках сюжета персонажем. <b>Джинн Трипплхорн</b> выдала еще одну достойную работу после хитового 'Основного Инстинкта'. Возможно не столь же сильную, но максимально близкую к этому. Отдельно хочется отметить и таких великолепных артистов как <b>Эд Харрис, Дэвид Стрэтэйрн и Гэри Бьюзи</b>, которые лишь украсили своим присутствием данный фильм. <b>8 из 10 Фирма - это очень интригующий, динамичный, интересный и очень крепкий детективно-юридический триллер, который безусловно смотрится одним из ярчайших представителей своего жанра, умело обыгрывая на экране не только 'золотые' элементы жанра, но достойно закрепляя это добротной режиссурой и впечатляющей работой впечатляющего актерского состава.</b>

Мне нравится Том Круз, и я всегда охотно смотрю фильмы с его участием. «Фирма» - закрученный и таинственный триллер 1993 года. Данный фильм получился длинным, насыщенным, динамичным и закрученным кино с непростой историей. Мы видим, как главный герой устроился работать юристом в одну крупную фирму. Ему сразу предоставили машину, дом, и он с его женой были рады новым переменам в жизни. Сначала все казалось сказкой, но вскоре выясняется, что у этой фирмы есть грязные делишки, и теперь главный герой в опасности, но он пройдет эту непростую историю и выйдет сухим из воды… Фильм постепенно погружает в свою долгую историю, в которой главный герой пытается найти выход и сохранить себе жизнь, зная то, что ему не следовало знать. Кино непростое, и мне оно понравилась. Том Круз интересный актер и обаятельный мужчина, и в этом триллере он играл как всегда четко и эмоционально, и перед нами еще одна его непревзойденная актерская игра. Джин Трипплхорн мне особо никогда не нравилось. Что-то есть в ней обычное и заурядное, и как актриса она мне не очень нравится. Думаю, если бы главная женская роль досталась другой актрисе, фильм бы получил большего успеха. А вот в небольшой роли обладательница премии Оскар Холли Хантер сразу привлекла мое внимание и понравилась. Она интересная актриса, и во всех фильмах Хантер всегда разная. Местами это кино уже утратило своей актуальности, но если Вам нравится Том Круз, то «Фирму» Вам можно посмотреть, ведь это был хороший, закрученный триллер 90-ых. 8 из 10

Молодой юрист(Том Круз), а пока еще студент Гарварда, получает приглашение на работу от небольшой юридической фирмы, предлагающей ему весьма и весьма солидный гонорар. С самого начала и ежу понятно, что что-то здесь не так. Об этом начинает догадываться и недавний выпускник… А в дело вмешиваются и служба охраны фирмы (убийственная в прямом смысле), брат-зэк, ФБР и, разумеется, любовь. Наверное, не очень-то нужно вникать в суть фильма – достаточно просто сказать, что он поставлен по роману Джона Гришэма – известного мастера конспирологии (см. «Разоблачение» и т.п.), которого почему-то полюбили в кино, хоть он и тяжеловесен. Поэтому только на первый взгляд сюжет прост. По ходу дела он обрастает множеством деталей в постмодернистском духе. Причем деталей столь много, что экранное действие затягивается по сравнению со стандартным примерно на полчасика. Кроме того, практически нереально разобраться, чем же кончилось дело. Спасает дело крепкая режиссура Сидни Поллака, который умеет держать в напряжении даже 2,5 часа и не превратить это в смертную скуку. Неплох Том Круз, но это не «Рожденный 4 июля» и даже не «Миссия невыполнима» - но на уровне, как в общем-то и обычно великолепные Джин Хэкман и Эд Харрис. Чуть экспрессии добавляет Холли Хантер, которая не очень-то нужна по сюжету, но зато добавляет фильму нужный темперамент. Короче говоря, тяжелый сценарий, с которым как с чемоданом без ручки – нести трудно, а бросить жалко. Но наблюдать за процессом в чем-то интересно.

Фильм Сидни Поллака 'Фирма', снятый по одноименному дебютному роману Джона Гришема, стал одним из достижений жанра детективного триллера в 90-х годах. Этот напряженный и культовый фильм достоин быть в фильмотеке каждого уважающего себя киномана по ряду причин. 1.Сценарий. С виду простенькая история об амбициозном юристе Митче МакДире, попавшем на работу в престижную фирму, а вскоре ставшем свидетелем абсолютно противоречивых событий держит в напряжении от начала и до конца. Зритель не сможет ни один сюжетный поворот и в этом одна из ценностей данного фильма. 2.Актеры. Прекрасный актерский состав, включающий Тома Круза, Джинн Трипплхорн, Джина Хэкмена, Холли Хантер и Эда Харриса делает фильм обязательным к просмотру. Актеры играют не просто хорошо, а великолепно. 3.Режиссура. Сидни Поллак поставил очень красивый (некоторая глянцевость картинки оператора Джона Сила запоминается сразу), по-голливудски отточенный триллер, лишенный лишних элементов и, несмотря на 150-минутный хронометраж, фильм цепляет сразу. Рекомендую данную картину поклонникам триллеров 90-х годов и просто зрителям, ищущим настоящее вневременное кино. 10 из 10

Качественное такое развлекалово голливудского разлива, неожиданно бодренько смотрящееся даже при довольно эпичненьком хронометраже. Да, сюжет более чем затертый до дыр, мелодраматический триллер с политическими (и частично - судебными) мотивами – очень популярная в штатах тема (в качестве примера можно взять чуть ли не любую из работ Сидни Поллака). Достаточно крепкий жанровый середнячок с претензией на золотых истуканов. Наверное, и прошел бы мимо, если бы не вышеупомянутый товарищ в качестве режиссера и продюсера сего творения. Фильм он снимал преимущественно качественные, но время от времени выдавал достаточно неординарные вещи, выбивавшиеся из общего строя, как например сатирическая комедия «Тутси», или же непосредственное участие в создании таких картинах как «С широко закрытыми глазами» и «Игрок». За что и получил не только статус классика при жизни, но и своеобразного возмутителя спокойствия каким-то чудом остававшегося на одной из верхушек голливудских холмов. А ведь с вышеупомянутыми лентами есть общие черты. Что «С широко закрытыми глазами» Кубрика и тем более «Игрок» Олтмена своеобразные удары по «системе» (то бишь капиталистическую политику вперемешку с Голливудом), один сильнее другого, хоть и выполнены в разной манере. Да и «Тутси» несмотря на комедийную оболочку и нарочитый хэппи-энд недвусмысленно намекает на то, что в Голливуде одним лишь талантом прославиться нельзя, приходится чем-то жертвовать и идти на уступки, а то и вовсе менять пол и ставить под сомнение собственную индивидуальность. В фильме напрочь отсутствуют положительные персонажи, все либо анекдотично жалкие людишки либо продажные коорупционеры и пресмыкающиеся перед ними, попутно ищущие из этого выгоду для себя самих же. Главный герой так вообще отдельная тема, везде ищущий для себя выгоды нагловатый парень, спасшийся из сложившейся ситуации лишь с помощью собственных связей и удивительной везучести, вдобавок к этому еще и сборник всех самых затертых штампов о «гуд америкэн гае». Но что при этом самое удивительное – им умудряешься сопереживать практически в полной мере, в основной благодаря отличной игре таких исполнителей как Эд Харрис, Джин Хэкмен, Хэл Холбрук, Гэри Бьюзи и Холли Хантер. Чего не скажешь о насуплено серьезном Томе Крузе, в начале девяностых с разной степенью успеха пытавшегося сменить образ «милашки из того фильма про летчиков» на «сурьезного актера». Интеллектуальным его назвать конечно сложно, на лицо развлекательная оболочка вкупе с откровенно недоработанным сценарием. Очередной сюжет с мотивами «теории заговора» местами приобретает чуть ли не анекдотичный поворот, любовная линия до безобразия притянута за уши, как и явно «приклеенный» продюсерами финал и не менее явно «отклеенные» из фильма сцены. С другой стороны в этих нюансах можно разглядеть скрытую авторскую иронию к рассказываемому материалу. Миф о пресловутой американской мечте не поддается развенчиванию, а скорее хитрому высмеиванию, намекая, что добиться ее воплощения честными путями не представляется возможным. Вот только ирония эта слишком скрытая, то ли продюсеры вовремя подсуетились, то ли просто не хватило доработки сценария и более четкого понимания автора о рассказываемом им материале. А жаль, мог бы выйти один из самых примечательных фильмов девяностых годов, а не просто неплохой попыткой.

Каждый молодой человек мечтает получить хорошую работу и быть счастливым вместе со своей семьей. Часто за благополучие приходится платить слишком высокую цену. Митч - многообещающий молодой юрист, которому предлагают работать на уважаемую адвокатскую фирму. Новые работодатели предоставляют невиданные преимущества, но Митч узнает о том, что некоторые из работников фирмы, погибают при странных обстоятельствах. Тому Крузу, уже не в первый раз выпадает возможность сыграть молодого специалиста, на которого возлагают надежды. Вступительная часть фильма интересна рассказом о молодом человеке, который погружается в перспективную работу ради благополучия семьи. После этого, события принимают другой оборот, и напряжение на экране начинает расти от сцены к сцене. В делах, где замешены большие деньги, человеческая жизнь утрачивает свою привычную значимость. История, созданная признанным автором бестселлеров Джоном Гришэмом, на большом экране превращается в зрелищный триллер и мы с интересом, вместе с главным героем, преодолеваем опасные для жизни препятствия. По-настоящему интересный фильм, который порадует зрителя не только высоким уровнем постановки, но и впечатлениями, которые остаются после просмотра. 8 из 10