Посейдон
- Рейтинги:
- IMDb: 5.7 (115,000) · Кинопоиск: 6.50 (53,939)
- Слоган:
- «Mayday...»
- Дата выхода:
- 2006
- Страна:
- США
- Жанр:
- триллер, приключения, боевик
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 98 мин.
- Возраст:
- age12
Про что фильм «Посейдон»:
Посейдон — смотреть онлайн
Связанные фильмы (19)
Показано 5 из 19
Рецензии зрителей (96)
Положительных: 43 · Отрицательных: 16 · Нейтральных: 37
'Океан всегда был колыбелью жизни...'
Имя немецкого режиссёра Вольфганга Петерсена у большинства из зрительской аудитории ассоциируется с масштабным пеплумом 'Троя' (2004). Однако, заслуг перед кинематографом у данного постановщика гораздо больше. И хотя Петерсен работал с различными жанрами, где, на удивление, во многом преуспел, всё же большее время своей захватывающей карьеры он посвятил напряжённым картинам: среди его режиссёрских работ фантастический боевик 'Враг мой' (1985), остросюжетный триллер 'На линии огня' (1993), герметичный боевик 'Самолёт президента' (1997). Однако, первая мировая известность пришла к Вольфгангу Петерсену после премьеры военно-драматического триллера 'Подводная лодка' (1981), который был номинирован на шесть статуэток 'Оскар', но так и не выиграл ни одной. И после этого заслуженный немецкий постановщик ещё не раз возвращался к морской тематике. Вот в 2000-ом году Петерсен снял зрелищный фильм-катастрофу 'Идеальный шторм' (2000), который также был номинирован на два 'Оскара', но снова же не забрал ни одной из статуэток. А предпоследней работой режиссёра стал фильм идентичного жанра 'Посейдон' (2006). Сам по себе данный фильм стал ремейком картины 1972-го года 'Приключения «Посейдона»' с Джином Хэкманом в главной роли. А их сценарии были основаны на произведении американского писателя Пола Галлико, который, правда, чаще обращался к литературе для детской аудитории, создавая настоящие бестселлеры. И, надо сказать, что экранизацию его книги ставили даже в СССР - это было в 1991-ом году, когда режиссёр Леонид Нечаев выпустил ленту 'Безумная Лори' (1991) по мотивам повести Пола Галлико 'Томасина'. При работе над 'Посейдоном' в качестве сценариста-адаптатора был привлечён Марк Протосевич, который до этого имел опыт работы лишь с одним фильмом - необычным триллером 'Клетка' (2000) режиссёра Тарсема Сингха. В дальнейшем же Протосевич приложил руку к появлению таких картин, как остросюжетная постапокалиптика 'Я - легенда' (2007), супергероика 'Тор' (2011) и голливудский ремейк психологического триллера 'Олдбой' (2013). И на создание 'Посейдона' киностудия 'Warner Bros.' выделила Вольфгангу Петерсену аж 160 миллионов долларов, видимо, рассчитывая на тот же кассовый успех, которого добилась 'Троя', над созданием которой режиссёр и студия тоже трудились сообща. И вот, что странно - при таком солидном бюджете официальный хронометраж 'Посейдона' оказался немногим полутора часов. Дело в том, что это очень насыщенная событиями и действующими лицами история, и даже 'Приключения «Посейдона»' имели практически двухчасовую длительность, а 'Троя' вообще была близка к трём часам зрелища. И получилось так, что 'Посейдон' настолько изобиловал событиями, что зрителю практически не давалось передышки - постоянно что-то происходило. По качеству постановки вопросов вообще нет - видеоряд исключительный и будоражащий, он буквально погружает в происходящее. Однако, условно выражаясь на минуту экранного времени случается такое количество экшна, что через некоторое время можно ощутить явное разбалансированное перенасыщение. Конечно, найдётся и тот зритель, который будет в восторге от охвата и масштаба, но если позже спросить какая из сцен запомнилась особенно, то, пожалуй, ответ будет таков, что 'Посейдон' - это вообще одна событийно загруженная сцена, как видеоклип. Но ещё раз хотелось бы подчеркнуть, что само зрелище и внутренний саспенс не могут не заворожить и привлечь. По идее, центральную роль в 'Посейдоне' отдали Джошу Лукасу, ведь именно его имя идёт первым в титрах. Это хороший, качественный актёр, сыгравший в нескольких блокбастерах, но звёзд всё-таки с неба не хватающий. Лукас очень старался создать глубокий и разносторонний образ своего героя - картёжника, который проявляет незаурядные знания по технике безопасности и словно интуитивно находящий правильные ходы по спасению своей жизни и тех, кто после обрушившейся исполинской волны на лайнер присоединился к нему. Но всё-таки более значительной фигурой оказывается персонаж от Курта Расселла, которому придали большей драматичности из-за того, что он разыскивает свою дочь на терпящем крушение лайнере. И тут надо отметить, что Расселл ещё и привлекает к себе своей естественной игрой, соответствующей к тому, что происходит на экране. Также в 'Посейдоне' ещё более пяти важных действующих лиц и каждый зритель вправе отыскать среди них всех того, кому сочувствие будет проявляться сильнейшим образом, например, герой того же Ричарда Дрейфусса. Но, опять же, при полуторачасовом хронометраже раскрыть каждого персонажа очень сложно, а под вихрем постоянных событий это практически невозможно. <b>Таким образом получается, что фильм-катастрофа 'Посейдон' от сильного режиссёра Вольфганга Петерсена, к сожалению, оказался не лишённым своих погрешностей, о которых было рассказано выше. Но с другой стороны посмотреть действительно есть на что: постановка экшна очень впечатляет, а, самое главное, что насыщенная событиями картинка не повторяет друг друга - каждая сцена создана продумано и заметно, что это делалось с точки зрения профессионализма и дотошности к созданию каждой детали. И ещё один явный плюс 'Посейдона' в том, что каждый из актёров и актрис очень старались в кадре, со всей ответственностью относясь к своей работе в фильме. И как знать, что бы было с 'Посейдоном', если бы погрешности не были столь очевидными. А пока что: 7 из 10</b>
Новый Посейдон
Знаете, что такое эффект Манделы? Это когда у нескольких людей имеются искажённые воспоминания о различных событиях. Так вот, если вам, как и мне, когда-то казалось, что <b>«Титаник»</b> вышел в 2006 году, то виной этому, вероятно, «Посейдон» – ещё один фильм-катастрофа о тонущем корабле. В отличие от «Титаника», не основанный на реальных событиях. Хотя… Есть такое опасное и непредсказуемое природное явление как <i>блуждающие волны, также известные как волны-убийцы</i>. Они намного превосходят по величине обычные волны и появляются в открытом океане буквально из ниоткуда. Существование такого феномена подтвердилось только в 1995 году, так что как знать, не было ли подобных лайнеров, затонувших при встрече с такими волнами раньше… Надеясь повторить успех «Титаника», <b>Вольфганг Петерсен</b> вспомнил про «Приключения Посейдона» и решил выпустить его красочный ремейк, который в прокате провалился. <i>Визуально ремейк получился намного красивее</i> (открывающий кадр достоин больших оваций), но только в некоторых сценах. Основной недостаток оригинала, а именно скучные декорации, повторился и здесь. Посейдон – шикарный лайнер, волна-убийца тоже прорисована великолепно, но почти весь фильм события происходят в полузатопленных коридорах. Да, в сравнении с оригиналом некоторые сцены сделаны более напряжёнными, но всё-таки стоило добавить чего-то ещё. Изюминка вроде случайно проплывавших мимо акул пошла бы только на пользу. Понимая, что сиквел к такому фильму вряд ли снимут, режиссёр заимствовал часть сюжетных линий из <b>«Пленников Посейдона»</b>, но случилось то, что не находит у меня никаких объяснений: <i>персонажи стали банальнее, пройдя через фильтр клише</i>. И теперь у нас буквально с первых минут натянутый конфликт между отцом и дочерью, которая на гигантском лайнере не может найти укромное местечко, чтобы пообниматься со своим парнем. Слишком неоднозначным выглядит Дилан (<b>Джош Лукас</b>), который не герой, а скорее антигерой: вроде пытается всем помочь, но с одним из потерпевших обходится несправедливо и даже жестоко. <i>После такого события сопереживать Дилану уже не хочется</i>. Не до конца раскрывается Елена, хотя она, пожалуй, самая интересная героиня. Кстати, её играет актриса с говорящей фамилией – <b>Миа Маэстро</b>. А самое главное – режиссёр нисколько не потрудился над капитаном и его помощниками. На их роли подобрали каких-то малоизвестных актёров, квалификация которых крайне слабая в сравнении с <b>Куртом Расселом</b>, громкое имя которого, по идее, привлекло всех зрителей, кто посмотрел этот фильм в кинотеатрах. Если помните, в «Приключениях Посейдона» виновником аварии стало цунами, и минуты перед его появлением – это особая мини-глава, которая заставляет почувствовать страх за капитана. <i>Здесь же всё ограничивается нехорошим предчувствием и пролетает слишком быстро</i>. В том же «Титанике» зритель успевал почувствовать нарастающую тревогу при виде айсберга, а здесь такого нет. Это обидно, поскольку волна-убийца – нечто более жуткое, чем кусок плавающего льда. В общем, оригинал 1972 года смотреть интереснее, если не считать момента с самой катастрофой. И тем не менее, ремейк получился неплохим, на крепкую «четвёрку». Психологически он не такой тяжёлый как «Титаник», актёрская игра в принципе достойная (лучше всех, конечно, играет Рассел), а музыка услаждает слух. <i>Провал «Посейдона» в прокате – вердикт слишком несправедливый.</i> <b>8 из 10</b>
Помогите!
По роману Пола Галлико «The Poseidon Adventure» 1969 года сняли много экранизаций, но признаться честно, пока еще не одному фильму не удалось передать все шикарно на экран. В 70-ых годах есть два фильма по этому роману, и в 2000-ых тоже сняли две экранизации, и перед нами одна из таких. Но эта особенная экранизация вышеупомянутого романа. Почему? Дело в том, что она самая крупнобюджетная, и денег на нее потратили очень много. Мы видим историю огромного лайнера, который перевернулся в атлантическом океане из-за огромной волны. Выжившие несчастные люди в перевернутом корабле пытаются выжить и выбраться. Они становятся пленниками этого лайнера под названием «Посейдон»… Конечно, визуальные эффекты очень крутые в этом экшин фильме, и надо сказать, что это главное достоинство фильма. Но мне не понравилось это кино, и не впечатлило оно по многим причинам. Не смотря на его главное достоинство в лице визуальных эффектов и большого бюджета – сам фильм получился ужасно сомнительный. Дело в том, что картина чрезвычайно быстротечна, из известной истории сделали просто прилизанный экшин с сценами катастрофы, и на этом все и держится. Показанное же ужасно неправдоподобно, и это из-за того, как нам преподнесли историю. Получилась постоянная машина убийств героев одним за одним, чтобы удержать зрителя у экрана с постоянными сценами катастрофы. На самом деле фильм мог получиться намного лучше, но он сразу пошел ни по той клее. В итоге номинация на Золотую малину, как худший ремейк, и это заслуженно, ведь эта противоречивая картина невероятно сомнительная и представляет из себя некую кашу, а жаль. Актерский состав также был противоречивым. Кто-то подошел на свои роли, а кто-то совсем нет. Большинство актеров были заурядные, и особо никто не выделялся. Можно лишь выделить Курта Рассела, и мне тут понравилась актриса Джасинда Бэррет. Нам остается ждать новую экранизацию этой истории, а пока нет заслуженно достойного фильма про знаменитый роман о лайнере Посейдон. «Посейдон» - неудавшийся, приключенческий триллер в жанре фильм-катастрофа 2006 года режиссера Вольфганга Петерсена. Само кино в целом не вдохновляет, можно лишь оценить пару крупных, зрелищных сцен из него и все. Говорю этому нечто «нет». Мне не понравилась эта скомканная картина.
Путь наверх - путь к спасению
Удивительно, но «Посейдон» выступил в качестве своего рода творческого тормоза и для известного режиссера Вольфганга Петерсена, и для маститого Курта Рассела. Первый, после выхода фильма-катастрофы на целых десять лет взял обет молчания и лишь в 2016-м представил миру свой очередной фильм. Второй принял участие в «Доказательстве смерти», после чего ушел в тень на четыре года вплоть до 2011-го. Правда сегодня и режиссер, и актер вернулись к своему делу (у Рассела это получается значительно лучше – 9 фильмов после «Посейдона» и значительный всплеск активности в последние пару-тройку лет). «Посейдон» 2006 года является ремейком фильма «Приключения «Посейдона» 1972-го и рассказывает о гигантском круизном лайнере, на который обрушивается блуждающая волна-убийца. Судно переворачивается и те, кто выжил, стараются найти путь на поверхность из полуподводной ловушки. Такое описание уже подталкивает к мысли, что зрелище нас ожидает увлекательное и местами не очень правдоподобное (эта черта присуща многим художественным фильмам, поэтому в качестве минуса ее учитывать не стоит). Зачастую ремейки оказываются значительно хуже оригиналов, но именно благодаря им зритель может узнать об оригинальной ленте, снятой давным давно и посмотрев ее расширить свой кинокругозор. Плюс ко всему фильмы и «Посейдон» в частности несут в себе еще и образовательный аспект. Так после просмотра картины Петерсена я узнал о феномене блуждающих волн-убийц, которые оказываются не вымыслом, а самой настоящей правдой. Берущиеся словно из ниоткуда, они поражают воображение своими гигантскими размерами и уничтожают все на своем пути. Они являются предметом изучения исследователей, но по-прежнему остаются белым пятном в познаниях самых искушенных в области науки. Как и ряд более ранних проектов Петерсена, «Посейдон», несмотря на задействованность лишь одной локации – гигантское судно, является достаточно масштабным фильмов как «Эпидемия», «Идеальный шторм» или «Троя». К тому же по голливудским меркам середины нулевых – это очень дорогостоящий проект, на который ушло 185 миллионов долларов! В создание фильма было много вложено сил и затрат и не всегда работа оказывалась выполнена безукоризненно. Например первые сцены с демонстрацией корабля выполнены слишком уж топорно в графическом плане и не позволяют зрителю поверить в реальное существование такого судна. Однако когда дело доходит до съемок в помещениях «Посейдона», здесь все оказывается на куда более высоком уровне: два вида декораций, соответствующих обычному положению корабля и перевернутому, масса вспомогательных локаций, которые вынуждены преодолевать выжившие плюс большое количество костюмов, благодаря которым на корабле была воссоздана имитация празднования Нового года. По части экшена «Посейдона» способен привлечь зрителя и оказывается весьма захватывающим фильмом. По части сюжета – он не блещет оригинальностью, концентрируя внимание на горстке людей, ищущих путь к спасению. Кроме того, нельзя сказать, что и диалоги и сцены здесь подобраны так, что не создается впечатления «где-то это уже было». Ванильные фразы, однотипные выражения, стандартные установки, когда не приветствующие друг друга персонажи вынуждены сплотиться ради выживания и методичная гибель второстепенных героев, чьими жизнями можно пожертвовать ради подогрева интереса к происходящему в кадре. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Новая экранизация романа Пола Галлико, по которому уже был снят 'Приключения Посейдона', оказался проще и плоше своего знаменитого предшественника. И это вызывает удивление, ведь Вольфганг Петерсен умеет снимать блокбастеры и уже делал впечатляющий фильм-катастрофу о водной стихии 'Идеальный шторм'. А тут мы имеем дело с крайне упрощённым сюжетом, где катастрофа случается уже в первые 20 минут, в результате чего у зрителя совсем нет возможности познакомиться с основными героями. Элементарно в них можно запутаться, ибо большинство персонажей однотипные. Место священника радикальных взглядов занял герой Джоша Лукаса, профессиональный игрок в карты, стремящийся спасти только свою жизнь. Пожилую пару заменил не менее пожилой гей в исполнении Ричарда Дрейфуса, а также был добавлен Курт Рассел с дочерью и её бойфрендом. Драматизма, само собой, нет никакого, и персонажи часто вызывают антипатию, так как думают только о себе и стремятся спастись любой ценой. Причём это делается не с целью показать зрителю антипример поведения. Скорее наоборот, создатели именно так и представляют себе поведение людей в экстремальной ситуации. Постановщик сложных многоуровневых блокбастеров (не говоря уж о ранних серьёзных работах), Петерсен снимает 'Посейдон' без вдохновения, просто отрабатывая деньги, так что начальный отличный панорамный тревеллинг, живописующий корабль, единственное, чем режиссёр удивляет. В остальном он плодит спецэффекты по поводу и без, чрезвычайно гиберполизирует опасности, с которыми сталкиваются герои, так что на развитие характеров никакого времени не остаётся - быстрее выбраться бы из очередной ловушки. Интересно, кстати, куда делся огромный бюджет в 160 миллионов, ибо революционных спецэффектов, как в '2012' и 'Разломе Сан-Андреас' тут нет. Всё сделано на среднем техническом уровне. Фильм, конечно, окупил себя в прокате, ибо зрители всегда падки на масштабные зрелища, но, ей-богу, это худший фильм режиссёра, во всяком случае среди тех, что я видел. Как будто после основанных на реальных событиях блокбастеров 'Идеальный шторм' и 'Троя' режиссёр решил отдохнуть и снять пустячок, дабы по-лёгкому срубить деньгу. У Петерсена пополнить карман, пожалуй, получилось, а вот привередливый зритель будет явно недовольным тем средним уровнем, что должен лицезреть. Да и зачем, когда старый 'Посейдон' намного лучше и по части экшена, и тем более в плане сценария. Так что неудивительно, что новый 'Посейдон' был выдвинут на 'Золотую малину' как худший ремейк. 5,5 из 10
«Посейдонская» окрошка: рецепт
Тем, кто не знаком с литературной основой <b>'Посейдона'</b>, написанного американским писателем Полом Гэллико, и тем, кто не смотрел оригинальный фильм 'Приключения 'Посейдона' (это всё адресовано применительно ко мне) фильм-катастрофа Вольфганга Петерсона, по идее, должен был бы впечатлить больше, чем известная история о 'Титанике'. Всё-таки и время идёт: и спецэффекты с каждым годом становятся всё круче, и бюджеты феноменальные, и размах съёмок всё шире. Но, как ни крути, главным стержнем любого кинофильма был и остаётся сюжет. В данном случае сам фильм мне напомнил какую-то 'окрошку', где, вроде бы, все ингредиенты сочные и свежие, но вот хлебать холодное блюдо из всего, что есть в холодильнике, мне хочется только при изнурительном голоде. <i><b>Однако, если кого-то заинтересовал рецепт посейдонской окрошки, милости прошу читать ниже:</b></i> <b>1). Возьмём большую, красивую, окаймлённую золотой оправой, тарелку:</b> этой тарелкой у нас будут шикарные палубы корабля, великолепная сцена, новогодняя мишура, лифты, просторный камбуз, широкие удобные каюты... В общем, всё декоративное окружение высшего общества, которое запросто может позволить себе бутылку вина за 5 тысяч долларов. <b>2). Добавим в неё немного картошки, колбасы, репчатый лук, солёные огурцы:</b> этими ингредиентами у нас станут неинтересные главные герои, которые, кинув всех остальных выживших после потопа, ушли искать путь к спасению. Почему они даже и словом не обмолвились другим, что необходимо выбираться из закрытого пространства? История об этом умалчивает. Особенное раздражение вызывала вечно плаксивая <i>Элена Мораес</i>, которая то застрянет где-нибудь по пути к спасению, то захлебнётся, и главный мачо всея 'Посейдон' - <i>Дилан Джонс</i>. Ему всё нипочём: и смекалка-то у неё присутствует, и силушка богатырская есть, и красотой-то он не обделён! В общем, полный набор положительных качеств, которые, правда, в течение фильма подбешивают изрядно. <b>3). Подкинем немножко резаной зелени:</b> для остроты ощущений создатели испытывают на прочность ни в чём не повинного, действительно, 'зелёного', маленького мальчика. Дети в фильмах - как животные. Вроде, и без них как-то тоскливо, но и с ними - тяжело. А самое главная жалость - дети в подобных блокбастерах неприкосновенны. Так и пришлось малолетнему пацану скитаться по куче этажей. Нормальный ребёнок уже давно бы устал, но у <i>Конора</i> совершенно иной, буквально взрослый, взгляд на жизнь. <b>4). Для аромата подкинем немного сушёного чеснока:</b> 'сушёным чесноком' в данном случае стал старик-гомосексуалист <i>Ричард</i>. И остроты в нагламуренный фильм добавил (для толерантности), и показал, что старость нынче - радость. Иначе как объяснить столь невероятные усилия несчастного деда в течение всего фильма? <b>5). Посыплем перчиком:</b> это остренький на язычок алкоголик Лаки и бесконечные языки пламени от взрывающихся тут и там канистр, двигателей и прочей механики. <b>6). Зальём это всё холодным-прехолодным квасом:</b> чего-чего, а 'кваса' в фильме хоть отбавляй! Вода струится изо всех щелей, постоянно догоняя и выгоняя героев на поверхность. Масштабы спецэффектов действительно поражают воображение! Великолепно снято! Хотя, во многих моментах всё-таки довольно заметен хромакей (например в финальной сцене). Помнится, в 'Титанике' режиссёры топили обыкновенный макет корабля в небольшом бассейне, интересно, как Петерсен вёл себя в 'Посейдоне'? Самая, конечно, шикарная сцена - это одна из первых. Сцена, в которой огромная сила воды буквально сметает на своём пути крупный паром и переворачивает его с ног на голову. Изумительные эффекты, браво! <b>7). Добавим одну маслинку для красоты:</b> 'маслинкой' у нас будет небезызвестная американская исполнительница Fergie, которая исполнила в фильме небольшую роль якобы приглашённой певицы на празднование Нового года на пароме. Да, маслинка оказалась вкусной. Может быть, потому, что мне всегда была симпатична Fergie. <b>8). И утопим ложку сметаны/майонеза/соуса в этом вареве</b> - финальный аккорд всего морского приключения оставшихся в живых. Я описал классический рецепт окрошки, которую вы можете съесть в охотку только при изнурительной жаре. И то, наверное, всего лишь раз. Как итог - попробовать посейдонское блюдо я бы вам всё-таки порекомендовал, но только один раз, в качестве 'экзотики', и для того, чтобы вы смогли убедиться, что есть блюда гораздо вкуснее. <b>7 из 10</b> P.S. Один балл в пользу нейтрального для меня фильма добавила Ферджи - перекос в положительную сторону рейтинга.
Отличный фильм-катастрофа.
Как по мне, фильм замечательный в своём роде, с первых же секунд я смотрела его с замиранием сердца. Очень впечатлили размеры лайнера, на котором происходило действие, поразил масштаб съемок бедствия в некоторые моменты и при всем этом, внимание к каждой детали. Мне очень понравились актеры, настолько красивые и вполне убедительно играли. После просмотра этого фильма я просто влюбилась в Джасинду Бэррет и Курта Рассела. Хочется еще отметить Мию Маэстро, которую я обожаю уже очень давно. Именно они порадовали меня больше всех. В фильме просто потрясающий накал страстей, я переживала буквально каждую секунду и конечно же фильм наводит на мысли, как бы мы повели себя в столь же экстремальной и безнадежной ситуации. Спецэффекты выше всяких похвал! Я думаю не зря 'Посейдон' получил 'Оскар за лучшие визуальные эффекты'. Конечно присутствует небольшая поверхностность в сюжете и в драме, но мы же смотрим фильм-катастрофу, где преобладает действие и если бы режиссеры углубились в раскрытие характеров персонажей, то на действие уже просто не осталось бы времени. Поэтому на мой взгляд, с этим все отлично. Отличный фильм-катастрофа. Если вы поклонник подобного жанра, не пропустите 'Посейдон'. 10 из 10
«Круиз на подводной лодке»
Пожилой гражданин с нетрадиционной ориентацией и печальным настроем уже перекидывает ноги через борт шикарного лайнера, поэтажно набитого состоятельными людьми, как бабушкины вафли джемом. На дворе новый год, но праздник, как мы видим, приходит не ко всем. Так что наш герой уже готовится последовать тропой ДиКаприо. Готовится, готовится… Но вдруг перед его взором возникает гигантская волна, в считанные секунды достигающая лайнера и отправляющая его в нокаут вверх дном дрейфовать посреди океана. Фильм, не долго церемонясь, бросает своих героев в огонь, воду и вентиляционные шахты. Вольфганг Петерсен, который за свою карьеру отдавал на растерзание бурлящей стихии и немецкую подлодку и американского Джорджа Клуни, взялся за особо большой масштаб, предложив зрителю катастрофу сводного брата «Титаника» по имени «Посейдон». Сюжет концентрируется вокруг группы достаточно шаблонных героев, выживших при ударе страшной волны и теперь выбирающихся с быстро тонущего левиафана. Есть в ней и влюбленная пара, и героический папаша, и мать одиночка с малолетним отпрыском. Впрочем, закручивать особо хитроумные психологические узлы никто не стал – картина сосредотачивается, в первую очередь, на приключениях, захватывающих и зрелищных моментах. Последнее вышло вполне достойно, а вот сам сюжет кренится на один из бортов. Хотя, что уж говорить, работа двигателей на час как затонувшем судне, где, что ни взорвалось, то промокло, в попкорн-фильме вполне обычное явление, как и прочие несостыковки/странности. Как сообщалось выше, с пятнадцатой минуты нас уже начинают угощать экшеном. Есть пара масштабных эпизодов затопления, плюс безлимитное число похождений в замкнутых пространствах и подводных заплывов. Особенностью местной беготни является также то, что напряженные моменты и всяческие приключения происходят часто, даже кучно; а попеременно вспыхивающие драматические эпизоды имеют реальные шансы затронуть вас за самое сердце. Сами же спецэффекты выглядят достойно, пусть «Оскар» в том году и ушел к «Пиратам» Вербински. По атмосфере картина получилась тяжелой (жанр располагает). Давят не только трагические аккорды обрывающихся жизней и темные коридоры. Неумолимо поднимающаяся вода напоминает всем, что расслабляться никак нельзя. На возрастной рейтинг бросают тень достаточно натуралистические сцены смертей да молчаливо взирающие на вас трупы, щедро разбросанные по новогоднему лайнеру. <b>В итоге мы имеем не самую изящная историю про бедствие, отношения и взаимопомощь в тонущем круизном гиганте, сдобренную, впрочем, дорогим исполнением и высокой плотностью событий. «Посейдон» вполне может зацепить и понравиться, но слишком много ждать от него не стоит.</b> P.S. Картина, в частности, про новый год. Если хотите чего-нибудь совсем уж сурово-нестандартного к оливье – предлагаю.
Мориманы смеются
Пересмотрев не по одному разу 'Лодку' и 'Трою', я находился в предвкушении чего-то необычного... Но с самого начала как-то не заладилось: скучноватые диалоги, пресные лица, было впечатление, что тянут время. Единственным динамичным эпизодом была песня со сцены, с хорошим театральным звуком она давала ощущение праздника. Далее, когда волна перевернула судно (не 'корабль', как говорили в фильме - корабль может быть только военным), стало понятно, что весь фильм придется провести взаперти и искать выход. Основная интрига убита, остается сопереживать локально. Набор трюков был предложен достаточно стандартный и ничем не удивил. Жаль было кока, которому обещали деньги, а в результате избавились таким гнусным образом. Понятно, что реализм прежде всего (!), но все-таки можно было бы придумать более достойный конец для юноши. Расскажу лучше о ляпах... Герои плавают как амфибии, как будто они только что дембельнулись из отряда морских котиков, даже открывают рот в воде, пытаясь переговариваться. На теплоходе всегда есть свет, откуда он берется - никто не знает. Что-то периодически горит и взрывается под водой, разносит все так, как будто это гексаген в лошадиных дозах. Двигатели работают под водой в перевернутом состоянии, вопрос, откуда они забирают воздух (откуда берется топливо и как работает двигатель без масла даже не будем задавать) похоже, никого не интересует. Лопасти крутятся как у авиационного двигателя... засасывая героев с расстояния в десятки метров (дело в том, что все суда на морском флоте имеют малооборотные двигатели - они могли бы засосать в воде, но никак не 'всухую'). После волны, которая прошла по отсекам и все смыла на своем пути, герои встают и идут дальше. Они просто зомби! Плотик порадовал, он был очень кстати. Палить из сигнальной ракеты, когда на горизонте нет ни души по крайней мере неразумно. Финальный кадр с двумя прожекторами от вертолетов был похож на вызов актеров на 'бис'. Но надеюсь, второго раза не будет...
«Посейдон» - повелитель океана.
<i>«Этот корабль не создан для того, чтобы плавать вверх тормашками.» (с)</i> Фильм режиссера Вольфганга Петерсена <b>«Посейдон»</b> - это очередной фильм катастрофа. На первый взгляд ничего в нем примечательного нет, и никакой изюминки в описании я не обнаружил. Зачем решил посмотреть? Просто, чтобы скоротать время, и для этого <b>«Посейдон»</b> очень подходит. <b>Сюжет.</b> Много богатых людей собралось на огромном океанском лайнере <b>«Посейдон»</b> для того, чтобы отпраздновать Новый Год. Сразу после боя курантов на них обрушивается гигантская волна под названием <b>«Кошмарная волна убийца»</b> и переворачивает корабль вверх дном. Небольшая кучка героев решает выбраться наружу, и не поддаваясь запретам капитана корабля, отбиваются от общей массы людей и направляются вверх на поиски выхода. Об их водных приключениях и повествует весь фильм. <b>Фильмы-катастрофы</b> на водные темы – это один из моих любимых жанров. <b>«Посейдон»</b> стал одним из фильмов в этой коллекции (коллекции фильмов-катастроф, а не коллекции любимых фильмов). Что в нем примечательного? Для меня – ничего. <b>Актеры</b> – неплохие, местами даже хорошие, но моих любимых нет. Джош Лукас и Курт Рассел вместе смотрятся хорошо, но не сказал бы, что это их лучший фильм. Да и вообще, как мне кажется, их парочке не хватало какой-нибудь сексуальной героини. Возможно, им нужно было бы захватить с собой Фёрджи, которая потом трагически погибла бы где-то в середине фильма. <b>Сценарий</b> – обычный, ничего особенного. История проста и стара как мир. Наверное, поэтому в ней слишком много надуманного и нереального, со всеми исходящими из этого ляпами и несоответствиями. Диалоги в нем напрочь отсутствуют, да и не до разговоров людям в смертельной опасности. Хотя пара интересных тем для беседы и несколько шуток были бы здесь не лишними. <b>Спецэффекты</b> – хорошие, но видели и лучше. Вообще катастрофы – это поле, на котором есть где разгуляться в этом вопросе. Эффекты смотреть приятно, но ничего более. <b>Итог.</b> В общем <b>«Посейдон»</b> - среднее кино, для одноразового просмотра. Но не обделите этот фильм вниманием, посмотреть его все равно стоит. Он не напряжный, без заковырок и простой. Хорошо забраться под одеяло и насладиться сухостью и теплом за просмотром фильма, где люди захлебываются в воде, тонут и мрут от напастей матушки природы. <b>6 из 10</b>
После выхода на большие экраны творения Кэмерона, истории о больших кораблях в океане казались бесперспективными, но в новом тысячелетии в Голливуде решили предпринять еще одну попытку покорить массового зрителя. Крупный океанический лайнер терпит бедствие за тысячи километров от населенных берегов. После удара неимоверной по своей силе волны, судно опрокидывается килем вверх. Группа выживших людей отчаянно ищут выход из этой ловушки. Нужно четко понимать, что это далеко не «Титаник» и не стоит вдаваться в сравнения, которые, к слову, порой напрашиваются сами по себе. Хочется отдать должное съемочной группе и в частности, актерам, которым пришлось много времени провести в воде. Не трудно догадаться, что путешествие по тонущему кораблю будет часто связано с водой в больших объемах. Фильм является римейком известного американскому зрителю фильма начала 70-х., поэтому сама идея того, что океанский лайнер перевернут верх ногами – позаимствована. Сегодня она кажется, не очень удачной, и вообще не поддающейся нашему понимаю. И конечно, вопрос состоит в том, является ли радостью спасение нескольких человек из нескольких тысяч на борту. Джош Лукас фактически берет на себя обязательства за горстку людей, рискнувших отправится с ним на поверхность. Немного раздражает его осведомленность во всем, как и готовность к любым испытаниям. Хотя, таким и должен быть настоящий герой, просто этого актера пока трудно видеть в этом амплуа. Порадовало появление в этом фильме ветерана Голливуда Курта Рассела, который приятно отвлекает внимание, сглаживая некоторые минусы картины, которых здесь, к слову, предостаточно. Из фильма попытались слепить ориентированный на высокие кассовые сборы блокбастер. Эти надежды он не оправдал, хотя картину не поворачивается язык назвать плохой. Она обладает определенными достоинствами и те люди, которые хотят просто отдохнуть перед экраном, не разбираясь в дебрях сюжета, останутся довольны. Зрелищный фильм-катастрофа от режиссера Вольфганга Петерсена с большими амбициями. Обидно, что чем дальше, тем меньше создатели вкладывают душу в подобные проекты, однако в зрелищности картине не откажешь. 7 из 10
Достойный фильм
Фильм не похож ни на какой из других. Вот почему режиссёр Вольфганг Петерсен и взял переснять великий проект, так как таких фильмов мало или вообще нет. Начнём с того, что фильм был переснят и как некоторые говорят, - Откуда в конце лодка ???, то я скажу вам то что вы наивный жилец нашего поколения… Просто прежде чем писать отрицательные отзывы к фильму нужно знать кто написал и когда вышел и разумеется, нужно знать что его пересняли.. Этот фильм уникален (по моему мнению)… Так как все говорят что он обычный и потихоньку умирают люди, кто выживет кто нет, если бы не было этой по очерёдности смертей то обычный пользователь не смотрел бы.. скучно скажет он я заснул... Фильм Посейдон всё время держит нас в интриге и в ожидании как на этот раз они пройдут препятствие. Ведь именно так и будет если корабль будет тонуть (где то пожар из-за паники, где то двери закрыты.. Если вы спросите меня этот фильм сойдёт на место Титаника то я отвечу, ДА! Единственное что этот фильм без Л. ДиКаприо который и спас Титаник. Мало того бюджет этого фильма превышает $160 000 000, а это очень много для фильма в котором мы не выходим с атмосферы замкнутых комнат.
«Веди, Буденный, нас смелее в бой!»
Странное кино, прямо скажем. Ассоциации с «Титаником» неизбежны, но на самом деле общего между двумя картинами крайне мало. И разница эта отнюдь не в пользу «Посейдона». Меня лично больше всего смутила даже не техническая сторона проекта, хотя уровень спецэффектов явно оставляет желать лучшего, а собственно идея картины. Читаем краткое содержание: «в Атлантическом океане терпит бедствие шикарный круизный лайнер». Чувствуете, да, как Ваше сердце проникается сочувствием и жалостью к «случайно» оказавшимся (в новогоднюю ночь!) на его борту? Так вот это только начало. «Профессиональный картежник Дилан Джонс… девятилетний Конор со своей матерью Мэгги, Роберт Рэмси, пытающийся отыскать свою дочь по имени Дженнифер, а также ее жених Кристиан… застенчивая безбилетница, пожилой гей… намеревавшийся покончить с собой, и молодой официант… прилагают невероятные усилия, чтобы выбраться из тонущего корабля на поверхность…» «Контингент железный!» – не правда ли? Интрига сводится к тому, что далеко не всем из них суждено увидеть звездное небо. И лично меня итоговый выбор авторов, мягко говоря, удивил. Но еще больше понравилось вот это: «сотни выживших пассажиров, выполняя указания капитана, остаются в главном танцзале и ждут помощи с берега». Судьба этих сотен, как Вы понимаете, незавидна, ведь вышеобозначенные «невероятные усилия» прилагаются исключительно в целях спасения собственной шкуры. Соответственно капитан выглядит беспомощным идиотом на фоне решительного и смелого Дилана Джонса. Новый формат героя? Впечатляет. За таким – хоть на край света. Одна проблема: надо поторапливаться, потому что ждать он никого не станет. О мелочах вроде возникшей из ниоткуда «гигантской приливной волны», повинной в гибели лайнера, я уже не упоминаю, хотя, честно говоря, придерживаюсь той мысли, что на ее месте с равной степенью вероятности мог оказаться, скажем… кальмар. Не менее гигантский, разумеется. И даже подвиг имени Б. Уиллиса («Армагеддон») в исполнении героя К. Рассела меня не впечатлил. Оно того просто не стоило, по-моему. Одним словом, слабое по всем направлениям кино. Балла на 4 из 10
Queen Mary 2: Катастрофа-слэшер
<b>«Посейдон»</b>(2006) - ремейк <i>«Приключений Посейдона»</i> от 72 года, получившего тогда два Оскара. Помню картины-катастрофы семидесятых-восьмидесятых, когда создатели уделяли много внимания не только визуалу, который с помощью макетов и качественных декораций, вполне впечатлял, но и персонажам, которые запоминались и заставляли волноваться за их драгоценные жизни. Тогда больше запомнился <i>«Аэропорт 77»</i> да наш <i>«Экипаж»</i>. В 72-ом году прототипом главного персонажа-корабля было пассажирское судно «Королева Мэри», а в картине <b>Вольфганга Петерсена</b> - новая «Королева Мэри 2», один из самых больших и комфортабельных пассажирских трансатлантических лайнеров на 2004 год. У режиссёра было место разгуляться по этому великолепному круизному кораблю, но он показал зрителю роскошь лишь в первые двадцать минут, познакомив с разношёрстными героями, а затем окунул в морскую пучину и коридоры опрокинувшегося лайнера. Сравнивая со старыми фильмами-катастрофами, <b>Петерсен</b> пошёл по другому пути и снял так называемую катастрофу-слэшер, не став разжёвывать темы любви молодых людей, отношений между отцом и дочерью, махинациями игрока в покер, ушедшей гейской любви пожилого мужика и так далее. Это всё раскрывается по мере течения событий, где о каждом персонаже можно составить мнение, неполное, но определённое. Ненужные герои умирают почти сразу, те кто пытается - выживает, а маньяком-убийцей подобно слэшерам, тут выступает красавец «Посейдон». Среди остальных немногочисленных морских катастроф <b>«Посейдон»</b> выглядит как короткая, дорогостоящая вариация на тему. Плыли, кувыркнулись, сдружились, пошли, выбрались. Никаких долгих разговоров, только действия, пусть не всегда правдивые, зато интересные. Иногда картина и граничит с фантастикой на пару с какой то наивностью, что служит причиной многих упрёков, в том числе и моих, ведь для реализма и настоящего впечатления от катастрофы, некоторые моменты должны быть более жёсткими, как например показанные травмы и паника в то время когда на элитном лайнере всё перевернулось с ног на голову, в прямом смысле. Если бы режиссёр сделал так, то возможно и возрастной рейтинг стал выше, да сама картина запомнилась бы большему количеству посмотревших. Стоило так же обосновать появление «гигантской волны-убийцы», как опрометчиво (на страх пассажиров) и смешно (для зрителей) сказал капитан корабля, согласно некоторым источникам, которая появилась вследствие подземного землетрясения. Самая сильная земная стихия с лёгкостью превратила красивый корабль в страшную могилу для большинства счастливчиков, беззаботно плывших и встречавших Новый Год, стуча высокими бокалами с дорогим вином. Вот так внезапно может нагрянуть форс-мажорная ситуация, когда все мысли будут только о спасении близких, или только себя. Во всяком случае, так собирался сделать главный герой, который затем совершил свой, возможно, самый лучший поступок. Герой <b>Джоша Лукаса</b> одиночка и никому не собирался помогать, но вопреки самому себе, он в итоге потащил за собой несколько человек, надеявшихся на спасение. Они видели в нём уверенность, он не полагался ни на кого, а потому был сильнее. Правда, Дилан совершил пару совершенно мерзких поступков, оправдать которые можно лишь спасёнными жизнями новых товарищей. Этим картина Петерсена тоже немного выделяется, главный герой не герой по умолчанию, а герой по сути, сам того не осознавая. Молодая мама Мэгги, которую исполнила <b>Джасинда Бэррет</b>, тоже была достойна спасения вместе со своим смекалистым сыном, как и влюблённая парочка Дженнифер и Кристиан, которых сыграли <b>Майк Фогель</b> и <b>Эмми Россам</b>, уже замерзавшая когда-то, от наступившего ледника в Нью-Йорке. Её экранный отец <b>Курт Рассел</b> смотрелся в фильме весьма необычно, видимо зрительский глаз уже отвык от него, но актёр не перестаёт хорошо играть, радуя, как и <b>Ричард Дрейфусс</b>, которого я тоже был рад видеть после стольких лет. Конечно, роль одного из охотников в первой части <i>«Челюстей»</i> была очень запоминаема, и наверняка выбор этого актёра в фильм на морскую тематику был неспроста. Вот ради чего появилась на корабле <i>Стэйси Фергюсон</i>, я не понимаю, возможно, в поддержку своего сольного альбома, но всё равно её персонаж был как не пришей рукав. Гигантская волна за минуту разъединила любимых и просто знакомых людей, и будучи немного выше самого гиганта «Посейдона», смогла кувыркнуть, смачно разбив ему все стёкла, сорвав шлюпки, подняв к потолку все вещи в концертном зале и каютах, вылив водичку из бассейнов. <b>Вольфганг Петерсен</b> снял эпизод катастрофы реалистично, резко и вполне впечатляюще, да и сами перевёрнутые интерьеры, через которые приходится пробираться героям смотрелись достойно. Не могу сказать, на что потрачена большая часть бюджета картины, но всё что касаемо интерьеров, сделано добросовестно. <b>Не вижу смысла сравнивать «Посейдон» с творением Кэмерона, это совершенно разные фильмы, объединённые только темой крушения большого корабля. Если Джеймс делал ставку на размашистую драму, то Вольфганг предложил больше холодного экшена, в котором и крутятся персонажи, их судьбы, будучи каждый раз на волоске от гибели и каждый раз обманывая смерть, скрывающуюся в морской пучине. Выживут не все, даже хотелось иной состав оставшихся героев, но жизнь хитра. Кому-то приходится менять приоритеты, а кто-то идёт в жертву ради других.</b> 7 из 10 Прокатиться бы на «Очаровании морей»…
Понравился, но не впечатлил!
«<b>Посейдон»</b> - это уже третий фильм про бешеные волны от великого режиссера, для которого уже вода это родная стихия. <b>Вольфганг Петерсен</b> очень хороший режиссер, но посмотрев множество его фильмов, я утверждаю и убеждаю других, что фильм 'Троя', это лучший фильм этого режиссера. Фильм 'Посейдон', как утверждают создатели картины, практически не является римейком, за идею сценария взяли большой корабль Посейдон, которого уже накрывали волны, только в старых, совсем не впечатляющих картинах. Переубеждать себя в том, что это не римейк, это одно, а вот попасть в номинацию как худший римейк, это совсем другое. Эту номинацию они не получили, что и доказывает, что сюжет действительно не краденный и не переписанный. В общих чертах, фильм мне понравился, но не впечатлил, хотя должен был. Хороший режиссер, талантливые актеры, сумасшедшие визуальные эффекты, зрелища хоть отбавляй, но все это я видел в рекламном ролике, на самом деле, весь фильм оказался каким то серым. Вольфганг Петерсен сделал все те, что умеет, он хорошо поставил фильм, но меня его робота не заинтересовала, фильм оказался будничным. И не удивительно, что сам же фильм намного выше своего бюджета не прыгнул, как показывают цифры, не один я остался равнодушным к этой картине. Фильм получился середнячком, но мне очень понравились съемки этого фильму. Вообще я считаю создание кино искусством, которое лично мне приносит еще больше удовольствия, чем сам просмотр фильма. С дополнительных материалов, я увидел, что съемку фильму 'Посейдон', можно приравнять к адскому труду. Чего только стоило сделать декорации и обдумать всю ту схему их роботы, ведь большая часть фильму, это люди ходящие по потолку, корабль вверх дном получился блестящим, но все же нужно было хорошенько поработать над сценарием. Их было несколько вариантов, и если выбрал этот, то я представляю, что бы нас ждало в первом варианте, хотя может я и ошибаюсь, и первый вариант мог бы оказаться куда интереснее этого. Тому подводя итог, скажу прямо, что фильму ставлю жирную троечку, а вот всем создателям потрясающих декораций, постановщикам трюков, специалистам, которые делали спецэффекты, я безусловно ставлю десятку с большим плюсом, ведь их робота заслуживает высших похвал. <b>7 из 10</b>
Допустим...
Странный и неоднозначный фильм. Ругать его бессмысленно, хотя, в принципе, трудно давать критическую оценку кино, которое глупое по своей сути. Корабль, забавное название, известная певица, обозначенная в титрах чуть ли ни наравне с исполнителями главных ролей... Что ещё? Сюжет? И ни то чтобы совсем неправдоподобный (ибо всё остальное кажется сущей несуразицей, так что не будем так уж строги), но какой-то... А бог с ним! Допустим. Вообще, сей фильм стоит смотреть только с этой точки зрения: 'Допустим'. Допустим, только главные герои догадались спасаться, а все остальные послушно приняли свою участь, допустим, что свет, погасший вроде бы в самом начале, почему-то упорно продолжал светить героям под водой на протяжении всех их злоключений, допустим, сделаем вид, что не знаем наперед, кто и когда погибнет следующим, допустим... И так на протяжении полутора часов. И, конечно же, тот парень, который погиб в связи с незавуалированной подлостью, оказался сущим негодяем - иначе и быть не могло! Ведь все остальные такие благородные. А какие речи! Вот уж о чём, о чём, а о пафосных разговорах думает каждый человек, находящийся на волосок от смерти... И я охотно верю, что любой может находится под водой без кислорода больше полутора минут как минимум. Всё это допустимо, ведь ситуация-то экстремальная. И все-таки несмотря ни на что, забыв про логику и напрочь перечеркнув все предыдущие знания, доставшиеся еще из школьной программы, я ставлю этому фильму заслуженную четверку. Все-таки, красивые масштабные сцены, отличные кадры, симпатичные актеры. Да ну и пусть, что порой уж больно видно непроработанную компьютерную графику. Все это ничто. Допустим, что такое действительно могло случиться и произошло бы именно так. Допустим... 4 из 10
На спине у Бога Моря
Снимать в наше время крупно масштабное и крупно бюджетное кино стало настоящей проблемой. Потому что, не факт, что твое детище понравится людям и окупит свой немалый бюджет. Особенно если вглядываться в то, насколько избалованными стали современные зрители. Так что, порой предугадать, обретет фильм успех или нет, становится очень непредсказуемой игрой. Тоже самое можно выделить и в контексте данной ленты <b>Вольфганга Петерсена</b>. Фильм до своего выхода был наречен новым шедевром, который не только переплюнет оригинальную ленту 1972 года, но и оставит позади “Титаник” Джеймса Кэмерона. Более того, создатели так же надеялись на то, что фильм полностью окупит свой бюджет в 160 миллионов долларов. На деле же, практически полный разгром картины, который устроили как зрители, так и критики, мизерные сборы в 60 миллионов на родине и 181 в мировом прокате. Да и номинация на “Золотую Малину” не дала себя ждать. Не знаю, кто повинен в подобной несправедливости, но я с нею не согласен. Мне лично фильм очень понравился. Собственно так же, как мне нравится всё творчество <b>Вольфганга Петерсена. Вольфганг</b> один из немногих режиссеров, который снимает фильмы 90-ых годов в 21-ом веке. Обычно подобного рода проекты получаются явно неуместными. А вот фильмы <b>Петерсена</b> всегда способны похвастаться своим высоким качеством. За свою карьеру <b>Вольфганг</b> снял не мало фильмов на различные темы. Но всё же, душа его лежит к водной стихии. Ведь он снял культовую “Подводную Лодку” и вполне успешный “Идеальный Шторм”. Тут же он снова вернулся к этой теме и снял просто роскошный фильм. В первую очередь впечатляет конечно же размах. Я бы не сказал, что в каждом кадре можно увидеть то, куда ушли 160 миллионов долларов. Но картинка действительно впечатляет. Даже нисколько картинка, сколько декорации, которые действительно потрясают. Как и самый сильный момент с переворачиванием корабля вверх дном. Больше там даже впечатляет не та волна, которую прорисовали мастера из <b>Industrial Light And Magic</b>. А скорее то, что творится внутри корабля. Потолок становится низом, людей бросает туда и обратно, разрушения окружающих предметов и их перемещения, взрывы, удары током и много чего еще. В совокупности всё это смотрится очень зрелищно. Как и дальнейшее действие. Фильм практически сразу перестаёт быть банальной лентой жанра фильмов катастроф и превращается в настоящий приключенческий фильм. Где герои отчаянно бороться за свои жизни и пытаются выбраться из тонущего последователя “Титаника”. Весь экшн ряд на протяжении всей ленты впечатляет. Даже при том, что в картине не так много разрушений и отсутствуют роботы Трансформеры. Ведь <b>Вольфганг</b> сделал ставку на атмосферу и динамику, которые подавали всё экранное действительно в просто роскошной и очень увлекательной форме. В связи с чем, я по самый конец картины не мог оторваться от экрана и аналогичное желание у меня сохранилось даже при том, что посмотрел фильм я наверное в сотый раз. Можно сказать одно, то что этот фильм получился намного ярче тех лент, с которыми вместе он штурмовал широкие экраны. В отличии от очень своеобразной “Миссии Невыполнима 3” и поверхностных “Людей Икс 3”, этот фильм и история <b>Марка Протосевича</b> получились просто роскошными. Порадовало то, что Марк практически ничего не изменил из оригинальной ленты. Разве что, завернул фильм в немного ином направлении и это придало ленте некоторую новизну. Оригинал был классическим фильмом катастрофой со всеми вытекающими. Тут же, <b>Марк</b> написал скорее приключенческий фильм с элементами квеста. Ведь главной темой картины стала не сама катастрофа. А спасение главных героев. Ведь даже создатели не объяснили то, откуда взялась эта волна убийца. Лишь главные герои совершают банальные для квеста поступки. Перелезть через канат, пройти через огненный коридор, много плавать, нырять и тому подобное. Казалось бы, действительно достаточно банальное. Но преподнесено оно с изюминкой и искоркой. В связи с чем, сюжет перестаёт быть предсказуемым и банальным. Потому что, ты делаешь ставки на то, кто умрет следующим и кто доживет до конца. Так и получилось. Дожили до финала не все и умерли даже очень хорошие персонажи. Порадовало и то, что в картине есть социальный посыл в действиях героя <b>Дрейфуса</b>. Мы видим, как он пытался свести счеты с жизнью и позже так отчаянно пытается спастись. Почему ? Ведь это и погружение в мотивацию человека, который решил совершить суицид. Ведь там главное показать окружающим свои намерения. Когда как большая часть из них, хочет жить и что бы их спасли. <b>Джош Лукас и Курт Рассел</b> идеально справились с задачами главных героев. Их герои тут наиболее яркие и интересные. <b>Джош</b> предстаёт в образе дерзкого шулера и одиночки. А <b>Курт</b> в образе благородного героя. Оба персонажа идеально подошли актерам и они просто растворились в их исполнении. Я даже увидел в них, одни из самых ярких ролей в их карьере. Остальные актеры сыграли так же хорошо. Но свелись в некоторую общую массу. Очень понравилось наличие <b>Ясинды Баррет и Эмми Россам</b>. Обе актрисы играли роскошно и радовали своими привлекательными внешностями. Ну а <b>Майкл Фогель, Ричард Дрейфус и Кевин Диллон</b> просто хороши. Хотя стоит отметить <b>Джимми Беннета</b>, который не остался в тени актеров не смотря на свой возраст и сыграл очень достойно. Это пожалуй одна из лучших работ <b>Клауса Бадельта</b>. Потому что, она является последней совместной работой <b>Клауса</b> и парней из Media Ventures (компания Ганса Зиммера). Ведь в ней еще сохраняется тот стиль, который позже полностью растерял <b>Клаус</b>. Музыка получилась очень насыщенной, зрелищной, динамичной и с некоторым налётом масштабности. Что шикарно звучало даже при том, что <b>Клаус</b> сделал её немного жесткой как в триллере. А многочисленные увертюры и просто лирические произведения на духовых инструментах и гитаре, радовали не меньше, чем остальные музыкальные произведения. <b>9 из 10</b> Захватывающее, динамичное, зрелищное и невероятно увлекательное приключение. Один из самых лучших приключенческих фильмов, что я когда либо смотрел. Да и настолько роскошная лента, что каждый раз она пролетает на моих глазах за одно мгновение. При том, что фильм смотрел я сотни раз. Спрашивается, каждый ли фильм способен похвастаться подобным ? Вот вам и ответ на то, стоит ли смотреть или нет.
Перевернутый аттракцион
Впервые я ознакомился с творчеством Вольфганга Петерсона, еще в далеком детстве. Его невероятно волшебная картина 'Бесконечная история', явилась для меня чем-то необыкновенно сказочным. И теперь я могу смело заявить, что не представляю свое прекрасное далеко, без этой трогательной истории о стране Фантазия, с ее чудесными героями. А эпизод, с мальчиком Бастианом, летящим на огромной собаке мимо лесов, гор и океанов, является для меня чем-то проникновенным и чарующим, сопоставимым разве что с эпизодом из 'Инопланетянина', где главный герой тоже летал, но на велосипеде, - на фоне притягивающей своей красотой, луны. И отсюда, за творчеством этого талантливого режиссера, я постоянно наблюдал, и наблюдаю по сей день. А творчество у него стабильностью не блещет, ну, по крайней мере, нельзя сказать, что все его картины оказались коммерчески успешными и прекрасно принятыми критиками. Но, ни один фильм, из коллекции Петерсона, не оставил после себя следов равнодушия к собственной персоне. Да, что-то у режиссера получалось великолепно - особенно это касается 'Бесконечной истории' и 'Трои', а что-то просто хорошо и интересно. Куда зачислить ленту 'Посейдон', которая на данный момент является последним фильмом режиссера, стартовавшим на экранах аж в 2006 году - я, если честно не знаю. Но, одно я точно знаю - картина не оставила меня равнодушным и подарила мне полтора часа, невероятно ярких, адреналиновых и захватывающих приключений - это было здорово! На самом деле, обсуждаемая в этой рецензии лента, является ремейком оригинальной картины 1972 года, - 'Приключения Посейдона'. И несмотря на то, что из названия нового фильма, авторы убрали слово приключения, - отсутствие оного на постерах, никак не влияет на присутствие этой составляющей в фильме. Можно выразиться так, - данная лента, просто кладезь приключений! Ультрасовременный корабль 'Посейдон', переворачивает вверх тормашками, огромная приливная волна, в водах Атлантического океана. Уцелевшая горстка людей, решает не ждать чуда, сидя в перевернутом главном зале корабля, а отправиться искать выход наружу, пока холодная вода Атлантики, не овладела их душами и телами. И тут начинается невероятно захватывающий и динамичный поход наших героев, по постепенно разваливающимся, горящим и затапливаемым отсекам, коридорам и вентиляционным трубам корабля. Где только им не предстоит побывать и что только им не предстоит испытать! Петерсен, просто умница - по началу, мне несколько показалось, что режиссеру захотелось сыграть в 'Титаник', и превратить свою картину, в сопливую подделку. Но, по ходу фильма, я начал понимать, что приоритеты у Вольфганга, были абсолютно иные. Да, в его картине присутствуют шаблонные элементы мелодраматических мыльных страстей и пафосные поступки персонажей, как бы отвечающие за драматическую составляющую. Но, все это меркнет, в присутствии самых главных элементов в фильме - элементов действия и приключений, которые, как я уже говорил, - тут превосходны! Да, и драматические моменты здесь не все так уж наиграны и сопливы. Например, в сцене, где отчаянная героиня (Джасинда Бэррет), пытается из последних сил, вместе с одним из главных героев (Джош Лукас), спасти застрявшее в комнате дитя - действительно проявляется нешуточный накал сопереживания и драматизма. Да и вообще, я обратил внимание, что по ходу фильма, за героев изрядно волнуешься и болеешь, а это дорого стоит, ибо, например во многих современных ужастиках или триллерах, зачастую параллельно относишься к главным персонажам, ввиду их деревянности и поверхностности. Тут же мы отнюдь не сталкиваемся с 'оскороносными' образами, но зато наблюдаем за вполне обаятельными, харизматичными и живыми людьми. Я всегда между прочим положительно относился к Джошу Лукасу, и пускай этот актер не может похвастаться глубоким драматическим талантом, но зато в своих простых и незатейливых ролях, он всегда выглядит органично и интересно. Ну а как замечательно было наблюдать за Куртом Расселом - да, стереотипная роль отважного папаши, да, пафосные речи и поступки - но зато по прежнему живо и энергично! Джасинда Бэррет мне не реально понравилась - безумно привлекательная женщина и обаятельная актриса, на нее было просто приятно смотреть. Да и Миа Маэстро неплохо изобразила девушку, страдающую клаустрофобией - эмоционально и вполне естественно. Ну, а бонусом актерского состава, является очаровательный Ричард Дрейфус, которого всегда приятно лицезреть на экране, вспоминая его ранние работы, в шикарных фильмах Спилберга - 'Челюсти' и 'Близкие контакты третьей степени'. Хочется так же отдать дань и визуальному ряду картины - великолепные и очень сложные декорации залов, комнат, коридоров и всяческих отсеков корабля, как в обычном, так и в перевернутом виде - поражают воображение - это действительно очень яркая и профессиональная работа! Так же не подкачали и спецэффекты - созданная на компьютере приливная волна, выглядит вполне эффектно и реалистично, впрочем, как и остальные вкрапления эффектов. Да, визуальный ряд в целом, как, впрочем и драматургический - проигрывают тому же 'Титанику', по масштабности и глубине - лента Кэмерона была детально проработана со всех сторон и углов. Но, в рамках поставленной задачи, авторы справились вполне себе прилично. Препятствия, через которые нашим героям приходилось проходить, были действительно очень опасными и страшными. Не обошлось, к сожалению и без фантастической подоплеки - прыжки в горящую воду, трюки, собственно под водой, которые вряд ли осуществимы простыми смертными, ну и все эти выверты со взрыванием винтов и все в таком роде - может привести к недоумению. Не могу судить о точной степени недостоверности, но то, что она во многих сценах преобладала - это факт. Но, лично меня, если честно, данность нисколько не отталкивала - обычно, при просмотре подобных фильмов, я всегда отключаю мозги. И если в повествовании присутствует динамика, а действие несет в себе захватывающие и увлекательные приключения, наряду с симпатичными героями и шикарным визуальным рядом, - то я смело могу закрыть глаза на все недочеты картины, будучи опьяненный остросюжетным зрелищем. Коим, в прочем и является 'Посейдон'! P.S. Для меня, все полтора часа просмотра 'Посейдона', пролетели за одно мгновение. Ощущения, как после катания на захватывающих американских горках, где ты летишь на огромной скорости, переворачиваешься вверх тормашками и снова летишь. Кого-то, от данного аттракциона в кино, может подташнивать, а у кого-то, как у меня - для подобного зрелища, хорошо работает вестибулярный аппарат - голова совсем не кружится, а впечатления сугубо положительные. Не выдающийся, но в своем жанре, весьма захватывающий и увлекательный фильм. 9 из 10
Счастливчиком просто так не назовут
Посейдон (в греческой мифологий бог, покровитель моря). Но в этом фильме Посейдон-название корабля. Видимо такое название разгневало море, и оно обрушило на него в наказание за это, гигантскую волну-убийцу. Представьте себе: люди танцуют, пьют шампанское, играют в покер, заводят новые знакомства, а кто то и вовсе попал на этот праздник жизни богатых особ, совершенно случайно. И вот надо же так, что всё пошло в прямом смысле 'вверх тормашками'. Народ в панике, кто то уже погиб, и вот уже красивые люстры можно потрогать руками. Режиссёр нас плавно подводит к мыслям о том: <b>-Ну что, все они так и будут ждать самого худшего развития сценария, в надежде на мгновенное спасение извне!? Или найдутся те, кто извините за пародокс, выберутся с палубы корабля на его дно?</b> Поверьте всегда будут и те кто выберет первый вариант, и те кто найдёт аргументы в защиту второго. Я думаю со мной согласится большинство, что нам рядовым зрителям, будут интересны те, кто рискнёт. Перечислять кто эти смельчаки не буду, они все есть в аннотаций к фильму. И все они пройдут испытание водой, огнём и медными трубами. Шаг за шагом, метр за метром, они преодолевая дистанцию как бы хотят сказать: <b>- Пускай Посейдон знает, что Аид нас не дождётся!</b> (прим. Аид - в греч. мифологий бог смерти). В такой ситуаций так хочется победить, ведь цена победы - жизнь. На этом я закончу своё повествование, ведь эпилог всегда любопытнее пролога.
Дурдом вверх дном
<i>'Чем больше человек создаёт огромных сооружений, тем горестней ему наблюдать, как Природа их уничтожает'</i> Вольфганг Петерсен хорошо зарекомендовал себя при постановке 'Идеального шторма'. Специалисты по киношным разрушениям очень разнятся, разнится их подход к тому, с какой стороны показать нам трагедию - со стороны красоты и ужаса происходящего или со стороны человеческих эмоций? Хороший фильм-катастрофа сочетает обе стороны, они друг другу не мешают, а помогают. Что касается 'Посейдона', то господин Петерсен, видимо не отошедший от шторма, решил вдруг опять вернуться в океан, так сказать, неожиданно навестить дедушку 'Посейдона', утопленного в 1972 году. Видимо на скорую руку познакомившись с этим утопленником, он его воскресил, но уже на современный манер - представил в виде колоссального лайнера со всеми удобствами и огромным количеством богатых пассажиров. Ну разумеется, как не им, живущим в достатке (раз они путешествуют на таком судне), почувствовать хоть раз в жизни что-то ужасное? Ну, их гибель - это ладно, но сам 'Посейдон'... а ещё говорят, что два раза не умирают. Особо распинаться не стану. Как я уже говорил, в фильме должно быть хорошее сочетание двух направляющих. В 'Посейдоне' часть, относящаяся к 'красоте' бедствия, принизила свою помощницу. Быть может фильм вышел бы интереснее, если бы было добавлено больше чувств. Хотя кто-то скажет, что, мол, опять всё по шаблону - счастливые парочки спаслись, остальные утонули. Нет, это тут есть, но без этой 'сопливости' что ли... короче, сразу видно, что режиссёра больше всего волновал экстрим в фильме и желание выжить любой ценой. Что ж - одобряю! Без этого никуда. Вообще по сути (всё же я разольюсь в оценке) такой фильм - просто пример того, как хоть <i>кто-то</i> спасается от верной гибели. Вот когда я читаю у кого-то в отзыве что-то вроде 'все спаслись, все счастливы', 'они суперлюди', 'им всегда везёт' я удивляюсь - а вы что хотите? Чтобы вам показали несчастливцев, которые тут же погибли, и фильм закончился? Забавно. Но ведь фильм для того и снимается, чтобы дать зрителю понять, что удача есть, и на выбирает тех, кто хочет жить. Большая часть пассажиров лайнера утонула в танцевальном зале вместе с властным капитаном. Они явно не очень-то желали спасать свои жизни. В данном случае очень неуместно будет звучать известная фраза 'дуракам всегда везёт'. Не дурак тот, кто стремится жить. Ещё хотелось бы отметить саму суть спасения. Точнее... как бы это сказать... я уже говорил, что на лайнере судя по всему только богатые люди. У них в жизни нет проблем, живут припеваючи, знай себе в казино ходят и деньги рубят. Вопрос - а какую пользу эти люди приносят остальным? Занимаются ли они благотворительностью, вносят ли деньги в правые дела? Правду говорят - Бог испытывает только тех людей, от которых требуется выполнение их задачи в жизни. И правда - как когда-то кара настигла 'Титаник', так пришёл конец и 'Посейдону', намного более роскошному и тщеславному творению людей. Теперь уже человека не будут интересовать финансы. Если человек мудр и умён, он всё поймёт. Он начнёт бороться за жизнь, и если он приложит искренние усилия к этому, Бог наградит его жить дальше, а форс-мажор станет хорошим уроком. Но если ты будешь пассивно ждать помощи сверху, то уж простите - вы этому миру не нужны. <b>Подведём итог:</b> раз я разыскал в фильме такой смысл (я не хвастаюсь, просто это моя привычка), то однозначно его может найти ещё кто-нибудь. Я не скажу, что фильм слишком хорош собой, хотя и ставлю довольно высокую оценку, но он просто не для всех. Кому-то достаточно его, чтобы понять суть, кто-то поглядит ещё один фильм подобного жанра... Однако по большей части его можно смотреть, только как обычную душещипательную историю. <b>7 из 10</b>
Страница 1 из 5