Последний из могикан

Последний из могикан
Рейтинги:
IMDb: 7.6 (204,000) · Кинопоиск: 7.50 (30,524)
Слоган:
«The first American hero»
Дата выхода:
1992
Страна:
США
Режиссер:
Майкл Манн
Жанр:
драма, мелодрама, приключения, вестерн, боевик, военный
В качестве:
FullHD
В переводе:
Профессиональный (дублированный)
Время:
112 мин.
Возраст:
age18
В ролях актеры:
Дэниэл Дэй-Льюис, Мэделин Стоу, Рассел Минс, Эрик Швейг, Джоди Мэй, Стивен Уоддингтон, Уэс Стьюди, Морис Роевз, Патрис Шеро, Эдвард Блэтчфорд, Терри Кинни, Трейси Эллис, Джастин М. Райс, Дэннис Бэнкс, Пит Постлетуэйт и другие

Про что фильм «Последний из могикан»:

1757 год. Англо-французская война за американские колонии в самом разгаре. Дочери полковника Манро пытаются пробраться в осажденный французами английский форт. Им на помощь приходит молодой белый охотник Соколиный Глаз. Между Соколиным Глазом, выросшим среди индейцев племени могикан, и старшей из дочерей, утонченной Корой, вспыхивает взаимное чувство. Но Кора и ее сестра попадают в плен к союзникам французов - гуронам, и от мучительной смерти их могут спасти только Соколиный Глаз и его верные друзья - индейцы…

Последний из могикан — смотреть онлайн

Перевод:

Рецензии зрителей (55)

Положительных: 35 · Отрицательных: 12 · Нейтральных: 8

Отрицательная Егоркин2 18.03.2025 👍 7 · 👎 7

Плохой фильм с хорошим актёров и отличной музыкой

Есть 2 типа зрителей. Одним фильм понравился, вторым нет. Но я отношусь к третьей категории. Мне фильм не понравился, но не потому что он отличается от книги. В этом самая большая претензия многих зрителей. Мне не понравился фильм, потому что это плохой фильм. Минусы: 1) Очень плохо поставлены сцены драк, перестрелок и боёв в целом. Очень частно на вооружённую толпу выбегает пара человек и начинает всех уничтожать. Но спустя 2 секунды они исчезают. Куда они делись, что это было и почему толпа стоит как манекены смотря на всё это? Нет ответа и такое несколько раз за фильм. Ну или звуки ударов, выстрелов и прочего тоже какие-то неубедительные. Постановка драк это вообще отдельная тема. Больше всего это напоминает маленьких детей, которые борются в снегу. На схватку смелых и опытных воинов это не похоже совсем. И вот так выглядит фильм, в котором такие сцены занимают довольно приличный отрезок времени. 2) За 2 часа я так и не понял героев. Толком не узнал их характер, их историю (их прошлое), мотивы их поведения и т.д. и т.п. Нет, они иногда говорят что-то и даже рассказывают о своём прошлом, но это буквально пару раз за фильм. Плюсы: 1) Актёр Дэниэл Дэй-Льюис. 2) Музыка. Сюжет: Англичане и французы режут друг друга на американском континенте, опять делят территории. Ну а индейцы поддерживают то одни, то других. Но в целом особой разницы между двумя сторонами я не вижу. Вывод: Не особо хороший фильм.

Положительная Кинолюбитель 07.01.2024 👍 4 · 👎 2

Освоение Америки

Майкл Манн до культовой «Схватки» поставил экранизацию одноимённого романа, рассказывающего о завоеваниях земель Северной Америки. Исторические точности? Они сомнительны. Но драматическая история войны Франции и Англии за освоение земель красиво и жестоко отражает положение индейских племён, коренных жителей материка. Перед нами разные народности индейцев, которые живут своим поселением, своим бытом, охотой, собирательством. В то время когда земли разделяются на английские и французские стороны, одни племена союзничают с англичанами, другие с французами. Лента весьма жестоко передаёт отношение к индейцам, впутывая их в войну. Когда короне необходимы все силы, то войска подключают все имеющиеся человеческие ресурсы. Мы попадаем на поле боя, которого избегали индейцы, но всё равно вовлёкшие в это своих людей. Племя могикан – древнего рода индейцев – представляет собой сильных, отважных воинов, которых осталось всего трое. Неучастие в военных действиях попадает под сомнение, когда французские партизаны добираются до друзей, до семей племени. Картина весьма жестоко показывает использование разных племён индейцев, демонстрируя предательства, двойные игры и хитрости, на которые идут как французы, так и англичане. Чего не хватает в этой истории? Правильно, романтики. Поэтому сюжет раскрывает опасное сопровождение дочерей английского офицера до форта (аванпоста у воды), чтобы показать мастерство следопытов и преследование коренных жителей. Дэниэл Дэй-Льюис прекрасно воплотил роль сильного индейца Соколиного глаза, только вне состава Мстителей. Но авторы приберегли некоторые его тайны напоследок. Мы видим, как решаются вопросы войны. Каждый офицер своей нации жаждет завладеть территорией, поэтому не стоит ждать положительных качеств у французов или англичан. Фильм уделяет внимание тому, что раз племена индейцев находятся на землях англичан, то они должны воевать за Англию. Весьма тонко нам демонстрируют личное мнение могикан, их личную заинтересованность в спасении жизней, но при этом сохраняя нейтралитет в войне. Воют страны друг с другом, воюют завербованные племена друг с другом. Но что если стороны конфликта пойдут на компромисс? Эта часть история обычно остаётся за кадром, обычно на это не обращают внимание. Майкл Манн весьма ловко выставляет традиции индейцев, которых мало волнуют правила бледнолицых. Это жестоко, но это война. Картина находит решение проблемы, раскрывая при этом тяжёлую участь кровной мести и жестокости индейцев. Идеалисты, которые верны только своему делу. Дикари, которые живут законом «убей или умри». Режиссёр красиво и драматично показывает сражения, бои, жестокие убийства. Во всей суматохе крови и трупов раскрывает красивая драма любви. Мы видим, как лживые, самовлюблённые британцы теряют весь свой пыл в схватке, как могикане спасают то, что дорого им, а не британской короне. Кульминация ленты отбрасывает все предположения, все планы, чтобы показать, какие безжалостные и кровожадные племена, и какова сила любви. Это трогательно и красиво. Вся основная часть проходит в интригах, боях, выживании, обманах, чтобы в финале выдать прекрасный любовный ход, который вызывает эмоции. Мы наконец-таки узнаём, кто такой последний могикан и сильно удивляемся ответу. Что же, Майкл Манн смог представить красивую, жестокую военную драму. Война без потерь невозможна, а когда вокруг витает любовь, то потери нагрянут вдвойне.

Положительная Анна Ятнова 07.04.2022 👍 5 · 👎 3

Чувствуется дух книги

Джеймс Фенимор Купер - американский мастер классического приключенческого романа. Его книгами про мужественное покорение Америки белыми первопроходцами их войны и дружба с местными индейцами и борьбу тех с бледнолицыми зачитывались многие поколения. Я читала всего пару его романов, но смогла оценить ту атмосферу приключения, свободы и сражения с дикой природой, которыми пропитана книга. Данный фильм - экранизация одного из романов Купера, где режиссер явно очень хотел передать те самые чувства и эмоции. Сюжет повествует о периоде ранней колонизации Северной Америки английскими поселенцами, конфликтующих с французами и местными индейскими племенами. Зритель (или читатель) окунался в круговорот запутанных отношений этих очень разных и отстаивающих свои интересы сторон, где личные судьбы главных героев переплетались с масштабными историческими событиями по типу войны Англии и Франции за земли Америки. Фильм - приключенческий и главное, что ему удается передать эту чарующую атмосферу книг. Прекрасные природные пейзажи дикого континента в сочетании с прекрасной музыкой (за него фильму не зря дали Оскар) образуют прекрасный симбиоз свободы и духа первооткрывательства. Главные герои весьма органично смотрятся на своих ролях, включая еще молодого Дэниэла Дэй-Льюиса, вжившегося в роль на полную. Фильм далеко не новый, но и сейчас прекрасно смотрится, передавая красоту природы, добавляя прекрасный саундтрек и интересных сюжет. По мне, так это отличная экранизация книжного первоисточника, говорящая про те же темы и в том же стиле что и книга. Ценителям подобного жанра точно понравится, да и остальным стоит глянуть. Фильм не гениальный, но очень добротный. 8 из 10.

Положительная Евгений Горностаев 07.12.2020 👍 5 · 👎 7

Краснокожая вендетта

Эта картина была запущена в производство явно благодаря крайне успешной ленте Кевина Костнера 'Танцующий с волками', которая подняла проблему коренного населения Нового света на высокий уровень. И конечно, рецензируемая картина в разы уступает своему предшественнику, во многом из-за куда меньшей глубины рассматриваемой темы. Несмотря на это, сюжет фильма достаточно интересен, ибо основан на одноименном классическом литературном произведении, а если быть точнее, на адаптации уже ранее представленной широкой публике экранизации этого романа. Основная динамика сюжетного повествования набирает свои обороты по истечению целого часа экранного времени. И до самого финала зритель будет пристально следить за судьбой главных героев, которая приведёт каждого к тому, чего он истинно хотел. Естественно, главной изюминкой картины является Дэниел Дэй-Льюис, об актерском перевоплощении которого ходят феноменальные легенды. Здесь он выглядит потрясающе как с артистической точки зрения, так и с физической (он изрядно прибавил в мышечной массе при подготовке к фильму). Достоинством ленты можно считать прекрасные сцены битв между англичанами и индейцами, коих было достаточно. И конечно же, актеры, исполнившие роли самих индейцев, также на высоте. Как итог, 'Последний из Могикан' пусть и уступает 'Танцующему с волками', всё же по праву считается крайне увлекательной кинолентой, прекрасно раскрывающей времена зарождения самого свободного государства в мире.

Отрицательная Nikolasfilm 01.09.2020 👍 15 · 👎 12

Классика, подогнанная под рамки Голливуда.

Последний из могикан 1992 года по роману <b>Фенимора Купера</b> с <b>Дэниэлом Дэй-Льюисом</b> в главной роли. Режиссер <i>Майкл Манн</i> слишком сильно хотел превратить классику в голливудский боевик. Так как даже великолепный <b>Дэй-Льюис</b> фильм, к сожалению не вытащил, хоть и претензий к нему нет никаких. Фильм вообще не соответствует оригинальному, каноничному произведению, всё как-то быстроходно, скоропостижно и поверхностно. Связь с произведением <b>Купера</b> — минимальная. Погибают не те герои и не так, как написано в оригинале. Исключены некоторые персонажи из оригинала. Сюжетная линия скомкана и изуродована. Хотя из данного проекта спокойно можно было создать хорошую трилогию по канону. Если рассматривать данную картину без ознакомления с оригинальным произведением, то оценка будет совершенно другая. Но опора была именно на произведение <b>Купера</b>. К игре актёров претензий нет и какая-то часть сюжета всё-таки передана, но это лишь показывает то, как можно испортить каноничное произведение. Не приукрасить, не переделать, а именно испортить. В итоге, после прочтения оригинального произведения <b>Купера</b>, просмотр данной картины не вызывает ничего, кроме накапливающегося по мере просмотра раздражения. Единственное, что здесь радует, это великолепное звуковое сопровождение, вот тут действительно сказать нечего, наверное, это главный и единственный плюс данного фильма.

Отрицательная begemot h. 03.06.2020 👍 6 · 👎 14

Хороший индеец, мертвый индеец

Прям коротко - мне фильм не понравился, что в 1994 (когда смотрел первый раз), что сейчас (прочитал статью и решил пересмотреть) - это личное, не на что не претендующее мнение. Как написано в комментариях: природа - красивая, 'краснокожие' - очень брутальны, боевые сцены (с учетом 1992г.) - радуют, музыка - вообще супер, Дэй-Льюис - не плох. Но все вместе, как то в единое полотно не сложилось, создается полное впечатление, что фильм длился часа 4, а его взяли и смонтировали на 2 часа. Мотивация героев (особенно трое из ларца) абсолютно непонятна. По какой причине трое свободных охотников, которые не захотели вписываться за своих знакомых и друзей, вдруг вписались за двух куриц и ряженного петуха, когда это Натаниэль Бампо и Ункас успели воспылать нежными и такими сильными чувствами, что готовы отдать свою жизнь (что в итоге с одним из них и произошло) - не ясно. Ну и очень резало глаз передвижение легкой иноходью, при этом бежали-остановились-выстрелили-попали (100%)-побежали ПРЯМ первая сборная по биатлону. Бесспорно М.Манн, Д.Дэй-Льюис, Р.Эделмена - все очень серьёзные величины в мире кинематографа, но это их общее творение в разряд шедевров отнести очень сложно (конечно кроме саундтрека - вот он прям великолепен!). 4 из 10 (изредка смотреть по телевизору, когда пульт далеко)

Нейтральная ShangrilaDeeDa 09.02.2018 👍 1 · 👎 5

Хороший индеец — мёртвый индеец

Если бы... Если бы я посмотрел этот фильм раньше прочтения одноименного романа, то все написанное тут было иным. Но все равно постараюсь как можно взвешеннее оценить увиденное. И не хочу кидаться клишированный фразой 'книга лучше'. Джеймс Фенимор Купер уже классик американской литературы и все пять частей о приключениях Соколиного Глаза известны многим. 'Последний из могикан' как и другие произведения Купера по своему наивны, по своему захватывающие, с хорошими героями и увлекательны; поэтому все, кому интересна история индейцев обязаны их прочитать. Материал для экранизации годится однозначно и вылепить что-то стоящее при должном умении и мастерстве можно. Майкл Манн к тому моменту еще не был столь знаменит, но как выяснилось позднее он годный и хороший режиссер. Но то, что у него получилось - не экранизация, а какой-то свой собственный фильм. Зачем нужно было менять характеры всех персонажей и все перемешивать. Почему Натаниэль Бампо из скромного, по своему забавного но отличного охотника и следопыта превратился в героя-любовника. Почему Чингачгук, этот суровый воин, который наравне в Бампо герой романа тут по сути является статистом вместе со своим сыном Ункасом. Молодой индеец, продолжатель рода, Последний из Могикан нужен тут, чтоб побегать и попрыгать. Образ статного, гордого и хорошего воина потерян вовсе. Но и это не все: майор Дункан Хейворд из храброго и верного друга превратился в антигероя и подлую личность. В общем список продолжать можно долго. Не понимаю, зачем нужны были все эти изменения, ведь они абсолютно никак не повлияли на происходящее. После всех перемен, от книги тут не осталось и следа, большинство интересных моментов убрали и осталось лишь то, что захотел Манн; ведь он еще выступил в качестве сценариста тоже. Ну а теперь для тех, кто книгу не читал и все, что написано выше не интересно, скажу: если абстрагироваться и смотреть фильм именно как фильм, то он очень даже неплох. Главный плюс это разумеется музыка. Главная тема пробирает до мурашек и отлично вставлена в нужные моменты. Сцены боев тоже не подкачали; их не то, чтобы много, но для 1992 года они выглядят неплохо. Ведь если по чесноку, то фильм это такой исторический боевичок, в котором только движение вперед. Добавь в него побольше масштабности и глубины, он мог бы стать на одну ступень с 'Танцующим с волками'. Что касается главной звезды картины - Дэниел Дэй-Льюис не впечатлил. Но виноват ли он в этом сам? Как я уже написал, полностью 'убитый' персонаж стал совсем иным. Дэй-Льюис с его роскошной шевелюрой, открытой грудью, целующий Кору на фоне водопада. Да его хоть сейчас на обложку дешевого любовного романа, что в свое время выпускались пачками. А итог всему этому такой; те, кто читал книгу, будут плеваться от отсебятины. Другие, не читавшие, получат удовольствие. Фильм приятный, радующий глаз музыка и картинка. Просто это слишком вольная экранизация.

Отрицательная Маргарита - 27.05.2017 👍 8 · 👎 21

Совет: если вам понравился оригинальный роман, ни в коем случае не повторяйте мою ошибку и не смотрите этот фильм! Помню, после прочтения романа, я начала искать экранизации. Купилась на красивый постер этого фильма и высокие оценки в сети. Очень зря. Экранизация вышла настолько вольной, что говорит о том, что это – экранизация, уже нельзя. Собственно, авторам стоило дать фильму другое название, поменять героям имена и тогда никто бы не догадался, что это все по Куперу. «Последний из могикан» - на мой взгляд, лучшая книга в серии о Следопыте. Она динамичная, интересная, полная трагизма и хорошего пафоса. Очень многие экшен-сцены из книги шикарно смотрелись бы на экране. Но я тщетно ждала этих сцен. Также, как и тщетно ждала увидеть любимых персонажей. Здесь их нет. Пусть у Купера герои и не были глубоко психологично прописаны, но у них были яркие характеры, свои черточки и фишки. В фильме же обо всем этом забыли, оставив лишь картонки. В рецензиях хвалят фильм за то, что Манн заменил ходульное повествование Купера с плохими французам и хорошими англичанами на якобы не ходульное противопоставление естественного человека и колониальных властей. Хотя на мой взгляд ничего оригинального в противостоянии плохих англичан и хороших поселенцев нет. Американцы просто в очередной раз пнули свою метрополию. В книги было много внимания уделено индейцам, их обычаям и бытом. Да, конечно, Купер считает индейцев дикарями, но он хотя бы по-своему уважает их, восхищается ими. В фильме же индейцы просто кучка грязных дикарей с томагавками. Особенно ярко это видно, когда появляется Томинуннд – в книге это величественный вождь, а в фильме какой-то чокнутый старик в лохмотьях. Забавно, что когда Купера экранизирую не американцы, в этих фильмах индейцы хоть и не настоящие, зато видно уважительное отношение к ним создателей фильмов. В экранизации Манна же из всех щелей лезет белый расизм. Да, тут настоящие индейцы. И настоящий американский расизм. Все краснокожие герои задвинуты на второй план в угоду белым персонажам. Какие визуально прекрасные актеры играют Ункса и Великого Змея. Я бы с удовольствием смотрела на них, но увы… В кадре они только бегают, как и говорил в одной из интервью Эрик Швейг. Человек, который книгу не читал и не знаком с ее сюжетом вообще, после просмотра фильма наверняка задумается, а кто же вообще эти могикане то? В честь кого назван фильм? Из индейцев более менее много экранного времени уделено только Магуа. Пишут, что режиссер сделал из него не просто карикатурного злодея, как в книге, добавил ему трагизма и мотивации. Но мотивация «он сжег мой вигвам, убил мою семью и теперь я убью его» настолько банальна, что уже набила оскомину. Почему бы герою не оставить мотивацию из книги? Это выглядело бы в разы оригинальнее. А если бы Магуа еще бы и горько сказал, что именно белые пристрастили его к огненной воде, то появился бы настоящий трагизм, и была бы поднята важная тема о спаивании индейцев. Пусть в книге Магуа и был «карикатурны» злодеем, у него был характер. В фильме же забыли и про его потрясающее красноречие, и про хитрость. Образ выезжает только за счет необычной внешности и харизмы актера. С белыми героями тоже не все гладко. Почему-то в Голливуде уверены, что у главного героя обязательно должна быть любовная линия. Зачем? Почему было не оставить Натти Бампо старшим наставником молодых персонажей? Зачем нужно было его омолодить (что, похоже, было сделано исключительно ради любовной линии). Опять же характер героя куда-то делся. Вместо немного наивного, местами нудноватого доброго дядьки, мы получили стандартного экшен-героя. Даже о его феноменальной меткости говорится вскользь. Под стать ему и Кора, растерявшая всю свою величавость и гордость из книги. Стандартная, ничем не примечательная подружка главного героя. Бедняге Дункану Хейворду досталось больше всех. Хороший парень, верный друг, преданный офицер и верный своей даме рыцарь, превратился во что-то такое гадкое, что даже в его финальный поступок не верится от слова совсем. Даже если абстрагироваться от книги и пытаться смотреть фильм как отдельное произведение, кажется, что на выходе получился продукт из разряда «так себе». Сюжет фильма рыхлый, все куда-то бегут, стреляют, персонажи по ходу сюжета толком не раскрываются, их отношения высосаны из пальца У фильма ровно два плюса: 1) Шикарная музыка 2) Великолепные пейзажи. За них и ставлю оценку: 4 из 10 ПС: Слоган фильма «Первый американский герой». Что ж, фильм служит лишним напоминанием о том, что первый американский герой может быть только белым.

Отрицательная catchinglow 23.08.2016 👍 9 · 👎 16

Ну и причем тут последний из могикан?

На волне вдохновения от прочтения классного произведения Купера, и глядя на положительные оценки к фильму, решил ознакомиться с данным произведением. Начну с плюсов фильма, к которым относится хороший подбор актеров, отличная атмосфера тех времен, которая привлекает своей романтикой огромное количество людей; классная музыка под стать сюжетной линии. На этом, пожалуй, все. Оригинальная книга очень объемная и изобилует сюжетными событиями и поворотами, и авторам фильма при написании сценария нужно было сделать верный выбор в пользу событий, образующих 'костяк' произведения. Авторы этого не сделали, да еще и понаврали то там, то сям. Что же касается отрицательных, на мой взгляд, сторон данного художественного фильма, то здесь сразу заставляют разочароваться огромные расхождения сценария фильма с оригинальной книгой. Какие-то непонятные движения главных героев, где они бегают то туда, то сюда без особой конкретики (додумывай сам), какие-то <i>намазанные</i> любовные перипетии, которые как ложка дегтя в бочке меда, портят впечатление. Какой-то сумбур, слишком быстро все происходит на экране и весь фильм не можешь понять что к чему в конечном итоге. Ну и самое главное! В книге главный герой несмотря ни на что -- это Ункас, сын Чингачгука! Недаром автор назвал ее 'Последний из могикан', что сделали и создатели этого художественного фильма. Но в фильме не было никакого упора на то что Ункас является кем он является на самом деле и как он важен для своего народа. К тому же в самом конце он бездарно умирает, как и Магуа, который должен был умереть так же подло и бессовестно, как он поступал на протяжении всей книги. Но в итоге его просто добивает отец Ункаса. А Чингачгук, все-таки, не тот последний из могикан. Очень обидно, что в очередной раз ожидания от фильма по книге оказались завышенными и фильм портит все впечатление. В общем, это фильм исключительно для тех, кто не читал книгу и не хочет расстраивать себя. 1 из 10 P.S. Может быть, когда-нибудь в производстве появится сериал по книге Дж. Ф. Купера, благо книга позволяет наполнить сюжетом с десяток эпизодов. Будем надеяться и ждать.

Нейтральная vital4ikk 24.05.2016 👍 7 · 👎 5

Даже не смотря на достаточно длительный хронометраж, экранизация вышла слишком уж вольная - сценарно киноверсия явно беднее книжной, что сказалось больше на персонажах, которые не были толком раскрыты, как положительные, так отрицательные. Мотивация каждого из них очень уж однобока, находиться на поверхности, что сразу же остужает зрительский пыл. В книге большая часть внимания уделено индейцам, их традициям, обычаям и охотничьему быту, что только добавляет происходящему увлекательного колорита. Здесь же краснокожие вялые статисты, которые изредка дерут глотку, да участвуют в батальных сценах. Кстати, что касается экшена, то здесь всё вышло весьма смотрибельно, особенно рукопашные поединки. Из актёрской братии больше всех хочется отметить Стьюди, сыгравшего отрицательную роль, так блестяще, с хладнокровной жестокостью, что только он один был способен вывести зрителя хоть на какие-то эмоции. Фильм можно порекомендовать к просмотру, но сугубо тем, кто не читал, ну или уже основательно подзабыл содержание книги, остальным, особенно поклонникам Купера, лучше воздержаться - постоянные сюжетные несостыковки, превращение приключенческого романа в сопливую мелодраму, ради которой все индейцы ушли далеко на задний план, всё это губит на корню книжную идею, что очень сильно разочаровывает. Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!

Страница 1 из 3