Город монстров

Думаю мало кто будет спорить с тем, что нет более удачной платформы для творчества и заявления о себе, чем жанр хорор антологии. Ведь куда проще объединится нескольким кинематографистам за созданием одного из таких проектов, чем пытаться добиться финансирования и запуска производства своего сольного проекта. Отсюда и не удивительно, что различные хорор антологии пусть и не часто, но и то и дело появляются на широких экранах кинотеатров и различных стриминговых сервисах. Одним из таких проектов и стал “Город монстров” режиссеров Дэвида Паркера, Даррена Лин Боусмана, Адама Гираша, Пола Солета, Аксель Кэролин, Лаки Макки, Джона Кипа, Ндрю Каш, Майкла Мэндеза, Райана Шифрина и Нила Маршалла. “Город монстров” представляет собой сборник десяти историй, объединенных общей темой – Хэллоуином, которые переплетаются вместе в провинциальном американском городке, где упыри, черти, пришельцы и убийцы с топором появляются только в течение одной ночи, чтобы наводить ужас на ничего неподозревающих жителей. Ни для кого не секрет, что главным недостатком большинства хорор антологий всегда является полярность работ. Чем больше кинематографистов со своим уникальным стилем и авторским замыслом объединяются “за одной крышей”, тем сложнее удержать одинаково стабильную планку качества и уж тем более размеренность повествования. Вот и в данном случае, “Сластёна” Дэвида Паркера, “Гадость” Адама Гираша, “Слабый и грешный” Пола Солета, а также “Значит быть войне” Джона Скипа и Эндрю Каша получились уж очень проходными и обыденными, а “Ночь, когда Билли устроил ад” Даррена Лина Боусмана, “Призрак с мрачной ухмылкой” Аксель Кэролин и “Дин Донг” Лаки Макки так вовсе откровенно плохими. На фоне их действительно сильно выделяются лишь последние три работы, которые можно смело назвать лицом всего проекта и той самой силой, которая тащит их до более ли менее положительной оценке. “Пятница 31-ое” Майка Мендеза вдоволь издевается над культовой “Пятницей 13-ое”. В том числе превращением местного Джейсона Вурхиза из убийцы в жертву, “Дурное семя” Нила Маршалла идеально гармонирует между черной комедией и фильмом ужасов с оглядкой на “Хэллоуин: Сезон ведьм”, а “Выкуп за Расти Рекса” так вовсе представляет собой шикарный симбиоз черной комедии, фильма ужасов, фильма ограбление и с великолепной игрой Сэма Уитвера, который отлично раскрывается в комедийном амплуа. В совокупности же проект имеет куда больше общего с культовым “Кошелек или жизнь”, нежели с “Байками из склепа”. Пусть и имеет тут аналогичного рассказчика. Но уже в лице Эдриенн Барбо в качестве ведущей ночного радиоэфира. Тем символично, в небольших ролях в различных короткометражках отметились такие ветераны жанра как режиссеры Джон Лэндис, Мик Гэррис, Стюарт Гордон, Адам Грин и другие. <b>7 из 10 Город монстров – это очередная хорор антология, которая страдает от того же недостатка, что и многие другие собратья ленты по жанру. Представляя сразу десять работ с различной тональностью и авторским замыслом, которые выливаются в крайне неровное повествование и такое же качество. Тем самым, подбрасывая зрителям 3 откровенно плохие и 4 вполне проходные работы. Однако ради трех последних работ с великолепным симбиозом жанров черной комедии и фильма ужасов, интересной постановкой и разрушающими клише историями – посмотреть работу определенно стоит.</b>

<i>Сегодня духи посещают землю. Знаете, зачем все надевают костюмы на Хэллоуин? Чтобы мёртвые не узнали, кто живой. © Цитата из фильма</i> С места в карьер не терпится передать горячий привет локализаторам, окрестившим альманах «Сказки Хэллоуина» не иначе как «Городом монстров». Чем продиктовано рвение сменить абсолютно безобидное название, которое в своё время даже могло привлечь в кинотеатры на полтора десятка человек больше? Вас взяла на мушку Русская Православная Церковь, выступающая против празднования небогоугодного шабаша, сказав, что Христос превратится в Антихриста и покарает дождём из лягушек, если в заголовке и на постере промелькнёт слово «Хэллоуин»? Или «сказки» звучит менее завлекающе, нежели «монстры»? Логика вышла в окно на верёвке после выстрела в голову. Очередная антология состоит из десяти историй самого пёстрого на вид содержания и идеально вписывается в тренд последних лет, запущенный «З/Л/О» и «Азбукой смерти». Авторами выступили как именитые хоррормейкеры вроде Даррена Линна Боусмана, так и превосходящие их количеством (но не всегда — качеством) новички, нашедшие повод потренироваться в «сочинении на тему». Приступим к разбору. <b>«Сластёна» (режиссёр — Дэвид Паркер)</b> Ожившая средь бела дня городская легенда о малыше, любившем конфеты, гротескно иллюстрирует апофеоз жестокости по отношению к детям и её последствий, а также призывает беспрекословно следовать традициям задабривания духов. Ровный стартовый сет, как раз дабы запустить механизм грядущего конвейера: правда, кроме скримеров, кишок и крохотной доли напряжения полакомиться особо нечем. 6 из 10 <b>«Ночь, когда Билли устроил ад» (режиссёр — Даррен Линн Боусман)</b> То, что без дополнительного твиста хотело бы показаться метафорой нежелательного взросления, в руках Боусмана превращается в лихой розыгрыш, разворачивающийся довольно мило и интересно, но в финале теряющий шанс стать поучительным уроком — мерзкие проделки созданы лишь для увеселения за чужой счёт. 6 из 10 <b>«Гадость» (режиссёр — Адам Гираш)</b> Наглядный пример развязки в стиле «ватафак, и это всё?!», севшей сверху и раздавившей собой прежние заслуги — пару прекрасных операторских трюков, коварную фабулу о выводке маньяков-детсадовцев, возможный «поворот-наоборот». Зарисовка-солдат, отказавшаяся от звания генерала. 4 из 10 <b>«Слабый и грешный» (режиссёр — Пол Солет)</b> Похвальная, симпатичная, уважительная вылазка на территорию вестерна, несмотря на очень простой финт о мести, отточившая прочие детали почти до совершенства. При том, что предыдущие работы в фильмографии Солета оставляют желать, здесь он аккуратно уходит от хоррора в другой жанр — и избирает верный путь вместе с нетипичными решениями. Где ещё в роли предводителя дворовой банды вы запечатлеете очаровательную девушку, держащую в страхе всю округу? 8 из 10 <b>«Призрак с мрачной ухмылкой» (режиссёр — Аксель Кэролин)</b> Атмосферный этюд о возвращении домой в поздний час, предлагающий горстку саспенса и пяток приемлемых бу-эффектов, но, опять же, крайне предсказуемый при окончании. Милейшая Лин Шэй как вишенка на торте, не дающая приуныть от нарочитой сценарной прямолинейности. 5 из 10 <b>«Динь-дон» (режиссёр — Лаки Макки)</b> Странный, сюрреалистичный, трешовый опус о семейном абьюзе внезапно со стороны женщины и желании компенсировать бесплодие нестандартным способом. А ещё о том, какая королева арт-терапии, притаившаяся за спиной, может олицетворять гнев и жадность. Очень специфический кринж, на первый взгляд, но в общем наборе — глоток свежего воздуха, не лишённый своих сюрпризов. 7 из 10 <b>«Значит, быть войне» (режиссёры — Джон Скипп и Эндрю Каш)</b> Бодрый, стремительный (в основном из-за рубленого монтажа и обилия атрибутики в кадре) крышеснос про то, как далеко может зайти веселье, если примешать в него агрессию, соперничество и скандирующую толпу. Столкновение консерватора и лютых панк-рокеров не предвещает ничего мирного; это выражено через правильную подачу материала, меняющую настроение сценария от пылающего азарта до фейспалмового шока. Кстати, любопытная трактовка на странице фильма в графе «Знаете ли вы, что…»: мол, тут налицо метафорическая битва между направлениями хоррора ранних эпох, благодаря чему труд художника-постановщика в данном контексте имеет особую ценность. Итак, скучать не придётся никому. 7 из 10 <b>«Пятница, 31-е» (режиссёр — Майк Мендес)</b> Трешовая (вновь), придурковатая, несмешная пародия на Джейсона Вурхиза, Дэвида Линча, «Зловещих мертвецов», «Техасскую резню бензопилой» и инопланетян, радующая только отсылками, кровякой и малюткой-из-тарелки. Впрочем, если вам пять лет и анимированные метаморфозы вкупе с ором, рубиловом и беготнёй вызывают маньячное урчание в животике — чем не вариант. 4 из 10 <b>«Выкуп за Расти Рекса» (режиссёр — Райан Шифрин)</b> Криминально-комедийные «кошки-мышки» с самой полноценной драматургией среди перечисленных новелл: в равных пропорциях начало, кульминация и конец объединяются в стройный нарратив, обильно сдабривая его чёрным юмором. Развитие персонажей претерпевает необходимые изменения, не останавливаясь на факте фиксации того или иного реагирования на стресс. Два вора похитят сына миллионера и вскоре поплатятся за это с лихвой; Шифрин разрулил ситуацию столь живо и классно, что кайф от просмотра смыл в сточную канаву ранее недополученные эмоции. Вот как надо было снимать. 8 из 10 <b>«Дурное семя» (режиссёр — Нил Маршалл)</b> Забавный, хоть и лавирующий на серьёзных щах (оттого ещё забавнее), полицейский триллер с лёгкой детективной ноткой, в котором главный антагонист — представьте… тыква. Как и положено, копу предстоит не только поимка, но и раскрытие тайны о преступнике — точнее, о том, кто его прикрывает. Для завершения альманаха — весьма в яблочко (извините, в тыковку)! 7 из 10 <b>ИТОГ</b> Согласно субъективным подсчётам, из десяти короткометражек имеем две откровенно слабые, три нейтрального характера, три хорошие (вкупе с одной совсем отбитой, но чем чёрт не шутит, иногда полезно расширять сознание) и две прямо-таки отличные, обогнавшие остальные по многим критериям. Авторы действительно постарались следовать правилам создания нормальной праздничной антологии, обрамляющейся по краям закадровым голосом радиоведущей, что напомнило «Страшные истории, рассказанные на ночь» 2019 года. Местом действия стал неназванный американский городок, чьи инсталляции в ускоренном режиме также демонстрировались на первых и последних минутах, а некие связующие элементы порой совершенно непритязательно мелькали то тут, то там. Сюжеты разнообразны и не приедаются поклонением единственному жанру, но предпочитают держаться в ироническом тоне: настоящих трагедий ждать не стоит. С другой стороны, зачем лить слёзы в Канун Дня всех святых? Радует и то, что треш, гонимый мокрыми тряпками по окровавленному полю, при появлении не мозолил глаза чересчур долго и нудно: баланс соблюдён в достаточной мере. Конечно, детей от экрана лучше отвести подобру-поздорову, но в дружеской компании, выбравшей последние числа октября ярким поводом для карнавальных утех, «Город монстров» зайдёт на ура. 7 из 10

<b>Ужасы #44</b> <i><b>- Что тут такого? Обыкновенные тыквы…</b></i> Из всех жанров ужасов, будь то слэшер или же мистический хоррор, мне больше всего нравятся антологии, где все эти жанры можно увидеть под одной крышей. Отдельную ступень занимают хэллоуинские фильмы-антологии. Снято таких немало, а вот действительно хорошие можно пересчитать по пальцам. На ум приходит только «Кошелек или жизнь» и «Город монстров». О последнем я и хочу поговорить. Фильм состоит из ряда коротких новелл на хэллоуинскую тематику, представленных в разных поджанрах хоррора. Некоторые из них действительно пугают, а некоторые даже повеселят… Я, если честно, даже не знаю как оценивать сие творение. Разные режиссеры, разные жанры, разная стилистика. Отмечу плюсы и минусы. <b>Плюсы</b> Главным плюсом я считаю разнообразие. Все представленные новеллы в фильме настолько разные, что просто поражает как это всё можно было собрать в одну киноленту. Тут есть всё. Начиная от банальной мистики, заканчивая комедийным хоррором. Даже есть немного от фантастики. И все эти новеллы очень грамотно сбалансированы и перемешаны между собой. Вторым плюсом я бы назвал сами сюжеты этих новелл. Если в том же «Кошелек или жизнь» некоторые из историй, мягко скажем, далеко не самые увлекательные, то в этом же фильме интересным является абсолютно всё. И даже несмотря на то, что некоторые поджанры ужасов, типа слэшеров, мне не очень заходят. Еще один плюс - это взаимосвязь между всеми новеллами. Этот прием используется во многих фильмах-антологиях, причем не только ужасов, но связь в «Городе монстров» хоть и не такая очевидная, но всё же прослеживается. В середине я был приятно удивлен. Интерес к фильму от этого только повышается. А концовка так и вовсе удивила. Ну и конечно же несколько слов об актерской игре и о самих актерах. Громких имен в касте нет, что естественно для фильмов категории Б, однако знакомые лица всё же мелькают, и в немалом количестве. Отдельно хотелось бы отметить плюсом Сэма Уитвера, снявшегося в одной из самых интересных новелл. Ну и куда же без Лин Шэй. Она впервые дебютировала в хоррорах еще в далеких 80-х, с совсем маленькой ролью учительницы в фильме «Кошмар на улице Вязов». С тех пор уже стала как маркер качества – если Лин Шэй появляется в хорроре, хоть и с камео, то это означает фильм годный. Ну еще, наверное, к плюсам можно отнести визуальную часть фильма. В принципе, если отбросить некоторые недоработки компьютерной графики, то в остальном выглядит всё просто шикарно, особенно грим. Во многих новеллах он просто шикарный. Понятное дело, что там где хэллоуинская тематика, там и костюмы с гримом, однако здесь всё гораздо лучше, чем в остальных фильмах. <b>Минусы</b> Несмотря на большое количество плюсов, все же не обошлось и без минусов. Я нашел только один – чрезмерная затянутость некоторых историй. У всех новелл в фильме разный хронометраж. Кто-то ограничивается пятью минутами, а кто-то не смог уместиться и в пятнадцать минут. Причем эта разница сильно бросается в глаза. Что интересно, так это то, что самые длинные истории оказались самыми неинтересными. В остальном фильм неплох. Я видел множество антологий ужасов, в том числе и в формате сериалов, и должен сказать, что «Город монстров», наверное, один из лучших представителей данного жанра/формата. Лично мне непонятно, почему у фильма такая низкая оценка. <b>8 из 10</b>

<b>Год 2015. Город монстров</b> <b><i>- Не забывайте кормить его. Или он найдет еду…</i></b> Люблю подобные антологии-ужасов, где в одном фильме можно увидеть сразу несколько историй. Разных, как по содержанию, так и степени устрашения. В одной картине могут сочетаться истории про маньяков-убийц и привидений, а далее последует новелла про инопланетян или мутантов. Невозможно угадать что же будет дальше, поэтому мне и нравятся такие фильмы. В «Городе монстров», несмотря на относительно небольшой хронометраж, присутствует огромное количество разнообразных новелл, каждая длительностью по 5-10 минут. Все их перечислять не вижу смысла, так что выделю только те, которые мне понравились. <b>«Сластена».</b> Накануне Хэллоуина няня и ее бойфренд рассказывают своему подопечному страшную историю о мальчике, которого обманули родители и съели все его сладости. Месть мальчика не заставила себя долго ждать. Эта история открывает фильм. Короткая, но интересная новелла с неожиданным финалом. Может и не сильно пугает, но смотреть очень увлекательно. <b>«Ночь, когда Билли устроил ад».</b> Собирая по домам сладости, малыш Билли забредает в старый дом, о котором давно ходят нехорошие слухи. Хозяин этого дома покажет Билли, что такое настоящее “веселье”. Эту историю снял сам Даррен Линн Баусман, режиссер нескольких частей франшизы «Пила». История также интересна как и первая, но с куда более мрачным финалом. <b>«Слабый и нечестивый».</b> Компания из двух молодых парней и девушки, накануне Хэллоуина, развлекаются алкоголем и грабежами, пока не появляется человек в странном костюме. Решив разобраться с незнакомцем, они даже не подозревают чем это закончится. Самая, на мой взгляд, страшная и непредсказуемая история. Но в то же время и самая трагичная. Абсолютно невозможно догадаться, что же будет дальше, и от этого смотреть еще интересней. <b>«Динг Донг».</b> Семейная пара готовится радушно встречать детей во время празднования Хэллоуина, но муж взволнован и чем-то сильно напуган. В конце выясняется в чем причина этого странного поведения… Самая непонятная история. Что к чему? Кто? Зачем? По какой причине? Эта новелла оставляет больше вопросов, чем ответов. Но выглядит интригующе. Такой же неожиданный финал. <b>«Пятница 31-е».</b> Молодая девушка пытается убежать от маньяка, но он всё-таки настигает ее. В самый неподходящий момент прилетают инопланетяне, чтобы научиться праздновать земной Хэллоуин… Вот эта история претендует на звание самой странной из всех. Но с другой стороны и самой веселой. Реально бредятина какая-то, но смешная. И это лишь небольшая часть историй. В целом фильму зачет, но мне не понравилось то, что все новеллы очень короткие. Некоторые из них я бы убрал вообще, за ненадобностью. А некоторые растянул бы подольше. Визуал неплох, но для 2015 года всё равно слабовато. Актерский состав состоит из мало кому известных актеров, и они даже не успевают раскрыться. Как фильм на один раз сойдет. <b>6 из 10</b>

Когда я был маленьким, то поздно ночью, когда родители уже спали, я смотрел по Рен-тв такой удивительный сериал, как «Байки из Склепа». Сериал, что совмещал в себе страшное и смешное, но самое главное, что в каждой серии присутствовала мораль. Не всегда эта мораль была понятна маленькому мальчику, что во все глаза смотрел на творившееся мракобесие и с улыбкой умиления следил за выходками Хранителя склепа, но тогда это было не важно. Важно было то, что данный сериал крепко врезался в мою память и в сознательном возрасте я пытался найти схожие произведения. Иногда мне везло, как это было с в меру наивным сериалом «Боишься ли ты темноты?» или кинокартиной «Сказки у костра», но чаще всего ситуация складывалась в корне противоположной и сборники страшилок не вызывали ничего помимо всепоглощающей скуки, а то и вовсе отвращения, так как режиссеры издевались над тем, над чем издеваться не стоило бы. Собственно, оно и понятно – хронометраж не большой, поэтому над сюжетом то думать особо не надо, что в голову придет о том и снимем, сдобрив происходящее бутафорскими кусками мяса и искусственной кровью, разумеется, если у режиссера бюджета хватило не только на пару ящиков крепких спиртных напитков. Именно поэтому, когда мне в руки попадает очередной «альманах ужасов» я отношусь к нему со здоровой долей скептицизма, ведь какие бы он у меня не вызвал чувства я, по идеи, ничего не теряю, ну кроме времени, разумеется. Каким же будет наш сегодняшний гость? Достаточно средний балл, но при этом количество положительных рецензий преобладает. Хм, быть может перед нами недооцененный шедевр? Конечно же – нет. Наш сегодняшний гость нахватался всего самого плохого у своих коллег по цеху, чем и гордиться. Актеры, которые больше придуриваются нежели играют? Есть. Отсутствие атмосферы страха и неопределенности, которую время от времени пытаются скрыть шутками и комичными ситуациями, которые не способны вызвать улыбку даже у тех людей, которые любому юмору предпочитают выступления «смехопотрошителя» Евгения Петросяна? Имеется. Крайне скромный бюджет, который был потрачен крайне неудачно, отчего жу-у-уткие монстры ничем не отличаются от своих жертв в драных костюмах и с приклеенными клыками? Всенепременно. Все это создает должный настрой и досидеть до конца фильма становиться той еще задачкой. Да, возможно современному зрителю может показаться, что я слишком критично отношусь к подобного роду картин, ведь то что было показано в «Городе монстров» можно увидеть чуть ли не в каждом втором современном ужастике. Дескать смирись, такое сейчас время. Вот только я не могу смириться. Не могу, по той простой причине, что раньше ужастике также снимали на коленке, с актерами-любителями и что самое главное – практически без бюджета. Так что в этом плане ничего не изменилось, кроме одной маленькой детали: прежние режиссеры, что работали в жанре ужасов, всем сердцем любили свою работу и они понимали, что ужастик – это прежде всего шоу. Шоу, которое способно как напугать, так и развеселить зрителя, но истинное мастерство заключалось в том, чтобы сделать две эти вещи одновременно. Скорей всего имя Роджера Кормена мало что скажет современному зрителю, а возможно и вовсе ничего, но его фильмы были славны тем, что там практически не было бюджета. Чудовища в его картинах были сделаны из кортона и резины и это было заметно, но при этом актеры в его картине играли достаточно серьезно, а диалоги звучали донельзя серьезно, что вкупе с происходящем на экране вызывали улыбку, а вместе с ней и интерес досмотреть кино до конца. Ну или вот вам другой пример: Стюарт Гордон. Человек, что всем сердцем любит произведения Говарда Лавкрафта и который воплощал его произведения по мере сил. У Стюарта Гордона также не было огромного бюджета, но в одном ему не откажешь – у него было воображение. Там где Лавкрафт ограничивался короткой зарисовкой Стюарт Гордон видел огромную историю благодаря чему на экранах появилась трилогия о «Реаниматоре». Также можно вспомнить Уэса Крайвена, Джона Карпентера и Дон Коскарелли. Эти имена все еще на устах, даже несмотря на то, что большинство из них уже ничего не снимает, а некоторые, как в случае с Уэсом Крайвеном, и вовсе отошли в мир иной. Теперь взглянем на современных деятелей хоррор-индустрии. Какие имена первыми приходят в голову? Даррен Линн Боусман и Джеймс Ван. Оба работающие над гептологией «Пила». Вот только то не ужасы, а «пыточное порно» и становиться зрителю не по себе по большей части из-за того, что в кадре постоянно кого-то режут, пытают или бьют, а не потому что это страшно. Это больше неприятно. Кто еще? Роб Зомби? Надеюсь это такая шутка. Этакий юмор для своих. Кто еще? Что? Больше никто? Как странно. Вроде сейчас от фильмов ужасов проходу нет, а имена «героев» никому неинтересны, с чего это вдруг? Ответ прост: Современным режиссером, что работают в жанре ужасов наплевать на финальное качество продукта. Они убедили себя, что работают с «низшим жанром», оттого мы, зрители то бишь, вынуждены раз за разом сталкиваться с набором штампов и клише, с предсказуемыми сюжетными поворотами, не менее предсказуемым поведением героев/злодей и отсутствием какой бы то ни было атмосферы. Не верите? Хорошо. Вот другой пример: Фредди Крюгер, Джейсон Вурхиз, Чаки, Андре Тулон и его выводок кукол, сенобиты, зубастики и другие, не менее яркие персонажи. Где достойная им замена? Где те кто смог бы продолжить кровавое дело? Нет никого. Вообще никого. И дело не в том, что зритель «зажрался», а в лени и нежелание сценаристов придумывать яркие и запоминающиеся образы. Действительно, а зачем? Это ж всего лишь ужастик… Хм, пара слов о фильме? Ну у нас есть десять историй, которые вроде бы связаны друг с другом некоторыми персонажами, а также тем, что действие происходит в одном городе. Названия и последнего нет, но я подозреваю, что это Саннидейл, после того, как оттуда исчезла Баффи Саммерс. На деле же, сюжеты короткометражек противоречат одна другой и если в одной части персонажи вели себя как полные психи или вовсе дегенераты, то в следующей они лишь мило улыбаются, ну или совершают те действия, которые их герою были не свойственны. Страха нет. Нет и нагнетания атмосферы, по той простой причине, что люди не пытаются как-либо проявить себя, а монстры просто постают в кадре, да кого-нибудь прирежут. Дешево да сердито, как раз в духе Хэллоуина… или нет? Да нет, конечно. Просто как я и сказал, над фильмом толком не работали. 2 из 10

На мой взгляд, по стилистике этот фильм ближе всего не к киноальманахам типа 'Азбуки смерти', хотя здесь тоже потрудились разные режиссеры, но к знаменитому 'Кошелек или жизнь' Дохерти. Однако сравнение явно не в пользу 'Города монстров'. Десять историй, но хоть какой-то отклик вызывают только две-три. Из плюсов отмечу: есть весьма красивые девушки (блондиночка в школьной микро-юбочке из первой истории и готка-хулиганка - из четвертой, про монстра-мстителя); смачный момент из истории с мини-пришельцем (когда маньяк метнул копье вслед убегающей девице); последняя история - самая лучшая, видимо, из разряда новейших страшилок, по поводу генно-модифицированных продуктов. В последней части неплохо смотрелись также жена первой жертвы тыквы и в особенности детективша; однако стрельба по убегающему плодоовощу взывает к сходному эпизоду из легендарных 'Помидоров-убийц', а это, как понимаете, совсем другая опера. Прятки же тыквы среди себе подобных живо напомнили вторую часть 'Третий лишний' (с медведями). Да и патроны в пистолете что-то слишком быстро кончились. .. В целом же - заметно разочарован. Ожидалось что-то вроде уровня помянутого 'Кошелек или жизнь', но не оказалось: ни невыразимой стильности; ни искро-, крово- и мозгомётного чёрного юмора, крепко замешанного на самом обычном юморе всех прочих цветов; ни элегантнейшего стёба - почти что в стиле столь загадочного для по- (и у-)яснения английского юмора; ни какого-то странного, трепетного драйва, держащего в напряжении до самого конца картины. В глаза же бросается только сходство стилистики самой картинки обеих творений - яркой, завораживающей, воистину 'праздничной'. Возможно, ошибка создателей в том, что стилистика была взята одна, а формат (киноальманаха) - совсем другой, да еще и куча разных режиссеров. Достичь удачной сочетаемости в этом случае, видимо, очень сложно. В результате на полноценное развитие сюжетов не хватило времени. Для спецэффектов не хватило денег, а многим из режиссеров не хватило многого чего другого, чем обладают мастера уровня Дохерти. С 'Кошелек или жизнь' и рядом не лежало, потому едва 5 из 10

После просмотренного «Кошелька или жизнь», где каждая из четырех новелл связана друг с другом, «Город монстров» также вызвал неподдельный интерес. В связи с тем, что здесь рассказывается сразу десять историй, ну и потому что все они жуткие и имеют непосредственное отношение к Хэллоуину. Тот факт, что эти истории не были объединены общей сюжетной линией, отчасти, радует. Создателям «Кошелька» удалось снять весьма интересный фильмец с неожиданными поворотами, развязками, наделить каждую из историю не только жутью, но и определенной долей черного юмора. В «Городе монстров» у каждого мини-фильма одно общее - все события происходят в ночь всех Святых. Ну и как связующее звено – голос женского рассказчика, повествующего о том, что нечисть в темное время суток не просто шабаш устраивает, а знатную кровавую пирушку, отрываясь на год вперед. Если бы режиссеры сгребли свои истории по принципу «Movie 43», где туповатого вида тинейджеры искали запрещенное кино (согласитесь, куда приятнее смотреть сами нарезки из «Муви», чем видеть на экране смазливые рожи озабоченных компьютероманов с полнейшим отстутствием навыков игры в кино), получился бы 100%-ый шлак, а так, вышло довольно смотрибельное кино на один раз. Из тех 10 мини-картин можно выделить от силы 2-3, которые оказались довольно интересными и логически завершенными. Так, порадовали новеллы о мальчике в красном костюме, устроившем хэллоуинский дебош в городе и история о маниакальных детишках, расправляющихся со взрослыми. Вот эти ленты имеют довольно неожиданную развязку, которая и оставила положительное впечатление. Неплоха история и о монстре, пожирающем глаза – в стиле «Боишься ли ты темноты?» - с отрубающей любое продолжение развязкой. Остальные семь штук – местами глупые, местами крайне некачественные (последний раз пластилиновых монстров и такие же спецэффекты видел в фильме «Оно» по Кингу). НУ еще первый фильмец – пойдет, глянуть можно. В остальном – «Город монстров» - это трешевое киночтиво, для истинных поклонников данного жанра. Смотрел его и диву давался: у америкосов этот праздник – словно дань уважения славян язычеству. Для детишек в порядке вещей ходить и попрошайничать, а если они не получают сладость, то могут напакостить (теперь ясно, откуда у американцев такая черта характера как пакостливость имеется). Ну пошли малолетки клянчить. Одни, без взрослых. А где гарантия, что за очередной дверью, куда они постучатся не притаился психопат, который тоже очень «любит» Хэллоуин?! В общем, мрак, а не культура. По кино – глянуть можно. Приятного просмотра. 6 из 10

Я не фанатка ужастиков, но где-то прочитала рецензию на этот фильм, где было сказано, что это 'хорошая черная комедия'. Из всех историй только две оказались более менее смотрибельными и даже смешными ('Сладкоежка' и 'Похищение Расти Рекса'), остальные можно смело пропустить, или все же посмотреть и потратить час своей жизни впустую. Потому что вопрос <b>'что вообще здесь происходит???'</b> не будет вас покидать до конца фильма. Многие сюжеты вообще и не сюжеты вовсе - на экране что-то происходит, но мы не понимаем что, зачем и ради чего? Я не против открытых концов, это может быть очень интересно в некоторых жанрах. Но не в черной же комедии про Хэллоуин, где думать вообще не хочется. Такое чувство, что сценаристы сами не придумали историю некоторых персонажей и выпустили полуготовый продукт. P.S. Что касается грима и спецэффектов, а в ужастиках это одна из основных составляющих, то в некоторых местах они какие-то уж слишком дешевые. 4 из 10

Русские локализаторы снова блещут знанием английского и на сей раз под раздачу попал «Tales Of Halloween», который перевели как «Город Монстров». Зачем? Почему? Какие монстры? Фильм представляет сборник из 10 короткометражных комедийных ужастиков, объединенных тематикой Хэллоуина, само действие происходит на протяжение Дня всех святых в одном городе. Картине не хватает более размашистых и оригинальных идей, но все равно она оставляет приятное послевкусие, чувствуются старание создателей и веселый подход к делу. Актеры: сложно отметить кого-либо, у всех актеров в силу небольшого хронометража маленькое количество экранного времени, но претензий и нареканий актеры не вызывают. 6/10 Визуальный ряд: огромное количество расчлененки, крови, уродцев и отличные хэллоуинские декорации приятны глазу, имеющаяся компьютерная графика не режет глаз, сам фильм красочный и монтаж грамотно соединяет все истории, благодаря чему фильм смотрится органично и целостно. 7/10 Саундтрек: Здесь и металлические запилы, и музыка от мастеров жанра ужасов, таких как Джозеф Бишара, писавший саундтрек к «Астралу», «Заклятию» и другим хоррорам. 7/10 Сюжет: Пройдемся по историям: 1) Сладкоежка. Маленькому парнише рассказывают историю о соседском мальчике, который 50 лет назад убил своих родителей за то, что они отобрали у него все собранные на Хэллоуин конфеты и затем выпотрошил их, чтобы съесть непереваренные сладости и с тех пор на каждый День всех святых необходимо оставлять конфеты духу, иначе он сделает то же самое и с тобой. История становится не просто городской легендой… Начинающий сегмент с кишками, кровью и забавной концовкой. 6,5 /10 2) Скандальная ночь Билли. Белобрысого мальчишку подначивают забросать яйцами дом соседа, который никогда не отмечает праздник. Но сосед оказывается дьяволом и устраивает свой праздник с блэкджеком и разбоями... История от режиссера «Пилы» Даррена Лин Босмана имеет мораль и трагичное завершение и выглядит одной из яркой в фильме. 8/10 3) Фокус. Группа детишек жестоко мстят двум молодым парам за убийство подруги. Самая неинтересная и бессмысленная история, с игрой розовых неоновых цветов. 3/10 4) Слабый и нечестивый. Банда хулиганов подвергается демоническому наказанию за преступление, совершенное в детстве… Рассказ построен в стиле вестерна и имеет погони, заклинания и отличного демона. 6/10 5) Мрачно ухмыляющийся призрак. На семейном вечере девушке рассказывают историю о призраке, преследующем людей на улице и возвращаясь домой, героиня попадется на удочку привидения... Слабая история, слабая реализация и нестрашный скример в конце. 2/10 6) Динь-Донь. История о несчастной паре, в которой жена истерит по поводу отсутствия детей и метафорически превращается в ведьму… Яркая, психоделическая история о семейном горе. 8/10 7) Значит это война. Противостояние соседей как аллегория противостояние олдскульных ужастиков 30-ых против 80-ых. 5/10 8) Пятница, 31-ое. Отличнейший угарный трешак с маньяком-имбицилом и пришельцами, оторванные изрубленные конечности, смех и милота пришельца обеспечены! 9/10 9) Похищение Расти Рекса. Двое приятелей решается на похищение сына местного олигарха, дабы потребовать выкуп. Но сын оказывается вовсе не человеком, а приставучим исчадием Ада, от которого нельзя избавиться… 8/10 10) Неправильное семя. Упоротая история про тыкву-убийцу, которая пожирает всех вокруг…Отличное смешное завершение с камео легендарного хоррор-режиссера Джо Данте. 8/10 7 из 10

Попал на сеанс случайно. Это вообще довольно редкий случай, когда я пошёл на фильм, предварительно не изучая происхождение и не заходя сюда... и, если честно, всё равно пожалел... Нет, тут нельзя сказать, что получившийся сборник короткометражных новелл однозначно плохой. Авторы, как это нередко бывает в нашу рыночную эпоху, не фокусировались на какой-то определённой целевой аудитории, попытавшись угодить сразу всем. В результате, картина с рейтингом 18+ нередко пытается запугать Вас вещами, которые и дошкольникам-то рассказывать неудобно. Для того, чтобы 'Город Монстров' Вам понравился, Вы должны: 1. Быть человеком более-менее свободных нравов, не скованным православными духовными скрепами. 2. Предварительно насмотреться великого множества мистических и криминальных триллеров разной степени качества (вплоть до самых дебильных молодёжных slash-хорроров) и привыкнуть к их стилистике. 3. Достаточно знать о ценностях американского континента в целом и традициях празднования Хэллоуина в частности; в идеале - начитаться Р. Л. Стайна, помнить 'Байки из склепа' и аналогичный им трэшачок конца 80-х. 4. Мне одного 'Лонг-Айлэнда' не хватило, поэтому, чтобы оставаться в приподнятом настроении все 92 минуты, перед сеансом выпейте ещё больше! 5. Совсем круто будет, если Вы пойдёте на сей шедевр 31 октября (хотя вряд ли крутить его в следующем году согласятся поголовно все кинотеатры) или хотя бы - как Ваш покорный слуга - в пятницу 13-го; дабы чарующая атмосфера лучше Вас окутывала. У каждого эпизода свой режиссёр: в этом плане Вам очень повезло - перед Вами видение сразу десятка художников. Скромный бюджет, конечно же, не позволил выстроить более интригующую концепцию, затащить на съёмочную площадку особо именитых актёров, написать величественный саундтрек (хотя многим заглавная тема нравится) и нарисовать сочные спецэффекты. Но выручает операторская работа - даже ветераны жанра, гордо уверяющие, что их уже ничем напугать нельзя, хотя бы пару раз подпрыгнут в креслах. Что касается наиболее важной составляющей успеха - сценария - то здесь, прежде чем метать овощи и яйца в режиссёров, учтите маленькую деталь - судя по всему почти все экранизированные истории - это вполне реальные городские легенды, на которых растут пустоголовые американские дети, поэтому в определённой мере творческий простор у авторов уже был скован. Но свою долю тупости создатели, безусловно, добавили - саспенс то и дело рушится под неадекватными действиями протагонистов, слишком малая продолжительность каждой новеллы не позволяет Вам толком изучить персонажей, и уже к середине картины мотивация к сопереживанию героям пропадёт - Вы начнёте относиться ко всем действующим лицам, как к расходному материалу. Градус абсурда то и дело растёт - наиболее идиотские истории монтажёры оставили на финал - иначе бы зрители наверняка покидали бы зал уже в первые 15-20 минут сеанса. Команда режиссёров будто намеренно тешит Вашу интуицию (а также память на другие образцы жанра) феноменальной предсказуемостью большинства сцен, но настоящий кошмар - и уже в плохом смысле этого слова - даже даже не в этом... из-за малого хронометража обрубаются те истории, которые можно, - а главное НУЖНО - было бы удачно продолжать! Ведь пока действо неспешно балует Вас новыми фактами, Ваше воображение успевает уйти далеко вперёд - а сам по себе якобы очень трагический финал толком-то ничего не решает. Переходить от одного эпизода к другому тяжело, а потому с каждым таким переключением Ваша неудовлетворённость из-за недосказанности будет только расти, а к концу - когда идёт совершенно нестрашный (и - с другой стороны - не всегда смешной) бред - Вы рискуете окончательно разочароваться. Исходя из всего вышеизложенного КИНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛЮБИТЕЛЯ ЖАНРА! Помните, что чёткой грани между ужасами и чёрной комедией не бывает! Но даже если Вы очень любите ужастики с несерьёзным подтекстом, но совершенно не любите, когда реквизит (вроде карнавальных масок) и даже некоторые реплики героев кочуют из новеллы в новеллу, лучше останьтесь дома и запустите 'Королев Крика'.