Эксперимент «Офис»

Сценарий написал Джеймс Ганн и это многое объясняет, потому что он сам по себе любит делать акцент на неоправданной жестокости и убийствах в своих фильмах. Тут же практически весь фильм состоит из 'кровавой бани'. Да, разгоняется сюжет довольно быстро. Вот вам минут 15 краткой вводной по вроде бы обычной офисной обстановке. А далее за секунды всё закрывается и сами же организаторы начинают убивать людей. По сути фильм показывает реально заложников в заблокированном здании и террор. Уже с начала эксперимента понятно, что организаторы являются довольно отмороженными преступниками и террористами. Вот только сюжет Ганна по традиции полнится лютым количеством дыр. Даже про взятие на работу таких работников толком не расскажут. Лишь впоследствии окажется, что условия были довольно подозрительными. Они тут полгода работали и даже не возникало вопросов. А ведь у многих семьи и родные. Да даже многие из них за это время тупо могли пройти мед обследование и томографию головы. Да и кто-то всё равно должен был рассказать где работает и с чем связана деятельность, хотя бы по секрету. А тут вдруг перестали телефоны отвечать... Уж за это время кто-то бы кому-нибудь пытался дозвониться. Там не пара человек, а несколько десятков разных возрастов и категорий. Финал тоже показался топорным и нелепым. Понятно, что выжившие будут, чтобы тут совсем не казалось всё ахинеей или какой-то фашистской камерой смертников. Но сходство с тем же кубом или королевской битвой прослеживаются. Но в эксперимент сами организаторы вроде бы не должны были вмешиваться, если только у них самих в головах не было этого чипа. Но в фильме ничего этого не показали, хотя это было бы намного умнее показанного и дало хоть какое-то оправдание происходящему. То есть была бы иерархия организаторов, чтобы над ними были кто-то, над этими ещё кто-то, потом ещё и ещё. Но Ганн решил не заморачиваться с этим и выдал очередную пустышку с довольно хорошими актёрами. Особенно поразила глупость тамошних организаторов в финале. Вроде бы показали жёсткий контроль и там вдруг начали задавать глупые вопросы тем, кто пережил мясорубку. Ну это надо быть клиническим идиотом. Вот к актёрам претензий нет вообще. Многие наверняка бы так и действовали в безвыходной ситуации, когда рядом происходят смерти при невыполнении условий. Так что актёры справились хорошо даже без особенного раскрытия своих характеров. Было видно, что они обычные люди в довольно жестоких безвыходных условиях. Некоторых было даже по человечески жалко. Так что рекомендации этому фильму не будет, потому что тут налицо показанный терроризм и заложников в отдельно взятом месте. Смотреть на эту неоправданную жестокость и убийства не имеет смысла. Можно было снять на таком материале что-то поумнее, но Джеймс Ганн в очередной раз разочаровал. Хоть он здесь не является режиссёром, но зато он здесь продюсер и сценарист. В Тёмном рыцаре был момент, где Джокер заминировал два парома и в каждый положил детонатор от другого парома. Так вот даже там люди остались людьми перед лицом смерти.

Классический аттракцион-середняк, пытающийся ввиду отсутствия внятного сюжета привлечь внимание зрителя обилием насилия. Нас в ощутимой спешке знакомят с основными героями картины, так что уже спустя 10 минут просмотра мы понимаем, кто окажется героем-превозмогателем/будет пытаться прятаться по углам во время основного действа/выступит в роли антагониста/станет 'офисным планктоном' на убой. Основной сюжет не пытается удивить. Он в открытую делит персонажей на 'хороших' и 'плохих', причём, симпатии не вызывают ни те, ни другие. Совершенно непонятной становится ветка новой сотрудницы, которая изначально действует с позиции жертвы, цепляется за жизнь всеми силами, выживает практически до финала, чтобы в итоге...погибнуть нелепейшим образом. Предполагаемый козырь в виде твиста в конце фильма смотрится несуразно, в него попросту не веришь. Попытка показать, как меняется обычный человек в критической ситуации, так и остаётся попыткой. Из плюсов можно выделить разве что неплохой каст и хорошую игру актёров. Стоит также отдать фильму должное - он не даёт заскучать, динамики действительно хватает, плюс продолжительность не столь велика. Бессмысленно и беспощадно. 5 из 10

'Эксперимент 'Офис' - довольно интересный слэшер, если его можно так назвать, в необычном сеттинге. Запертые в огромном офисном здании десятки офисных клерков оказываются перед выбором - убить или быть убитыми, будучи подконтрольные при этом таинственными наблюдателями. Правило лишь одно - должен остаться единственный выживший, всем остальным же так или иначе покинуть здание будет не суждено. Естественно, подобный расклад по-разному отражается на психике запертых в ловушке людей. Агрессивные социопаты лишь ждали подходящего повода выплеснуть свою жестокость, разумные люди стараются как-то анализировать ситуацию и искать выход из сложившегося положения, а есть и те, кто вовсе считает происходящее каким-то огромным розыгрышем и проверкой на личностные качества. Так или иначе, принять участие в резне придется каждому, потому что отсидеться в уголке бесплотный голос из динамиков никому не позволит. Однако, уж к сожалению или к счастью, фильм не слишком далеко уходит в дебри психологического триллера, касаясь этой темы лишь поверхностно. На первый же план выступает классический слэшер, а именно кровавые и разнообразные смертоубийства. В этом ключе 'Эксперимент 'Офис' хорош, сцены поставлены грамотно, с нагнетанием саспенса, где это необходимо. Техническое так сказать исполнение нареканий не вызывает - многочисленные смерти выглядят в меру достоверно и зрелищно. По поводу каста не могу сказать ничего особенного. На эпизодичных ролях мелькают Давид Дастмалчян и Майкл Рукер, а подавляющее большинство остальных актеров я вижу впервые. Выделяется на общем фоне разве что Джон К. Макгинли из 'Клиники', которому на удивление хорошо подошла роль психопата. Вердикт: 'Эксперимент 'Офис' - это безусловно жанровое кино, не претендующее на какие-то лавры. Крепкий кровавый слэшер с элементами триллера, который можно порекомендовать поклонникам жанра.

Фильм Грега МакЛина я посмотрела только из-за любимых актеров – Джона МакГинли (привет, доктор Перри Кокс из «Клиники»!)) и Тони Голдуина (признайте, что в фильме «Привидение» он очень хорош). И на этом, пожалуй, все. Так и не поняла, почему сие творение имеет пометку «жанр – ужасы, триллер». Все весьма банально и даже скучно. Режиссер хотел показать смертоубийственный социальный эксперимент с офисными крысами, а в результате получилось какое-то недомесилово с попыткой подвести под него философскую базу – «Тварь ты дрожащая или право имеешь?» Только вот «Эксперимент «Офис» так и не дотянул до картин «Хостел», «Поворот не туда» или тех же «Коматозников». И смысл было приглашать хороших актеров? Просто поскакать по офисному зданию, пытаясь убедить зрителей, что все плохо, выхода нет и все умрут? Это уже в начале фильма было понятно: здание полностью изолировано от мира, а сотрудники чипированы. Когда они услышали незнакомый голос, приказывающий им убивать коллег, чтобы выжить, то сначала впали в шоковое состояние. А что в итоге? Нормы морали были забыты, сильные пытались добить слабых, чтобы выжить. Не офис, а джунгли, где клерки пытались занять место тигра в пищевой цепочке. Да только большинство из них просто слили в утиль. Голдуин с МакГинли, конечно, хороши, но даже их таланта не хватило, чтобы картина «заиграла». Режиссер не дотянул до уровня, чтобы фильм попал в список реально крутых психологических картин, препарирующих человеческую психику и раскрывающих темную сторону души. Да, офисный планктон захотел выжить. Только одни искали уголок, чтобы спрятаться и не отсвечивать. Другие рисовали плакаты, надеясь на помощь извне. Третьи обкурились, полагая, что их проверяют на стрессоустойчивость. И, наконец, четвертая группа решила добить слабых, чтобы выжить. Концовка тоже нелепая в духе а-ля «выхода нет». Если бы посмотрела несколько лет назад, то решила бы, что скоро выйдет продолжение. Но на дворе уже 2021 год, а второй части нет и не предвидится. Да, я зря потратила время на просмотр этого «шедевра». Единственный плюс – полюбовалась на любимых актеров. Никакого «лютого триллера» даже не ждите. Фильм – отличное средство от бессонницы. Если смотреть вечером, то вырубит уже минут через двадцать. 5 из 10

Вообще, трэш-хоррор с элементами слэш-бойни 'Эксперимент 'Офис'' интересен именами своих авторов. Режиссёрское кресло занял австралиец Грег МакЛин, который в первую очередь известен по дилогии про маньяка из пространств родины кенгуру 'Волчья яма', сюжет которой основывался на жутких деяниях одного из самых известных австралийских психопатов Айвана Милата. Хотя, конечно, сюжет был очень отдалённым от реальных фактов бытия маньяка Милата. Как в случае романа Роберта Блоха, по мотивам которого был поставлен культовый хоррор Альфреда Хичкока 'Психо', когда за основу была взята биография мерзкого злодея Эда Гина и тоже весьма косвенно. И если уж вернуться к Грегу МакЛину, то он дальше пошёл по стезе кровавых фильмов ужасов, но сей эксплуатационный жанр редко приносит хорошие дивиденды, не всем же быть такими как Уэс Крэйвен, Джеймс Ван либо Андрес Мускетти. Но, тем не менее, Грег МакЛин вполне способен ставить качественные фильмы, пусть и в специфическом жанре. Сценаристом же 'Эксперимента 'Офис'' стал Джеймс Ганн. Да-да, это тот самый Джеймс Ганн, который стал постановщиком двух частей экранизации комикса 'Стражи Галактики' в мегаприбыльной киновселенной 'Marvel', а теперь подписан для съёмок другой комикс-экранизации 'Отряд самоубийц: Миссия навылет' из конкурирующей киновселенной 'DC', выход которой ожидаем летом этого 2021-го года. И вот, что придумал Джеймс Ганн: неподалёку от столицы Колумбии находится здание организации 'Belko'. И вроде бы ничего примечательного там не происходит, всё как обычно у корпоративных компаний, кто-то дружит, кто-то проявляет симпатию, кто-то плетёт интриги, а кто-то 'воду мутит'. Ничего нового, пока все работники-экспаты не приезжают утром рано на работу и их запускают через центральный вход, но только после проверки документов некоей вооружённой охраны, а работников местных они разворачивают домой. И тут по громкоговорителям объявляется, что они должны убить своих коллег в определённом количестве, либо погибнут сами. Начинается борьба за выживание. И люди показывают своё звериное нутро... Возможно, Вы припоминаете немецкий триллер 'Эксперимент' 2000-го года, который был основан на реальных опытах некоторых учёных впоследствии выплеснувшийся в открытое противостояние и даже кровопролитие. И 'Эксперимент 'Офис'' схож с немецкой картиной практически как клон и оригинал, только с тем условием, что фильм Грега МакЛина отличается большим количеством пролитой бутафорской крови, а драматургия того, когда люди превращаются в неистовых хищников на грани смерти, выражена в поверхностном ситуационном виде, и уже ни о какой социальной ответственности, а уж тем более о какой-то там благочинной толерантности и речи нет. Психологический накал явно уступает показушной бойне, когда белые воротнички берутся за оружие (причём, кто-то явно показывает свои психопатические отклонения, которые скрывались в самых тёмных углах сознания). И тут, скорее, надо говорить о том, что ставка у Грега МакЛина и Джеймса Ганна была на ограниченным круг почитателей, любящих массовую рубку. Среди же знакомых лиц в 'Эксперименте 'Офис'' можно заметить Тони Голдуина, Джона К. МакГинли, Джона Галлахера младшего и Овайна Йеомэна (если кто-то имел удовольствие лицезреть сериал 'Менталист'). Это актёры, конечно, не мирового масштаба, но имеющие хорошую критику и определённый круг поклонников. И, надо сказать, что Тони Голдуин и Джон Галлахер младший сыграли не совсем типичные для себя роли, чем явно приподняли уровень 'Эксперимента 'Офис'', который при своей прямолинейности без актёрской игры мог бы с лёгкостью даже в прокат не попасть (и за излишнюю жестокость в том числе). А вот Джон К. МакГинли ничем не удивил. Не буду раскрывать тайны его персонажа, но лишь скажу, что подобные роли он уже не раз исполнял, и исполнял с должной силой и убедительностью, вот и здесь оказался не ниже своего уровня. Остальной же состав, по большей части, были либо статистами, либо выполняли функции обязательных действующих лиц, но особого эмоционального всплеска от их исполнения не произошло. <b>В общем, не такой уж и заурядный трэш-хоррор этот 'Эксперимент 'Офис'', но всё-таки рассчитан он на особый круг аудитории, которым не претит превращение социально адаптированных, цивилизованных людей в первобытных существ по типу шокирующей истории из 'Повелителя мух'. А посоветовать просмотр 'Эксперимента 'Офис'' можно тем, кому понравился немецкий фильм 'Эксперимент', который уже упоминался, как и то, что уровень психологизма ситуации уступает детализации жестокой бойни. 6 из 10</b>

Так случилось, что посмотрел сей шедевр уже после просмотра российского мини-сериала 'Колл-центр'. Сравнения неизбежны, но об этом позже. Сюжет, в принципе, не нов: люди в каких-то экстремальных ситуациях вдруг начинают раскрываться как личности, плохие или хорошие, и дальше уже действуют в рамках своей морали и этики. Множество примеров - 'Слепота', 'Мгла', 'Разделитель', даже рязановский 'Гараж', - сюда подходят. В 'Эксперименте Офис' 83 сотрудника фирмы оказываются закрытыми в большом здании, где всемогущий голос призывает им убивать друг друга. <b>Зачин:</b> В фильме интересна лишь завязка - примерно первая четверть фильма. Множество героев, типажей и характеров предполагают интересные кульминацию и развязку. И вот наступает Час Икс - люди оказываются изолированными в большом офисном здании, а Большой Брат говорит им 'Убей сам пару десятков коллег, иначе мы убьем вдвое больше'. Тут-то и начинается треш, благодаря которому данная рецензия окрасилась в кровавый цвет. <b>Сюжет:</b> Сразу же определяются отрицательные персонажи, герои и второстепенная массовка, которая, по факту, пойдёт пушечным мясом. Почему же треш, если начался такой экшен? Да потому что сразу хочется сказать - Не верю! Ничему и никому! Ну только если все события происходят в параллельной реальности или Вселенной... НЕ могут люди за час стать полными мерзавцами, способными начать убивать направо и налево людей, своих коллег, с которыми уже год работают. НЕ могут люди не думать о том, а что же дальше? Убьешь ты коллег - а выпустят ли тебя самого после этого из офиса? А сможешь ли ты потом на свободе разгуливать, не попав в тюрьму за массовое убийство? А как ты вообще будешь оставшимся в глаза смотреть, когда/если вы выберетесь? Нет, в фильме такие вопросы даже рядом не поднимаются ни одним человеком. Группка внезапных злодеев сразу, буквально в первый час, консолидируется и идёт запасаться оружием, для того, чтобы ИСПОЛНЯТЬ приказы голоса. Ни логики, ни реальных характеров и поступков, ни какой-либо морали в принципе, - ведь всю оставшуюся часть фильма мы наблюдаем тупое скучное месиво и квазитриллер, вгоняющий в сон. Хотелось, чтобы скорее уж всё завершилось. <b>Персонажи:</b> Как уже говорил, столько разных типажей здесь изначально накоплено. На этой основе можно было бы сделать просто конфетку из фильма, выплывая даже просто на героях, их взаимоотношениях и историях. Но опять же нет, все персонажи слиты сразу же, злодеи сформированы, победители обозначены. Ну и отсутствие малейшей логики и оправдания действий персонажа присутствуют - одна только сцена с девушкой в лифте - палмфейс. <b>Игра актеров:</b> Она тут и не требовалась по жанру; по сути - одна большая массовка неизвестных зрителю актеров. Оценить невозможно. <b>Музыка:</b> Несколько треков - единственный небольшой плюс фильма. Известные хиты в стиле латино интересно вписаны в сюжет, как и классика. <b>Финал:</b> Последние пять минут - просто треш-комедия; на опроснике мнения меня порвало от смеха. <b>Итог:</b> Фильм с таким интересным интригующим началом провален по всем статьям. Сравнивая с 'Колл-центром', уверенно скажу - наш фильм на голову выше, интереснее - и по развитию сюжету, и по характерам, и по подаче материала. <b>3 из 10</b> Только за музыку и неоправданные ожидания первых десяти минут.

Возможно, я ошибаюсь, ведь мнений и таких разных было написано на удивление немало, но вот, что выходит. В этом фильме сбалансировано оказалось всё. Он не так страшен, как ожидаешь, когда сюжет превращается в подобие 'Пилы' или других фильмов, где люди заключены в небольшом пространстве и вынуждены выполнять нечеловеческие требования. Кровожадность была прикрыта где-то просто нереалистичностью, а где-то и брызгами крови вместо кадров расправы. Но всё-таки он по-человечески жесток. Убийства и очень много смертей бессмысленных и под влиянием личной убежденности в собственной исключительности. Очень любят в кино раскрывать страшную природу человека, это популярнейший мотив, особенно, когда вы хотите снять драму или триллер. Но слегка приелось, что только на раскрытии с недосказанностью всё и заканчивается. Здесь бессознательная жестокость на поверхности, в базисе. А все события ведут человека лучших намерений к тому, что ему придётся взяться за оружие, чтобы и отстоять свою жизнь, и не позволить спокойно выйти из воды людям, для которых другая личность - просто кусок мяса. Что победит желание жить или приверженность своим взглядам? Вопрос, нужно ли давать шанс каждому и оставаться на стороне чистейшего добра, возникает еще в самом начале, когда в обществе напуганных случается раскол между 'реалистами' и остальными. И даже не в тот момент, когда герои прямым текстом обсуждают задание, а тогда, когда, зная планы босса, другие всё-таки не трогают его. (Конечно, почему было их просто не скрутить? Хотя преимущества в физической силе и моральной отбитости были все-таки только на одной стороне. И задание где-то маячило в мыслях) С какой легкостью люди берутся за вопрос возможной чистки, даже не будучи уверенными в том, что после всего они спасутся. И никаких преувеличений - в современном мире делается то же самое и без заключения в экспериментальный офис (Зрители данной картины не исключение). Прощение 'реалистов' приводит историю к логичному тому, что не очень тонко отражает любимую концепцию нацистов и евгеники. Обсуждение обстоятельств убийства - просто поиск оправданий для него и вот мы к нему и пришли. Но кто ты такой, чтобы решать, у кого больше права на жизнь? Затем естественная иллюстрация разъяренной толпы, которая чаще мыслит низменными инстинктами и будет добра, только когда у нее есть условия для того, чтобы быть доброй. Задумаешься невольно над тем, кого ты вообще защищаешь. Несколько раз до этого героя подталкивают на размышления фразами вроде 'Ты не можешь спасти всех'. Нужно было еще добавить 'Ты не можешь простить всех'. Добро с кулаками появляется и оно также не очень красиво. И вот мы приходим к счастливому финалу расправы, который все так долго ждали. Но опять же, выход ли это? Учитывая, что мы так и остались марионетками неприятной игры, выполнили все требуемые условия и выполним ещё и не одно. Обстоятельства не оправдывают убийства. Обида возникает перед миром, который бесконечно заставляет выбирать, прекрасно понимая, что насилие порождает насилие и в итоге все вымрут, если кто-то не остановится. А остановиться - это смерть. В общем, всё как в жизни. На моей волне восприятия меня устроило всё: и прописанность героев, они на удивление запомнились практически все, и несерьезная атмосфера серьезных моментов, иначе это невозможно было бы смотреть, и сюжет, и отличный саундтрек, даже, если не будете смотреть, то послушайте песни. Получилось то, что должно было получиться, выше этому фильму при всех его составляющих вряд ли можно было прыгнуть. Вывод: Я однажды по рассеянности, пока играла в Deus Ex: Human Revolution, не вживила себе чип. И правильно сделала, как выяснилось позднее. 2:0 не в пользу киберлюдей. Не пользуйтесь чипами для головы. 8 из 10

Откровенно говоря, разочаровалась. Не хочется уделять отзыву на данный фильм много времени, сил, поэтому изложить постараюсь всё лаконично. Для начала, заинтересовал трейлер, по той причине, что тема чипизации более чем актуальна, если ещё и тему биометрических паспортов учесть. Но кино вышло пустое, почти не содержащее того смысла, который обычно затрагивается и разжёвывается. Казалось бы чипизация такая тема, которая рассматривает под лупой основные выгоды для государства, выгоды для террористов, для спецслужб, невыгоды для простых смертных, антиутопии, так называемого, развития всемирных технологий, опытов над людьми, которых якобы нету в природе, по крайней мере, нам так говорят и ещё уйму всякого разного. Создатели кинокартины отказались сосредотачивать своё внимание на социальных проблемах. И я сейчас говорю не о банальных отношениях между коллегами на рабочем месте и их выбором жертвы, а о самой идеи чипизации и того, какой ужас она за собой несёт. Но данная суть ушла на второй план, уступив место, банальному слэшеру, когда персонаж-фаворит очевиден. Многое оставляет за собой белые дырочки в сюжете. Ну, например, как выбирались рандомные жертвы и их несуразно огромное количество, почему американцы согласились ехать на место работы в одно из самых опасных стран мира, почему большая часть сотрудников не уделила время на прочтение трудового договора и его условий, вторичная взрывчатость бомб, слоган, который голо намекает зрителю на то, что будет много действий кровавого характера и мало смысла. В 'Голодные игры' есть политический и социальный подтексты, которые идут порядком выше слэшера. Многие говорят, что 'Голодные игры' это сага о любви или о феминистке, но это далеко не так. Прочитав и просмотрев все части, фильм наполняет мозг смотрящего пищей для раздумий, подталкивает к очевидному - все люди марионетки других людей. Как написал Оруэлл: 'All animals are equal, but some animals are more equal than others.' И эта цитата как одна из основных идей въедается в суть кино. 'The Belko Experiment' - это провалившийся фильм, создатели которого посчитали, что выехать в прокат на кровянке из людского мяса является верняком. Философия была погружена в болото режиссёрского начала и среднестатистической актёрской игрой (хотя и было переигрывание со стороны кровожадного исполнительного директора). Однако было желание досмотреть, интерес к тому, как же всё-таки будет проложен путь к концовке, надежда на более удовлетворительное развитие идеи. 3 из 10

Частенько на глаза начал попадаться этот фильм, но как-то обходила стороной, не читала описание и не смотрела трейлер, банально думала, что фильм 'месиво в офисе, выживут сильнейшие'. Так оно и оказалось, но, довольно интересно было наблюдать за людьми, а вернее клерками, которые так и так хотят всех убить из-за своей ненавистной работы и 'любимых' начальников. За десять минут фильма нас быстро знакомят с центральными героями фильма, даже появляются любимчики из ряда 'хочу что бы они выжили, они такие хорошенькие'. Люблю такие психологические триллеры, замкнутое пространство, люди и борьба за выживание. Сюжет простенький, идея хорошая, но с такими несправедливыми поворотами начинаешь злиться на создателей фильма. Реально жизненная ситуация, которая даёт возможность клеркам убить своих коллег и может быть занять их место, сводит каждого героя с ума, но как это бывает зачастую, все делятся на разные лагеря: поехавшие, жестокие негодяи, которым наплевать на жизни остальных, нормальные, которые спасают не только свою жизнь, но и помогают другим, и второстепенные персонажи, которые паникуют больше всех и, естественно, инстинкт самосохранения у них в 'режиме полёта'. Есть ещё один персонаж, девушка, которая только что устроилась на эту работу и, как это вовремя, первый её день стал таким 'весёлым'. Её действия порой были такими странными, смотришь и думаешь: 'зачем ты это делаешь?', и потом вдруг: 'а, ну ладно'. В итоге с ней случается очень 'нелепый' момент, который выделяет её из толпы. Слабенький триллер с нотками комедии точно не даст заскучать. Всё происходит быстро, без глупых сцен, долгих диалогов и разборок 'я тут главный, а вы нет'. Но, есть одно большое 'НО'. Мне совершенно не понравился финал, мало того, что с моими 'любимчиками' поступили плохо, так ещё и сделали невероятно глупую ожидаемую концовку, которая определённо требует продолжения. 5 из 10

Идея фильма далеко не нова, но такой интерпретации в исполнении адептов Куба, а именно - рубилово среди клерков в офисном пространстве - я ещё не видела. Итак, в самый разгар рабочего дня в бизнес-центре здание вдруг закрывается заслонками из металла неизвестного производства, а неведомой голос по громкой связи объявляет правила игры: убей своего коллегу раньше, чем мы убьем вас всех. Вначале о том, что понравилось. Понравилась реалистичность имитации безвыходности, я имею в виду, из здания. Обычно при просмотре подобных фильмов так и хочется подсказать несчастным, куда же им попробовать пойти и что же им попробовать сделать. В данном случае людей заперли вполне себе правдоподобно, поставили глушилки на сотовую связь, отрубили интернет (я надеюсь). Люди пробовали выбраться из здания и так и эдак, даже использовали сварочный аппарат и попытались разместить баннер про 'спасите-помогите' на крыше здания. Ситуация вполне себе правдоподобно усугубилась тем, что времени на раздумье и обдумывание тактики и стратегии было оставлено катастрофически мало. Чуть замешкаешься - вот ты уже и труп. Также понравились отдельные сцены в жанре про массовое уничтожение. О том, что не понравилось. Не понравилась психологическая составляющая фильма. Я не была в ситуациях, когда выбор мой был невелик: небо нас или небо меня © Илюша Лагутенко. Но я не думаю, что убить человека, коллегу, друга, да еще и подручными средствами - так легко и просто. Обычные клерки за пару часов без раздумий превращаются в чикатил и машут топором направо и налево без особых душевных терзаний. Я понимаю, что фильм не о сложном психологическом выборе и душевных метаниях, но всё же хотелось бы во время трагедии сопереживать героям. 6 из 10