Морган

Каждый помнит ситуацию, когда садясь смотреть фильм с заоблачным рейтингом, ты понимаешь, что картина мягко говоря 'не фонтан'. Знакомо, да? Только в данном варианте состояние обратно противоположное - незаслуженно низкий рейтинг. Тот случай, когда казалось бы фильм с мрачным началом и кажущимся психоанализом, мишурой и прочим, в конечном счёте становится экшеном с прагматичной развязкой. При этом оказывается в выигрыше. И пусть к концу фильма ты уже знаешь, чем все закончится и предугадываешь действия и события, от этого он не теряет своей привлекательности. Такой момент доставляет истинное удовольствие как бокал крепкого хорошего виски. Музыка подобрана так, что очень гармонично вписывается в ленту. Ты ощущаешь все звуки природы, дуновение ветра, шелест листвы, хруст веток. На фоне естественности - искуственный разум. 'Может это и есть рай?' По поводу похожих лент. Ребята! Да что же вы прицепились к ним! Нет здесь попсовости 'Люси' с нелепым финалом, абсурдности 'Из машины' - сюжет 'Морган' логичен и завершен. Не надо искать здесь 'хороших' и 'плохих', делить все на 'белое' и 'чёрное'.Нужно принять героев такими, какие есть и смотреть будет проще и интересней. И что еще такое 'персонаж раскрыт не полностью'? Смотрите внимательнее! Контраст между благодатью, умиротворением и жестокостью - вот ингридиенты этого блюда под названием 'Морган'. И пусть кое-где фильм имеет шероховатости и местами предсказуем для искушенного зрителя, думаю любители такого жанра кино по достоинству оценят фильм. 10 из 10

Сколько существует религия, столько же существует догма касательно того, что человек был создан по образу и подобию божьему. Понимая подобный догмат чрезмерно прямолинейно, на протяжении всей мировой истории, человек всячески пытался превратить эту догму в неоспоримую действительность. Охотно пытаясь изобрести новые технологии, раздвинуть грани возможного, создать жизнь и просто примерить на себя лавры бога в целом. Размышления на подобную тему неоднократно становились основой весьма внушительного количества различных фильмов. Исключением не стал и данный фильм режиссера <b>Люка Скотта</b>. Сюжетная фабула картины на первый взгляд не представляет собой ничего абсолютно нового. Снова невероятный эксперимент, который обещает стать настоящей сенсацией. Снова группа ученных обитающих в достаточно изоляционных условиях. Снова нечто идёт не по плану и снова эти самые ученные пытаются всеми силами выжить в новых для них условиях. Данный фильм режиссера <b>Люка Скотта</b> вряд ли привносит в сюжет нечто новое. Отсюда и не удивительно, что логическая кульминация картины с легкостью предсказывается еще в самом начале ленты. Но впервые на мой взгляд, режиссер картины <b>Люк Скотт</b> даёт всему этому логическое объяснение и обоснование. В данном случае, этим самым объяснением и является банальный - человеческий фактор и человеческая ошибка. Будто всей группы ученных, которые потеряли объективность и бдительность, симпатизируя своему детищу как собственному ребенку, или же психолог, который под влиянием семейных проблем, потерял самообладание и совершил крайне не профессиональный проступок. Сублимируясь, всё это и многое другое запускает целую цепочку событий, наблюдать за которыми и удаётся на протяжении всего экранного времени. Давая повод осознать то, что ведомые благими намерениями, именно мы - люди чаще всего добиваемся обратного. Можно смело заявить, что основной недостаток картины сводится именно к сценарию, который имея возможность показать нечто куда большее и интересное, ударяется в некий самоповтор 'Из машины' Алекса Гарланда, 'Химеры' Винченцо Натали и ряда других картин. Когда как именно режиссер картины <b>Люк Скотт</b> выживает максимум возможное из имеющегося материала и делает картинку лучше, чем она есть на самом деле. <b>Люк Скотт</b> безусловно является примером того, как талант в некоторых случаях может перейти по крови и наследству. Так как для своего режиссерского дебюта, сын именитого и культового Ридли Скотта сработался весьма и весьма не плохо. <b>Скотт младший</b> выдержал весь фильм в очень ровной атмосфере напряжения, саспенса и скрытой опасности, которая во многом и интригует на протяжении всей ленты. Попутно создавая впечатление некого подобия авторского продукта, нежели коммерческого и нацеленного на обилие излишнего зрелища и чрезмерно жестокого насилия. Удивительным образом располагая к себе и давая повод с интересом посмотреть данный фильм. Пусть даже на один раз. Весь актерский состав в лице <b>Пола Джаматти, Роуз Лесли, Тоби Джонса, Майкла Йара, Мишель Йео, Дженнифер Джейсон Ли, Криса Салливана, Винетт Робинсон и Бойда Холбрука</b> сыграл одинаково хорошо. Не все персонажи были раскрыты полностью, но игра всех актеров слилась в одно цельное и единое полотно. Заметно выделяются лишь исполнители главных ролей <b>Кейт Мара и Аня Тейлор-Джой. Кейт Мара</b> весьма уверенно смотрится в образе хладнокровного и лишенного каких либо эмоций корпоративного сотрудника. Многим объясняя свое поведение достаточно интересным разворотом сюжета в финале. Когда как главной жемчужиной картины безусловно является <b>Аня Тейлор-Джой</b>, которая став настоящим открытием в 'Ведьме', лишь укрепилась в статусе одной из самых многообещающих молодых актрис современности. Она не просто сыграла свою роль, а буквально прожила её на экране и не поверить ей при просмотре картины просто невозможно. <b>7 из 10 Морган - это весьма не плохой режиссерский дебют для сына именитого и культового Ридли Скотта, который позволяет разглядеть заметный потенциал в творчестве молодого режиссера. Пусть картина получилась не такой динамичной и эффектной как ожидалось, но безусловно она охотно держит в состоянии интереса за происходящими на экране событиями и заметно сильно контрастирует на фоне многих собратьев по жанру.</b>

Среди густой листвы североамериканских лесов, за обманчивым фасадом внешне обветшалого поместья, скрыта засекреченная лаборатория, где группа учёных работает над формированием синтетического человека - путём синтеза искусственной ДНК и живой клетки, им удаётся создать генетически приближённую к настоящему человеку особь - андроида по имени Морган, внешне обладающего гендерными признаками юной девушки. Плод кропотливых усилий учёных развивается не по дням, а по часам и демонстрирует поразительные результаты, приятно удивляя своих создателей недюжинной силой, интеллектом и склонностью к телепатии. Но на финальной стадии исследований сюда прибывает Ли Уэзерс - консультант по оценке рисков, её задача - оценка целесообразности эксперимента и дальнейшая судьба созданного детища, в последнее время проявляющего явную склонность к агрессии… <i>«Морган»</i> - дебютная работа Люка Скотта. Не абы кого, а сына легендарного британского постановщика Ридли Скотта и подобное обстоятельство заставляет зрителя с особым вниманием и рвением обратить свой взор на результат его трудов. И в контексте сложившейся ситуации Скотту-младшему, конечно же, не позавидуешь: уже изначально планка ожиданий и притязаний по отношению к его творению будет завышена. Ничего не поделаешь - статус обязывает. Сценарий к этой картине Ридли Скотт приобрёл ещё в 2014-м году, но сам снимать не стал, а доверил постановку своему сыну и по окончании просмотра увиденное, действительно, сложно трактовать однозначно, ибо сильных и слабых сторон у дебютной картины новоиспечённого режиссёра - хватает. Практически сразу становится очевидным: Скотт-младший решил пойти по стопам прославленного отца, посвящая свою картину проблематике, затрагиваемой культовым футуристическим неонуаром <i>«Бегущий по лезвию»</i>, снятым именитым родителем ещё в первой половине 80-х. И вновь мы становимся свидетелями противостояния интеллекта искусственного и человеческого, их возможности взаимного сосуществования и адаптации инородного творения рук людских в современном обществе. И снова классическая дилемма: имеет ли право сотворённое человеком создание, имеющее сознание и успевшее осознать себя как личность, абстрагироваться от своего прародителя и быть полностью самодостаточным и независимым? Ну и, разумеется, не понесёт ли в конечном итоге человек неминуемой расплаты за свои игры в Бога? Как известно, люди не первый десяток лет пытаются создать искусственный интеллект, не уступающий собственному. Мотивы тому различны: собственная защита, покорение других планет, исследовательская деятельность, военная мощь или элементарная помощь в быту. Одним словом, то, что существенно облегчит нашу жизнь и сделает её проще. Наука и техника с каждым годом совершают всё новые и новые прорывы, машины буквально соседствуют с нами, мы видим их каждый день и то, что вчера казалось фантастикой и безрассудным плодом самого безумного воображения, уже сегодня превращается в реальность. Одно только это как минимум обеспечивает подлинный зрительский интерес к этой картине. Фундаментальный изъян всей картины заключается в следующем: взяв за основу интересную идею, авторы вместо того чтобы развить её всеобъемлюще и всесторонне, тем самым сделав ленту глубже и умнее, напротив, заметно упростили её, сведя экранное повествование в сторону обыкновенного триллера. Разумеется, это не идёт в плюс общему достижению, так же как и элемент некоторой недосказанности - это касается определённых навыков и способностей подопытной героини, природа которых так и осталась неизвестной. И как общий итог - изначально заманчивая своим замыслом история сворачивает в русло банальной развязки. Но в данном случае форма возобладала над содержанием и именно режиссёрские чутьё и подача вытянули внешне предсказуемое зрелище на новую, более выигрышную высоту. Здесь важно не то, как реализована идея, а то, как она представлена зрителю. Сюжетная основа выстроена так что увлекает с первых же секунд и равномерно поделена на две части, соблюдая чёткий и внятный ритм. Этот фильм, несмотря на неторопливую динамику, интересно смотреть с первой и до последней секунды. Первое, что бросается в глаза, это, конечно же, качество видеоряда: фильм очень красив, насыщен глубокими, тёмными тонами, что позволяет сразу отметить - Люк Скотт, как и отец, талантливый визуалист. Основное место действия здесь подчинено контрасту противопоставления - живописный девственный лес и стерильные холодные коридоры научной лаборатории, как метафорическое олицетворение борьбы и непонимания живого и искусственного, коим проникнут весь дух картины. Из актёрской плеяды выделить, пожалуй, можно Кейт Мару и Роуз Лесли, чьи героини получились наиболее яркими и максимально противоположными по темпераменту: первая - беспристрастна, скрытна и холодна как лёд, вторая - импульсивна, прямолинейна и непосредственна. Хотя и юное дарование из солнечной Флориды Аня Тейлор-Джой, сыгравшая андроида, в грязь лицом не ударила. Весьма примечательно, что Скотт мл., как и его отец когда-то, решил сделать главной движущей силой сюжета именно женщину. Так было в <i>«Чужом»(1979)</i>, <i>«Тельме и Луизе» (1991)</i>, <i>«Солдате Джейн» (1997)</i> и <i>«Ганнибале» (2001)</i>. И здесь, стартовый к действию импульс исходит именно от представительниц слабого пола. Ход, быть может не самый оригинальный, но уж точно не избитый. Ну, а сам же сюжет не только не торопится раскрывать всех карт сразу, но и проводит чёткие параллели с легендой о мифическом царе Кипра и одновременно греческом скульпторе по имени Пигмалион, создавшем скульптуру девушки неземной красоты - Галатеи, в которую сам потом и влюбился, и взмолил богов о том, чтобы те оживили её. Этот образ символизирует собой животворящий эффект вызванный искренней верой и настойчивым желанием. Резюмируя увиденное, можно с уверенностью констатировать что Скотт-младший, располагая интересной задумкой, не смог должным образом её реализовать, но благодаря безупречной стилистике, выражающейся в качественной технической постановке и сюжетной первооснове, увлекающей зрительский взор практически мгновенно, недостатки картины не бросаются в глаза столь ярко. В любом случае, для дебюта - весьма неплохо.

Фильм, снятый сыном Ридли Скотта, начинается с того, что ГГ едет в романтичную лесную глушь, где ей предстоит оценить степень опасности первого искусственно созданного сверхчеловека. <i>ЗАВЯЗКА</i> Ли Уэзерс, эксперт по риск-менеджменту, то есть ее обязанность – трезво и рассудочно оценивать проект на риск и потенциальный доход. Иными словами, именно от ее слов зависит, будет ли проект заморожен или получит пышный старт. А в данном случае, от ее оценки и выводов психиатра, который должен подъехать чуть-чуть попозже, зависит будущее столь мощного эксперимента как Морган. Морган – не человек. Это искусственно выведенный человек, который все-таки не является человеком. Поняли? Я тоже нет. Но зарубите себе на носу: Морган всего четыре месяца от роду, она гений-альбинос, выглядящий как вполне 16-летний подросток. Проект этот жил да бы жил, наверно, ученые бы справили уже день рождения, как происходит очень серьезный инцидент. Морган покалечила ученого, при этом вырвав ему глаз. Руками. Что дает понять, что с этим генно-модифицированным человеком что-то не так. Вследствие этого и приглашается Ли. <i>ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ</i> Так как это лесная глушь, то зритель сразу понимает, что главных героев будет немного, и все напряжение будет проскакивать только между маленькой группы человек, которые уже несколько лет работают друг с другом и уже пообтерлись друг с другом. Приезд Ли означает для группы ученых серьезную опасность: проект очень просто могут закрыть, так что не все радостно приветствуют новоприбывшего эксперта. Тем более, что этот эксперт и не очень склонен к общению и вообще к какой-либо коммуникации. Героиня Кейт Мара напоминает этакую зажатую одинокую холодную особу, которая и собаки у себя не заведет, потому что на это эмоции тратить надо. <i>КАРТИНКА</i> Это первая работа Люка Скотта как полнометражный фильм, и когда ожидаешь, что ты можешь увидеть некие несостыковки или нелогичности, но, к удивлению, такого не происходит. Картинка очень живая и приятная глазу: режиссер смог поймать сложную неуловимую красоту природы, неба и озерной глади. На всем протяжении фильма мы видим очень качественную и тактичную операторскую съемку наряду с не раздражающими лицами актеров. <i>АКТЕРСКИЙ СОСТАВ</i> Я очень рада появлению такой прекрасной и одаренной актрисы как Аня Тейлор-Джой. Ее первая работа – «Ведьма», где она последние полчаса всего фильма в напряжении продержала на себе, – заставила меня ею очень сильно восхищаться. Она не похожа на актрису-новичка, хотя ею и является, но ее Морган – она отличается от ее Томасин из «Ведьмы». Морган показана нам как одинокий красивый бледный ребенок, который очень тонко чувствует природу. Она всю жизнь жила в лаборатории, не видела ничего кроме ее стен и ученых, живущих с ней. Ее можно понять, принять ее ярость и боль, когда вдруг ей запрещают выходить наружу, после того, как она УЖЕ вышла из лаборатории, ей УЖЕ показали, как огромен мир за этими стенами. Снаружи она выглядит как простой подросток, любящий толстовки с капюшоном, внутри же она хранит огромные возможности, которые и не приснятся простому хомо сапиенсу. Морган умеет читать мысли, она обладает нечеловеческой силой, она умна не по годам месяцам, и е дальше ее способности только развиваются. Можете представить ее мощь, когда ей исполнится год, к примеру? Кейт Мара – тут она отличается от других своих ролей, она тут играет холодную стерву-про, которая не будет тебе улыбаться в лицо, чтобы просто понравиться. Сначала думается типа: «Оу, опять такой персонаж! Наверняка у нее в сумке целый пакет всяких капсул и таблеток». Но тут зиждется интрига, которая раскроется только в самом конце. «Я открываюсь под конец, бичес». Также есть девушка Джона Сноу, «которая всё знает». Не знаю, как вы к ней относитесь, но мне кажется, что она пока не нашла роль, которая заставит забыть зрителя сказать именно эту фразу, как только тот ее увидит. Есть звезда из нетфликсовского сериала «Нарки» – тут он играет эпизодическую роль повара, но это не страшно. Красавица Мишель Йео с ее прекрасным бархатным голосом появляется тоже очень мало. Тоби Джонс, Дженнифер Джейсон Ли, наконец Пол Джаматти – скажите, это ведь очень неплохие актеры, верно? <i>КУЛЬМИНАЦИЯ+РАЗВЯЗКА</i> В фильме подняты такие фундаментальные вопросы как «Почему человек пытается быть Богом?», «Нет большей ошибки дать возможность узнику смотреть в окно». Морган не является человеком, но есть ли у нее душа? Чувствует ли она так же, как чувствуют люди?.. В конце ты ждешь ответы, но их просто не оказываются в финале. Хотя развить это можно потом и самому, попозже. Что радует, так то, что хоть Люк и пошел по проторенной дорожке сюжета, но развязку сделал непредсказуемой. Это было приятным дополнением к общей картине фильма. <b>Фильм не очень высоко оценен критиками, но</b> если вы любите фантастические фильмы с динамичным и логичным сюжетом/ вы просто кричите с «Из машины»/ вы просто хотите скоротать время и не жалеть о том, с каким фильмом вы его потратили – то вам именно сюда. 6 из 10

“Морган” – это научно – фантастический триллер 48 – и летнего дебютанта Люка Скотта с Кейт Марой и Аней Тейлор-Джой в главных ролях. Бюджет ленты составил скромные 8 миллионов долларов, зато исполнительным продюсером проекта является сам Ридли Скотт (вряд ли это однофамилец режиссера). Люк не так много работал с Ридли: был актером на ранних этапах карьеры ( в “Дуэлянтах”), был художником в “1492”, наконец пытался реализовать себя в режиссуре, делая короткометражки, снимая эпизоды сериала. Наконец, Ридли, как уже видно не в первый раз ( как Кристофер Нолан помог подняться Уолли Пфисеру с “Превосходством” или Джон Карпентер помог Томми Ли Уоллесу с сиквелом “Вампиров”) решил продвинуть своего родственника - коллегу по карьерной лестнице вверх. Получилось ли? Узнаем прямо сейчас. Ли Уэзерс – специалист по риску в анонимной компании. Приезжая на новое место назначения ей предстоит куда интересный, необычный случай, каких в карьере бывает очень – очень редко. Этот случай зовут “Морган” – человеческий гибрид, прорыв в искусстве биоинженерии. Пускай ей всего пять лет, Морган выглядит как самостоятельная, взрослая девушка, пытающаяся познавать мир через общение, прогулки с сотрудниками. За все эти годы не было ни единого инцидента, ни одного сбоя системы как сейчас: секундное помутнение разума вызвало всплеск энергии, превратившейся в кинжальное нападение на сиделку. Задача Уэзерс проста – провести экспертизу на пригодность с доктором Шапиро, который установит окончательное решение. Во время экспертизы Морган снова выходит из под контроля, становясь по настоящему опасной… У режиссера – дебютанта Люка Скотта вышел очень не плохой фильм, со своим стилем и отточенной до великолепия картинкой, правда, не без серьезных проблем в виде опоздания на целый год. Да –да, “Морган”, не смотря на положительные стороны имеет огромное сходство с прошлогодним прорывом Алекса Гарленда “Из машины”. Оба похожи по своей структуре, оба несут идентичный смысл, определенный посыл зрителю, делая оба проекта сестрами – близнецами. Как не пытается данная лента избавиться он родства, вставляя сюда сцены погонь, беготни по лесам и с десяток выстрелов ( удивительно, как смогли уложится в такой бюджет), меняя составляющие, открывая и закрывая сюжетные коридоры, от сравнения никуда не убежать. Дебютант сработал хорошо, ему знакомы слова стиль и интерес, но вот выйди лента, скажем, два – три года назад, когда не было “Превосходства” или “Из машины”, это было бы настоящей, в меру оригинальной находкой. Еще одним новичком в своем ремесле является сценарист Сэт Оуэн. Винить его за такое совпадение пожалуй не стоит, ибо он всеми силами пытался выправить положение, не налететь на рифы вторичности. Сценарий несет в себе уже далеко не новую мысль в виде вопроса искусственного интеллекта, его хороших или плохих сторонах. Как видно из постановки, Оуэн придерживается второй позиции, иногда делая из Морган настоящего человека, чувствующего эмоции, ощущающую красоту природы, доброту людей. Развитие событий не стоит на месте, постоянно меняется, как меняется отношение зрителя к персонажам: кто здесь плохой? Морган, девушка пытающаяся познавать мир? А может быть Ли, постоянно следящая за персоналом? Отношения закручиваются, путаются в системе, из-за чего, как может казаться по началу, трудно предсказать финал. В конечном итоге, сценаристу не хватает сил, профессионализма для сохранения интриги, продолжения гнуть собственную линию непредсказуемости. Да, по истечению часа зрителя будут ожидать не плохая погоня, пальба, драки, чего не было в “Из машины”, однако вопрос в том, нужны ли они здесь? Может быть да, что бы показать отличие от прошлогоднего проекта, а может быть и нет, дабы не превращать камерный триллер в подобие боевика. В любом случае, хватки Сэта Оуэна не хватает для полной, точной реализации своего задуманного плана. Герои не раскрыты, мы мало о них знаем, только основные детали в виде имен, фамилий, должности, направления к Морган. Все, герои кажутся незаконченной оболочкой, которую только –только начали обрисовывать, забыв в последующее время добавить новые компоненты. Ту же Ли, ставшая одной из главных героин, Сэт оставляет в тайне, что позже становится сильным ножевым ранением по самому фильму – открытая рана несет предсказуемость. Пару моментов запоминаются ( в основном последние 30 минут), да и концовка сделана в нужном русле. Сценарий не плохой, его следовало бы доверить профессионалу дл полной дорисовки. Сильной стороной фильма является операторская работа Марка Паттена. Оператор ничего не придумывает, снимает все как есть, разбавляя происходящее десятками пейзажей. Работа над динамикой вышла чуть труднее, но тут Паттен справляется, выдавая отличную, стильную, сделанную в мрачных тонах, картинку. Второй значимый аспект лежит в музыке великолепного немецкого композитора Макса Рихтера. Как всегда Макс направлен исключительно на драму – большинство композиций будут проходить в спокойном, неспешном темпе. Местами будет приходить небольшая тревога, поднимающееся из недр беспокойстве, порождающее только непредсказуемость момента ( как это будет ближе к концу, в лесу). Финальная композиция окажется грустным аккордом как в судьбе героев, так и станет точкой в повествовании. Последней важной чертой “Моргана” остаются актеры. Здесь успевшая отметиться у Ридли Скотта в “Марсианине”, Кейт Мара с кирпичным лицом ( что уже намекает на спойлер), начинающая набирать обороты Аня Тейлор - Джой, говорящие имена вроде Роуз Лесли, Тоби Джонса, Бойда Холбрука, Мишель Йео, Пола Джаматти, Дженнифер Джейсон Ли и Брайан Кокса ( у обоих очень маленькие роли). Повторюсь, бюджет ленты составил всего 8 миллионов долларов, так что вопрос о том, как удалось снять фильм, вместив в себя весь список столь именитых актеров, остается открытым. Актеры играют как надо. Чувствуется небольшой недостаток в виде недостаточной обрисовки героев ( это вина сценариста). Актеры показывают вполне приемлемую игру, хотя игру Кейт Мары, показывающей на протяжении всей работы одну эмоцию, вызывает смешанные чувства. Итого: “Морган” – это двоюродная сестра “Из машины”, где отличная картинка, хороший звук и актеры играют как надо, однако большой косяк в сердцевине сценария, заставляющий сравнивать новинку с прошлогодним хитом. Все же дебютант старался снять качественное кино, это ему удалось, учитывая очень маленький бюджет и такой размах съемки. Рекомендовать можно фанатам научно – фантастических триллеров, не уставших от темы искусственного интеллекта, зрителям, не смотревших “Из машины”, фанатам актерского состава, и уж только потом следуют те, кому лента Люка Скотта более – менее приглянулась. Если Вы не смотрели фильм Алекса Гарленда, то вполне возможно “Морган” сможет порадовать, если же смотрели – хорошая попытка сравнить обе работы - это неминуемо. <b>Спасибо за внимание!</b>

Перед нами камерный триллер, якобы интеллектуальный, но или совсем уж не смело претендующий на какую-либо светлую мысль, удерживающий у экрана своей медлительностью, которая весь просмотр обещает вот-вот разродиться экшеном. Блажен, кто верует. Вся эта котовасия с экспериментальной начинкой явно не блещет новизной, но даже этот факт не испугал молодого режиссёра, который променял весь научный труд, всю смысловую нагрузку, на сентиментальный бред. Был выбран слишком лёгкий путь для манипуляции эмоциями зрителя, да и куда проще мотивировать героев картины, когда они заняты примитивной игрой в дочки-матери. Но игра затянулась, превратилась в откровенный фарс, что вызвало только негативную реакцию, ведь дилетантски профукать даже такие элементарные сюжетные ходы, это явный признак второсортицы. Что касается экшена, то он будет долгожданный и это единственный его плюс. Вся остальная толкучка вызывает минимум эмоций, а глупость пушечного мяса убивает любой кровожадный интерес. Картина остаётся более менее смотрибельной, только благодаря стараниям Кейт Мары. Её персонаж вызывал любопытство, был всегда интересен и загадочно холоден. Только благодаря её актёрским стараниям и грамотно выстроенной интриги вокруг персонажа, зритель легко усидит до финала. А для этой картины, это несомненный успех. Даже не смотря на все выше перечисленные недостатки, фильм найдёт своего зрителя, того, который не поленится придумать смысл увиденному, включит фантазию, короче, придётся потрудиться. Ленивый, точнее праздный зритель, проходит мимо, остальные готовьтесь поработать головой. Кому-нибудьдапожелаюприятногопросмотра!!!

<b>«Ну, а что нам делать с Ли Уэзерс? Ничего. Она безупречна».</b> Я бы сделала это слоганом к фильму «Морган», где безупречная Кейт Мара с первых кадров так восхитительно оправдывает финальную реплику. Именно таким должен быть безупречный антикризисный менеджмент. Особенно, когда вы в лесной глуши выращиваете человекоподобные биомассы с искусственным интеллектом. Лес – восхитительно-универсальная натура для любого кино. На лесной поляне вам и ромком, и пасторальная семейная идиллия, и экшн, и боевик (Рэмбо, помните, по лесам бегал), и сказка (типа «Морозко»), и триллер, и хоррор, и фантастическая драма. Все во лесочке живут, всем во лесочке…капут. Фильм «Морган» - довольно предсказуемое и банальное видео. За счет Кейт оно только и увлекательно, ибо сюжет всё тот же – слепили умники игрушку, а она бодаться пошла. И вот сидим мы и смотрим в экран на то, как она бодается. А всё потому, что самое ужасное, что можно сделать с узником – показать ему окно. А самое ужасное, что может быть в голове ученого, мастерящего искусственный разум, – пресловутый, как рудимент, антропоморфизм. Ой, какие ножки-ручки, уси-пуси, какая девочка, ей всего пять лет, а она уже читает мысли и выглядит, как выпускник 12 класса американской школы, утютютю, милашка Морган-вырви глаз. В общем, очередное научно-фантастичное киновидео о попытках людей слепить превосходного себеподобного, способного на человечьи странности (типа лжи) реагировать как-то ещё, кроме убийства. Вот и «Морган не сумела преодолеть ограничения базисной боевой модели»… То есть они сначала лепили киборгов-убийц, а потом решили их заставить нюхать ромашки и фоткаться с оленями. Ну, смотрите, что получилось. 6 из 10

В строке «жанр» к этому фильму подойдет скорее «фантастический триллер», потому как ужасами х/ф «Морган» назвать сложно. Секретная лаборатория где-то в американской глуши посреди живописной природы. Здесь группа ученых-исследователей выращивает новую форму жизни – человеческий организм, который должен стать совершенным, обладающим полным набором функций обычного человека, с присущим ему эмоциями и поведением. После того как в лаборатории происходит несчастный случай, в лабораторию Компания, занимающаяся данным проектом, отправляет кризис-менеджера, чтобы она на месте определила возможные последствия. Объект исследований выходит из-под контроля, а дальше… А дальше посмотрите и все увидите. Фильм «Морган» можно назвать съемкой в замедленном действии фантастического фильма «Особь» с Наташей Хенстридж в главной роли. Сейчас объясню почему. В «Особи» ученые также выращивали почти человеческий организм в лабораторных условиях, но там героиня Наташи быстро освободилась и за пару минут раскидала всю исследовательскую группу. В «Моргане» подобным событиям уделено куда больше времени и все события развиваются как раз в лабораториях. В фильме нет каких-то страшных моментов, а потому никак на ужасы «Морган» не тянет. Но здесь в полном достатке убийств и. что самое интересное, все они разные: есть и удушение, есть свернутые шеи, есть застреленные и утопленные, есть отравленные. Словом, в данном компоненте режиссер Люк Скотт решил блеснуть сполна своей фантазией. В отличие от многих фильмов, рассказывающих о тайных экспериментах и опытах над людьми, в «Моргане» есть эмоциональная частичка, позволяющая зрителю сопереживать юной особе, сыгранной Аней Тейлор-Джой. Невинный ребенок, который не по своей воле растет таким, каким растет и ничего не может поделать со своей природой, со своими инстинктами… Приятно удивила Кейт Мара, сыгравшая не сексапильную подружку главного героя, а холодную, расчетливую и решительную девушку, четко следующую должностным инструкциям и готовую на все ради выполнения приказа сверху. Жаль, конечно, было видеть ее не с пышными рыжими волосами, а с короткой стрижкой. Длинноволосая она куда более приятна. Но это личное мнение автора отзыва, не обессудьте=) Ключевая фраза фильма - «Морган не сумела преодолеть ограничение базисной боевой модели». Именно на эти слова стоит обратить внимание, потому как они являются ключом к развязке и последним минутам, позволяя увидеть зрителю неплохой финал, благодаря которому кино за пару минут получает куда более серьезный размах, чем ожидалось на первый взгляд. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Задумываешься, стоит ли писать отзыв о фильме, общее впечатление от которого лучше всего выражает слово 'неплохо'... Пожалуй, да. Причина в том, что картин такого жанра немного, а интересных картин - и того меньше. Так что - погнали. Анонс 'Морган' в шапке, прямо скажем, не ахти. Завязка в исполнении Скотта куда художественней. Замкнутый мирок, в который прибывает человек со стороны. Все начинается, как детектив, который постепенно перерастает в психологическую драму. Да, сравнение с ex-machine не только уместно, в отношении 'Морган' оно даже обязательно. И, как по мне, по психологизму, по драматургии 'Морган' выигрывает. Аня Тейлор-Джой, запавшая в память еще по мрачнейшей 'Ведьме', вызывает очень сильное сопереживание. Фильм шел по нарастающей и вышел на квинтэссенцию во время дуэли психолог - Морган. Мне кажется, смысл картины в этой схватке умов, блестяще отыгранной Джаматти и Тейлор-Джой. Именно на ней начал сам себе задавать вопросы о том, имеем ли мы право решать судьбу тех, кого считаем ниже себя по эволюционному ранжиру. Первая половина фильма - сплошной позитив. Вторая, в которой пошел экшн и раскрытие карт, не понравилась непоследовательностью образа Морган. Там хладнокровная - там сентиментальная, там расчетливая - там допускает элементарные фэйлы. Ну и драки нужно было доработать лучше. Понравился актерский состав, вся ученая группа отыграла отлично. Понравились легкие ответвления в сторону от основной сюжетной линии, для того, чтобы чуть больше раскрыть второстепенных персонажей. Не понравилось, что первая часть фильма была выверенней и умнее второй. Точнее, вторая была глупее и слабее. В целом - лучше, ярче, глубже Экс-машины. 7 из 10

Достаточно много творений кинематографа имеют достаточно простой внутренний смысл – «Не пытайтесь играть в Бога». Или его вариацию – «Не соблазняйтесь созданию человека, кроме как естественным путём». Очевидно, что такие попытки никогда хорошо не закончатся, на что нам намекает целая плеяда захватывающих сюжетов: «Химера», «Реаниматор», «Франкенштейн», «Остров» и т.д. «Морган» является полноправным дебютом на большом экране режиссера Люка Скотта. 48-летний дебютант, отец которого - прославленный Ридли Скотта, выступивший, к тому же, продюсером картины, снял очередную вариацию истории, упомянутой выше. Поучительный триллер об опасности биоинженерии. Корпоративный сыщик (Кейт Мара) отправляется в особняк, в котором выращивают Морган – человека, полученного с помощью биоинженерии. Девочка демонстрирует некоторые насильственные тенденции, и боссы поручили расследовать целесообразность проекта. Шаблонное развитие действия не идёт «Морган» на пользу. Достаточно жуткая и «холодная», на первый взгляд, история ведёт к достаточно предсказуемой развязке. Уже в середине повествования можно заключить, что происходящее далее будет кровавым и жестоким. Это не вина актеров или съемочной группы – участие в картине приняли достаточно маститые актеры (Тоби Джонс, Пол Джаматти, даже Брайан Кокс отметился на пару минут), не их вина, что героям отключили инстинкт самосохранения. Просто вариацию этой истории зрители видели много раз, отчего предсказуемость налицо. Отдельно, конечно, стоит отметить финал, но особого влияния на смысл или сюжетную наполняемость концовка не имеет. Не будь сюжетного твиста в конце, ровным счетом ничего не поменялось бы. Материалы и возможности студии, к которым был предоставлен доступ постановщику Люку Скотту, возможно сглаживают впечатление от просмотра. Неплохая операторская работа (некоторые сцены, в особенности, где героиня Кейт Мара за стеклом беседует с Морган – стоит внимательно вглядеться в отражения, чтобы прочувствовать символизм момента), напряженный аккомпанемент. Техническая сторона соразмерна качеству, но я всегда был приверженцем мысли, что техника не может преодолеть недостаток воображения. На место провокационных идей, вопроса «что же делает человека человеком?», и, наконец, грани между ответственностью и безрассудством приходит обыкновенный слэшер. Какая грустная ирония: фильм о создании жизни переходит в бешеный темп смерти. Львиную долю атмосферы в картину вкладывает сама Морган как персонаж. Даже без жуткого блеска лица и омерзительной губной помады, Аня Тейлор-Джой вышла настоящей звездой. Интригующий спокойный характер, тревожная манера речи, непредсказуемость, инопланетные глаза. В принципе, если «Морган» как кинолента вызывает симпатию, то, вероятно, в первую очередь из-за Тейлор-Джой. Заключение. Мне немного даже жалко Ридли Скотта. При всем его таланте, нельзя сказать, что отпрыски Ридли обладают хотя бы толикой его дара. Здесь и дочь Джордан Скотт с драмой «Трещины», и сын Джейк Скотт с «Добро пожаловать к Райли». Теперь к ним добавился и Люк Скотт с «Морган». Если Люк Скотт будет продолжать свою кинокарьеру, то я надеюсь, что он снимет фильм, в котором бездушные корпоративные ученые будут также возиться с искусственным человеком. И этот человек из пробирки будет славным парнем и душой компании. Но вы то понимаете, что подобный сюжет вряд ли воплотят в жизнь, не так ли? 5 из 10