Прочь

Во-первых - многие, и без того предсказуемые, повороты сюжета я уже знал из рекламы, отзывов и нарезок в интернете. Во-вторых - меня это никак не смутило. Да, 'твисты' весьма предсказуемы. Но, не могу сказать, что это сильная черта хорроров. Да, политкорректная повестка слишком нарочита. Это уже более серьезный минус. Хотя, если вас еще не тошнит от толерантности нетфликса, и вы спокойно принимаете влияние культурно-политического абсурда на кино, это вам ничуть не помешает смотреть этот фильм. И да, если бы режиссер всё-таки (осторожно спойлер!) выбрал бы более трагическую концовку, как и планировал, фильм мог бы дотянутся на ступеньку ближе к 'Убийство Кеннета Чемберлена' (2020), однако, не стал бы таким массовым. Куда более приятно смотреть, и наблюдать как жанр 'хоррор' постепенно эволюционирует от скримеров и чернухи, к саспенсу и, какой никакой, но идее. От фильма пахнет 'черным зеркалом' и 'миром дикого запада'. И это, куда приятнее наблюдать, чем очередной 'астрал' и т. д

Хотя среди тьмы выпущенных фильмов таких финалов действительно такая же тьма. Потому что все сюжеты сейчас зависят от чужого мнения. Фильмы перестают быть цельными, целые арки переснимаются для тестовой аудитории. Но с другой стороны, постановщики без грамотного альтернативного мнения способны уйти в дичайшие дебри, вроде Ридли Скотта. Так получилось и с этой лентой. Последняя треть как будто сменила режиссёра и из психологического триллера превратилась в какой-то насильственно-мокрушный фарс. То есть зрителей хотят убедить, что современные аристократы не против мокрухи и им даже охрана ни к чему? Да тут даже нет обустроенных медицинских отделов на весь особняк. Зачин вполне хороший - белая подружка чёрного парня хочет познакомить его со своими родителями. Для этого нужно уехать в какое-то захолустье конечно же. Но счастливый парень не особо задумывается о плохом. Но уже по приезду у него возникают подозрения и даже некоторые из местных обитателей добавляют странности. И это хороший зачин, но дальше начинается какое-то банальное откровенное мракобесие, где уже начинаешь сомневаться в грамотности постановщика по той же биологии с человеческой анатомией. Зачем-то приплели нелепые аукционы, которые при другом более грамотном финале возможно смотрелись бы уместно. Но в текущем виде это всё похоже на какой-то сон, где творится какая-то нелогичная дичь и ты не можешь проснуться. И даже можно было бы так в фильме сделать, что всё происходящее было лишь сном главного героя на фоне страхов от знакомства с белыми родителями. Ведь расизм вместе с нацизмом никуда до сих пор не делись, увы. И такие сюжеты были бы злободневны. Но авторы придумали свою нелепейшую развязку...

<b>Ужасы #46</b> <i><b>- Как ты меня нашел? - Я же из управления транспортной безопасности.</b></i> В последние годы жанр ужасов претерпел сильные изменения. Если раньше всегда доминировал какой-то конкретный поджанр (будь то слэшер или сплэтер и т.д.), то сейчас всё грамотно сбалансировано. Однако время от времени появляется в жанре ужасов нечто новенькое. Фильм Джордана Пила «Прочь» отличный тому пример. Темнокожий фотограф Крис едет со своей девушкой знакомится с ее родителями. По случайности в это же время проходит ежегодная встреча всех друзей семьи. Крис начинает замечать, что все присутствующие ведут себя очень странно. Он даже не подозревает чем всё закончится… Если верить фильмографии Джордана Пила, то начинал он как актер. Видимо ему стало тесно в актерских рамках и он решил попробовать себя на режиссерском поприще. Сам же и написал сценарий к первому фильму. Учитывая, что сценарий к этому фильму получил Оскар, то первый блин оказался не комом. Первая попытка – и сразу же попадание. Но не для меня. Лично мне фильм «Прочь» не зашел. От слова совсем. Прежде чем сесть за просмотр фильма, первым делом я прочитал синопсис. Не сказать чтобы он меня сильно заинтриговал, но некоторый интерес вызвал. Что же я получил по итогу? Ну явно не то, чего ждал. Было ожидание чего-то из разряда мистики, ну или на крайний случай слэшер. Увы, ни того, ни другого я не увидел. Сюжет раскачивается довольно медленно. Поначалу зрителей знакомят с главными действующими лицами. Не занимает много времени, но это единственное, на что действительно интересно смотреть в ближайший час времени, поскольку далее не происходит абсолютно ничего интересного. Долгие занудные диалоги на протяжении длительного времени, из-за которых я едва не потерял интерес к фильму. Лишь ближе к середине сюжет начинает хоть как-то развиваться. Персонажи сменяют друг друга на экране, и это бестолковое мельтешение не только не помогает разобраться в сюжетных перипетиях, но и наоборот путает. И лишь ближе к концу всё проясняется. Ну тут браво Джордану Пилу. Долго путал и в итоге действительно получилось запутать. По крайней мере меня точно. Знакомых имен в актерском составе я не нашел. Но те актеры, которые принимали участие в фильме отыграли свои роли если не блестяще, то на твердую четверку точно. Особенно хочется отметить исполнителя главной роли Дэниэла Калуя. Звезд с неба не хватает, но играет очень даже неплохо. Про визуал даже и сказать особо нечего. Его тут нет. Но может оно и к лучшему. Всякие компьютерные эффекты, к которым все уже давно привыкли, и которыми уже никого не удивить, были бы тут ни к месту. Вместо них тут используются различные операторские приемчики. Вот они пришлись тут точно очень кстати. Может ли этот фильм кого-то напугать? Нет и нет. Я вообще не понимаю почему «Прочь» называют фильмом ужасов. Я конечно понимаю, что жанр хоррора это не только различная нечисть в виде призраков, вампиров и т.д. Маньяков с бензопилами в этом фильме тоже не водится. Но слово ужасы я понимаю буквально – они должны пугать. А не оставлять зрителя в недоумении. Я думал, что после нескольких просмотров «Прочь» мне всё же откроется некая мысль или мораль, которую Джордан Пил грамотно замаскировал в фильме. Но нет. Это обычное кино, где-то даже с элементами детектива, и может фантастики. <b>4 из 10</b>

Возможно для понимания изящества сценария этого фильма необходимо быть в контексте американской чёрно-белой повестки, но я вне её. Я считаю фильм плохим, и, в основном, из-за сценария. Проблема расизма, которая, несомненно, и в США и у нас никуда не делась и ещё долго не денется, требует того, чтобы о ней говорили. И я за то, чтобы говорить о ней интересно и талантливо. Простите за патетику сравнений — хотя бы как в “Прислуге”, “Дворецком”, или как в “Джанго”, господи. А в фильме “Прочь” это не разговор, а косный бубнёж. Понятен замысел продюсера — “мы снимали про расизм драмы, мы снимали комедии, мы снимали мюзиклы… А, вот, — мы не снимали про расизм ужасы. Погнали!” И да, они погнали. Получилось насколько карикатурно, настолько “за всё хорошее и против всего плохого”, что никакие аллюзии на современное общество, на эксплуатацию чёрных безжалостной белой системой, которая из поколения в поколение воспроизводит чёрную бедность и чёрный криминал, даже обсуждать не хочется. Противопоставление потомственных белых аристократов, старающихся пронести в современный мир свои людоедские традиции, и честных чёрных челиков from the block. Тут это всё показано так топорно, что может даже читаться, как насмешка над реальной проблемой. Во-первых, противопоставление это очевидное, а потому унылое. Во-вторых, простите за аналитику а-ля “батя с дивана критикует телевизор”: оно нелогичное — зачем им чёрные для своих бесчеловечных, но таких интимных экспериментов? Автор транслирует нам — белые тут презирают чёрных до омерзения. Расизм — это всегда зло, но зло — не всегда расизм. Белые жертвы были бы ничуть не хуже, а соприкосновение с ними не было бы таким отвратительным для оголтелых расистов. Или белые тут ненавидят чёрных из-за того, что втайне им завидуют — они хотят быть чёрными, хотят быть как чёрные. Крепкие. Сильные. И красивые? Но у них это не выходит. Это абсурд, которому противоречит поведение героев, их мысли и действия. Ладно, эту трактовку не рассматриваем: лучше в сценарии будет недоставать логики, чем он будет абсурдно непроработан. Идём дальше. Вся основная сюжетная линия очень глупа, в ней много символизма ради символизма и так мало оригинальных мыслей. А вот побочные элементы сюжета интереснее: “я не расист, да у меня друг даже чёрный есть”; “я не расист, я люблю баскетбол”; “я не расист, Обама лучший президент”. Огромная доля белого общества, декларирующая себя нерасистами, на самом деле не понимает насколько расистской является, и как снисходительно относится к людям других оттенков. Если вы уже не лупите чёрных, и разрешили им ходить с вами в одни и те же туалеты, вы не перестали быть расистами. Вы изменились под стать временам. А те, кто не изменился, — сметены ветрами перемен на маргинальные отшибы общества. Но расистами люди быть не перестали. Они просто адаптировались. Спасибо, это в фильме показано (снова!), но ничего сюжетного на Оскар тут нет, сценарий совершенно предсказуемый и карикатурный. Единственное, что радует — картинка и более или менее (скорее менее, но я просто пытаюсь найти что-то хорошее) приятный саспенс. Этот фильм можно не смотреть ни тем, кто любит фильмы про расизм, ни тем, кто любит триллеры. 5 из 10

Вряд ли главный автор сатирического слэшера с социальным контекстом на злобу дня 'Прочь', выпущенного на экраны в начале 2017-го года, комик Джордан Пил рассчитывал на грандиозный успех, который охарактеризовался целым ворохом наград и номинаций, венцом которых стало претендование на 'Оскар' в категориях 'Лучший фильм', 'Лучший режиссёр' и 'Лучшая мужская роль', а также завоевание Джорданом Пилом заветной статуэтки в номинации 'Лучший сценарий'. И так как картина 'Прочь' стала дебютной для Пила, то он побил даже несколько рекордов в истории ежегодной премии 'Золотой рыцарь'. Но фактически указывать на то, что Пил только в самых радужных мечтах предполагал заполучить такое критическое признание, может тот момент, что премьера ленты прошла на кинофестивале 'Сандэнс', устроенном иконой Голливуда Робертом Редфордом, а туда, как известно, попадают независимые работы. Таковой и была картина 'Прочь', которая создавалась при посредничестве студии 'Blumhouse Productions', специализирующейся на выпуске низкобюджетных фильмов ужасов, а бюджет у 'Прочь' составил только 4,5 миллиона долларов. Но при этом слэшер 'Прочь' отбил себя в мировом прокате более чем в 50 (!) раз - кассовые сборы составили более 255 миллионов долларов. Но занимателен тот факт, что столь массовое внимание к 'Прочь' образовалось как раз после того, как критики и коллегии жюри различных киноконкурсов отобрали фильм Джордана Пила для возможного награждения в самым главных номинациях. Это естественно, что зрительская аудитория после этих известий заинтересовалась данным слэшером, ведь если кинематографические авторитеты нашли что-то в 'Прочь', значит он действительно заслуживает пристального внимания. Но всё же у некоторой части публики такие громкие победы фильма Джордана Пила вызвали некоторое недоумение. В основном, все говорили о том, что фильм неплохо скроен, в нём есть интрига, неожиданные сюжетные повороты, выразительный антагонист, сама смысловая подоплёка не такая уж и заезженная, а также специфический юмор, но вот такое основательное признание вызывало вопрос. И опять начались жаркие споры по поводу влияния изменений в общественном укладе, которое не всегда помогает справедливому выбору. Но оставим все эти инсинуации, каждый зритель имеет полное право на субъективное мнение, тем более, чем ещё раз стоит сказать, что слэшер 'Прочь' действительно неплохой фильм. Но только вот лично для меня он стал в своём роде калькой с ряда кинокартин: немного от 'Стэпфордских жён' (2004), немного от 'Ключа от всех дверей' (2005), отчасти от 'Вне/себя' (2015). Но нет ничего зазорного в том, чтобы взять самое лучшее из других фильмов, совместить это всё и подать зрителю как вкусный 'коктейль', если это позволяет сделать талант, а если ещё раз учесть, что для Джордана Пила 'Прочь' стало дебютом, то он проработал всё действительно качественно, основательно и с умом подошёл к делу. И вот, что было заметно на протяжении всего фильма - все актёры работали с энтузиазмом, который, видимо, передался от главного постановщика фильма. Опять же - это его дебютная работа на данном поприще и наверняка хотелось показать себя с наилучшей стороны, стать заметным. И отмечу тщательную монтажную работу, потому что каждая сцена твёрдо занимает своё место, при этом лишь изредка некоторые из них смотрятся несколько затянутыми. И нельзя пройти мимо актёрской игры, потому что тут практически каждый действующий персонаж заслуживает внимания своей работой как в отдельности, так и в коллективе, как это происходило в ленте 'Я иду искать' (2019). Признаться, когда увидел на экране Кэтрин Кинер, то сразу же почуял неладное и неприятный холодок пробежал - это всё последствия от впечатления её игрой в фильме 'Американское преступление' (2007), от которой до сих пор дурновато. Вот и здесь Кэтрин вызывает чуть ли не суеверный ужас, несмотря на ласковое общение и желание помочь. Брэдли Уитфорд, сыгравший экранного мужа Кинер, тоже вызывал неоднозначную реакцию - слишком добродушным он был, что отдавало фальшью, а на самом-то деле... Впрочем, сами узнаете, если посмотрите 'Прочь'. Персонаж Калеба Лэндри Джонса вызывал только неприязненные чувства, но в этом парне что-то, если ещё вспомнить его роль в драме 'Три билборда на границе Эббинга, Миссури' (2017). И нельзя позабыть комичный образ от Лила Рела Ховери, который буквально сыпал странными конспирологическими версиями и при этом вызывал неподдельный смех. <b>А как хороша в этом фильме Эллисон Уилльямс, которая воплотила свой образ с довольно неожиданной стороны, и все эмоции по отношению к её персонажу были настоящими, живыми. Хотелось бы теперь посмотреть как пойдёт её карьера после столь удачной роли. А Дэниел Калуя ещё до приглашения в слэшер 'Прочь' признавался как новая потенциальная звезда и то, что у него есть все данные для того, чтобы воплотить в жизнь данное суждение доказывает этот фильм (и не будем забывать, что совсем ещё недавно он получил 'Оскар' за лучшую мужскую роль второго плана после работы в ленте 'Иуда и чёрный мессия' (2020)). В общем, дебют у Джордана Пила удался, хоть и некоторые вопросы к нему есть. И за развитием его карьеры, уверен, многие следят, несмотря на то, что его последующий фильм 'Мы' (2019) уже не был воспринят с таким же восторгом как 'Прочь', но посмотрим, что он создал в ещё одном фильме ужасов 'Нет', который на данный момент находится в статусе 'постпродакшн' и обещает выйти на экраны в 2022-ом году. 8 из 10</b>

Удивительное сочетание любопытной завязки, напряжённого нарратива и бездарной сценарной работы, убивающей на корню всю интригу уже к середине просмотра. Первое знакомство с родителями девушки - волнующее событие для каждого мужчины. В 'Get Out' эффект от такой встречи усиливают разнообразные странные и жутковатые инциденты, после которых у главного героя всё сильнее закрепляется ощущение что ему отсюда пора 'валить'. Это, кстати, хорошо обыгрывается в одном из эпизодов, поскольку фразу 'get out' в зависимости от контекста можно трактовать по-разному, - и как 'проваливай', и как 'выбирайся'. Момент смотрелся бы куда эффектнее, не будь зритель с самого же начала оповещён о том, что его ждёт по ходу просмотра. Самый главный недостаток 'Прочь' заключается именно в этом - исход всех событий предрешён ещё до того как состоялась злополучная встреча. Причём, изначально понятно, что конкретно должно произойти с протагонистом (на это прямо намекается). Остаётся лишь ожидать в предвкушении некоего триггера, после которого начнётся всё самое интересное. Стоит отдать должное - напряжение фильму удаётся держать достойно. Этому способствуют удачные операторские решения, давящий на психику саундтрек и образцовая актёрская игра. К сожалению, большинству персонажей суждено весь фильм оставаться в роли мебели, им просто не дали возможности раскрыться. Часть из них закованы в рамки набивших оскомину клише, а другие попросту не успевают себя проявить в пределах жалких 5 минут хронометража, которые так любезно уделил им сценарист. Само собой, молодой парочке было отведено немало экранного времени, но и тут верх берёт неестественность многих реплик и поведения в целом. Там же, где весьма талантливым актёрам хотя бы не мешали делать их работу, сыграно прекрасно. Одна только сцена разговора по телефону в исполнении Лил Рел Ховери и Эллисон Уильямс дорогого стоит. Дэниэл Калуя в роли Криса заслуживает особой похвалы, ведь умудрился продемонстрировать, пожалуй, наилучший актёрский перформанс, который в принципе возможен при таком сценарии. Общий итог неутешительный, ведь при всех усилиях, которые были вложены в создание 'Прочь', из-за бестолкового обращения со сценарием фильм был лишён потенциально интересных и закрученных сюжетных твистов, а многие характеры оказались напрочь загублены. Это, впрочем, касается и некоторых ключевых эпизодов. В чём состоит хитрый механизм 'промывки мозгов' и погружения в глубокий транс? Видать, в ритмичном постукивании ложечкой. Для чего была нужна такая концовка? Думается, потому что так того требует современная 'повесточка', будь она неладна. Лишь досада остаётся от увиденного. 'Get Out' настолько же пуст и невыразителен, как и взгляд некоторых бедолаг в фильме. Порекомендовать можно разве что любителям качественной актёрской игры. 6 из 10

Сегодня речь пойдет о дебютной работе <i><b>Джордана Пила</b></i>. Мировое признание критиков, отличные начальные рейтинги от зрителей, премия 'Оскар' за лучший оригинальный сценарий... Казалось, что все предрешено. Что может быть не так с лентой, обладающей такими показателями? Все дело в том, что ее сильно переоценили, хотя она изначально предназначалась не для всех. <b>Сюжет.</b> Чернокожий фотограф Крис Вашингтон отправляется в поездку со своей белой девушкой Роуз к ее родителям. Родители девушки являются богатыми аристократами, и знакомство происходит в шикарном огромном доме. Но со временем главный герой начинает замечать странности, происходящие с прислугой... Жанр картины - это смесь триллера, ужасов и детектива (во всяком случае, так указано в информации о фильме). И если лента слабовата в первых двух составляющих, то вот касаемо детектива... Авторы, вы серьезно? Какой такой детектив? Им тут и не пахнет. В первые 20 минут сюжетная составляющая интригует, а затем, еще до середины, начинает неожиданно сдавать назад. Лента не успевает показать еще и половины хронометража, когда зритель уже почти обо всем догадывается. Возможно, несколько деталей действительно покажутся необычными и скрупулезно вклеенными в повествование. Но разве это оригинальный сценарий, заслуживающий премию? Нет, тут отсутствуют свежие идеи, и, как следствие, вовлеченность зрителя в сюжет стремится к нулю. От концовки я ожидал немного другого, но ее можно считать хотя бы логическим завершением этой мрачной истории. <b>Атмосфера.</b> Отличная операторская работа заслуживает отдельного упоминания. Приятные крупные планы главных героев, съемка из соседних комнат и плавное перемещение камеры - все это заслуга команды, работавшей над фильмом. А вот дальше у меня снова пойдут претензии. Многие критики нашли в триллере сатиру на американское общество. Наверное, я слишком далек от всего этого, потому что никакой сатиры в ленте я не нашел. Тут даже юмора нормального нет (пара вялых шуток от друга Криса не в счет). Персонажам картины совершенно не дают раскрыться, их никак не развивают. Из-за этого страдает и актерская игра. <i><b>Эллисон Уильямс</b></i> (Роуз) - единственная, кому удалось изобразить несколько сторон личности своего персонажа. Актеры второстепенных ролей <i><b>Маркус Хендерсон</b></i> (Уолтер) и <i><b>Бетти Гэбриел</b></i> (Джорджина) играют гораздо лучше, чем все актеры, играющие членов семейства Армитаж + Дэниел Калуя вместе взятые. <i><b>Дэниел Калуя</b></i> (Крис) сыграл, может, и не провально, но весьма посредственно. <b>Страх/Напряжение.</b> Мне не было страшно при просмотре. В самом начале лента еще хоть как-то пытается вызвать у зрителя напряжение от непонимания происходящего, но все это быстро куда-то улетучивается. Глупые предсказуемые скримеры также не добавляют картине шарма и не идут ей в плюс. <b>Музыка.</b> Честно говоря, мне сложно выделить какой-то определенный трек. Музыкальная подборка старается изо всех сил 'подергать' зрителя своим металлическим звучанием, но получается далеко не всегда. Я встречал саундтреки и получше. <b>Итог.</b> Мне смешно и грустно одновременно. То ли 2018-ый год был реально беден на хорошие фильмы, то ли жанр 'сатирических фильмов ужасов' так обмельчал... Мне бы очень хотелось обсуждать многочисленные достоинства картины с друзьями и рекомендовать ее своим знакомым. Но увы. Этих достоинств тут слишком мало даже для уровня ужастика категории 'C'. <b>4 из 10</b> (42%), возможно, киноакадемикам понравилось, что 'угнетенные чернокожие' смогли дать отпор 'белым засранцам'. Это многое бы объяснило...

«Прочь», наверное, первый достойный фильм ужасов про афроамериканцев. Хоть он и снят чернокожим режиссером (Джордан Пил), в сюжете тема расизма представлена весьма в необычной форме. История начинается с того, что девушка по имени Роуз едет на выходные к своим родителям вместе со своим чернокожим бойфрендом Крисом. Парень чувствует себя не очень комфортно в новом обществе: дом родителей Роуз больше напоминает резиденцию рабовладельцев, а прислуга состоит непосредственно из чернокожих мужчин и женщин, которые к тому же выглядят неправдоподобно радостными. Однако вскоре Крис меняет свою позицию. Родители Роуз открыто восхищаются им, заявляя о превосходстве негроидной расы над «белыми». Но если бы он только знал, что стоит за этим великодушием, то тут же убежал бы «прочь»! Сценарий и сюжетная линия держат в напряжении на протяжении всего фильма. Это не типичный скример или фильм с дешевыми трюками про монстров, зрителю при всем желании будет сложно догадаться, чем же окончится фильм. Сюжет весьма закрученный и непредсказуемый, поэтому его будет интересно посмотреть даже самым отъявленным критикам. 8 из 10

Не получив ни одного «Оскара» в 2016 году чернокожие американские актеры и режиссеры объявили бойкот церемонии и устроили дикий хайп на тему расовой дискриминации. Как и ожидалось, бледнолицые актеры и режиссеры отнюдь не прониклись сочувствием к своим африканским собратьям, заявив в ответ, как только снимете хорошее кино, так и получите. И вот результат. Черный режиссер снял черный фильм по сценарию черного сценариста, где в главной роли снялся черный актер. И получил, таки, свою заветную статуэтку. Что примечательно, она не черная, а золотая, как и у белых. Будет теперь что поставить на каминную полку и чем похвастаться перед черными гостями. Да и белых не стыдно пригласить. Если вы решили, что перед вами фильм ужасов, то вы ошибаетесь. Нет, конечно, всё выглядит именно, как ужастик, мрачная такая страшилка, кошмарный сон для черных. Но дело в том, что фильм снял актер и ведущий комедийного шоу на телевидении, и поэтому у него не могла не получиться черная комедия. Всё слишком гротескно, чтобы воспринимать это всерьез. Больные на всю голову белые расисты издеваются над несчастными афроамериканцами, придумывая новые изощренные способы их истребления. При этом, как они сами утверждают, вовсе не потому, что белые ненавидят черных. Я знаю, как это выглядит: белые хозяева и черная прислуга. Всё совсем не так, это всё глупые предрассудки и расхожие стереотипы. На самом деле мы не такие, просто черный цвет сегодня в моде. И вообще, я два раза голосовал за Обаму. И третий раз бы проголосовал. Отличный был президент. Чернокожие в Америке давно и успешно троллят псевдотолерантных белых. Вспомните хотя бы Эдди Мерфи. Да и сам Пил именно этим и занимался в своих шоу на телевидении. А теперь, снимая кино, заявляет, что не собирается снимать в главных ролях белых актеров, поскольку их и так слишком много. В Америке это фактически превратилось в черный расизм. В связи с этим у меня возник вопрос к киноакадемии: фильм получил Оскар за сценарий, который, кстати, не настолько уж оригинальный и не настолько гениальный, чтоб статуэтки раздавать или за то, что он про угнетение черных? Оказывается теперь, чтобы получить золотого болванчика, вовсе не обязательно снимать гениальное кино, достаточно добавить немножко черного и вуаля, Оскар в кармане.

Это не вычурный ужас, не затянутый детектив и не тупая комедия с шутками ниже пояса. Это нечто среднее между всем этим. Многим вновь поднятая тема расизма может показаться нудной и заезженной. Если вы так считаете, либо вы не поняли фильм, либо не досмотрели его до конца. Это тот фильм который опередил свое время. И это прекрасный фильм с прекрасным сценарием. Кульминация просто сбивает на повал. Да, это не триллер, нет такого напряжения, нет сильных шуток, а детективная составляющая излагается в двух предложениях. Но иначе этот фильм не был бы таким прекрасным. Мы входим в ту эру жанрового кино, где ценится мультижанровость. Этот фильм прекрасный представитель этой категории (лучшим назвать его сложно). Именно сочетание жанров и проблемы фильмы с неожиданным поворотом и делают его прекрасным. Этот фильм не призван вызвать у вас бурю эмоций. Вы испытаете разный их спектр, но только каждой эмоции вам дадут понемногу. Вот тут вы улыбнетесь, а может даже посмеетесь, потом вы поволнуетесь за героя, включите внутреннего детектива, чтоб сопоставить факты и предугадать финал. Фильм просто жонглирует маленькими порциями разных состояний зрителя, заставляя его проникаться не персонажами, а миром в котором живет главный герой. 9 из 10. Местами актерская игра подкачала.