Невеста

Очень много отрицательных рецензий на этот фильм. А я вот прямо не согласна. Захотелось его защитить. Есть ощущение, что многие пишут негативные рецензии просто потому, что российское кино хвалить как-то непринято (и обычно это абсолютно обоснованно). В этом фильме, на мой взгляд, есть все, что нужно для хорошего ужастика. Интересный и достаточно необычный сюжет. Ну да, напоминает, например, 'Я иду искать', но только тем, что история тоже про невесту и жутковатые свадебные традиции. Ну а что, прикольная завязка для хоррора. В конце концов, никого же не смущает, что каждый второй фильм посвящен стрёмной кукле или зловещему особняку, населенному призраками. Считаю, что история про невесту далеко не самая заезженная. Актерская игра не очень, но не раздражает. Главная героиня очень милая, живая, вызывает сочувствие. Ее жених тоже ничего. Александра Ребенок сначала была какой-то совсем деревянной, но потом даже разыгралась, стала довольно убедительной. Пугалки и бу-эффекты - рабочие, пугаешься. Все довольно стандартные приемчики: странные тайные ходы по всему дому (типа вентиляция), пугающие флешбэки из прошлого, какое-то мутное поведение родственников, которое напрягает с самого начала, вроде бы милые детишки, которые постоянно играют в где-то в самых темных углах дома, - все использовано с умом и по делу, все работает на атмосферу и на сюжет. Поведение главной героини адекватное, не как в большинстве хорроров. Когда она начинает понимать, что что-то не так, она сразу же пытается свалить. Как поступил бы любой разумный человек. Другое дело, что не очень получается. Выделю, кстати, завязку - самое начало фильма, фрагмент про прадедушку-фотографа, который и заварил всю эту кашу. Очень здорово по типажу актер подобран, прямо верю. И первая сцена, как он пытается сфотографировать труп невесты - удачная находка. Жуткая, хотя вроде ничего особо и не происходит. Из не очень хорошего: главное чудище в финале какое-то неубедительное. Смешное даже. Лучше бы они ее не показывали крупным планом. Еще непонятно, откуда в этой странной семейке столько родственников. Целая толпа. Мало того, что их бы всех в революцию должны были перебить, но даже если этого не учитывать. все равно трудно себе представить такую большую семью, тем более если вступление в брак и деторождение связаны с семейным проклятием, то есть становятся довольно проблематичными. Ну и ладно, зато получились эффектные массовые сцены. Еще странновато, что жуткий призрак в финале внезапно проявляет даже некоторое милосердие. Ну, будем считать, что это эдакий благородный призрак из XIX века, выросший на книжках Достоевского. Слезинка ребенка и все такое. В общем, считаю, фильм хороший. И даже в чем-то необычный. И еще, что мне нравится, он именно с отечественной спецификой. В том смысле, что не возникает ощущения, что вот просто взяли американский хоррор и неумело попытались перенести его на российскую почву. 8 из 10

Я люблю смотреть фильмы в жанре ужаса, но все они в основном зарубежные. И каково было мое удивление, когда я наткнулся на российский ужастик 'Невеста'. Сюжет довольно классический, но со своими интересностями. Молодая пора сыграла свадьбу и решила поехать к родственникам жениха. Это очень отдаленная усадьба в городке. Семья Вани решает провести какой-то свой свадебный обряд по их традициям, Настя соглашается и после этого начинают происходить странные вещи. А потом Настя вдруг обнаруживает шкатулку с фотографиями убитых людей. Идея с поездкой к родителям и мужем, которые оказываются не тем кем кажутся - избитая, но все же ее успех зависит от реализации. Если сделать хорошо - будет смотрибельно. Конечно сюжетные повороты читаются. они тут классические - напряженная музыка на страшных моментах, усиливающая эффект, монтажные склейки с силуэтом сзади - все это тут есть. Сразу скажу, меня удалось напугать этому фильму. С главной задачей он справился. Актерская игра главной героини Насти - Виктории Агалаковой. Да, она не особо известная, да были некоторые моменты с переигрыванием, но в целом, это не разрушало атмосферу страха и не снижало напряженность фильма. Считаю что она со своей ролью справилась. Немного не хватает проработки костюмов и декораций, в тех же Западных фильмах, все на более сложном уровне реализовано, что в качестве одежды на актерах, что в плане графики. Но простота - не всегда плохо. Музыкальное сопровождение хорошее, тоже поддерживает атмосферу, но! Кто придумал включать нагнетающую музыку буквально каждые 10 минут фильма? Это не так работает, она должна включаться на реально страшных моментах, а не когда герои занимаются своими делами и ничего страшного происходить не будет. Этот момент мне не понятен. В целом, считаю этот фильм смотрибельным, но на 1 раз. С учетом того, что у нас в России не так много отечественных хорроров, это первый шаг в жанре. Дальше - больше, нужно поддержать отечественный кинематограф. 5 из 10

Меня, как фотографа, зацепило начало - вся вот эта история с дагеротипами и прочей фотографической историей. Ну а дальше понеслось по накатанной, и уже как-то задаёшься вопросом: а чем дело-то кончится? Довольно интересный сюжет, в принципе грамотная подача, приятные глазу цвета в дневное время и типичные нагнетающие оттенки синего в тёмное время суток - к постановке кадра претензий нет вообще, оператор - мастер своего дела. А вот с актёрами (или с режиссёрской работой, или и с тем, и с другим - не знаю) - вообще беда какая-то. Главная героиня играет как диван. Антагонисты тоже оставляют желать лучшего. Каменные лица и отсутствие эмоций способны убить любой фильм, про ужасы/триллеры я вообще молчу. Хотя в целом можно сказать, что я не ожидала многого в принципе от этого фильма в частности [да и от русского кино в целом] (чего ожидать от области, которой толком не дают развиваться, протягивая нам, зрителям, кусок кинематографического говна на лопате?), так что в целом я готова простить 85 % косяков. Но не концовку, которая не просто разочаровала, а разбила всё довольно неплохое впечатление от фильма вдребезги. Даже как-то обидно! И это при том, что сама идея, сам сюжет не просто интересный, а шикарный. Резюмирую. Порадовало: сюжет, качество картинки, атмосфера, в при-и-инципе неплохой саспенс (хотя тут с натяжкой). Разочаровало: актёрская игра, сюжет (!), действия главных героев. 6 из 10

Американский кинематограф хорошо развил жанр хоррор, и именно американские фильмы ужасов самые интересные, разнообразные, создавшие правила, законы, нюансы в таких фильмах. С американскими фильмами ужасов могут посоревноваться лишь японские некоторые ужастики, которые являются очень жуткими. К российскому мистическому фильму ужасов 'Невеста' лично я отнесся с пренебрежением и прохладой, но все равно решил его оценить, ведь история трейлера заинтриговала. Перед нашим вниманием готический фильм ужасов режиссера и сценариста Святослава Подгаевского. Кино рассказывает историю, как герои Настя и Ваня поженились, а затем возлюбленные поехали в провинцию к родителям жениха. Здесь у новых родственников Насте стали сниться странные сны, а предчувствие чего-то странного и жуткого не отпускало девушку. Родители Вани хотели провести свой обряд свадебный, по своим традициям, и для них они важны. Когда же Настя находит некую шкатулку с фотографиями мертвых, но она понимает, что нужно отсюда бежать... Смотря это российское кино, вспоминался такой классный фильм ужасов с Кейт Хадсон, как 'Ключ от всех дверей' (историю которого и финал лично я обожаю) и совсем недавно вышедший на экраны нашумевший триллер 'Прочь'. Хочу сказать, что задумка у этого жуткого фильма была очень даже хорошей. Денег на хоррор потратили очень много. Чувствовалось, как работали над нюансами, антуражем в кадре, готическим образом, страшными сценами, но ярко чувствуется, что режиссеру не хватило как будто смелости и дальновидности. Он вроде бы снимает крутой хоррор, но все как-то не уверенно, как будто пишется черновик. Даже малоизвестные актеры играют тут уверенно и без нотки фальши, что было и приятно, но вот сам фильм получается скомканным. Меня смущают люди, которые говорят, что 'это крутое кино', 'фильм такой страшный', 'это был шедевр'. Ведь это совсем н и так. Здесь классная история, многообещающая задумка, но всего лишь некая, дорогостоящая попытка. Образ Невесты был жутким и устрашающим - и именно это понравилось и хорошо запомнилось. Но на самом деле сам фильм НЕ цепляет зрителя, и чего-то очень важного и сильного тут не хватило. Режиссер молодец за его попытку, но пока кино в списке чего-то посредственного и неудовлетворительного. '<b>Невеста</b>' - российский фильм ужасов с элементами триллера 2017 года. Итог, хороший трейлер, классный, жуткий постер, но это всего лишь оболочка, само же кино внутри слабенькое и недоделанное. Отечественный фильм ужасов не цепляет, и лично я говорю ему 'нет'.

Неплохой фильм. Мне понравилась задумка: история начинается в 19-м столетии, известным своей традицией на фото 'Пост мортем'. Как оказалось, это увертюра, а продолжение она (история) получает в наши дни. Атмосфера старого особняка где-то в отдалённом городе средней полосы России, таинственная поволока и недосказанность — всё это сумело создать определённое мистическое действо. Что не понравилось, так это некоторая нелогичность поступков героев, а также циничная и хамская натура сестры главного героя. Достойная дама, ничего не скажешь: решает, кому жить, кому умереть, зато как дело касается её 'деточек' — визг обеспечен. Такие люди отвратительны, пусть это и всего лишь фильм ужасов. К слову, если говорить об ужасах, то это кино не скримерное, что тоже смело отношу к плюсам. За красочную атмсоферу, которая напоминает мне мистическую русскую классическую прозу (Брюсов, А. Толстой, Чехов, Грин), фильму многое можно простить. Если рассматривать тему фольклора (русские легенды и мистические рассказы упираются чаще именно в него), то в 'Невесте' весь фундамент сценария состоит из традиции, некоего семейного жутковатого поверья, имеющего форму и кровавую предысторию. И это замечательно, что пусть под обложкой 'фильма ужасов', зрителю напоминают о наших поверьях, нашем фольклоре. Представленный фильм из разряда 'на один раз', но и одного просмотра достаточно, чтобы словить немножко вдохновения. 6 из 10

Фильму однозначно скажу: 'ДА'. Хоть я и не любитель ужасов, но, бывает, хочется иногда нервишки немного размять. А тут услышал про творчество Святослава Подгаевкого... всё-таки парень и сам сценарии пишет и сам режиссирует, да ещё в таком непростом (я бы даже сказа, неблагодарном) жанре. И стало интересно посмотреть, что же у него из всего этого получается. Посмотрел сначала его 'Пиковую даму' - нареканий много. Свои мысли о «Пиковой даме» я изложил на странице фильма. Больше всего опечалило, что клише там из всех щелей лезут. Понятное дело, сегодня очень сложно изобрести что-то новое. Большинство приёмов, воздействующих на зрителя заезжены до дыр. Но в 'Пиковой даме' их оказалось слишком уж много. Хотя в целом сюжет показался неплохим. А если сравнивать с 'Невестой', то сразу видно - парень вырос. За пару лет смог снять фильм на две головы выше своей предыдущей работы. Я умышленно не хочу сравнивать с Американскими опусами, ибо сравнивать с пресловутым голливудом тут же рвутся все. А делать этого, как раз не стоит. Интереснее оценивать именно НАШ продукт, как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ произведение, а не как копию чего-то западного. Поэтому я считаю, что фильм для своего жанра получился удачный, захватывающий и... действительно местами страшный. Атмосферу и в картинке и в звуке удалось нагнать такую, что иногда по спине холодок пробегает. Впрочем здесь сказался дуэт с другим оператором-постановщиком (Иваном Бурлаковым, известному нам по таким фильмам, как «Чкалов», «Союз-7», «Зов каменных джунглей» и др.) Работа с кадром сильная. Особенно впечатлили исторические сцены. Музыка и шумовое оформление вообще не дают расслабиться ни на минуту. Таинственность и приближение чего-то непонятного и зловещего звучит почти в каждом аккорде. Так что это – успешный тандем режиссёр-оператор. И очень талантливая работа звукорежиссёров и композитора. Святослав, видимо, настоящий фанат своего дела, и с продюсерами он общий язык находить умеет. И бюджеты на новые проекты к нему регулярно поступают. Весьма плодовитый режиссёр в эти годы оказался. Но главное, что от проекта к проекту он развивается. Да, ошибается, но уверенно идёт вперёд. И хочется искренне пожелать ему успеха. Теперь немного о самом фильме. Немалым открытием для меня стало, что в трейлере я увидел ряд кадров, которые не вошли в фильм. Стало быть, картину здорово покромсали, чтобы вжать в рамки нужного хронометража. Например, я хотел уже удивиться, что о таинственном дневнике в начале фильма идёт речь, а потом уже ни звука. А в трейлере есть кадр, где главная героиня – Настя листает его страницы. Значит было снято, и в сценарий вошло. А потом почему-то удалили. Может и есть где-то авторская версия фильма, более длинная. Но вряд ли её можно найти в общем доступе. Такими же рваными и бестолковыми мне показались моменты «откатов» главной героини в прошлое, которые возникали загадочными картинками, но никакого воздействия на сюжет в итоге не оказывали. Так и тонули в общей сюжетной круговерти. И размножение этой Насти тоже никак не обыграно. Откуда возникали её двойники? Кому-то это стало понятным? Мне, например, нет. Двойники появляются. Она их пугается, а потом всё… обрыв. И никакой мотивации данных эпизодов. Выглядит, как эффект ради эффекта. А какое-то разумное объяснение этому должно быть. Вот я теперь и задумался: может, это тоже было мотивировано в полной версии, но до зрителя так и не доехало. Немало удивлений вызвала сама свадьба (с которой, собственно, всё и началось). Это что же за замечательная свадьба такая, о которой родные и жениха и невесты узнают постфактум? Прямо бунтарская свадьба какая-то. Протестная. Где-то подобное вообще практикуется? Никто не в курсе. А молодые забежали (без костюмов, без свидетелей… вообще вдвоём), печати в паспорта поставили и помчались по делам дальше. Так было в военные годы, когда жених на фронт уходил, но чтобы в наше время… весьма маловероятно. Ну а на следующий день Ивану сразу к родственникам ехать приспичило, о которых Настя и не подозревала и в глаза их не видела. А он, оказывается её и брать не хотел, но они поехали вдвоём. И этот момент тоже выпал из сюжета фильма совершенно. Явно эпизод целый в корзину улетел. В общем, завязка шита белыми нитками. Но дальше, если забить на реализм ситуации, и не твердить себе каждую минуту: ТАКОГО НЕ МОГЁТ БЫТЬ! То, сюжет становится весьма интересным и, даже, не слишком предсказуемым. Интригу создать получилось. И это большой плюс. Поэтому пожелание к потенциальным зрителям: не зацикливайтесь на реалистичности. Иначе удовольствие от просмотра не получите. Воспринимайте сюжет, как мрачную сказочку. Хоть в начальных титрах и появляется надпись «Основано на реальных событиях». Но те реальные события имеют место быть разве что в исторических сценах (конца XIX века). Всё, что происходит во времени сегодняшнем – это разгул фантазии Святослава Подгаевского. А погуляла его фантазия здесь не слабо. Повторюсь: 'Невеста' - очень достойный фильм для своего жанра. И история самобытная получилась. Не заезженная до соплей. Да, клише есть и здесь, но те, кто критикуют за это... уважаемые, на дворе XXI век. Кинематограф уже перешагнул столетний рубеж. За это время столько всего было придумано и отснято, что создать что-то революционное очень и очень непросто. Да и не факт, что эксперимент окажется удачным. Гораздо выигрышнее – поработать, используя обкатанные и хорошо зарекомендовавшие себя приёмы. Вы, ведь тоже машины с четырьмя колёсами и круглым рулём покупаете? И не задумываетесь о том, что это давным-давно баян. Ну так сконструируйте пятиколёсную машину с овальными колёсами и треугольным рулём. И попробуйте на ней проехать. Уже смешно стало? А в кинематографии – те же приёмы работают. И если белые или налитые кровью зрачки – признак одержимости героя нечистой силой, это вовсе не значит, что зрачки нужно, в качестве новаторства, скашивать к носу и красить в зелёный цвет. Получится идиотизм. А так – зрителю сразу понятно, что в ту же Настю вселилась нечистая сила. Поэтому не надо критиковать молодого режиссёра за использование популярных приёмов. Они хороши для обучения. Вот увлекаться только лишь ими не следует – это факт, но видно. Что наш режиссёр учится, развивается. Думаю, если такими темпами будет расти и дальше, года через два-три сможет снять по-настоящему прорывную работу, о которой заговорят и которую запомнят. И предпосылки к этому уже есть.

Вот казалось бы, что с таким богатым фольклором, как на Руси, включающим в себя всю возможную нечисть, снимать отечественные фильмы ужасов - не переснимать, но всё равно выходит из рук вон плохо. Новоиспеченный муж привозит молодую жену к родственникам. И там все сразу идет не так - угрюмая сестра, с претензией на дружелюбие, обветшалый громадный особняк с целыми лабиринтами за его стенами, и разумеется, какая-то страшная тайна-проклятие, вдовлеющая над всей семьей новобрачного. Чем не сюжет, казалось бы? Пусть даже и напичканный зарубежными штампами западного хоррор-кинематографа, от которых оскомина уже давно набита. Во-первых, отсутствие логики. Ну ладно нам не понять, почему группа американских тинейджеров разделяется по парам и лезет во все возможные щели самых страшных домов с привидениями. Тут же мы, русские, с нашей смекалкой и непробиваемостью. Но нет. Главная героиня не то, чтоб совсем не от мира сего, но умом явно не блещет. Особенно когда довольно остро встает вопрос о разрушении заклятья, а она продолжает пялиться, как баран на новые ворота. Во-вторых, ужасно безвкусный саундтрек. Понимаю, в фильме это не самое главное, но надо понимать, что саспенс это тебе не аналог Rammstein на бэкграунде, и включать страшную музыку надо по месту, а не когда кто-то мирно развешивает на веревках белье. Опустим грим, на который в России тратятся копейки. Тут он опять же, не столь важен. Не будем задаваться вопросом, кто все эти люди, которые появляются и так же спокойно исчезают из сюжета. Оставим вопрос, почему на растерзание все равно оставляют Настю, когда всем уже как бы понятно, что товар с браком. Не из всего, увы, можно сделать конфетку. Печально, подводя итог. 3 из 10

Настя и Иван стали счастливыми молодоженами. Сразу после свадьбы они отправляются к родственникам мужа в богом забытый городишко. В огромном особняке происходит нечто зловещее. Странноватого вида родственники уговаривают Настю на проведение еще одной свадьбы, но уже по их обычаям. Невесту кошмарит не по-детски: шохорохи, шёпот, дурные сны и предчувствие чего-то очень плохого. Настя еще не знает, что тайна семьи кроется в страшных посмертных фотографиях. 2017 год был богат на российские хорроры. «Черная вода» и «Конверт» были очень слабыми киноподелиями, но «Невеста» оказалась даже хуже своих собратьев по несчастью. Сюжет сам по себе не блещет ни интригой, ни какими-либо неожиданными поворотами. Мотивация персонажей не раскрывается из-за того, что скорее всего отсутствует напрочь. Авторы фильма вступают в неравный бой с логикой и ожидаемо проигрывают. После просмотра остается целый ворох вопросов и несостыковок. Хочется отметить, что в визуальном плане российское кино, наконец-то, продвинулось вперед. Здесь картинка интересная и приятная. Жаль только, что не смогли как следует сделать самого «призрака» — такой откровенной халтуры надо еще поискать. Моменты, которые должны вызывать страх, скорее введут в уныние даже самого непритязательного кинолюбителя. «Невеста» - это абсолютно безвкусное, вторичное и скучное кино. Плохо здесь всё: смехотворная легенда, никакущие актеры, стыдливое подражание голливудским канонам. Можно без устали продолжать писать, что Фонд кино в очередной раз выкинул деньги налогоплательщиков на ветер. Мертвецы на фотографиях оставили о себе память, а этот фильм — нет. 3 из 10

Отечественные фильмы ужасов, бессмысленные и беспощадные, находясь на противоположном жанровом полюсе от отечественных же комедий, в подавляющем большинстве случаев настолько же убоги, вторичны и безыдейны. Периодически случаются проблески типа «Пиковой дамы» и «Мертвых дочерей», отличных в своей сути, но загубленных бездарной актерской игрой или нелепым режиссерским видением, но их исчезающе мало в отличие от откровенного треша вроде «Дизлайка» или «Диггеров». В прошлом году свет увидела еще одна попытка отечественных кинематографистов сыграть на поле хорорра – «Невеста» Святослава Подгаевского, и эта попытка стала хотя бы дискуссионной: кому-то фильм понравился, кому-то наоборот, но в любом случае картина не стала однозначным провалом. А теперь пришло время и мне составить собственное мнение. Середина XIX века. Российский ученый выясняет, что галогенид серебра способен сохранить на себе душу человека, и хотя его открытие высмеивается, через какое-то время появляется ритуал: покойников фотографируют с нарисованными поверх век глазами, что каким-то образом должно обмануть смерть. Наши дни. Симпатичная девушка Настя на седьмом небе от счастья, ведь она выходит замуж! Несколько необычно то, что она незнакома ни с кем из семьи Вани, своего будущего мужа, но вскоре после свадьбы ей представится возможность познакомиться со всем семейством лично. Знай Настя, что за этим последует, наверняка предпочла бы и дальше оставаться в неведении. Первые несколько минут «Невесты» заставляют поверить, что наконец-то свершилось, наконец-то отечественные бракоделы смогли выпустить что-то атмосферное и крутое. Вся сцена с фотографом, пытающимся сделать снимок покойницы, пусть и снята по классическим лекалам, но снята отлично, с явным пониманием кинематографистами того, что и для чего они делают. Буквально за пять минут «Невеста» нагоняет столько саспенса, сколько не видела половина отечественных фильмов ужасов вместе взятых, и развязывает ситуацию небольшим твистом, пусть и слегка предсказуемым, но очень органично вписывающимся в происходящее. Но первые пять минут заканчиваются, и дальше начинается то, чего мы ожидаем, включая практически любой современный фильм, снятый на постсоветском пространстве: бездарная режиссура, помноженная на дырявый сценарий, дополненная актерами-буратинами и возведенная в степень абсурда. Остается лишь гадать, почему от съемок отстранили человека, ответственного за первые пять минут картины, и доверили их каким-то криворуким раздолбаям, лишь отдаленно представляющим, что такое фильм ужасов. Первый камень летит в огород актеров, большая часть которых явно попала на съемочную площадку прямо с улицы. Печально, но это касается и основного каста, и второстепенного. Виктория Агалакова, играющая Настю, катастрофически переигрывает, особенно в сценах, где ей нужно изображать радость или счастье, из-за чего эти эмоции в исполнении актрисы выглядят обычным кривлянием. Со страхом и отчаянием дела обстоят получше, но проблема в том, что «Невеста» дает мало поводов для их появления в кадре – пара скримеров да затянутая концовка, пытающаяся нагнетать, но проваливающаяся в своем начинании. Вячеслав Чепуренко, которому досталась роль Вани, наоборот недоигрывает, большую часть фильма рассекая из кадра в кадр с каменным лицом, не вытягивая ни образ новоиспеченного счастливого мужа, ни испуганного человека, попавшего в смертельно-опасную ситуацию. Но главные злодеи выделяются даже на фоне главных героев. Их стремление выглядеть загадочно, холодно и отстраненно настолько комично и нелепо, что Станиславский волчком крутится в своем гробу, а я без устали отвешиваю фейспалм за фейспалмом. Ну неужели после очередного «Стоп, снято!» режиссер оставался доволен этими дублями, или в финальную версию фильма попали неудачные попытки? Это, кстати, многое бы объяснило. Второй камень достается внутренней логике происходящего. Я даже не буду цепляться к очевидно антинаучной бредятине о свойствах галогенида серебра, ведь это одно из художественных допущений, вполне имеющих право на существование, но Святослав Подгаевский даже не потрудился объяснить, как согласуется с данной научной теорией какой-то мистический ритуал в духе «Ключа от всех дверей». Зрителя просто ставят перед фактом, что эти вещи связаны, а как – пусть додумывает сам, если ему интересно. А что насчет родственных связей главных злодеев, которые поставят в тупик даже самого талантливого генеалогиста? А что насчет какой-то абстрактной «чистоты» главной героини, которая критично необходима для проведения ритуала? Речь о девственности? Да нет, исходя из истории, не похоже. Причем эта «чистота» важна не только для ритуала, но и для цельности сюжета, но никаких объяснений зритель не получит, даже не надейтесь. Природа основного зла «Невесты» и вовсе ставит в тупик. То оно не может кое-что сделать, потому что – потому что, то через пять минут уже может, и опять-таки – потому что. Все происходящее в фильме случается по щелчку пальцев его автора, и если какие-то события противоречат другим, то так тому и быть – сохранять логику и последовательность никто не собирается. Действительно, ведь на ниве отечественного хоррора особенно поживиться нечем, а на безрыбье, как известно, и рак рыба, так что «пипл схавает», так? А вот и не так! «Невеста» – совершенно бездарный отечественный хоррор, непродуманный и нестрашный, с плохим кастом и огромными дырищами в логике. Да, он лучше такой отрыжки кинематографа как «Маршрут построен», например, но это не делает «Невесту» хорошим фильмом. Единственные положительные стороны: первые пять минут, весьма недурственная картинка и очень достойный звук – на этом всё. А, еще у главной героини очень приятная фигура, но стоит ли ради нее и перечисленных трех плюсов на протяжении полутора часов терпеть местную феерию бреда – решать вам. Я бы не советовал. <b>3 из 10</b> Спасибо за внимание.

Снимать ужасы не так просто, как может показаться. В фильмах такого жанра должны использоваться достойные приёмы запугивания без всяких скримеров, а также интересный сюжет или хотя бы ситуация – тогда, и только тогда старания режиссёра не пропадут зря. О печальной ситуации данного жанра в России лишний раз говорить не приходится – всё и так очевидно. В первой половине 2010-х, пожалуй, только <b>«Пиковая дама: Чёрный обряд»</b> получила какое-никакое признание. Как любитель хорроров, я оценил по достоинству вклад <b>Святослава Подгаевского</b>, и очень ждал выхода его нового проекта – фильма «Невеста». Первое, что обращает на себя внимание – это начало истории в девятнадцатом веке. Последние годы российский кинематограф всё чаще поворачивается в сторону времён Пушкина и Гоголя, когда процветала интеллигенция, но крестьяне жили отнюдь не весело, а невольный брак не был чем-то вопиющим. Предыстория основывается на ритуальном обряде, к которому прибегает несчастливый муж, чтобы вернуть свою возлюбленную. Случайность то, или нет, но прослеживается некоторое сходство с ремейком <b>«Мумии»</b> 1999 года. Проблема, однако, не в этом, а в том, что обряд, основанный на чёрной магии, крайне плохо вяжется с девятнадцатым веком. Аналогично можно было поместить мамонта в средневековый город. Как бы то ни было, основные события происходят уже в наши дни, и здесь проявляется главный недостаток – недостаточная проработка мира. Вызвано это не актёрской игрой или музыкальным сопровождением, а слишком непредсказуемым появлением новых локаций и персонажей, что создаёт сюжетные дыры. Что же касается монстра, то зомби-невеста чем-то напоминает <i>Каяко Саэки</i>. Не удивительно, что наш фильм в итоге вышел в японский прокат. И хотя в многочисленных других хоррорах можно увидеть и более страшных чудовищ, чувствуется, что режиссёр не лишён вкуса, и пытается создать что-то своё. Это похвально, но тут тоже есть свой нюанс. <b>Виктория Агалакова</b> исполняет роль обаятельной Насти, вызывающей сочувствие в жуткие моменты, но из-за слишком сильного акцента на тематике свадьбы создаётся ощущение, что фильм рассчитан в основном на женскую аудиторию. Может быть, это и стало причиной относительно невысоких сборов в прокате, так как сильная половина человечества не видела смысла идти на хоррор, который не так уж и страшен. К актёрам претензий не возникает. Виктория Агалакова и <b>Вячеслав Чепурченко</b> достойно вживаются в образы, но особенно радует <b>Александра Ребенок</b>. Несколько оговорок возникает только в отношении <b>Натальи Гриншпун</b>, которая выглядит оторванной от остального мира, как и вся тематика с чёрной магией. Но это уже вина сценариста, который одновременно является и режиссёром. Общие впечатления остаются достаточно неопределёнными, в основном из-за неосмысленной концовки. Конечно, ко всем недостаткам можно придраться намного сильнее, но меня радует, что отечественные ужасы хоть и слабо, но дают о себе знать. Уже сейчас режиссёр ведёт съёмки следующего хоррора <b>«Русалка. Озеро мёртвых»</b>, но стоит признать, что в 2010-е наши ужастики пока ещё только зарождаются. Уровня пробирающего насквозь страхом оригинального японского <b>«Проклятия»</b> или брутального американского <b>«Бугимена»</b> мы достигнем не так быстро. Но надежда живёт и подталкивает меня на то, чтобы окрасить данную рецензию в зелёный цвет. <b>7 из 10</b>