Морбиус

В этом фильме я болею за Мэтта Смита (и не потому, что он так хорошо танцует без рубашки, хотя и поэтому тоже). 'Морбиус' отличается от прочей супергероики своей условной камерностью - по сути, все происходящее в фильме - это лишь антураж, на фоне которого нам показывают динамику дружбы главных героев. Но как же она хороша. Мы можем в деталях рассмотреть все изъяны 'геройского' и 'положительного' образа Майкла Морбиуса. И увидеть, что добро, оно, конечно, доброе, но есть вопросики. И Люциус / Майло, и доктор Морбиус всю жизнь были заложниками своей болезни, так что она не в последнюю очередь определяла суть их личности. Но кем ты станешь, когда появится возможность от нее освободиться? Майкл Морбиус, проведя эксперимент на себе, обрел одновременно и небывалую силу, и жесточайшее ограничение. Но когда Люциус просит дать ему такую возможность, Майкл ему отказывает. Причем этот отказ не выглядит заботой о друге, а больше похож на решение, исключающее появление новой проблемы. Забавно, что тут речь даже не об этике, а элементарно о том, что без денег Люциуса эксперимент Майкла был бы невозможен. Но Морбиуса это не волнует, он привык, что вокруг него все прыгают и восторгаются (чего уж там, Люциус и сам прыгал и восторгался). Тем не менее, получив-таки заветную сыворотку, Люциус не оставляет Морбиуса, не уходит от него жить свою темную жизнь - он все также остается привязан к своему другу и задает ему довольно точные и правильные вопросы. Кто ты? Каков ты на самом деле? Твоя истинная природа - какая она? Уверен ли ты, что стоит от нее отречься? И этот герой куда более честен и последователен, чем приятненький, хорошенький и идеальненький Морбиус (с этой точки зрения выбор на эту роль Джареда Лето - просто 10 из 10). А еще здесь есть очень красивая Адриа Архона (невозможно оторвать глаз, правда) и хорошие спецэффекты, так что фильм точно стоит просмотра.

То ли я давно не смотрел супергеройку и сильно по ней соскучился, то ли я действительно ничего не понимаю. Потому, как первое, что я не понимаю – это весьма негативные отзывы критиков об этом фильме. Безусловно, шедевром это не назовешь и, конечно же, есть более яркие, динамичные и запоминающиеся супергеройские фильмы, причем, как из вселенной, к которой эта лента относится, так и из других киновселенных, но назвать эту ленту откровенным провалом и супер скучным фильмом я не могу. И это при условии того, что вампирская тематика, на которой основывается сюжет фильма, это вообще не моя тема. Речь в фильме пойдет про ученого Майкла Морбиуса, который с детства страдает от очень редкого заболевания крови и, в последствии, уже во взрослом возрасте начнет сумасшедшие эксперименты, которые в итоге сделают из него монстра. Но, как это и требуется, монстра не до конца. К слову, данная лента, как мне кажется, всё-таки, в первую очередь, снята для того, чтобы, как вампир высасывает кровь, высосать деньги из фанатов комиксов, поскольку, как самостоятельное произведение, данный фильм действительно вряд ли будет иметь серьезное значение. Это связующее звено, которое приоткроет нам дальнейшее развитие событий во вселенной Человека-паука. Правда, теперь уже неясно, как там всё это будет. Возвращаясь к фильму, стоит сказать, что чего-то новаторского в нём, конечно, искать не стоит. Сюжет, персонажи, их характеры, их поступки, их смерти, наконец, будут угадываться за два- три шага до происходящего. История, у которой появляется очень достойный зачин, двигаясь по хронометражу, зайдет в тупик, так и не объяснив зачем нам, собственно, всё это показывали. Но, удивительно, раздражения от просмотра из-за этого я не получал. Наоборот, мне даже нравилось то, что я угадываю развитие событий. И я даже закрывал глаза на очень уж сильно очевидную графику. В целом, для меня это фильм удивление. Несмотря на все минусы, банальности, клише, атмосферу, которая мне чужда, на титрах я понял, что очень неплохо и с интересом провел это время.

Буквально недавно решил второй раз пересмотреть Морбиуса, и к моему удивлению, он мне понравился намного больше, чем в первый раз. Тогда он мне показался как будто каким-то детским и совершенно незамысловатым, а сейчас, посмотрев свежим взглядом, поставил бы твердую 7. Конечно, сюжет не сказать что прям супер новый, фильмов про генную модификацию мы уже видели достаточно, если брать из того же Marvel, те же Человек-паук, Халк. К тому же, все-таки он был снят по комиксу и собственно вся задумка именно в этом. Майкл Морбиус с детства страдал редким заболеванием крови. Как-то раз, в очередной раз придя в больницу, он встречает Майло, который так же тяжело болен. В дальнейшем они станут близкими друзьями, даже будут называть друг друга братьями, а также в каком-то смысле станут коллегами (Майло будет спонсировать проекты Майкла). Из-за болезни они лишены нормальной человеческой жизни, они очень слабы, им тяжело передвигаться, оба худощавые и бледные, и оба осознавали, что времени у них не так много. На протяжении всей жизни Морбиус отчаянно искал лекарство от их недуга, не боясь в том числе экспериментировать с генетикой. В один из дней ему удалось создать 'чудо-сыворотку', скрестив гены человека и летучей мыши. Результат уж слишком превзошел все ожидания. Лично мне Джаред Лето больше ближе как актер, чем музыкант, и его игрой я как всегда остался доволен. Его актерский талант и глубокий проницательный взгляд способны передать всю боль и страдания, которые пришлось пережить его герою, не говоря уже о нереальной харизме. Джареду вполне подходят такие роли антигероя, да и образ вампира ему идет, хотя мне кажется, что в некоторых моментах с графоном как-то переборщили, уж слишком он был страшным. Мэтт Смит тоже мне хорошо знаком еще по роли в знаменитом 'Докторе Кто', так и хотелось все время сказать 'А где его бабочка?!', но мое мнение - в этом фильме ему почти не дали шанса проявить себя. После 'излечения' он превратился в какую-то истеричку, который постоянно чего-то требует, названивает и бегает за Морбиусом, то ли чтобы его убить, то ли чтобы подразнить, при этом именно он постоянно указывал на их 'братскую' связь. Да, Майло хотел, чтобы Морбиус к нему присоединился и они вместе творили беспредел, а потом зачем за ним нужно было гоняться? Очень жаль, что фильм все-таки сильно порезали, и это видно, в каких-то моментах есть провалы. Помимо этого мне все-таки немного не хватило сцен с кровью, клыками и т.д. Последнюю битву визуально очень смазали, что вообще практически ничего не было понятно и тяжело было уследить за героями и вообще понять, что там происходит. Тем не менее, сама по себе съемка довольно качественная, графика вполне на уровне, в целом визуал всего фильма довольно крутой. Мне понравился эффект размытия в момент их передвижения, как была передана эхолокация, да и вампирские лица тоже довольно реалистичные, насколько это возможно сказать в этом случае. В целом, сам по себе фильм довольно приличный. Да, есть свои косяки и недочеты, но от Sony чего-то грандиозного я и не ожидал. Обидно, что Лето по сути тащил на себе весь фильм, и многие моменты были вырезаны. А так в целом неплохо.

У 'Морбиуса' дела складывались не лучшим образом с самого старта показа: его несколько раз переносили из-за пандемии, а когда он всё же вышел на экраны, то максимально провалился - ни критики, ни зрители не приняли картину. Действительно ли дела у этого фильма так плохи? Да, всё именно так. Морбиус (Джаред Лето) с рождения не отличался отменным физическим здоровьем из-за редкого генетического заболевания, однако мозгами его природа одарила. Так что он решил положить свою жизнь на то, чтобы разработать вакцину, которая помогала бы таким, как он. И у него получилось воплотить задуманное за счёт мышей-вампиров, изменяющих ДНК человека. Вот только цена оказалась высока: теперь ему постоянно нужна кровь, и жажда эта только нарастает. В целом завязка выглядит довольно стандартно. Думается, из этого мог бы получиться неплохой блокбастер со зрелищными боями, красочными спецэффектами и незамысловатым сюжетом. Вот только всё оказалось несколько хуже. Дело в том, что фильм предлагает совсем уж смешную постановку боёв, а графика, кажется, проигрывает самому первому Железному человеку', вышедшему в далёком 2008 году. Нет вообще ни одной впечатляющей сцены, а те, что есть, смотрятся дико нелепо, да ещё и максимально пафосно. Возможно, хоть как-то подобные ошибки мог бы спасти юмор и гиперболизация имеющихся недостатков, но здесь на это нет и малейшего намёка. В остальных аспектах - это кино категории B-movie, причём даже ниже среднего уровня. Блокбастеру мы можем простить отсутствие уникального сюжета и некоторые проблемы с логикой в угоду зрелищности и искромётности диалогов, вот только здесь нет вообще ничего. Пожалуй, 'Морбиус' может быть хоть сколько-нибудь интересен поклонникам Джареда Лето, но таких сейчас уже не очень много. Остальным лучше не стоит тратить время на этот 'шедевр'. 5 из 10

Ну что сказать, рекламная компания 'Морбиуса' обещала золотые горы ещё в 2020 году. Постепенно ажиотаж и уверенность в успехе этого не простого фильма падали, а можно сказать за два дня до премьеры, его просто сняли с прокатов в России, что ещё больше усугубило ситуацию и так или иначе повлияло на проект. К тому же фильм постоянно переносили, что несомненно повлияло и на его качество, ведь за этот период времени его порезали настолько сильно и бездарно, что вышло в итоге то, что вышло... А вышло не совсем то, что многие ожидали, но так как ожидания у меня были занижены, я постараюсь оценить картину трезво, честно и справедливо. Достоинства у фильма есть, но их жутко мало, в основном это сам Морбиус, персонаж получился интересным, внешне выглядит круто, годно реализованы его способности, ну и собственно Джаред Лето прекрасно подошёл на эту роль, как говорится, хорошо отыграть вампира, может только сам вампир. Вот если не брать в расчёт косяки фильма, то Морбиус сам по себе получился очень годным, ему бы нормальный драйвовый и кровавый сольник, тогда был бы шедевр. Но пока будем работать с тем что есть, а из хорошего как я и сказал есть очень мало, но всё же есть. Например визуал, да я согласен что размытие при движениях героев выглядит немного странно, к тому же в некоторых моментах совсем не к месту. Но это очень удобный эффект для скрытия каких-то неровностей в графике, хотя можно было бы просто сделать качественную графику, ибо бюджет позволяет. Но нет, они вставляли этот эффект каждый раз, когда дело доходило до драки, я конечно понимаю что персонаж так видит, но можно было бы и показывать сражения с других сторон, для большего реализма. Я сказал про визуал, так вот, были действительно визуально крутые сцены, например когда Майкл повис на трубах как летучая мышь, это смотрелось реально круто. Кстати финальная битва мне жутко напомнила недооцененный фильм 'Дракула' 2014-го года и если честно, тот фильм вышел круче. На счёт злодея сказать нечего не могу, Мэтт Смит актёр чёткий, но в самом антагонисте не было чего-то оригинального, он даже выглядит точно так же как Морбиус. Сам Мэтт как раз таки говорил, что не до конца понимает своего персонажа. Что там говорить о какой-то мотивации и целях, конфликта как такового между персонажами я так и не нашёл. А уж о финальной битве я вообще молчу, мало того что ей уделили меньше трёх минут, так ещё и закончили всё как-то странно, страннее будет только в сцене после титров Кстати о сценах после титров, что это вообще было? Как Эндриан Тумпс вообще попал во вселенную Sony? Как он сделал себе новый костюм не имея для этого необходимых знаний, не говоря уже о технологиях? Зачем ему собирать Зловещую Шестёрку не имея на это каких-либо оснований? А самое главное, зачем учёному, лауреату Нобелевской {ну почти}, человеку который хотел спасти мир от множества болезней и просто герою, каким его Sony и сделала, зачем ему сотрудничать с таким как Тумпс? То есть Стервятник прилетает, говорит что хочет наделать шума и предлагает Майклу присоединиться, а он просто так соглашается, типо давай, похулиганим. Не, сцена конечно интересная и реально звучит 'заманчиво', своя личная вселенная у Sony, 'Зловещая шестёрка' все дела, но уж больно Морбиус не тянет на злодея, да какой там злодей, антигерой то с натяжкой. Если Sony хотят сделать прям Зловещую шестёрку, то 'Морбиуса' надо было снимать в совершенно другом духе, по типу темы борьбы с самим собой, с рейтингом R и реальными элементами хоррора. Но имеем что имеем, по крайней мере если посмотреть на фильм с другой стороны, то можно увидеть следующую картину; Морбиус и Стервятник официально в одной вселенной с Веномом, как Крейвин Охотник и т.д. Зловещая шестерка официально подтверждена и если верить Sony, то Человек Паук в этой вселенной есть, кто он и где он пока неизвестно, но я ставлю на Гарфилда. Получается так, что план Сони со зловещей шестёркой времён 'Нового Человека Паука' снова в исполнении, а это вообще-то хорошо. Такое ощущение что этот фильм был сделан лишь для того, чтобы ввести нового персонажа на скорую руку, особо не заморачиваясь над самим проектом. Конечно на стадии разработки и в итоговой версии 2020-го может быть он и был в разы лучше, если бы его не порезали, но от детского рейтинга он бы всё равно не скрылся, такому фильму нужен рейтинг R. По части саундтрека тоже всё мутно, услышал только одну годную песню и пару авторских произведений на фоне, никакого Бетховена или 'People Are Strange' из трейлера ждать не стоит. Ну и пару слов о том что вырезали, например не было и половину того что было в трейлере фильма, взять даже того детектива с кибернетической рукой, её конечно всё-таки показали, но зачем? Показали так как-будто нам уже всё рассказали, и историю того как он её получил, то как она работает, как вообще Морбиус создавал эти протезы? Он что, Тони Старк во вселенной Sony? Конечно он не делал эти протезы, он лишь создал искусственную кровь, но кто тогда делает протезы? Оскорп? Или их конкуренты? Вот на такие вопросы нам фильм и не отвечает, кстати здание Оскорпа тоже вырезали. Априори могли бы лучше, так что только 6,9 из 10 «Меня зовут Веном»

Ну, я даже не знаю, какой супергеройский фильм последних лет может хотя бы на толику быть на столько ужасным. Абсолютно не спасает этот плевок в сторону фан-сообщества наличие нестареющего (видимо действительно вампирского происхождения) Джареда Лето. Хотя, чего уж скрывать, он всё равно красавчик, и эта роль ему на все сто процентов подходит, НО только при наличии адекватного сценария и не отвлекающегося на перекуры и другие интересные дела режиссера У создателей совершенно наплевательское отношение к зрителю, которое проявляется во всём: примитивный сценарий, который уже стал классикой для подобного рода кино, особенно ориджинов (становления/происхождения супергероев); рваный монтаж, удаление практически всех сцен из трейлера, которые и заманили многих к экрану; низкосортная и дешёвая графика, бесвкусное визуальное оформление...продолжать можно долго. Лучше пройти мимо такого фильма, ведь для кинематографа в целом никакого вклада не создаётся, для киновселенной Marvel от Sony можно взять лишь то, что появился такой антигерой как Морбиус, - человек-вампир, который в ходе экспериментов над своим организмом стал зависимым к крови и обрёл целый вагон суперспособностей. Для Джареда Лето это очередной провал в супергеройском кино (вспоминаем Джокера из Лиги Справедливости), антагонист в этом фильме не запомнился от слова совсем - мотивация надуманная, зловещность неоправданная. Парни из ФБР - просто фон, который ни на что не влияет. Как вердикт - можно проходить мимо, ничего не потеряете, а чтобы просто быть в курсе насчёт этого персонажа, можно занять себя просмотром трейлера и сценами после титров, вот, и всё.

Многострадальный 'Морбиус' с самого начала не вызывал особых надежд. Фильм про вампира, пусть и комиксного, без рейтинга R - звучало почти так же несуразно, как сольник Венома с PG-13. Впрочем, Sony это не помешало подогнать оба проекта под возрастные рамки с наибольшим охватом аудитории. И если первый 'Веном' по какой-то нелепой случайности смог выехать, собрав кассу, то с 'Морбиусом' все не так радужно. Хотя поначалу трейлеры даже вызывали положительные эмоции - дизайн Морбиуса выглядел неплохо, да и обещалась прочная связь с киновселенной Marvel, которая как раз вошла в стадию мультиверса. Однако все пошло летучей мыши под хвост. 'Морбиус' идет ровно тем же путем, что и 'Веном', только без юмора, а полностью на серьезных щах. Доктор Майкл Морбиус, ищущий лекарство от своего неизлечимого заболевания, становится в результате экспериментов своего рода вампиром. И если потребность в человеческой плазме не будет удовлетворена, то все новоприобретенные силы и здоровье вновь покинут его тело, вернув назад к состоянию калеки. В принципе из этого можно было бы состряпать очень неплохой фильм с терзаниями смертельно больного человека, которому приходится выбирать между своей жизнью и жизнями других. Внутренние конфликты, все дела. Но нет. Sony пошли по пути наименьшего сопротивления, и сделали очередной мультик. 'Морбиуса' попросту неинтересно смотреть. Повествование довольно унылое, оно не захватывает. Самое смешное, что наиболее интересная часть фильма связана как раз с Морбиусом-человеком, до его мутации в вампироподобную особь. Потому что после этого начинается типичный Marvel в худшем смысле этих слов. Не могу не отметить отвратительную, просто ужасную графику. Визуальная часть фильма в этом плане очень плоха. И при этом финал ленты, как и в случае с двумя 'Веномами' представляет собой битву графонов в кромешной темноте. Буквально, все что происходит на экране в финальной сцене, это мельтешащие плохо нарисованные модельки, которые с эффектом блюра носятся по темноте. Стоит ли сказать, что подобный уровень постановки совершенно недопустим. Есть ли в фильме что-то по-настоящему хорошее? Безусловно, исполнители главных ролей. Джаред Лето и Мэтт Смит не просто одним своим присутствием делают ленту смотрибельной, но даже стараются играть. Вердикт: можно ли посмотреть 'Морбиуса'? Да, только непонятно зачем вам это нужно. Если хотите просто увидеть связь с КВМ, то достаточно будет посмотреть сцену после титров. Если хотите увидеть сольник персонажа, то достаточно лишь просмотреть трейлеры, они полностью раскрывают всю суть истории. А в остальном - фильм ненужный и неинтересный.

..Его-то, конечно, долго ждали… Джаред Лето… Персонаж Вселенной Marvel (пускай и с приставкой анти…)… Тема вампиров… Отсылка к Пауку и Стервятнику… А тут COVID еще вклинился…В общем, ждали…. ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЖДАЛИ!!.. ..Да только не наши ли это проблемы, что ТАК сильно ждали??! ..Друзья, давайте начистоту: кто такой Морбиус? Морбиус – это один из второстепенных героев бесконечной Вселенной Марвел, антагонист Человека-Паука из комиксов о Человеке-Пауке, где главная роль отведена Человеку-Пауку! То есть антигероев у Питера Паркера хватает, и они второстепенны, и один из них это Морбиус. Зададимся вопросом: с какого перепугу нужно студиям снимать отдельный дорогостоящий фильм о второстепенном герое комиксов? Ответ: бабло! Во-первых, удачный пример «Венома» оказался заразителен – тут же возникло желание расширить очень популярную Вселенную Человека-Паука и, в главную очередь, срубить бабла! Плюс ещё Паук Холланда нынче в тренде – собственно, почему бы и не высосать из пальца сольную историю, которой могло бы и не быть, а нужна она кому-то не нужна – вопрос второй (проблемы индейцев (зрителей) шерифа (голливуских студий) не волнуют! Так и появился на свет этот фильм о герое, который являет собой связующее звено между Бэтменом и Дракулой и который мало кому был нужен и интересен со старта… Как видим выше, изначальная мотивация сопереживать главному герою… мягко скажем… слабоватая… НО! ..Авось нас и удивят!!.. (забегая вперёд – НЕ УДИВИЛИ!) ..Конечно, столь разгромных слов и эпитетов в адрес «Морбиуса» фильм явно не заслуживает, однако не то что выше головы, а хотя бы пробудить интерес к себе фильм явно не вознамерился – обыкновенное пустое бездушное малоинтересное кино, которое красиво и симпатично снято. Обыкновенный комиксовый фанфик, который вроде бы и неплохой сам по себе, однако такого подобного у того же вездесущего Марвела пруд пруди… И смотреть за бесконечными и бессмысленными драками бессмертных… Смотреть за клишированным развитием сюжета – уже опостылело настолько, что постоянно хочется во время просмотра на что-то отвлечься и фильм послушивать на фоне… ..Однако надо отдать должное создателям и Лето – визуально фильм красив и интересен, занятная палитра красок и антураж, фильм фактически не скучен своим действием… Однако скучен историей, а герои – ни один, к слову, из них, не цепляет за душу… И не потому что оскароносный Лето плохой – нет, он не плохой! Просто я до сих пор не могу понять, почему я должен любить или сопереживать этому персонажу и его знакомым, когда он мне и до фильма был мало интересен, а и сам фильм не разбудил во мне никакого интереса к нему и подавно! Вот за что мне зацепиться в ленте, чтобы возлюбить её? За хмурого Романа из вселенной «Форсажа» - так пусть бы там и оставался со своей гоночной братвой. За отсылку к летучим мышам и Хансу Циммеру – так мне и Бэтмена Нолана хватает! Дрыщавый гений-ученый на костылях с исполнении харизматичного Лето – это занятно, конечно, ну а дальше что? Не самая удачная графика в моментах с перевоплощением в монстра? Или явно зримый хромокей в отдельных сценах? Антагонист главного героя – его бывший друг – конечно, здорово побуждает втащить ему по репе, но с другой стороны – а Морбиус – главный герой - разве сам не антагонист во Вселенной Паука? Да и чем может удивить фильм, рассчитанный на подростковую аудиторию и развивающийся по классическим канонам массового недалекого кино… Все верно: НИЧЕМ! ..Так что… Ждали зрители «Морбиуса»… Не ждали – теперь это не имеет никакого значения! Фильм, однозначно, звучно провалился в прокате и в зрительских оценках, выше головы не прыгнул, в том числе выше головы не прыгнул и в сцене после титров со Стервятником и намёком на… 6 из 10 . .на кое-кого, кого уж я-то точно (ну а вы тем более!..) буду/ем ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЖДАТЬ!!!

Безусловно <b>Морбиус</b> был одним из самых ожидаемых фильмов, как и для меня, так и для множества киноманов. Фильм вызвал противоречивые чувства, не назову фильм откровенным шлаком, были и хорошие моменты, но в целом ни рыба, ни мясо. Врядли я захочу его пересматривать. Смотрел бы я фильм, если бы не Джаред Лето? Думаю, что нет, если бы не он, то врядли бы досмотрел до конца. Начало у фильма была многообещающим, смотреть на Доктора Морбиуса и летучих мышей визуально очень нравилось, но чем дальше смотришь, тем всё скучнее и скучнее становилось. Первая половина фильма сделала акцент на болезни Морбиуса, истории. В целом выглядело достаточно неплохо. Отношения двух детей Майкла и Майло с одной стороны были интересными, но с другой стороны не хватило изюминки в них, да и отсутствия нормального экшна в первой половине конечно же напрягало. Вторая половина порадовала неплохим экшеном, но PG-13 в фильме на вампирскую тематику по мне<b>-это полное издевательство.</b> То что работало с Веномом, не работает здесь совершенно. Там всё держалось на тандеме Венома и Эдди, тут это не работает. Самое интересное, что трансформация шикарная, напряженные моменты есть, но отсутствие крови в большом количестве- это не то, что хотелось увидеть. По мне если вы снимаете фильм про вампира, то больше жёсткости и жестокости. Фильм идёт какие-то 104 минуты, но чувство вроде словно 3 часа, слишком всё неторопливо, скучно, без особых эмоций, да и героям честно не тянет переживать, интересно наблюдать только за Майклом и Майло и всё. Под конец Майло стал раздражать, слишком уж сделали из него какого-то машину неуправляемую. Мартина по началу была интересна, но потом и она перестала вызывать эмоций. Фильм можно охарактеризовать так: <b>Скучно, неспешно, слабо.</b> Надежды возлагал на Тайриза Гибсона, но роль у него ничем не примечательна, думал может юмор от него какой-то фирменный будет, а нет, обычная роль которую мог сыграть любой актёр. Не понравилась мне и отсутствие интриги в фильме, как только пошла вампирская тематика в полном её проявлении, все уже знают по сути чьих рук это дело, что произошло и даже кто виноват. Даже интрига в фильме отсутствует из Морбиуса не делают никакой загадки, всё буднично и неинтересно. <b>Джаред Лето,</b> несмотря на всё вышеизложенное игра Джареда по-прежнему хороша, на него приятно смотреть, он вызывает положительные эмоции, только благодаря его игре есть смысл смотреть до самого конца, он тянул фильм как только мог, но его стараний не хватило конечно, чтобы вызвать какие-то нереальные эмоции. <b>Морбиус - не самый интересный фильм, который я конечно досмотрел до конца, но эмоции отсутствуют напрочь, можно убить вечерок, но не более, посмотреть на вампиров без крови, лёгкий фильмец для детишек, вряд ли я захочу посмотреть продолжение, если оно конечно будет.</b> 6 из 10

Странный фильм. Противоречивый фильм. Задумывалось кино, судя по атмосфере, как фильм ужасов, но, как обычно, вмешались продюсеры Sony и фильм получил PG-13. Вследствие этого вмешательства потерялись важные сюжетные куски, образовались колоссальные сюжетные дыры (даже концовка не стыкуется с основным сюжетом). Одна из таких дыр - как Майкл провез огромное количество летучих мышей из Центральной Америки на материк? И таких мест в фильме много - мол, сам додумайся. Про сам костяк сюжета - 2 персонажа - протагонист Майкл и антагонист Майло - как зеркальные отражения друг друга. Это клише со времен первого 'Железного Человека' и 'Невероятного Халка' в основной киновселенной Марвел (оба, кстати, 2008 года). Но ладно, клише так клише, тем более это первый сольный фильм о персонаже живом вампире. Но до этого вышла дилогия в этой же вселенной Марвел от Sony про Венома и там то же самое клише - Веном и Райот (в 1 фильме) и Веном и Карнаж (во 2 части). По сути, нам показали одну и ту же историю 3 раза, но с разными персонажами. Я знаю, такое есть во многих фильмах про супергероев, но, например, в 'Людях Икс' (2000 года) нашли Магенто, который никак не является противоположностью по силам Профессора Икс, или тот же Человек-паук в 2018 году сражался против Стервятника. Проблема не в том, что Sony использует один и тот же сюжет в 3 разных фильмах, проблема в том, что в комиксах с этими персонажами (Морбиус, Веном, будущий Крейвен-охотник) сражались со слабым (но сильным духом и наделенным способностями к повышенному чутью) подростком. Без этого персонажа остается только тот вариант, которым идет Sony. Еще одна проблема фильма в том, что если Веном сам по себе интересный персонаж, который может существовать без Человека-паука (но не более одного фильма, не знаю, что там в третьей части про него будет), то Морбиус настолько не известный, и как по мне, блеклый, на фоне Венома персонаж, что идея про его сольный фильм была, по меньшей мере, странной. Без своего Человека-паука эта вселенная обречена. Итак, несмотря на хорошую игру Джареда Лето и Мэтта Смита, фильм, пытаясь балансировать между хоррором и подростковым кино, потерял свою идею. В купе с сюжетными дырами, странными, необоснованными, сценами после титров, можно сказать, что студия уничтожила фильм, его сиквел и, складывается такое впечатление, что Sony не знает, куда вести свою вселенную злодеев Человека-паука без дружелюбного соседа. 6 из 10