Спутник

Довольно просто писать отрицательные рецензии. Подметил пару нестыковок, возвел их в абсолют, придрался к мелочам - и вот - цельная картина ущербного киновысказывания готова. Сам так делаю. Возможно этим объясняется засилье на Youtube жанра 'в юмор' под общим названием трэш-обзор. И хоть авторы и выбирают, зачастую, настоящий шлак, тем не менее, в мясорубку авторской аншлаг-импотенции порой попадают и хорошие фильмы, которые обладают набором характерных черт. А поскольку Спутник - это российский фантастический фильм (ну не ужасов же) в сеттинге СССР, у него невероятно много шансов оказаться в компании, которая, на мой взгляд, его совсем не красит. То ли дело Кольская Сверхглубокам. Вот там все совсем плохо. Итак, смелая, своевольная врач-нейрофизиолог принимает предложение высокопоставленного военного поработать с космонавтом, вернувшимся с орбиты не совсем в том состоянии, в котором туда отбывал. На кону престиж космической программы СССР, ведь человек, отправленный в космос должен быть лицом нации, а не ее позором, убийцей, психом. В процессе работы с ним вскрывается факт наличия инопланетной формы жизни. Далее все довольно вторично, но все равно увлекательно. Можно проводить сравнение и с Живое, и с Чужим, и с Женой Астронавта, но по мне так фильм получился весьма самобытен. Возможно в нем есть ляпы историко-нарративного свойства. Возможно автор показал совок излишне мрачным и бесчеловечным. Но в фильме много классных моментов, мимолетных деталей, которые для меня этот мир оживили. Мне очень обидно, что дебют Егора Абраменко как режиссера пришелся на начало карантина, что фильм не собрал кассы, потому что я не помню последний раз, когда мог бы сказать, что посмотрел хорошую неглупую отечественную фантастику. Само собой, голосую рублем за такое творчество.

<b>Предисловие</b> В 2020 году всего одному российскому фильму удалось поднять шуму во всем мире. Вероятно, будь тот год на подобии обычного – без карантинных мер, закрытых кинотеатров и вообще всего, – фильм бы пропал в потоке сотен других картин. Но безрыбье сыграло на руку хоррору Егора Абраменко. Фильм выстрелили так, что по ту сторону Атлантики уже готовят римейк. Неплохо ведь! Так, а какой он – фильм? <b>Ближе к делу</b> Хоррор в замкнутом пространстве. Что может быть круче?! Что может заставить трепетать сердце быстрее?! Подобного рода хорроры отлично играют с клаустрофобией и опасностью, которая поджидает вас там. Этот жанр, в силе своей ограниченности локаций, заставляет киноделов креативить, искать нестандартные решения, включать воображение на максимум. В случае со «Спутником», будем честны, – больше заимствований от коллег по цеху, чем оригинальных идей и решений. Чего уж там, фильм явно походит на голливудское кино. Причем, очень даже хорошо походит, в хорошем смысле. Картинка – классная. Музыкальное сопровождение – в тему. Саспиенс – присутствует. Монстр – достойный. Игра актеров – в целом, хорошая. Порадовали Антон Васильев и Фёдор Бондарчук. От последнего так и вовсе не ждал! Единственное, Оксане Акиньшиной можно было прописать больше одной эмоции. Ну и визуал – отличный! <b>Калька из голливудских ужастиков?</b> Если коротко – да. Если развернуто – есть о чем поговорить. Смотрите, какое тут дело, фильм даже с трейлеров походил на недавний ужастик <b>«Живое»</b> с половиной звезд Голливуда. А при самом просмотре, волей-неволей, будут сравнения с <b>«Чужим»</b> Ридли Скотта. Фильм даже не пытается это скрывать. Совсем наоборот. Фильм переиначивает идеи этих и подобных картин. Вы тут найдете все, что видели от <b>«Вторжения похитителей тел»</b> до <b>«Парадокса Кловерфилда»</b>. На их фоне «Спутник» пытается быть не вторичным, и в основном у него это получается. Но если и сравнивать фильм с голливудской картиной, то больше всего на эту роль подходит <b>«Жена астронавта»</b> 1999 года с Джонни Деппом и Шарлиз Терон в главных ролях. Фабула у фильмов до жути похожа. Но по сравнению с говёным и откровенно нудным фильмом конца прошлого века, российский фильм – бодрый, динамичный, захватывающий и интересный! «Спутник» определенно не теряется на фоне остальных фильмов подобного жанра. <b>Заключение</b> Долго говорить тут смысла нет – и так ясно, что фильм мне зашел. Хотелось бы отметить только одну сюжетную линию, которая меня тронула (и чего я вообще не ожидал). Речь о ребенке из детдома. Сюжетная линия выстроена просто шикарно! То, как эту линию построили, то, как эту линию показали и раскрыли, достойно похвалы! Создатели удивили меня и завоевали моё сердечко! Побольше бы таких российских проектов! 8 из 10

Странное кино. Сначала смотришь его с надеждой, что вот сейчас сейчас будет интригующий поворот сюжета и нам расскажут какую-то интересную историю. Но нет. Как начинается фильм с серой унылой жути, так и заканчивается еще более серой и еще более унылой но уже безо всякой надежды на что-нибудь. Развесистая клюква про жуткий совок, кровавую гэбню, усугубленный чисто западным индивидуализмом, когда главная цель каждого персонажа - пусть все вокруг сдохнут, а я останусь. Серые унылые интерьеры, серая казенная одежда, серые лица, угрюмые выражения лиц. Беспросветная тоска и задавленность - именно то, что нужно для премьеры фильма в Штатах. Для них он снимался и не должен показать про ненавистный СССР ничего другого. Пусть они жуют свой поп-корн и каждую минуту фильма убеждаются, что космическая гонка была не с равным соперником, а с бесправным бесчеловечным космическим ГУЛАГом. Единственное, что сделано хорошо - это инопланетная тварь. Качественная моделька и убедительно анимирована. Впечатление, что само название фильма Спутник было выбрано в последний момент, чтобы вызывать у западного потребителя рвотный рефлекс при названии российской вакцины. Даром что ли героиню фильма тошнит в протяжении всего фильма. На память приходит горьковское 'Иногда мысль человеку — как собаке игла, закатанная в хлеб: проглотит собака этот катышок и — мается, нередко издыхает.' С виду фильм вроде про космос времен наших побед, а главное в нем - отрава. Ядовитая ложь про советский образ жизни. Омерзение - вот послевкусие после просмотра этого фильма

Случайно наткнулся на этот фильм, буквально на днях показывали по телевизору. Заинтересовался и решил посмотреть внимательно, а не просто фоном. Уже походу просмотра поймал себя на мысли, что видел подобный сюжет, но да ладно, <b>ремейк</b> тоже бывает удачным. Сюжет прост: в космос полетело двое космонавтов, а вернулось трое. Полетевшие - мужского пола. Вернувшиеся - не совсем понятно. Отличительной особенностью является время и место действия картины - <b>СССР</b>. Для авторов данного кино-творения, Советский Союз - это жёсткий механизм, который работает за счёт роботизированных людей без эмоций. Дисциплина и строгая секретность превыше всего (это важный момент, в плане дальнейшего развития сюжета). С самого начала зрителю прививают мысль, что всё серьёзно и надеяться на авось не получится. Режиссёр постепенно и плавно задаёт тон произведению, попутно раскрывая и показывая основные моменты. Но с середины ленты, фильм резко срывается с места и очень быстро движется к финалу, забыв взять с собой зрителя, который остаётся со множеством вопросов. Поначалу, нам хорошо раскрывают образы персонажей. В контексте развития сюжета, заглавные герои отыгрывают вполне убедительно. Но в какой-то момент, вдруг резко меняются в своих предубеждениях. Хотя, тут может всё по канону, я не большой фанат подобного жанра, но многие фильмы смотрел. И после просмотра возникает стойкое убеждение, что сценаристы вдохновились непосредственно от фильма <b>'Живое'</b>, разбавив его <b>'Чужими'</b> и <b>'Веномом'</b>. Сама завязка сюжета и его подача - выполнены неплохо, но только до середины фильма. Зрителя стараются держать в напряжении. Потихоньку, помаленьку, сцена за сценой, подготавливая к чему-то необычному. Но увы. Вторая половина наполнена огромным количеством сумбура. Как я уже упомянул: слишком быстрые перемены в действиях героев. Не понятно зачем показанные сцены с ребёнком, которые не влияют на поведение персонажей и на сюжет в целом. Отношение людей к внеземной форме жизни такое, как будто каждый день видят подобное. Константин Вешняков (П. Фёдоров), который космонавт, то дерзкий и самоуверенный, то ранимый, то серьёзный и рассудительный, но по сути не определившийся до конца, чего хочет. Ну хорошо, возможно на его характер влияет 'оно', но нам так и не показывают, в какой момент это произошло. Татьяна (О. Акиньшина), которая доктор, с первого своего появления в кадре, показывает свой норов, но постепенно, без видимых на то причин, становится мягкой и переживающей за Костю, как за любимого человека. Как она так резко увидела в нём/них родственную душу? Учёный Ригель (А. Васильев), который преследует личные цели, тщеславен, действует ради общего признания, может запросто помочь Вешнякову и Тане, хотя понимает, что ему будет за предательство. А вот полковник Семирадов (Ф. Бондарчук) вполне колоритен. Всё по законам жанра - хитрый, умный, жестокий. Цель превыше всего. На удивление, Бондарчук сыграл хорошо. Само существо вполне эффектно, хоть и похоже на многих собратьев, которых мы видели в других фильмах. Но минус - очень мало информации о самой форме жизни: откуда, как, зачем, почему и так далее... По сценарию понятно - делали собирательный образ иностранных фильмов в подобном жанре. Интересный ход с выбором времени повествования. Все привыкли видеть американцев в борьбе с монстрами, а тут советские люди попались под руку (или под хвост). Но мне не понравилось как представлен СССР, пусть и контексте исследовательской станции. Что солдаты, что учёные, что зэки - выглядят одинаково серьёзно, почти без эмоций. Слишком явное клише, взятое с американского кино. Шаблон, который не может и не должен работать в советских реалиях, которые мы видим на экране. Явная <b>фальшь</b>. Понятное дело, фильм о монстрике, но не получается во время просмотра не возмутиться, когда ты смотрел столько советской классики и военных фильмов. Вот за что сопереживать главной героине? С чего вообще у неё такие перепады в настроении происходят, относительного Вешнякова? И зачем надо ехать в Москву, откуда уверенность, что там помогут, если её саму вначале хотят выгнать за 'нетрадиционную методику'? Т. е. героиня, увидев все ужасы и поняв опасность этого 'оно', даже не задумываясь об опасности для всей страны, всё равно хочет его везти в столицу?! Это при том, что авторы весь фильм намекают на секретность данного мероприятия и какие могут быть последствия для всех, в случае: 'если что-то пойдёт не так'. А герой Советского Союза, лётчик-испытатель Константин Вешняков, который понтуется своим званием, а потом вдруг вспоминает от детдомовском ребёнке, которого захотел увидеть, но злые кгб-шники его держат за стеклом и не дают возможности даже позвонить. И он ведь осознаёт, что он изменился, что даже непонятно, какие могут быть последствия, но всё равно хочет. Нам пытаются показать советского героя каким-то самовлюблённым и эгоистичным, который не хочет думать о будущем людей. Фильм снят не просто как <b>ремейк</b>, он снят <b>с акцентом на зарубежную аудиторию</b>. Хоть что-то своё, помимо надписей 'СССР', довольно часто мелькающих в кадре, можно было добавить? Хотя бы песню той же Пугачёвой, что герои в самом начале и в концовке напевают? Пускай ремикс в ремейке будет. Хотя, по части драматизма - фильм абсолютно провален. Резюмировать могу следующее: фильм не скучный, он местами шаблонный. Непонятны мотивы главных героев - зачем им всё это? Про ляпы отдельный разговор. Как бы доходчиво не объяснили про 'помещается внутри', ну не верится, когда ты видишь 'это' в полный размер). Почему так и не объяснили, что 'это' делало в космосе и откуда там взялось. Если в стиле фильмов по комиксам, зачем до середины фильма апеллировать научными определениями и разговорами на латинице? И что за история у Тани, зачем акцентировать на определённых моментах, объяснив их всего лишь фразой: 'вы ничего обо мне не знаете'? И какой-то слив самой главной линии, на мой взгляд. Ну как-то слишком просто. Очень смазано сняли финальную часть, так и не ответив на многие вопросы, которые сами как затравку подали вначале. Если попробовать забыть про существование аналогичных фильмов, некоторые из которых являются классикой жанра, то <b>'Спутник'</b> вполне можно посмотреть, как это сделал я. Но слишком <b>слабое сюжетное завершение</b>, не оставляют желания когда-либо пересмотреть этот фильм. В целом, негатива не испытал от просмотра, но не понравилось из-за нелогичности и сумбурности, а также <b>из-за вопросов без ответов</b>. Хотел нейтральную оценку поставить, но за прямую ориентированность на зарубежного зрителя и отсутствия чего-то своего: 3 из 10

Один из тех фильмов, что был снят на карантине и выпущен в интернет. Решил глянуть потому, что новых интересных фильмов было мало, а старые пересматривать не хотелось. Конечно я не ожидал увидеть какой-то оригинальной и интересной истории, но хотя бы я хотел чтобы это был просто динамичный и прикольный фильм. Но даже этих ожиданий он не оправдал. Рецензия на 'Спутник' товарищи! Сюжет: Во время просмотра меня не покидали сомнения насчет того, что это просто 'Чужой'. Ну посудите сами: космос есть, инопланетная тварь живущая в человеке, есть, люди не знающие что это такое, есть. Конечно я могу ошибаться. Место действия очень скучное и невнятное. Какая-то военная база с кучей пустых комнат и коридоров. Самая главная часть фильма это монстр, он тут реально прикольный и интересный, хоть меня он не напугал. Персонажи: Увы с ними тут тоже не очень. Хотя в фильме играют и Бондарчук и Федоров и Акиньшина, ну просто звездный состав! Правда более менее выкладывается, так это Федоров. Акиньшина играет просто без эмоциональную девушку, которой похоже положить на все. Бондарчук пытается выдать, что-то, но у него ничего не получается. Остальные играют просто людей и просто ученых. Но даже у них получается лучше. Экшн: Ну его тут почти, что нет. Есть конечно кровавость и на том спасибо. Никаких перестрелок кроме каких-то вялых попыток создать их. По итогу: Поначалу фильм может показаться реально чем-то хорошим и заводным, но на деле это не так. Я посмотрел его еще потому что мне очень понравился трейлер, который и состоял то из самых сочных моментов фильма. Фильм заявлен как драма, но по сути ее тут почти что нет. Также он заявлен как триллер, но напугать может он только тех кто реально боится таких фильмов. Вот с тем, что фильм фантастический, я соглашусь. Что мне понравилось в фильме так это монстр, Федоров, хорошую массовку и более менее адекватный сюжет, который похоже слизан с 'Чужого', но он все равно интересен. Не советую смотреть, только заскучаете. 4 из 10

Начиная смотреть этот фильм и увидев уже ставший в народе мемом логотип «Фонда Кино», я не ожидал, что посмотрю что-то хоть сколько-нибудь хорошее и не вызывающее стыда. Да, это всё предвзятости, согласен, но на моей памяти всё-таки была парочка посредственных произведений, которые почему-то поддержало наше государство и многие не понимали почему, кроме единственного, очевидно напрашивающегося ответа, который упоминать здесь, думаю, не стоит. К моему удивлению, уже через 10 минут фильм начал утягивать в себя интересной фабулой и постановкой, от которой не хотелось отрываться. Создалось ощущение, будто я начал смотреть неплохой западный фильм, но тут тебе - и хорошие российские актёры (в особенности, отличившийся в «Дуэлянте» и «Перевале Дятлова» Фёдоров), и интересная операторская работа, и по-настоящему качественная и жуткая (в хорошем смысле этого слова) работа со спецэффектами. Не было, как это обычно бывает, такого ощущения будто смотришь очередную российскую или анти-российскую пропаганду, замаскированную под развлекательный продукт. У каждого персонажа есть свои мотивы, свои переживания и всё происходящее на экране выглядит.. натурально. Надо же. Конечно, можно сказать, что в «Спутник» насобирали различных элементов из других произведений, вроде того же «Чужого» Риддли Скотта, «Венома», «Живого» и даже «Аватара» (Семирадов мне больно напомнил Майлза Куоритча), однако мы живём в такое время, когда средний любитель кино, посмотревший, скажем, больше 300 проектов, уже по горло перенасытится схожими по настрою темами. «Спутник» - это пример того, как Россия должна снимать кино. Массово. Не нужно натужно выпячивать свою 'непохожесть' сложными философскими идеями, в кадре не обязательно всегда показывать пропитых и побитых жизнью работяг, как и вовсе не обязательно стараться перепрыгнуть Америку, подстраиваясь под её людской быт и уникальное окружение. Режиссёр не сделал ни того, ни другого - он просто снял добротный развлекательный фильм, при этом не являющийся 'попкорновым боевиком'. «Спутник» - это такой камерный русский научно-фантастический триллер, напоминающий уже давно рассказанные истории, но нисколько не потерявший при всей своей схожести, явной или уже додуманной в голове аудитории, свою идентичность. Это отнюдь не уникум, не откровение, не шедевр и подобное уже несколько лет выпускается с разной степенью периодичности, но это ещё один признак того, куда может в идеале двинуться наше кино дальше. Как оно может развлекать и даже, говоря о концовке, как может удивлять своего зрителя, не вызывая чувства стыда и вопросов 'Почему мы не умеем лучше?'. Пост-скриптум: можно сколько угодно строить из себя идеалиста и высказывать мнение, что русский человек исторически не может быть эгоистом, но это будет лицемерием. Можно покрасоваться и сказать, что этого оружия или транспортного средства в событиях, изображенных на экране, быть не может (ошибочно), но это будет позёрством. То, за что ругают этот фильм другие люди - вовсе не проблемы фильма, а проблемы самих зрителей. Думаю, я должен был это написать. Заслуженные, с 2-мя баллами поправки на народную несправедливость.. 10 из 10

В начале фильма о смысловой нагрузке названия догадаться сложно, и только потом, при возращении с небес на землю, становится понятно, что к чему. Наверное, только ленивый еще не сравнил «Спутник» с «Чужим» Ридли Скотта. «Чужой» - чужим, но я бы отметила некоторое сходство «Спутника» с другим голливудским фильмом – с «Прибытием» с Эми Адамс в главной роли, где на разгадку космических секретов тоже брошены силы женщины-ученого, только не нейрофизиолога, а лингвиста. Надо отдать должное, фильм удачно стилизован под советское кино 1970-1980 гг. с его серо-зелеными тонами, усиливающими ощущение бездушности военно-государственной машины и неотвратимости происходящего. Если в более ранних проектах, где были замешаны гости из космоса, роль высшего военного чина отводилась Меньшикову, то в этот раз на роль заправляющего всем полковника был приглашен Федор Сергеевич – немало постаревший, однако. Ну а Федорову не впервой играть капитанов – космического или морского корабля (вспомним его роль капитана Петрова в «Ледоколе»). Если вы никогда не читали «Омон Ра» Пелевина, советую почитать. Он перекликается со «Спутником» в плане того героического вранья и чудовищных жертв, которые окружали советский космос (впрочем, не только советский, если вы смотрели «Человека на Луне» про Нила Армстронга с Райаном Гослингом в главной роли). Быть впереди планеты всей в плане освоения космоса, а уже тем более догнать и перегнать – задача не из легких. Поэтому на экране телевизоров – торжественные кадры, а в реальности – то, что мы видим в «Спутнике». А именно – люди, используемые в качестве пушечного мяса. Но кино не только про космос. Если ты герой космоса, то должен ли ты оставаться героем во всем или в гражданской жизни можно и расслабиться, поддавшись синдрому Джекилла-Хайда?? Тема заговоров военных всегда была уделом не наших, а скорее заокеанских реалий, но тут коварство военного комплекса показано как под увеличительным стеклом, то бишь Uncle Sam есть не только в Штатах, и у нас он имеется – только доморощенный. И вот кто победит – бездушная военная машина или человеческий фактор в лице болеющего за свое дело ученого в исполнении Оксаны Акиньшиной (хрупкой женщины, тягающейся с большими, сильными мужиками), это как раз и нужно смотреть в «Спутнике». Испытываю гордость за отечественный кинопром – фильм уже известен за кордоном, вызвав там неподдельный интерес. Я живу в Австралии, и о «Спутнике» я узнала именно из австралийской рецензии (в Австралии фильм демонстрируется на русском с английскими субтитрами). Есть такое понятие в лингвистике и филологии – смысловые коннотации. Так вот, как же бедным австралийцам понять, что такое «Миллион алых роз», и почему этот миллион так дорог этим странным русским? Однако, такой образ русского космонавта все же лучше, чем тот, что был показан в «Армагеддоне» - чувак на борту космической станции с ушанкой на голове и с бутылкой водки в руках. В предыдущих рецензиях ругали оператора фильма, а я бы отругала звукооператора. Похоже, что в современном кинематографе, в том числе российском, уже стало обычным явлением выпускать фильмы с ужасной звуковой дорожкой, которые невозможно смотреть без субтитров. Глотание слов, бормотание, нечленораздельная речь – вот современные звукооператорские «фишки». Итог. Шедевром «Спутник» не назовешь, но это вполне твердое «четыре с минусом» в плане освоения новой ниши российских космических ужастиков с привкусом драмы. 7 из 10

Даже если ты внутренне понимаешь, что отечественное кино про пришельцев хорошим будет маловероятно, любопытство всё равно берёт вверх и ты смотришь эту новинку. Фильм прошёл мимо меня во время выхода, поэтому я был довольно, когда прочитал синопсис этого фильма, а затем и трейлер посмотрел. Навевало мысли о <b>Чужом</b>, но на выходе получилось слабо, очень-очень слабо. В первую очередь отмечу Игру Акиньшиной, которая была настолько отвратительной, что хотелось выключить только из-за её игры. И это при том, что в основном я не считаю её плохой актрисой. В свои 14 лет она уже здорово дебютировала в кино в картине Сергея Бодрова-мл. <b>Сёстры</b>, а далее следовали роли за ролями. Поэтому удивлению этой бесхребетной и слабой игре не было предела. Глупые поступки персонажа - это на совести сценариста, а вот игра, мимика, жесты - это её косяк. По её виду казалось, что она всю жизнь изучает таких тварей, и это очередной её опыт. Плохо, Оксана, очень плохо. Пётр Фёдоров хоть как то пытался показать свой уровень, а она - нет. Зато Бондарчук насмешил, в первую очередь своей причёской. Сюжет неплохо затягивает поначалу, кажется что вот-вот и начнётся крутой замес. Но время шло, а в картине ничего ровным счётом не происходило. Топтание на месте, дискуссии и прочая бестолковая дребедень. Эту историю можно было бы раздуть, выдумать более занятные факты относительно особенностей 'гостя'. Мой мозг за минуту фантазировал похлеще американских фильмов, а там профессиональные сценаристы не могли что то соорудить толпой? Или решили как обычно - и так сойдёт? Знаете, это уже реально бесит - когда наши киноделы неплохие задумки бросают на полпути и дальше завершают абы как. Жалко и очень обидно. Касаемо самого 'гостя', то этот спецэффектный момент вышел неплохим, тварь смотрелась реально и убедительно. Жалко только, что мало экранного времени для 'гостя' выделили, побольше бы нападений и схваток между межпланетными расами. Эх, да что говорить, вышел некий псевдодокументальный фильм, основанный на изучении неизведанного. То ли дело у Ридли Скотта в <b>Чужом</b> 1979! года - завязка, развитие и особенно концовка - всё мощно и круто. А тут почти нет экшна, разговоры, разговоры, разговоры. В концовке что то пошло, какой то порыв, но в итоге так, бахнули пару раз и всё. Унылое зрелище. Скучно было за всем этим наблюдать. Блин, да даже без экшна можно снять достойную ленту на данную тему, нужно только правильно сопоставить имеющиеся данные и приоткрывать факт за фактом. А не смотреть, как главная героиня экспериментирует с матрёшкой! Картина длится меньше двух часов, но осолил фильм за два подхода, причём второй подход был почти через неделю после первого. Не было желания возвращаться к просмотру, лишь слабая надежда на бодрый финал. Увы, не судьба! Ну и уже по окончанию картины, подытоживая увиденное, ощущение от просмотра становится совсем ни к чёрту. Столько косяков и ляпов, аж жуть берёт! Раз уж вы решили снимать фильм про 80-е, так изучайте внимательно матчасть. Оружие охраны - это отдельный разговор, слишком долгий чтобы его начинать. Для времён событий фильма слишком современное оружие, да и вообще оборудование. И это учитывая, что я весьма поверхностно наблюдал за картиной, но при этом заметил много всего, чего не могло быть тогда. Если пристально пересмотреть ленту, боюсь вылезет наружу гораздо больше ошибок. Эх, вот они, наши киноделы! НУ, думаю мой вердикт ясен - очередное неудачное воплощение отечественного кинопрома в жизнь. Скучная и серая картина, о которой хочется побыстрее забыть и посоветовать всем не тратить время на это полотно кинопроизводства. По всем статьям очень и очень плохо! 2 из 10

Попытка номер 253. Авторы-сценаристы ну может пора уже что-то свое придумать, а не пытаться переснять западное кино? Вначале фильма мы наблюдаем как два советских космонавта возвращаются на землю в капсуле под бытовые разговоры. Внезапно (ну а как иначе?) один из космонавтов что-то замечает в иллюминаторе. Зрителю покажут лишь каменные лица актеров, которые попытаются изобразить страх/недоумение/или что там было по сценарию. Ну и добавят музыки нагнетающей, чтобы уж совсем испугать. А далее в фильме начнут появляться типичные персонажи голливудских блокбастеров. Персонаж №1 Врач Татьяна, она же Оксана Акиньшина, она же местами мини Брюс Уиллис в юбке. Татьяна вынуждена согласится помочь. Суть помощи осмотреть пациента на засекреченной базе и оценить его как физическое, так и психическое состояние. Персонаж Акиньшиной получился довольно унылым и неинтересным. Вначале её попытались сделать сильной, волевой и умеющей принимать разумные местами спорные решения персонажем. Но по ходу фильма она начинает творить какие-то чудаковатые поступки. Ставит на карту жизнь одного малознакомого человека в обмен на жизни сотни людей. При этом игра самой Акиньшиной оставляет желать лучшего. Вместо того, чтобы использовать палитру эмоций (Страх, удивление, злость и тд.) Оксана использует в игре лишь безразличие, которому не особо-то и веришь. Персонаж №2 Полковник КГБ Семирадов, он же Федор Бондарчук, он же Генерал Росс (бравый вояка и давний враг Халка). Вот тут прям как под копирку. Даже ничего не придумывали. Они просто взяли этого персонажа. При этом к персонажу начинаешь испытывать недоверия с первых минут его появления. Поэтому удивления от его поступках не испытываешь совсем. Персонаж №3 Космонавт Вешняков, он же Петр Федоров, он же Кейн (Персонаж фильма 'ЧУЖОЙ'), он же половину персонажей фильма 'НЕЧТО'. И если зритель смотрел эти фильмы, то становится сразу понятно, что и как происходит. Да тут есть небольшие отличия, но они меркнуть, если смотреть на проект в целом. Игра актера не особа убедительна вначале. А к концу фильма она уже и не так важна. Там уже хочется, чтобы поскорее этот трэш закончился. Само инопланетное существо выглядит уж очень скудно. Внешне оно не пугает, а наверно вызывает рвотное состояние. Особенно в те моменты, когда только только появляется. А вот убивает оно снова по копирку того же 'ЧУЖОГО'. Авторы новых методов убийств не знают. По итогу ты просто ждешь когда всё это закончится. Диалоги скучны, монотонные и местами в них отсутствует какой-либо смысл. Создается впечатление, что смотришь западное кино с развесистой клюквой про СССР. 4 из 10

Не мало лет потребовалось российским хоррор-мейкерам, чтобы узреть свою синицу в руке. Ведь тема освоения космоса очень близка русскому человеку, но до сих пор никак не трактовалась в жанре российского фантастического триллера. Надежды Фильм 'Спутник' демонстрирует не плохую базу и подготовку российского кино к выходу в международный прокат. Но так ли все хорошо с ним, как нам активно впаривают? Концепция не уникальна, что-то подобное уже снимали в Голливуде в конце 90-х под названием 'Особь', а вдохновение откровенно навеяно такими проектами, как 'Живое' и 'Аполлон 18'. Но все это не так важно, ведь мы ожидали отечественный продукт со своим взглядом и неповторимым русским акцентом. И мы это получили. Аватар Задумка с ксеноморфом, который использует человеческое тело, как скафандр для ПМЖ на первый взгляд кажется интересной, если не строить на таком абсурде сюжет целого фильма. Зашел - поспал, вышел - поел, это не совсем тот формат поведения опасной неземной формы жизни, которая вызывала бы тревогу и страх. Скорее она немного удивляет и озадачивает. А физические аномалии пришельца со столь развитой системой конспирации и паразитирующей формой существования кажется излишней. Зато есть связь с носителем на уровне общей нервной системы, которая показана очень нелепо. Примерно так, как если бы Рипли в фильме 'Чужой' 1979 года каждый раз выплевывала ксеноморфа, чтобы противостоять Эшу, а на утро выходила бы из криокапсулы в полном неведении. Это всё очень странная история собирательного характера, в которой не удалось сохранить признаки одной идеи с логическими обоснованиями. Персонажи Визуально каст симпатичный. Но, как бы странно это ни звучало, Бондарчук - единственный в фильме, у кого получается играть. Роль Рипли исполнила актриса Оксана Акиньшина - очень красивая женщина, но не так пластична в актёрской игре, как хотелось бы. Ее персонаж, врач-нейрофизиолог, помогает полковнику КГБ, латентному антагонисту в исполнении Федора, придумать способ разделить космонавта и приставучее существо. Роль самого космонавта и героя Советского Союза исполнил Петр Федоров - актер, от которого не ждешь гениальной игры и вообще чего-то нового. Но персонажа под него подлатали, а значит и претензий 0. А если серьезно, актерская игра в фильме отсутствует, от чего происходящее даже в моменты, так называемой, кульминации смотрится искусственно и глупо. Ведь чтобы зритель поверил в абсурдность происходящего, необходимо погружение хотя бы героев в эту историю. Линия с мальчиком в детском доме настолько не вписывается в основное повествование, что, кажется, при монтаже пришили сцены из совсем другого фильма. Создатели даже цветокором поигрались, чтобы визуально еще больше обозначить это наслоение, от чего сцены еще больше кажутся пришитыми. Сиджиай Здесь уже что-то начинает складываться. Бог с ним, что атмосфера фильма заканчивается с первым появлением ксеноморфа и уже ладно, что актеры подкачали, а сценаристы снова перепутали страницы. Художники со своей задачей справились, и младший брат Кловера ('Монстро') хотя бы визуально уже смотрится на уровне 2008 года. Есть к чему стремиться! 3 из 10