Прибытие
- Рейтинги:
- IMDb: 7.9 (850,000) · Кинопоиск: 7.60 (436,624)
- Слоган:
- «Why are they here?»
- Дата выхода:
- 2016
- Страна:
- США, Канада
- Жанр:
- драма, фантастика
- Время:
- 116 мин.
- Возраст:
- age18
Про что фильм «Прибытие»:
Прибытие — смотреть онлайн
Похожие фильмы (14)
Показано 5 из 14
Рецензии зрителей (463)
Положительных: 325 · Отрицательных: 77 · Нейтральных: 61
Когда физики и лингвисты - заодно!
Удивительный фильм, если вдуматься: он основан на подходе к пониманию прошлого, настоящего и будущего через физические и лингвистические теории, потому что язык и понимание явлений и являются теми факторами восприятия, через которые мы познаём мир и взаимодействуем с ним и друг с другом, а также с теми, кто обитает во Вселенной кроме человечества! В сюжет встроены элементы фантастики: в несколько регионов планеты Земля одновременно прибывают инопланетные капсулы. Мир встревожен и напуган: нужно понять, что это значит, — каковы цели этих прибытий. А для этого нужно решить задачу — как взаимодействовать с теми, кто внутри этих капсул. А там оказались некие существа неизвестного происхождения. И для решения задачи в кратчайшие сроки были призваны два учёных: лингвист Луиза и физик Иен. Фильм построен на попытке продемонстрировать идею, что время нелинейно, и что не только настоящее влияет на будущее, но и прошлое, и наоборот, потому что это замкнутый цикл жизни. И авторы доносят до зрителя эту идею таким образом, что в начале фильма мы видим то, что случится с Луизой и Иеном в будущем: они соединят свои судьбы, у них родится дочь, которая будет расти очень любознательной, а потом умрёт от рака, чего Иен не вынесет и расстанется с Луизой... И вторая идея, — что особенность правильного перевода и восприятия одного и того же слова имеет значение, потому что орудие и оружие — означает разное, а недопонимание может угрожать войной и гибелью планеты. Авторы фильма таким образом дают человечеству ключ к осмыслению, убеждая, что можно и нужно найти универсальное средство общения для того, чтобы жить в мире. В фильме звучат очень важные послания людям из уст главных героев: когда Луиза спрашивает Иена: изменил бы он что-то в жизни, зная всё наперёд, он отвечает: «Разве что чаще говорил бы о любви своим близким». Но ещё более важное послание звучит из уст жены китайского генерала Чана, которое он озвучивает Луизе при их личной встрече: «Война приносит не победителей, а вдов».
Почувствуйте себя тем, кто знает свое будущее
С первых кадров нам демонстрируют, казалось бы, предысторию главной героини - лингвиста Луизы Банк. Постепенно погружаясь в атмосферу исследований чужого языка, мы приходим к выводу, что другой разум может мыслить не так, как мы привыкли. При помощи 'человеческого' языка мы, как люди, выражаем свои мысли не одновременно, а создавая цепочку из взаимосвязанных событий, которая, как нам кажется, в полной мере отражает полноту произошедших, происходящих, 'произойдущих' событий. 'Кто этот ребенок?'. Автор фильма хочет показать нам существ, мысли которых вовсе не опираются на какую-либо временную связанность событий. Понимание мира и причинно-следственной связи в языке гептаподов отражено как 'одновременно происходящее'. Понимание времени пришельцев вполне может быть не таким, которое мы можем осознать, если бы действительно встретились с живыми существами не с нашей родной планеты. В фильме показана личность, которая ставит под сомнение любые ответные реакции иного разума и не поддается обыденному мнению окружающих о пришельцах. Инстинкт самосохранения овладевает людьми, когда они встречают что-то новое, что заставляет опасаться всего неизведанного, но ничто не мешает не просто увидеть это новое, а попытаться проникнуться глубинным причинам, благодаря которым строится неизведанное нам. Главная героиня осмелилась не просто изучить, но и понять разум не из нашего мира, вступить в контакт, овладеть новым 'оружием', и это понимание действует на нее совсем непривычным образом. Воспоминания, которые всегда встречали ее, являются событиями из её будущего, что заставляет по новому воспринимать картину ближе к завершению. Фильм предлагает идею, что даже зная будущее, мы всё равно делаем выбор, основанный на наших ценностях и желаниях. Это не отменяет свободу воли, а скорее подчеркивает, что наши решения - это часть единого целого. Даже если будущее предопределено, наши переживания, эмоции и выборы остаются важной частью нашего опыта. Принятие новых идей и способов мышления - это ключ к преодолению страхов и конфликтов. Можем ли мы повлиять на своё будущее? Стоит ли полагаться в своей жизни на новый образ мышления, который предоставил нам автор? Всё ли, что происходит с нами, связано с будущим? Правда ли всё, что происходило или происходит с нами, можно было бы поставить в ряд с тем, что произойдет в будущем? Возможно, да, но это не делает нашу жизнь менее ценной или значимой. Фильм напоминает нам, что понимание - это не просто знание, а способность принять и интегрировать новое в свою жизнь, даже если это меняет наше восприятие реальности. Мы, несомненно, создатели своего личного сюжета, по которому живем, однако, определяют ли этот сюжет наши мысли о нем?
Неожиданно и пронзительно
Объективно редко возникает желание написать рецензию, но после просмотра этого фильма оно резко появилось. Бывает такое, что тебя чем-то фильм прямо цепляет, какой-то своей идеей. Если вкратце о сюжете, то повествование строится на прибытии на Землю инопланетных кораблей, которые сели в разных точках земного шара. Человечество, ошарашенное такими новостями, ищет способ установить контакт с пришельцами любыми способами. Перед героями фильма ставится задача выяснить, что нужно пришельцам, зачем они здесь (Why are they here?). Кроме этого, поиски ответа на главный вопрос о прибытии пришельцев будут сопряжены с личными переживаниями главной героини, которые, как окажется позднее, сильно взаимосвязаны с этими самыми пришельцами, через взаимодействие с ними будут открываться все ответы на вопросы, звучащие в фильмы. И эти ответы отнюдь не будут лежать на поверхности. Прибытие представляет собой качественное научно-популярное кино. Причем это Научпоп, в который ты легко веришь. Обычно при просмотре фильмов о контакте человечества с внеземными цивилизациями всегда присутствует осознание того, что все как-то не по-настоящему, редко удается поверить в реальность происходящего. Напротив, в Прибытии все преподносится так, что я даже не заметил, что смотрел фантастику, подача и обоснование материала заставляют вас поверить в реальность происходящего. Прибытие - это фильм-погружение. Погружение на 2 часа в отдельный мир, на эти 2 часа ты абстрагируешься от реальности, ты веришь, что инопланетяне существуют, ты веришь, что они обладают собственным ни на что не похожим языком, который предстоит разгадать человечеству. Их язык не похож ни на одну из форм человеческих языков, они общаются с людьми с помощью логограмм, в тоже время общение на их языке сильно воздействует на героиню, так как инопланетяне являются высшей формой жизни и могут общаться сквозь временные рамки. За такое погружение я благодарен режиссеру картины (Дени Вильнёв) и всем кто причастен к её созданию. Картина, безусловно, не лишена своих минусов. Для меня это слишком быстрая (почти мгновенная) завязка сюжета, а точнее ее фактическое отсутствие. По сути, мы не успеваем познакомиться с героями, быстро начинаются мероприятия по развертыванию сюжета. На первый взгляд, также казалось, что персонаж Джереми Реннера (ученый-инженер Иен) немного выпадает из повествования, непонятна была его необходимость участии в картине. Однако первое впечатление является обманчивым, вскоре мы узнаем, что он играет одну из ключевых ролей в развитии сюжета. В этом свете меня удивляют комментарии о ненужности этого персонажа, кажется люди просто не хотят вникнуть в этот фильм. Больше всего фильм меня зацепил своей игрой со временем, сначала ты не понимаешь, зачем в повествование вставляются те или иные флешбеки главной героини, не понимаешь даже их сути. Однако потом, когда все становится на свои места, ты осознаешь, что происходит, тогда уже эти сюжетные вставки трогают тебя до глубины души, до слез. Можно сказать, что научпоп в данном случае прекрасно разбавлен элементом драмы, истории главной героини. Актеры прекрасно справились с ролями, Джереми Реннер был немного на втором плане, на первом плане блистала Эми Адамс, часть времени на экране занимал харизматичный Форест Уитакер. Инопланетная цивилизация представлена в фильме очень интересно. Внешний вид как самих пришельцев, так и их корабля завораживает. Отдельно стоит отметить звуковое сопровождение в сценах с участием пришельцев, звуковая дорожка в этих сценах потрясающа, пробирает до мурашек. Фильм получился особенным. После него хочется взять небольшую паузу, отвлечься от всего остального и просто обдумать увиденное. Фильм в первую очередь не о пришельцах, а о внутренних переживаниях человека, о том на какие жертвы и ради каких целей он готов пойти. Честно, не ожидал от этого фильма такой глубины. К просмотру определенно советую
Классное кино
Просто расскажу о звуке, картинке и режиссуре Картинка Преобладают холодные оттенки, иногда они контрастируют с ярким теплым светом. Много снимают на фоне природы, а графика или нет - не важно, тк она очень качественная. Акцент идет на масштабы происходящего, поэтому часто выбирают ракурсы с высоты птичьего полета, далеко от объектов, на закате или рассвете. Очень красивые кадры. Звук Низкие звуки голосов пришельцев и музыкальной партитуры, так больше погружаешься в атмосферу, в жизнь героев и их мысли, решения и глубже чувствуешь, к чему они приходят. Режиссура Команда под руководством Вильнева дает целостный фильм, который между прочим приятно смотреть, слушать и после хочется думать о нем - это говорит о кропотливой работе. Флешбэки и представления о будущей жизни героини начинаются с самого начала, но складывается картинка только в финале - так рассказывается о ее потере, стремлениях и переживаниях, придается большая значимость опыту. Главный конфликт как по мне здесь внутренний, однако он свойственен всем людям и прибытие кораблей как бы объединяет людей в мире в этом конфликте - он есть в каждом из нас.
Научно-фантастический триллер «Прибытие» режиссера Дени Вильнева покорил мое сердце глубокими философскими вопросами о времени и памяти, уникальной концепцией исследования природы человеческих отношений. Я как переводчик по образованию, с особым интересом наблюдала за тем, как режиссер подает тему связи языка и мышления. Фильм интересен с разных точек зрения, мне запомнилась нелинейная структура повествования. Сюжет фильма разворачивается вокруг лингвиста Луизы Банк (в исполнении Эми Адамс), которая получает задание расшифровать язык пришельцев, прилетевших на Землю, чтобы понять их намерения. В процессе изучения языка, сознание Луизы кардинально меняется. Будучи уже другим человеком, овладев новым языком, а значит «орудием», она начинает чувствовать мир и время по-другому. Мы, люди, воспринимаем время слева направо, то есть линейно. Инопланетяне в свою очередь совершенно иначе чувствуют время. Таким образом, мы можем наблюдать, как картина фантазирует о восприятии времени другими существами, в данном контексте — пришельцами. Дени Вильнев отчетливо показывает, что люди любят создавать преграды в общении с другими людьми. Восприятие информации может кардинально меняться от способа общения. Мне кажется, что понятие «пришелец» имеет для людей негативную коннотацию. Вильнев же в свою очередь не хотел нас напугать, а наоборот, сделал так, чтобы мы прониклись и сопереживали иноземным существам, не воспринимали пришельцев как что-то враждебное. Человека по свей природе пугает неизвестное, и вот это индифферентное в природе космоса завораживает и устрашает. Еще одна из тем фильма - это влияние языка на человека. Изучение нового языка в любом случае перестраивает карту нейронов. Язык влияет очень сильно на мышление и раскрывает определенное альтер эго, учит по-другому думать. Интересно наблюдать за изменением персонажей, например, для меня лично явной трансформацией сознания Луизы является погружение в воспоминания. Воспоминания все чаще и чаще появляются у героини, она как будто уже живет вне времени, ее сознание вышло за рамки человеческого ощущения пространства. Время стало не физической величиной, а самым настоящим чувством … как говорил Тарковский в одном из интервью: « ни одно из лекарств не может зафиксировать время». Итак, фильм продолжает вдохновлять зрителей на размышления о будущем человечества и его месте во Вселенной.
С миром на его языке
Сегодня работы Дени Вильнёва пользуются уважением по всему миру. И с выходом второй части фильма «Дюны» имя и без того достаточно известного режиссёра стало узнаваемым даже среди киноманов-любителей, которые стали равнять мастерство его работы уж если не с уровнем Кристофера Нолана, то точно с уровнем Джеймса Кэмерона. Хотя бы по части создания утопичных вселенных. Не могу сказать, что я посмотрел фильм «Прибытие» только из-за повышенного внимания общества к персоне Вильнёва, но когда смотришь фильмы, на которыми корпел человек, которого так восхваляют, то становится просто интересно, за что? Заранее скажу, этот отзыв будет негативным, даже не смотря на кучу номинаций Оскар и даже одну награду, хотя на мой взгляд фильм получился крайне посредственным. Что ж, приступим. Я не хочу говорить об актёрской игре. Она здесь есть и слава богу, хоть местами и весьма «клюквенная». Фильм повествует нам о первом столкновении человека с инопланетными существами. Они прилетели за Землю, чтобы поделиться с человечеством своими знаниями и умениями. Как позже мы выясним, они решили поделиться с человеком своими знаниями, касательно разрыва временного континуума. Об этом говорится уже ближе к концу, но именно в этот момент появляется вопрос, а почему, если инопланетяне знали, что они столкнутся с тотальным непониманием своего языка со стороны людей, они не продумали аспект коммуникации с людьми на их языке? И таких вопросов на протяжении фильма будет масса, а после его просмотра ещё больше. Почему кораблей несколько? Почему контактом с инопланетной цивилизацией занимаются именно военные, а не специализированные организации (которые, кстати, существуют)? Чем занимались лингвисты из других государств, и почему именно американцы разгадали загадку, хотя американская лингвистическая школа далеко не самая сильная в мире? Почему в пару к лингвисту дали человека, который в лингвистике вообще не разбирается? В этом и проблема фильма! Он своим повествованием создаёт больше вопросов чем ответов. Почему же у фильма такой высокий рейтинг, если он настолько плохой и непонятный. Потому что основные зрители «сего шедевра» - англоговорящие люди. Фильм изначально снимался исключительно для них. Как я это понял? А потому что, как бы это не было странно, Дэни Вильнёв снимая фильм о переводчиках не учёл самого главного правила переводчиков. Доносить информацию до реципиента «на его языке». Всё, что говорилось о лингвистике в фильме про лингвистов - это применительно только к английскому языку. Режиссёр, да и сценарист, скорее всего, тоже кроме английского, ну и, может быть, французского (в случае с Дени Вильнёвым) больше языков не знают. И когда мне рассказывают, что инопланетяне строят свои предложения, изначально зная как они начнутся и закончатся и что это чудо лингвистики и никто так не делает, то я с ходу вспоминаю, что, например, в немецком или в фарси используется обратный порядок слов в предложениях и сказуемое очень часто употребляется в конце. Немцы или персы - инопланетяне? Ну по логике фильма, видимо, да! Фильм наполнен самыми различными клише. Тут тебе и учёный, которого никто не понимает, и службист из силового ведомства, который никого не хочет понимать. Тут показан алчный китайский генерал, которому лишь бы взорвать что-нибудь. Представлен даже условный восточный блок стран, которые послушно следуют за Китаем. И лишь Америка - оплот демократии; разгадывает загадку инопланетян. Ну бред же! Всё мною сказанное говорит о том, что фильм изначально снимался для определённой аудитории. Аудитории, для которой не существует других языков, кроме английского. И, да простят мне читатели мои слова, для аудитории совершенно недалёкой. Аудитории, которая является прекрасным олицетворением общества потребления. Им не важно качество продукта, им важны лишь спецэффекты и очень странно навязанное чувство патриотизма. Есть такой девиз у военных переводчиков: «С миром - на его языке!» Так вот этот фильм - это прямая противоположность этому девизу, потому что, если бы у него был своей девиз то звучал бы он так: «С миром - на нашем [английском] языке!» После просмотра данной картины Дэни Вильнева у меня остаётся лишь одна мысль. Даже, скажем, надежда. Я надеюсь не все работы этого режиссёра такие глупые. Такая оценка выставлена, по моему мнению, заслуженно, и я крайне не согласен с положительными оценками других зрителей. 4 из 10
История твоей жизни
Прибытие - это один из тех фильмов, отношение к которым у меня меняется со временем. Помнится вскоре после просмотра впечатление у меня сложилось неплохое, но не слишком восхищенное. Не возвращалась к нему лет 5-6, только недавно пару раз попадался на глаза по тв. И тогда я уже другими глазами на него взглянула. Это история об инопланетном вторжении. Хотя вторжением это не назовешь: 12 кораблей в форме ракушек появляются в различных точках планеты, но никто не покидает их, никто не предъявляет требований или демонстрирует силу. Но все же это нервирует как обычных людей, так и правительство, которые поручают военным разобраться что к чему. Их задача установить контакт с пришельцами - для этого они привлекают лингвистку Луизу Бэнкс и физика Иена Доннелли. Их задача - понять язык пришельцев, наладить с ними общение и задать главный вопрос: Какова их цель на Земле? Пришествие инопланетян на нашу планету - довольно популярная тема в научной фантастике. Не сосчитать, сколько книг, комиксов, фильмов и сериалов есть на эту тему. И чаще всего это пришествие носит враждебный характер, которое в итоге перетекает в масштабное противостояние, мировую войну и, иногда в постапокалиптических сюжетах, порабощение. Но сюжет рассказа <b>Тэда Чана</b>, который и лег в основу сценария Прибытия, рассказывает о самом необычном инопланетном пришествии - когда пришельцы прибывают на Землю, но вроде бы не с целью завоеваний или порабощений. Даже не совсем понятно с какой именно целью. Поэтому важнейшей задачей героев картины является установление с ними контакта - понять, как общаются пришельцы, узнать их язык и, как выяснилось дальше, письменность, после чего можно будет задавать вопросы о цели их прибытия. И при этом, не поддаваться массовой панике и истерии, когда половина людей в ужасе от происходящего, а вторая половина на пути того, чтобы разбомбить ко всем чертям эти корабли пришельцев. Помимо фантастической составляющей фильм несет и научную (интересно наблюдать как налаживаются отношения с новым видом разумной жизни), и этическо-социальную: ведь это очень непросто сохранять ясность ума и мыслить трезво, когда другие готовы на радикальные и разрушительные действия, которые могут повлечь за собой необратимые последствия... Кого вы представляете, когда слышите слово пришелец? Обилие научно-фантастических фильмов-сериалов-комиксов дают нам огромный простор фантазии, представляя нам самые различные виды внеземной жизни. И все же инопланетяне Прибытия - гептоподы - наверное самые необычные из всех. Гиганты-головоногие с семью конечностями, которые также используются для письменного общения, хоть и выглядят внушительно и устрашающе, но оказываются намного умнее и проницательнее, чем можно себе вообразить. Наверное это одна из немногих фантастических внеземных рас, в реальное существование которых хочется верить. Эффект усиливается и благодаря необычному саундтреку исландского композитора <b>Йохана Йоханнссона</b>. Актерский состав подобран очень мощный: от игры <b>Эми Адамс</b> у меня всегда остаются только положительные эмоции. Ее героиня - лингвистка Луиза Бэнкс, которую привлекают как основного специалиста в налаживании контакта с гептоподами, которое с нарастанием напряжения в мировой политике постепенно приобретает все более важное значение. Ведь теперь Луизе нужно не только понять цель прибытия пришельцев, но и как можно точнее интерпретировать это для военных, которые готовы в любой момент развязать вооруженный конфликт. Казалось бы, по силам ли такое обычной девушке, которую еще терзают необычные воспоминания? Результат нас удивит. Ее спутник и напарник в этой непростой миссии - физик Иэн Доннелли, которого играет <b>Джереми Реннер</b>. Им движет научный интерес к внеземной жизни, потому Иэн полностью доверяет и поддерживает Луизу, стремясь узнать и понять все в этой необычайной ситуации. Хорош здесь и <b>Форест Уитакер</b> - полковник Вебер, на первый взгляд кажется типичным солдафоном, которому важна только миссия, но он прислушивается к мнению ученых и сам все же больше хочет мирного разрешения ситуации. <b>Прибытие</b> - необычный и завораживающий фильм <b>Дени Вильнева</b>. Не сразу я его оценила, но пересматривая его недавно я поняла, насколько правильным было решение выбрать его на роль режиссера новой Дюны. Уже за такой подход к научной фантастике - которая выглядит невероятно реалистично - он заслуживает нашего признания. А Прибытие для меня является одним из эталонных фильмов этого жанра. 9 из 10 <b>Приятного просмотра!</b>
Есть фильмы, которые сложно распробовать с первого раза. Как правило, такое кино обладает мощной концовкой, которая заставляет иначе взглянуть если не на весь сюжет, то на значительную его часть. И потом ты пересматриваешь кино, на этот раз подмечая те детали, которым не придал значение в первый раз, и переосмысливая своё отношение к тем или иным сценам. 'Прибытие' - как раз из таких. Краткое описание заставляет предполагать, что <b>Дени Вильнёв</b> снял фильм-катастрофу, в котором злые пришельцы прилетели, дабы истребить род человеческий. Первые звуки шедевральной 'On the Nature of Daylight' <b>Макса Рихтера</b>, звучащей в сцене-открытии, дают понимание того, что перед нами нечто более глубокое. Довольно длительное время 'Прибытие' развивается как, если позволите, лингвистический детектив. И когда ты уже думаешь, что раскусил суть, весь масштаб мировой угрозы внезапно сжимается до прознительной драмы одного человека. На разных этапах просмотра во мне чередовались интерес, скука, непонимание, ошеломление и грусть. Интерес - потому что действительно хотелось узнать, чего же всё-таки хотят пришельцы и как вообще наладят с ними коммуникацию. Скука - потому что иногда фильм ощутимо проседал по динамике, и даже тот факт, что концовка дала понять, почему некоторым сценам уделялось такое пристальное внимание, вряд ли изменит то, что местами пересматривать 'Прибытие' порой будет столь же тягомотно, как и в первый раз. Непонимание, буду откровенен, сопровождало меня довольно значительную часть последних двадцати минут, поскольку мозг с трудом перестраивался на новую для него систему координат. Вместе с тем, как я всё понял, пришло ошеломление, а практически сразу - во время диалога двух главных героев - и грусть, потому что вопрос, который героиня <b>Эми Смарт</b> задала персонажу <b>Джереми Реннера</b>, действительно навевает далеко не самые радужные мысли. Оценка, которую я ставлю 'Прибытию' сейчас, после первого просмотра, наверняка не конечная. Она точно не упадёт ниже, а вот на балл выше подняться может. Зависит от того, действительно ли мне захочется после того, как уйдёт послевкусие (отзыв я пишу сразу после просмотра), пересмотреть этот фильм. Но, так или иначе, творение Дени Вильнёва определённо можно рекомендовать к просмотру. Пусть с 'Прибытием' и не всё гладко, но это всё же довольно интересный по своей конструкции фильм с сильным финалом, а такие выходят не часто. <b>7 из 10</b>
Это фильм не о пришельцах
Посмотрел этот фильм еще в год премьеры. Впечатление было, мягко говоря, сильное. Я остался в таком эмоциональном шоке, что несколько часов не мог прийти в обычное состояние. И это у меня еще не было в то время ребенка. Сейчас у меня уже есть ребенок, и за прошедшие с премьеры фильма семь лет я посмотрел прибытие всего 2 раза, хотя обычно свои любимые фильмы я засматриваю до дыр (некоторые смотрел буквально сотни раз). Всё потому, что я очень НЕ люблю расстраиваться, не люблю плакать в подушку, не люблю сидеть потом и смотреть в одну точку думая о жизни и о судьбе. А после Arrival происходит именно это. Почему я затронул тему ребенка? Всё просто. Прибытие - это фильм не о пришельцах, как может показаться на первый взгляд. Прибытие - это фильм о родителях и детях. О принятии, о горе, о радости каждому отпущенному моменту, о любви. Пришельцы здесь просто декорация для основной истории. Трагичной, счастливой, смелой или вовсе глупой (нужно выберите сами) истории Луизы Бэнкс, которая сделала выбор и об этом не стала жалеть или пытаться что-то изменить. И хотя я терпеть не могу когда мою любимую тему об инопланетном вторжении задвигают на второй план, и начинают рассказывать о всех этих неинтересных людях, здесь я остался в полном восторге. Дени Вильнев собрал вокруг себя кучу талантливых специалистов, которые смогли передать его вИдение и создал по истине шикарное, погружающее, вдохновляющее и заставляющее думать зрелище. Музыка просто рвет душу на части, отличная операторская работа, дизайн пришельцев и космический кораблей великолепен, какой-то просто умопомрачительный монтаж, звук и конечно сценарий. Браво! Просто браво! Единственное что раздражало, это те самые глупые клишированные сотрудники ЦРУ и руководители военных структур. Хотя, возможно, в реальной ситуации они себя вели бы именно так. Это не то что недостаток фильма, это недостаток правды. 10 из 10.
Один из лучших представителей жанра
Это научно-фантастическая драма, которая умело сочетает в себе мистические элементы с научной точностью и глубокой философией. Режиссер Дени Вильнев, уже заполучивший достаточный кредит доверия и даже авторитет среди зрителей, умело передал атмосферу загадочности и тайны, которая царит в фильме, создавая напряжение и удерживая зрителя внимательным до самого конца. Основная идея фильма – это попытка понять другие формы жизни и расширить наше сознание, на примере общения с пришельцами из космоса. Эта тема, пожалуй, одна из самых сложных и актуальных для современной науки и философии, и фильм «Прибытие» поднимает ее на новый уровень. Главная героиня Луиза – лингвист, которую рекрутирует государство расшифровать язык пришельцев. Ее исследования, попытки понять язык существ, которые могут мыслить и выражать себя совершенно по-другому, увлекательны и захватывающи. Она сталкивается с множеством трудностей и препятствий, но при этом не теряет надежды и верит в то, что общение с пришельцами может принести пользу и новые знания. Это не просто научно-фантастический блокбастер, это глубокий и интеллектуальный фильм, который задает важные вопросы и является поводом для глубоких размышлений у зрителя. Актерский состав, включая Эми Адамс и Джереми Реннера, справляется со своими ролями на отлично, а музыка Макса Рихтера завораживает с первых же минут и погружает нас в происходящее каждой клеткой головного мозга. Вообще, работа Дени Вильнева - это фильм, который затрагивает глубинные темы и заставляет задуматься о нашем месте во Вселенной и о том, как мы можем расширить наше сознание, чтобы понять другие формы жизни. Он сложный по своему наполнению, но к финалу нас ожидает содержательное объяснение всему, от которого вы точно должны остаться в полном восторге. Один из любимейших фильмов в моей копилке, к которому я могу возвращаться снова и снова, и это мне никогда не надоест.
Умная история о первом контакте
Они прилетели... Откуда и зачем, непонятно, но многие земляне ждут худшего. Диванные аналитики-блогеры призывают 'защищать вид', политики бесконечно заседают, а пришельцы испускают какие-то непонятные сигналы. Американские военные вербуют двух специалистов - лингвиста Луизу и физика Йена. Именно эти двое должны понять, о чем пытаются (если пытаются) рассказать пришельцы. И получится интересно. Удачнее всего у Вильнева в этот раз получилось показать истинно инопланетных существ, даже близко не напоминающих землян. Это скорее что-то из Лавкрафта - неведомое, жуткое и со щупальцами. Их звездолеты даже на технику не похожи (но фанаты 'Космической одиссеи' Кубрика углядят интересную отсылку). Как они мыслят, разговаривают и чувствуют? Именно на этот вопрос главным героям и предстоит ответить. Особенно интересно выглядит инопланетный язык - у него действительно есть какая-то своя грамматика, своя система, и мышление своих носителей он передает. Именно так и должна работать по-настоящему сильная и нестандартная научная фантастика. Другим плюсом стали актеры. Эми Адамс прекрасно передает чувства своей столкнувшейся с неизведанным героини. Правда, вставки с ее дочерью долгое время кажутся ненужными, но героиню все же раскрывают. Йен в исполнении Джереми Реннера - мужик приятный и харизматичный, но раскрыть его все же забыли. Да, он неплохо шутит, обзывает инопланетных гостей Страшилой и Дровосеком, но и все. Чем он занимался раньше, почему он в группе - это все объясняется парой реплик. Нужен он в основном как резонер для слишком серьезной Луизы. А остальные герои - просто скучные вояки в камуфляже. Даже политики остаются в основном где-то за кадром. К сожалению, во всем остальном сюжет 'Прибытия' - чистейший Голливуд с роялем в кустах (изящно вписанным, правда), несколькими нелогичными поступками и тоскливыми диалогами о мелочах жизни, на которые наплевать вообще всем. Герои ведут себя как хотят, даже если это не соответствует нормам поведения на режимном объекте. В некоторые моменты кажется, что под руку Дени Вильневу настойчиво лез Роланд Эммерих, режиссер зрелищных, но глуповатых 'Звездных Врат', 'Дня независимости' и '2012'. А вот со зрелищностью все прекрасно. Темноватая картинка не напоминает о безвкусной киномоде начала десятых (привет, последние части 'Гарри Поттера'!), она самобытна, красива и передает всю чуждость инопланетян и немыслимость самой ситуации. Операторская работа отличная, а фирменный визуальный минимализм Вильнева радует глаз. Даже странно, что за операторскую работу и работу художника-постановщика фильм не номинировали на 'Оскар'. 'Прибытие' - кино очень умное, грамотное, прекрасно снятое, но все же голливудское. Это не новая 'Комическая одиссея', но рядом с 'Интерстелларом' ей самое место - не так чтобы идеальная, но крепкая и нестандартная научная кинофантастика. Настоящая редкость. 8 из 10
Скукота
<b>Фантастика #45</b> <i><b>- Странная штука — память. Работает иначе, чем я думала. Мы все в плену у времени, у его неумолимого хода.</b></i> Последние лет 5 Дени Вильнев стал одним из самых уважаемых режиссеров Голливуда. Он снял весьма неплохой сиквел «Бегущего по лезвию», а также новую версию «Дюны». Оба эти фильма собрали достаточно большое количество Оскаров, особенно последний фильм. Но до этого Вильнев снимал достаточно посредственное, на мой взгляд, кино. «Прибытие» одно из них. Над Землей внезапно появляется больше десятка неопознанных объектов. К изучению проблемы привлекают Лингвиста Луизу Бэнкс и астрофизика Иена Доннели. Они пытаются расшифровать язык пришельцев… Фильм мне не особо понравился. По тематике чем-то мне напомнило «Близкие контакты первой степени», а этот же фильм вроде как еще более замороченная версия темы общения с инопланетянами. «Прибытие» снято по рассказу «История твоей жизни» американского писателя Теда Чана. Рассказ я понятное дело не читал, так что при оценке фильма буду отталкиваться от самого фильма. А он мне не особо понравился. Тема выбрана может и не самая заезженная, вот только фильм настолько скучный, что я несколько раз чуть не уснул. История начинается с небольшого введения. Далее, без долгой раскачки, нам показывают прибытие пришельцев и вербовку специалистов. Всё оставшееся время мы смотрим на их тщетные попытки контактировать с пришельцами и расшифровку их сообщений. Плюс ко всему, к фильму привязана второстепенная сюжетка с дочерью, которая, как по мне вообще не нужна. Понятно, что из песни слов не выкинешь, равно как и из рассказа. Однако бывали уже случаи, когда из экранизаций вырезали целые сюжетные ветки, и общий смысл не страдал. И, думаю, также можно было поступить и здесь. Фильму бы это вряд ли повредило, даже наоборот, смотреть было бы не так скучно. Актерский состав вроде бы звездный, но плюсов фильму это не добавляет. Если Эми Аддамс еще как-то более-менее органично смотрится в кадре и неплохо отыгрывает, то Джереми Реннер, после всех экшен-фильмов, в которых он снялся, вообще выглядит здесь неуместно. Актер он разноплановый, но все же этот образ явно не его. Эми Аддамс тоже очень сильно разбросало по жанрам. Ее можно увидеть как в фэнтези и кинокомиксах, так и в боевиках с фантастикой. Здесь особо ничем не отличилась, но и не понизила свою обычную планку актерской игры. Также в фильме засветился оскароносный Форест Уитакер. Вот его актерская игра мне понравилась стоит на голову выше всех остальных актеров. В 2016-ом году вышло немало годных фильмов с большим бюджетом. Одних экранизаций комиксов только более пяти штук. Поэтому «Прибытие» со своими 47 млн долларов ка-то бледно выглядит на их фоне. Естественно на такой бюджет особо не разгонишься, особенно если это фантастический фильм про инопланетян. Однако для визуализации рассказа Теда Чана особо много денег и не надо. Хватило и этого. Выглядит может и не так круто, как хотелось бы мне, например, однако и не облажались с визуалом. Хоть и приедается смотреть на одно и то же, однако глаз не режет – уже хорошо. Для малобюджетной фантастики сойдет. У фильма есть статуэтка Оскара за лучший звук, но лично я ничего такого из ряда вон выходящего в «Прибытии» не нашел. Как оценивают звук, мне не понятно. Что до остального, то это фильм на один раз. В свою коллекцию любимого кино я уж точно не положу эту работу Дени Вильнева. <b>3 из 10</b>
Пора больше чувствовать!
Если случится контакт с 'инородным/потусторонним/сверхъестественным', то как лично вы будете действовать? А лучше сказать — взаимодействовать? С 'этим'? Чему позволит именно Ваш багаж знаний продвинуться в этом взаимодействии? Что сможет сделать технарь, логик? А что юрист, историк, бизнесмен? Самые всеобъемлющие знания содержатся в лингвистике, психологии и, конечно, эзотерике, — знаниях о скрытом большинству. Лучше получится скоммуницировать у математика, военного, медика? О нет, точно не у носителя технических знаний или точных наук. Скорее у обладателя знаний более 'тонких', чем материальных, более общих, духовных, всеохватывающих, о мироздании, о магии всего сущего, — носителя эзотерических знаний и умений. Кто умеет чувствовать, видеть невидимое, анализировать непознанное...тот получит доступ, если внутренне целостен и непредвзят, кто открыт ко всему новому, готов двигаться вперёд, к прогрессу. А прогресс это значит откинуть шелуху земной устаревшей общепринятой кем-то информации, насажденной веками, тысячелетиями, вернуться к исходному, обнулиться до уровня духовного существа и научиться 'видеть' без органов зрения, 'говорить' без органов коммуникации... И т.д. Умение чувствовать важнее обычных примитивных внешних знаний. Конечно, все эти земные знания — база. Однако, художнику не всегда нужно знать базу, чтобы рисовать, а музыканту владеть системой нотной грамоты, чтобы музицировать. Нам не обязательно знать язык животных, чтобы их понимать. Мы должны чувствовать. И именно от уровня чувств зависит всё остальное. Высокоуровневые чувства способны объединять, исцелять, созидать.. Низкоуровневые — сами понимаете... Пока существуют все эти тесты IQ с примитивным набором вопросов, люди будут в матрице дальше... пока все не начнут развивать и ценить в принципе в первую очередь EQ (эмоциональеый интеллект), интуитивные и духовные качества, мир никогда не сдвинется с места в сторону прогресса. ___ Фильм 'Прибытие' (США, 2016) с 1 стороны — предположение о будущем в геополитическом смысле, с другой — предчувствие об общемировой приближающейся угрозе для всех людей.. Собственно, сейчас всё это и происходит. Я притянула этот фильм не случайно. В нем говорится именно о даре предвиденья, который является даром и посланием нам от иных форм жизни, существующих вне этого 3D мира... Их мир многомерен, и время нелинейно. Мир движется к развитию цивилизаций на более высоком ментальном, духовном уровне...
Прибытие, убытие и забытие.
Как же я возмущён этой поделкой и пародией на фантастику. Почему пародия спросите вы. Так я вам отвечу. Пришельцы здесь, и вообще вся тематика космоса, это чистой воды декорация, потому что фильм вообще не про это. Тут в 'Знаете ли вы, что… ' на Кинопоиске даже вы можете почитать почему и для чего они изменили название кино. Нет вы даже не представляете насколько я был возмущён и зол после просмотра этой двухчасовой нудятины, что мне пришлось залогиниться, поставить 1 и тут же решиться написать обзор на это. Я серьёзно не понимаю, почему такие восторги вокруг этого позора и по факту обмана ожиданий зрителя, называют это фантастикой, а на спецэффекты потратили денег, наверное, как один поход за фастфудом. Сразу скажу, я не жду от фильма только спецэффектов и экшена с рукопашными боями, ну это же самая натуральная нудятина, сейчас я обрисую в деталях почему это так и почему не стоит тратить своё время на просмотр. Итак. Это самая настоящая сопливая драма с самым настоящим сопливым завершением этой драмы. Абсолютно никакущий сценарий, где всё притянуто за уши, но при этом они пытаются выдать это практически за документалку. Все ходят с серьёзными лицами, показывают рутинные манипуляции, как они там надевают, снимают свои комбинезоны, ходят туда сюда, рисуют какие-то закорючки на листах с умным видом, толкают речи, цитаты. То есть просто невероятно затянут хронометраж. Прибавьте к этому самые унылейшие флешбеки главной героини про её ребёнка, нет ну реально их там наверное было миллион. Я не знаю зачем так много запихивать эти флешбеки, но могу предположить, что им не давала покоя слава другого очень популярного фильма - Интерстеллар. Я более чем уверен, сценарий писался с оглядкой на этот фильм. Там тоже были флешбеки, семейная тематика и прочие проблемы пространственного-временного континуума. Но Интерстеллар это хороший фильм, настоящая фантастика с большой буквы и даже в какой-то мере научная фантастика, потрясающая проработка космической тематики, а тут убогая сопливая драма, которая будет давить на эмоции любой жалостливой картинкой, фразой, мелодией и конечно слезно-сопливой комбинацией, желательно чтобы рыдала, какая-нибудь несчастная девушка и всем грустно. Я отклонился немного. Итак, всё притянуто за уши, столько несостыковок и такая убогая попытка манипулировать вниманием зрителя. Недосказанность уже с самого начала фильма. И всё лишь для того, чтобы в конце подогнать сюжет в нужное для сценариста русло. Ну это же просто смешно. Я попытаюсь не спойлерить, хотя фильм достаточно старый. Какое же занудное и затянутое начало. Показывают буквально каждый шаг главной героини, как она ходит туда сюда, смотрит новости по телевизору, спит, снова бесцельно ходит туда сюда. И ведь это на протяжении всего фильма так, откуда такие высокие оценки, люди, что с вами не так. Пришельцы прибыли и зависли в разных точках планеты и для чего вы думаете? Чтобы договориться и дать что-то человечеству, какая же чушь. Это же изначально обречено на провал. Какие же тупые эти осьминоги оказались, кто бы мог подумать. Просто смешно, да человечество может и не просило у них ничего, это очередной нелепый повод для того, чтобы раскачать историю тягомотину с унылыми переговорами и прочими смешными и глупыми измышлениями. Я просто напомню что на матушке Земле существует жесточайшая и крайне нелицеприятная конкуренция между видами, ну и конечно же естественный отбор. И вся эта жесть творилась с начала времён. Она не вчера стартовала, а когда микробы появились. Не съешь ты, съедят тебя, вот и вся вам романтика и прочая псевдофилософия с цитатами и разными санскритами и прочим. А уж в открытом космосе такая жесть творится, что аквариумным рыбкам, под названием земляне, наверное и не снилось. Какие условия там и какие здесь, да, человек приспособился, но какой ценой. По сути превратился в навозного жука, который просто нашпигован паразитами, всякими микробами, простейшими и прочими попутчиками в своём теле. И вот он значит ковыряется в этой грязи, добывая себе еду и ресурсы, ну оочень романтично. Я ещё раз отклонился. Этот парень, которого играет Джереми Реннер (не очень мне нравится этот актёр, очень часто он переигрывает и тупо кривляется на камеру). Так вот я смотрел на него в начале и даже не понял зачем он там вообще нужен. Ходит за всеми как собачонка, пытается хохмить. Ну просто клоун какой-то. И это, типо, учёный физик теоретик, да у него на лице написано, что наука и он это разные вещи. Я так понимаю персонаж должен отвечать за юмор, который напрочь отсутствует в этом фильме. При первых контактах он там вообще ничего не делал, просто стоял и хлопал глазами. Также на оперативной базе был чисто для фона, как стол или табурет. То есть персонаж не проработан, он не показал свою значимость и важность для данной ситуации, потом конечно сценарист ему дал шанс сделать хоть что-то, но до этого момента это просто турист, который пришёл поглазеть. Но вы поймёте позже для чего он там оказался, как же это притянуто за уши и неестественно выглядит в итоге. И там ещё много подобных глупостей, которые в реальности никогда бы не произошли, настолько всё это, что называется заскриптовано. Это кино, не реальность, никто не спорит. Но такие глупости даже в вымышленном фильме выглядят смешно и нелепо, поймите это. Вывод: Это просто унылая, депрессивная, с претензией на документальность и какие то нелепые, высосанные из пальца философские измышления, картина. Сценарий переписали с Интерстеллара, просто выкинув из него все кадры действительно связанные с фантастикой и исследованием космоса. Убогий CGI за 3 копейки, максимальный упор в псевдофилософию и драму. Возможно пытались раскрыть какие там семейные ценности и прочее блаблабла. Если бы у тебя был шанс заново прожить свою жизнь, ты мог видеть будущее, поменял бы ты что-то, изменил бы какие то свои решения. Ты с гордо поднятой головой говоришь нет и уходишь в закат в обнимку с девушкой, занавес. Красивый конец этого убогого фильма. Только вот всё это полная чушь. Я думаю людям свойственно ошибаться, без этого люди не были бы людьми, и они стремятся исправить свои ошибки. Поэтому всегда есть то, что было бы можно и нужно изменить. Отрицать это, значит лицемерить и лгать прежде всего самому себе, а не каким-то там высокоразвитым пришельцам, для которых нет понятия времени и они всё знают наперёд.
Анна
Фильм говорит нам о языке, времени и взаимоотношениях. Он представляет собой цельное произведение, где детали, касающиеся языка, помогают выстроить цепочку событий в фильме. Через язык мы понимаем реальность, например, греки смотрят вверх и говорят “космос” (красота), а англичане в свою очередь “спэйс” (пустота). В этом уже заложено первичное отношение к окружающему миру, которое человек впитывает с детства. Если вспомнить гипотезу лингвистической относительности (теория Сеппира-Уорфа, о которой говорится в фильме), то мы строим языком реальность. Дополним, что точный перевод с одного языка на другой невозможен, так как цепь ассоциаций, рождающихся в нашем мозгу, соотносится именно с формой языковой реальности, в которой живет данный человек. В этнолингвистике изучают связь мышления, национальной культуры и сложившегося под этим влиянием языка. Чем больше различаются языки, тем больше у людей разница в восприятии действительности. Входя в иную языковую систему, мы будем интерпретировать физические явления одинаково с носителем языка. Гектаподы разговаривают на языке, который обладает властью над временем и, следовательно, является вечным. Если кто-либо смотрит в будущее, то он стирает грань времени. Для кого это возможно? Скорее всего, это аллюзия на божественных существ или посланников Бога. Ведь ангел по дару свыше начинает видеть мир глазами Бога, а Он находится вне времени. Он даже выше пространства и самого существования. Когда мы говорим, что Бог существует, то этим мы Его ограничиваем, помещаем в определенные рамки. Ангелы принесли дар - религию, которую ложно приняли за оружие, и она разъединила, а не объединила. Потенциальная мощь языка гектаподов безгранична. Они, высказываясь кругами, используют лишь малую часть своего языкового оружия. Вынимая лишь фрагменты, чтобы люди их поняли, они могут общаться между собой не просто словами, а целыми языковыми облаками. Их язык связан с пониманием времени и пространства по-другому, нелинейно, в фильме это подается нам как откровение, но само линейное время есть тоже концепт нашего языка и мышления! Но так ли это? Ведь если заглянуть в историю, то и само линейное время, когда оно появилось, восприняли как нечто новое. Время – это социальное понятие. Раньше древние общества жили в циклическом мире вечности, новое считалось плохим, так как если уже дана полнота, то всякое изменение устоявшегося порядка вещей ведет к деградации. Кто-то из древних народов измерял время, кому-то это было неинтересно: народы малой Азии больше следили за звездами, на Севере даже не интересовались лунными циклами, а лишь тем, когда наступит холод. Даже в европейском обществе само измерение времени людьми независимо от Церкви было огромным скандалом. Кто владеет временем? Бог и, следовательно, Церковь. Значит, лишь церковный колокол может отбивать часы и время должно строиться вокруг храма. А когда ты посматриваешь на стрелки циферблата, как можно сказать, что Бог владеет временем, если ты управляешь им сам? Думая о времени в фильме, можно добавить еще его философский аспект. Эдмунд Гуссерль ввел понятие темпоральности, чтобы разделить время в физическом понимании и то, как сам человек его воспринимает. И остается прояснить, что время появилось в монотеизме и отчасти в иранском дуализме. Оно воспринималось именно как потеря райского состояния, до грехопадения не было смерти и тления, а с началом истории все становится лишь хуже, поэтому естественным становится консерватизм: все прошлое равно хорошее. Время нужно лишь затем, чтобы пришел Мессия и избавил нас от власти смерти, это полное устремление в эсхатологию. Общество Нового времени убрало религиозную составляющую и создало позитивную направленность во времени, назвав это прогрессом. Но как же регресс? Есть плюс, должен быть и минус. У Прометея был брат Эпиметей, олицетворявший регресс. Греки видели гармонию в подъемах и спадах, а европейцы создали искусственный концепт, согласно которому все у нас будет хорошо, но не сказали, почему именно. Со временем определились, но как человек может овладеть понятиями чужого языка? Можно ли стать немцем или французом русскому, которого с детства обучали русскому и он жил в России? Да, мы можем выбирать свой этнос. Широкогоров, изучавший этнос, писал: «Этнос есть группа людей: говорящих на одном языке; признающих свое единое происхождение; обладающих комплексом обычаев, укладов жизни”. Как понять, когда человек входит в другой этнос? Когда говорит и думает на том языке, который относится к этносу. Именно единство языка – это главная особенность этноса. А под языком понимается не просто знание слов и грамматики, а жизнь в одной системе смыслов и значений, например, быть причастным “русском миру” в сфере идей, культуры и нравов. Это вхождение в духовный мир, где участники пребывают в едином пространстве смысла. И человек будет русским, если считает себя русским, говорит по-русски, думает по-русски, сопричастен русской культуре. Главная героиня вошла в чужой этнос, а не только выучила язык, поэтому и научилась видеть вне времени. Но можно ли оставаться русским или христианином и понять араба? Да, например, Анри Корбен советует так. Нужно думать из чужой культуры, а не из нашей. Нужно самому учиться их языку, а не их заставлять принимать наши установки. Сейчас есть ученые, которые пытаются установить связь с дельфинами, это такой же труд, как и показанный в фильме. Как найти точки соприкосновения и как наладить дальнейший диалог? Ведь так легко спутать Дар с Оружием и как много из этого может получиться проблем. Объяснение фильма содержится в палиндроме Анна, который показывает, что время не важно, то, что ты считаешь прошлым может быть и будущим. Можно дополнить смысл фильма тем, что это действительно так, если человек не может разобраться в себе, то он будет повторять те же самые ошибки общения с другими.
атмосферная научная фантастика
Длиннющая и затянутая, но очень атмосферная научная фантастика про встречу с пришельцами и лингвистические особенности связи с ними, в которую поразительным образом вплетена сопливейшая трагимелодрама. При этом толком не понятно, к чему всё это приведёт и зачем это нужно было пришельцам. Пафосная музыка и уверенные монологи говорят нам, что во благо. Да ещё и дружба народов. Но реально будет ли какой-то толк от всего этого не только главной героине, а если и будет не приведёт ли это к катастрофе, не понятно. Помнится один фантастический роман, где мутанты научили людей понимать полный смысл, который вкладывают в слова, когда люди разговаривают друг с другом. Вроде во благо. Но волею обстоятельств человечество из-за этого прекратило свою существование. А тут в фильме ещё и такое. Думаю, что ни к чему хорошему воинственных, нервных, злых и подозрительных людишек это не приведёт. Так что первое значение, которое расшифровала главная героиня, возможно вполне себе оправданное. А что там будет, через 3000 лет, вообще не понятно. Так что вот такое можно раскопать. Но сама фантастическая часть и как всё сделано мне понравилось. Глубины особой нет. Всё скатились в какую-то, пусть и глобальную, бытовуху, но нормуль. Люблю фантастику. А сопли и мелодрама это то, без чего Голливуд, как и Болливуд, ну ни как не могут.
'Когда единственный инструмент — молоток. Вокруг одни гвозди.'
Смотрел этот фильм 4 года назад и был поражен сюжетной и визуальной составляющей. Теперь же, начитавшись гневных отзывов я думал мне не понравится, но о чудо, я еще больше влюбился в фильм. I: Красота Как же красивы в своей загадочности гептаподы. Как красива Луиза в своем непонимании происходящего в ее голове. Как красива и наивна глупость людей, которые никак не могут договориться. II: Размышления Перечитав огромное количество трактовок фильма, которые в совокупности потянут на 3 часа, я могу сказать, что фильм заставил задуматься. Я думал о природе времени, о выборе человека, о неполноценности человеческих языков. III: Вывод Прекрасный фильм с прекрасным посылом и вложенной в него душой. Музыка Макса Рихтера подчеркивает всю глубину происходящего.
БУДУЩЕЕ НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ
Я никогда не смотрю титры, но тут я сидела, как завороженная, до самого конца, до самых последних кадров, не видя и не читая текст, плывущий мимо моих глаз, а просто слушая и слушая музыку, которая шла бэкграундом на фоне бесконечных титров. Вильнёв, наверное, специально поместил ТАКУЮ музыку в конце фильма, потому что мне, потрясённой увиденным, нужно было время для переосмысливания и понимания того, что раскрылось только на последних кадрах фильма. Прибытие – это фильм не о пришельцах, а о нас. О том, какие мы в минуту непонятного, странного и потому потенциально опасного. О том, как драгоценно доверие, и о том насколько оно хрупко и как его легко потерять. Весь фильм создаётся впечатление, что мы смотрим и наблюдаем за непонятными чудищами за стеклом, которые выглядят не так, общаются не так, и пишут не так, как мы – люди – гуманоиды. Но, как оказалось, - это они наблюдали за нами нашими же глазами. Это они показывали нам себя самих, - когда страны и сообщества, живущие на одной планете, могут стать инопланетянами друг для друга, и более далекими, чем пришельцы с иных миров. Этот фильм можно понимать на нескольких уровнях, потому что там много пластов, ассоциаций и ссылок на те или иные мысли. И один из пластов, который меня тронул, это мысль о языке. О том, как язык может влиять на мышление и не только. Язык может быть совершенно иным, как нелинейный язык гептаподов. Но даже если взять взять любой иностранный язык, который несёт в себе культуру, традиции, обычаи, нюансы, музыку, танцы, еду, литературу, юмор, искусство, то это же целые миры, живущие на одной планете Земля. И знание этих языков открывает бесконечные миры.
Вариация на тему Троянского коня
Фильм неожиданно хороший. Ему трудно дать оценку, поскольку можно посмотреть под разным углом. Радиальная симметрия. О чём для меня эта история? О том, что слава Богу я не радиальный, и радиальным быть не хочу. Мне мила моя зеркальная симметрия, я рад своему двуликому Янусу, он меня вполне устраивает. И никакого мировоззренческого вторжения в свою «примитивную» психику я не желаю. Если бы Вселенная хотела меня сделать гептаподом — я бы им родился. Потому для меня эта история о том, что всякий дар — может являться проклятием. Не даром в самом начале звучит перевод слова «война» с санскрита «хочу больше коров». А как можно заполучить коров? Захватить территорию, рабов и удерживать их силой?! Нет, это тупо и банально. Настоящие захватчики всегда дарили, что-нибудь разрушительное и порабощающее. Например давали аборигенам алкоголь или рабскую религию и вот уже вчерашний свободный человек становится рабом добровольно — ради очередной дозы или проповеди. Не даром в фильме перекликаются понятия «оружие» и «орудие». Всякое орудие может являться орудием, а всякое оружие являться орудием, например мотыга или топор. Тем более язык. Каким образом вместо нашего исконного «аз» мы начали употреблять немецкое «я»? Как это произошло? Под каким кнутом или пряником?! Фильм однозначно хорош и является превосходным философским трансформером из которого каждый может собрать свою притчу. Однозначно рекомендуется всем любителям таких фильмов.
Необычный взгляд на избитую тему первого контакта
Фильм «Прибытие» это одна из тех лент, что разбирают уже избитую тему с той стороны, с которой ещё никто не подходил. В основе фильма лежит история о том, как на Землю прилетело двенадцать кораблей пришельцев, приземлившихся на разных местах планеты. После чего фильм не превращается в историю об оккупации Земли или о стремительном обмене технологиями и развитии человечества. Нет, упор сделан на попытке вступить в контакт с инопланетянами и понять их цель. Центральной фигурой в сюжете становится лингвист в исполнении Эми Адамс, которой поручено изучить язык пришельцев, которые не являются клишированными гуманоидами, из-за чего и речь отличается кардинально. Сюжет - это настоящее достоинство ленты, потому что Вильнёв как и в большинстве своих фильмов не упускает ни одного момента. Всё сказанное и показанное имеет объяснение. Также фильм хоть и не стремится показать людей и их панику при попадании в нетипичную ситуацию, он это всё же делает, и показано это реалистично и великолепно. Про операторскую работу и говорить не стоит, она, как и в большинстве картин Дени Вильнёва, великолепна. Все показанные пейзажи завораживают. Фильм не только заставляет вспомнить о важности работы лингвистов и переводчиков, без которых большинство наших любимых фантастических фильмов разлетелись на кусочки, но и напоминает нам, что наша постоянная агрессия на всех вокруг не принесёт пользы, а лишь усилит хаос этого мира и настроит всех против нас. В конце хочу сказать, что язык это настоящее богатство народа, определяющее его способ мысли. 8 из 10
Страница 1 из 24