Летучий корабль

Когда увидела рекламу, очень обрадовалась что будет экранизация такой известной сказки с красивыми песнями и очень ждала, ведь она должна получиться интересно, с таким то бэкграундом. Но этот опус оказался полнейшим разочарованием. Хоть это и сказка, но в сказочных иллюстрациях нашего детства присутствует некая визуальная гармония, яркость красок умеренна и локальна. Но здесь же... Я долго не могла всмотреться в фильм и даже сосредоточить внимание на главном персонаже в кадре. Настолько все пестрит с одинаковой интенсивностью, что все визуально путается и невозможно сосредоточить на чем либо главном взгляд. Сцены в лесу единственная отдушина для глаз. Детям-то не советуют смотреть долго мультики, по причине чрезмерности и обилия мельтешения цветов. А тут не то что детям, можно словить эпилептический припадок всем. Мало этого, так ещё и вся визуальная концепция сказки совершенно переиначена. Сказка вообще-то русская, и в ней фигурировал древне-русский стиль и какой красивый можно было бы сделать. А они что сотворили? Полная осовремененная европеизация всей сказки. Русская сказка про европейскую моду. Почему все костюмы как с европейского маскарада, так ещё и с плохим вкусом? Намешали столько всего в одно, странные принты, обилие нелепых форм, непонятные страшные причёски и парики, платья разных эпох, дутые панталоны, превращающее все в клоунаду, в цирк. Европейское платье Забавы, вы серьёзно? Даже ни одного кокошника за весь фильм. А ведь Забава была в широком длинном русском платье, с роскошными длинными волосами и кокошником. Где это все? Это ведь русская сказка. Для кого это? Для европейцев? Показать мол, смотрите как мы любим ваш стиль, что в русских сказках используем только ваши костюмы, атрибутику и балы? При чем в которой сказке подряд. Какие у нас есть мастерицы в России, создающие сказочные красивые, именно русские наряды, богатые, роскошные, почему не брать такое в сказки. Единственная попытка на 'русскость' было в интерьере зала, но и то там какой-то кич, пестрящий красками, мешающего просмотру главного сюжета визуально, т к всё тесно и пресыщено деталями, в узком зале, который больше смахивал на коридор. И попытка оформления корабля. Пожалуй, единственное, что-то удачное в этом всем. Есть элементы русского стиля, дерева, резьбы. Но паруса излишне было делать аляпистыми, однотонные были бы уместнее. Яркая, мультяшная, но хотя бы нежная красота природы в последнем кадре, когда они улетали тоже было более менее в тему. Остальное обилие цвета и разных стилей не уместно совершенно. Морячка Забава - ну ладно оно как бы в грёзах привиделось, но хотя бы юбку оставили такую же длинную и широкую совместив с морским верхом. Но причём тут голые ноги в зауженной юбке в то время? Все это ради осовременивания. Зачем оно надо? По-моему по отзывам давно понятно, что многих людей раздражает эти современные подростковые замашки. Они нормальному поведению не учат, выглядят не ко времени сказки, и какие-то 'гопские'. Зачем сленг, шизик, сечешь? Это так дети разговаривать должны? Хотя там все диалоги скудные и богатство и красоту литературного русского языка не показывают. А зачем неуместные взрослые пошлые шуточки? То за ценности, то тут в полной красе на экране детской 'русской' сказки все противоценности вместе. Вы уж определитесь. Бабка-ёжка трансгендер, ещё и очень отталкивающей внешности. Нет, я понимаю что Миллер играл раньше и это попытка повторить его успех, но он играл именно женщину, иначе воспринималось, а не мужеподобную старуху с накрашенными губами, ужимками. В общем отвратительно, выглядит именно как трансгендер. Так ещё и они людоеды. Собрали все пакости вместе. Поиздевалась как могли. Я это перемотала, хотя я весь фильм посмотрела на перемотке, и благо не пошла за деньги в кинотеатр. Соловья вставили ради наполнения сказки, играла актриса и вот она уже как то более гармонично сыграла мужской персонаж. Зря конечно, тоже не ясно зачем так издеваться над известным персонажем. Я долго не могла привыкнуть к гриму, потом вроде ничего. Зачем неоновые грибы в лесу, чтобы лес тоже был как яркая матрёшка? Да красиво, но это же не трансовый музыкальный фестиваль в лесу. Вставка бала, переходящего в поп дискотеку, как будто там все под наркотой. Зачем цирк такой?! Это глупо, в это же не веришь. Такие неуместные вставки всегда раздражали в фильмах. На кого это направлено? Взрослым от этого дико и не смешно. Я понимаю вставка современности в Последнем Богатыре, там сюжетно это уместно, так как главный герой попал из нашего мира. Да и шутки был хорошие, добрые, никакого дискача, гармонично. Песни переиначили и вставили современных. Не сказать, что плохи аранжировки, но по вокалу слабо. Ах, если бы - могло бы быть такое красивое двухголосие, проникновенное, а тут как-то пресно вышло. Песни действительно неуместно вставлены. Песня водяного вообще местами не отражало настроения, на фразе 'да ну ее в болото'. Сам водяной неплохо вышел. Герои пресные и поверхностные, никто не раскрылся, не сопереживаешь, все равно как это закончится, не веришь ничему из того что происходит. Забава по характеру совсем не та, какая то глупая. Сын Полкана как из другой сказки туда попал, не вписывался, даже по внешности, злодей как из Властелина колец с кольцом всевластия. Но ладно, тоже можно понять для растягивания сюжета маленькой сказки. Герои в принципе ведут себя часто деструктивно или глупо. Цари какие-то нелепые клоуны. В принципе завязка с колдуньей понравилась, со свадьбой. Внучка бабок-ежек вполне может быть. Баталия тоже более менее уместна. Но а так всё... Весь сюжет как-то смазывается, не подкрепляется нормальными диалогами, и одним словом весь фильм напоминает цирк клоунов. Без малейшей идеи морали самой сказки. В конце можно было бы хотя бы показать финал, ради чего все это - лавки свечки, детишек орава. Но это никак не раскрыто. Герои к этому не стремятся, а вообще непонятно к чему, просто потусить весело на воле. Ни про какие добрые вечные ценности никто из героев. Нет душевности. Ни логически про корабль, зачем его строить, как будто случайно о нем вспомнили, ни фраз поднимающих корабль. все как то свелось к деньгам. Мораль не выведена и не прошла красной нитью через весь сюжет. Изнасиловали, изуродовали, надругались, как могли. Шок. Я бы на месте актёров отказалась в этом участвовать.

Посмотрел 'Летучий корабль' (2024) — российский музыкальный фэнтезийный фильм режиссёра Ильи Учителя по мотивам одноимённого мультфильма 1979 года студии «Союзмультфильм». Бюджет фильма составил 750 млн рублей, из них 425 были выделены Фондом кино на безвозвратной основе. В фильме снялось много знаменитостей. В том числе специально для киноэкранизации была написана роль ведьмы леди Джейн, которую сыграла Полина Гагарина. Из всех персонажей мне понравился водяной-интеллигент, озвученный Сергеем Гармашем и принцесса Забава, сыгранная начинающей актрисой, студенткой Театрального института имени Бориса Щукина Ксенией Трейстер. От мультфильма 1979 года в фильме остались только названия персонажей и переделанные песни в ужасном звучании. Много неуместного и несуразного. Сыграно плохо. Однако, костюмы, декорации и спецэффекты - на высоком уровне. Особенно понравилась сцена строительства летучего корабля. Странная, молниеносная любовь Ивана и Забавы уложилась всего в одну сцену, что неправдоподобно, как и множество других киноляпов, разбросанных по фильму. Бабки-ёжки вообще стали персонажами из фильма ужасов. В диалогах героев используется простой уличный жаргон, а не эпический сказочный язык. Совсем уж неуместна включённая в фильм современная дискотека. Мне фильм не понравился. 6 из 10

Собрались почти всей семьей посмотреть фильм, с наивным желанием ощутить гордость за отечественный кинематограф... Ну что сказать? Претензий у меня нет только к метрам и мастодонтам - Ярмольнику, Добронравову и Гагариной. Козловский в роли Бабы Яги прямо напугал, было в этом что-то совсем идоложертвенное, а похожий на крематорий печка, в сказке 6 +, это я вам скажу совсем не подходящая вещь. Ну ладно, а что там с главными героями? Забава милая, капризная как и полагается принцессе, только не очень понятно, как она так быстро полюбила Ваню, и чем ей не понравился галантный Поль. Также и Поль только немного раскрыл свою злодейскую сущность в разговоре с отцом, а так казался современным, и вполне себе ничего. Ваня - веселый, добрый, но тоже вначале не понятно, чем он так хорош и почему понравился принцессе. Видела Метелкина в Совершеннолетних - вот там он раскрылся, но там конечно сериал, времени больше, но все же. Музыка...даже не знаю...может только 'На заре' было нормально сделана. Когда Забава поет свою песню, о том, как ей плохо быть в неволе паузы в музыке такие, что мысль, смысл и динамика теряется. Теперь о костюмах. Это цирк. Яркость как у Лунтика, даже хуже. Но Лунтик хоть учит добру и там хорошо продуманный сюжет, а тут! Вот есть Диснеевский фильм-мюзикл - 'Наследники' про детей злодеев, там тоже песни, танцы и очень яркие костюмы, но там они все к месту, все на очень хорошем уровне, а тут - реально цирк, даже противно. И обидно. Что у наших режиссёров и прочих со вкусом? Чем они хуже западных коллег? Где наследие великих Роу, Птушко, Милляра, Пельтцер? Где глубина образов? Сокрушаюсь... Но очень жду изменений, может сквозь асфальт пробьется таки росток чего-то настоящего, родного, гениального, доброго и светлого?

Наконец-то нашла время посмотреть очередной 'шедевр' отечественного кенематографа и, как многие предыдущие рецензенты, была удивлена обилием неудачных моментов, собранных в одном фильме. С одной, стороны, конечно, приятно, что отечественные режиссеры пытаются создавать детское кино, но с другой стороны, зачем показывать детям кино явно несовершенное? Все-таки в советские времена не зря создавалась комиссия по приемке фильмов, особенно-детских. Ну не должно быть там пошлого юмора и музыки откровенно плохого качества. Мы же все-таки воспитываем в молодом поколении эстетический вкус, в том числе, через кинематограф... Конечно, сложно создать хороший фильм, если уже когда-то подобный существовал. Мы все прекрасно помним замечательный мультик 'Летучий корабль' с шикарными песнями, лирическим Водяным и искромётными Бабками Ежками. В этой же 'производной' сказки песни представлены или в виде неудачных ремиксов из мультфильма, или в виде оторванных от сюжета музыкальных фантазий по мотивам Л.Агутина и Н.Борзова. И кроме недоумения, данные музыкальные вставки ничего не вызывают. Словно разноцветные заплатки на пальто, они заполняют пространство, но не создают ощущения цельности. Что касается художественных героев, к ним тоже есть вопросы. Пожалуй, самыми адеватными выглядят главные герои фильма - Забава и Иван. Водяной появляется странным обтекаемым существом с посредственными голосовыми данными, ну а Бабки Ежки просто шокируют своей безобразной внешностью. Когда я узнала, что их сыграл Никита Козловский, то была несказанно удивлена - видимо, актеру очень сильно захотелось эксперимента. Но все-таки давайте не будем забывать, что фильм-то ДЕТСКИЙ! И отвратную внешность Бабок Ежек, ужасный грим Соловья-Разбойника, а также бездарное музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма наблюдают прежде всего дети. Пожалуй, единственная, кто мне понравился в этом фильме - героиня Полины Гагариной леди Джейн. Гагарина, как всегда, прекрасна, и даже странные сценарии не портят ее красоты:) Ну а из интерьеров хорошо удался летучий корабль. Он действительно эффектно смотрелся в небе, и лично у меня во время батальной сцены сжималось сердце, когда такую красоту пробивали гарпуны. Подводя итоги, можем отметить, что, к сожалению, в этом фильме отрицательных моментов больше, чем положительных. Сказку не смогли спасти даже такие маститые актеры, как Добронравов и Ярмольник. Ну а как ее спасешь, если сюжет не имеет строгой логики и периодически прерывается на некачественные музыкальные вставки? Тем не менее, делать детское кино нужно пробовать и дальше, и как говорится - однажды количество перейдет в качество.

Просмотр в кино. В этом фильме ужасно всё! Отсутствие хотя бы минимальной логики можно списать на жанровую принадлежность: чего бы ждать от сказки?! Но «сказка – ложь, да в ней намёк...». Жутковато, если задуматься, какие намёки делает подрастающим добрым молодцам эта, с позволения сказать, сказка. Страшно за будущее, если детям приходится расти на подобном кинопродукте. Название исподволь отсылает к известному советскому мультфильму: там было много песен – и фильм заявлен как мюзикл. Это первый и огромнейший прокол. Не поющие, а только открывающие рот актёры выглядят совершенно тупо – это раз! Хореография абсолютно бездарна – это два! Начиная с первого же музыкального номера, когда герои «летают» на строительных тросах – просто ужас, настолько коряво передана идея, отсылающая к сценам мультфильма-первоисточника, лучше бы вообще обошлись без этих отсылок! Или вдруг ни с того, ни с сего дикий разгул рока-попа на балу: зачем?! почему?! как?! Если это был оммаж «Истории о рыцаре», то он с громоподобным душераздирающим треском провалился. Про выбор песен вообще лучше молчать: музыкальные номера из мультфильма (пусть даже это ремейки, и некоторые неплохи) большей частью вставлены в не особо подходящих фрагментах, а уж добавленные левые песни современных исполнителей – тушите свет! По какой причине именно эти песни??? – тайна сия велика есть. Логика мюзикла – музыкальный номер делает персонажа объемнее и ярче, раскрывает взаимоотношения героев и высвечивает сюжетные линии – здесь позабыта окончательно, да в принципе, с логикой в этом фильме вообще беда! Третий пункт: художественное оформление картины. Костюмерам, парикмахерам и визажистам, как и декораторам, дали зелёный свет и разрешили ни в чём себе не отказывать! Как иначе объяснить совершенно сумасшедшее смешение стилей и буйство дешевых красок «вырви глаз», нагромождение ярких кричаще-избыточных деталей – китчевая безвкусица, достигающая апогея в финальном костюме Забавы: трикотажное платьишко в матросском стиле с (просто чтобы добить!) вывязанным воротником-«гюйсом». А больше всего бесит постоянно используемый типа «современный» сленг, кажется, чаще всего у Забавы: «шизик», «отмороженный», «сечёшь?». Для чего этот ход? Она вообще царевна или где? Язык – это четыре! Пятое: каст и персонажи. Все актёры сами по себе хороши, некоторые так даже очень, но только по отдельности! – а собранные вместе на этот «капустник» (термин «Кинопоиска»), они, как карета в полночь, превращаются в тыкву. Александр Метёлкин – совершенно аутентичный и трогательный в «Перевале Дятлова» – но ведь здесь он ТОЛСТЫЙ. Какой романтический герой сказки может быть толстым??? Забава, которая кажется просто совершенно безмозглой, как кукла моргучая, абсолютно ему под стать. Ладно, Ивану его любовь привиделась в облаках, но с чего бы Забаве вдруг влюбиться в двадцать первого встреченного маляра??? Да и не играет Ксения Трейстер влюблённость своей героини: истеричность, взбалмошность, капризность – сколько угодно, а вот то, что Забава действительно полюбила: «Не верю!». Таким же псевдоромантическим является и момент первой встречи с будущей возлюбленной: матрос видит, как царевна седлает козу и собирается на ней куда-то скакать, но всё-таки не скачет – а продолжает седлать и встряхивать своей пышной причёской – помогите это развидеть! Впрочем, развидеть оказывается довольно легко, так как впечатление перебивает следующий финт: Забава подчёркнуто откидывает за спину свои пышные локоны: поочередно – сначала справа, а затем слева – с характерным очень громким сопровождающим её движения звуком (говорят, что со звуком, как из «Луни Тьюнз») – ужасно! И она делает так дважды подряд за полторы минуты – фу! Главные герои опять же по отдельности довольно милые и могут вызывать симпатию, но логики в развитии их взаимоотношений не найти, у них практически нет предыстории, так что: куда ж нам плыть? (с) А опытным маститым актёрам играть здесь совершенно нечего, и они исполняли роль мебели, изредка передвигаемой, и иногда изрекающей что-то, что, видимо, должно вызывать смех, ну или хотя бы улыбку, но вызывало только жгучий испанский стыд! Соответственно, шестая претензия: сценарий. Для полного метра в мультфильме Гарри Бардина было слишком мало событий, их пришлось добавлять, и брали их, видимо, где-то в районе потолка. Почему такой жуткий Франкенштейн-Соловей-разбойник, за что его так?! Что за птица Леди Джейн? С какого перепугу вообще леди и весь этот закос то ли под Гарри Поттера, то ли даже не знаю, что это такое было с Полем Чернокнижником? Возвращаясь к логике: её снова не было и нет нигде: ни в спонтанном решении Ивана пойти туда-не знаю, куда, ни в испытаниях на пути героя, да ни в чём. И мы дошли (last but not list) до, видимо, главной претензии: основная художественная идея фильма. А ведь её просто нет. Зачем снимать фильм: чем таким сокровенно важным вы хотите поделиться со всем светом? Даже если основная цель – просто развлечь зрителей, идея должна быть, хоть какая-то завалящая. Иначе кино становится пустышкой, да, ярким, но пустоцветом, не близким ни уму, ни сердцу, не дорогим, ну, если только для кошелька зрителей. Или основной идеей было просто «освоить» выделенные деньги? Плохо, очень плохо, отвратительно. 2 из 10 P.S. Я специально избегала прямых сравнений с советским мультфильмом «Летучий корабль» и пересмотрела его только после написания всего текста, чтобы даже не вспоминать. Как это печально: «вино переходит в уксус, Мюнхгаузен в Феофила», и мы имеем то, что имеем сейчас. К несчастью, отсутствие конкуренции не сделает вас чемпионом автоматически: для этого нужно приложить гораздо больше усилий.

Для начала о хорошем. Ксения Трейстер с ролью Забавы вполне справилась. Козловский перевоплотился в очень запоминающихся Бабок-Ёжек (главная Яга чем-то напоминает Готмога, орка-командира из третьей части «Властелина колец»). Сюжет можно было бы развить, найти нормальных хореографов и озвучку песен поручить людям с голосом — мог бы получиться крепкий фильм, но… Рецепт похож на «Бременских музыкантов»: огораживаем небольшую территорию и устраиваем там тематическую вечеринку. Массовка изображает ярмарку, и еще нужна будет тесная комната, где все будут бегать в цветастых костюмах. «Внешнюю» часть сюжета перенесем в ближайший лес. Периодически герои начинают петь что-то отдалённо напоминающее оригинал, вяло и безжизненно, с хореографией из малобюджетного провинциального клипа двадцатилетней давности. Ремейк советской классики готов, можно браться за следующий! С вокалом всё очень плохо, особенно у Ивана. Насколько я понимаю, это был рэпер Федук. Я спокойно отношусь к разным музыкальным направлениям, понимаю, что у всех разные вкусы, но современная слащаво-ноющая манера исполнения очень плохо вписывается в антураж фильма и плохо сочетается с песнями, рассчитанными на сильный вокал. Забаве голос достался получше, но тут схалтурил хореограф — её основной номер («А я не хочу, не хочу по расчёту») поставлен ужасно. Совершенно не совпадает темп песни с происходящей на экране вознёй, и даже мимика не совпадает с фонограммой. Дальше начинается пёстрый винегрет. Мы услышим «На заре» и «Хоп-хей-ла-ла-лей» ни к селу, ни к городу. Увидим выбивающийся из общего стиля своей гипертрофированной мультяшностью волшебный клубок, вялую арию Водяного, возню на корабле, и вдруг — тёмное фэнтези в стиле «Робина Гуда» Кевина Рейнольдса с заколдованной Полиной Гагариной. Отдельный жирный минус — за то, что удалили из титров Козловского и Раппопорт.

Неожиданно, но мне понравилось! Неожиданно, потому что, прочитав рецензии, на фильм идти не хотелось. И здорово, что все-таки сходила и посмотрела своими глазами на большом экране. Да, все упомянутые в рецензиях недостатки имеют место быть: и похожесть на нарезку клипов, и песни не к месту, и странные клубные аллюзии, и исполнение песен среднее, и самое страшное - напившиеся отцы. Лишними показались сюжетные линии с цыганкой и Соловьем-разбойником, да и клубок. Что к чему, не пойму. При этом, фильм запоминается в целом органичной историей, прекрасной игрой актеров и изумительными костюмами. Его хочется пересматривать, перемотав песни, конечно, но пересматривать! История: если не обращать внимания на песенные вставки (ну ужас, конечно, как в стране с бесплатным повсеместным музыкальным образованием страдает эстрадное выступление), то история движется вполне логично. Леди Джейн прекрасно вписалась в повествование, привнесла глубину истории. Женитьба сына Полкана, а не самого Полкана в целом тоже пришлась по нраву - с таким шикарным злодеем грех роптать. И изюминки сюжета - поход царевны в народ, встреча Вани с Бабками Ёжками и свадебная церемония. Персонажи: изумительный злодей Поль, выверенность интонаций которого покорила мое женское сердце. Браво! Забава и Иван идеально друг другу подходят, верю и в дальнейшую их любовь, характеры прекрасно сыграны. Царь, Полкан неплохи (если только опустить их пьяные реплики). Бабки Ёжки - ууух, от них прямо жуть сначала брала, какие они коварные, при этом по-настоящему сказочные. Бабки-Ёжки только в мультфильме нестрашные были, а так в сказках на Руси это обычно один из жутчайших персонажей. Данилу Козловскому аплодисменты! Водяной тоже хорош, органичен в своем амплуа интеллектуала. Леди Джейн - особой игры я не увидела, но неплохо, достаточно приятно на нее смотреть. Костюмы: Брависсимо! Наивысшая степень восторга! Уже начиная с Конька Горбунка можно было понять, что фантазия и вкус у наших костюмеров отменные. Здесь костюмы тоже выше всех похвал. Сказочные, с юмором. Костюмы ненавязчиво рассказывают свою историю и расставляют акценты. Подытожу: фильм хорош. В нем много лишнего, но при этом послевкусие он оставляет светлое и приятное.

В этом фильме ужасно всё - сценарий, костюмы, декорации, игра актёров. Возмутило, как халтурно подошли к исполнению песен. Слишком хорошо видно, что актёры не поют - движения их губ не совпадают со словами, голосовые связки не напрягаются, а в некоторых моментах песня идёт, а губы вообще сомкнуты! Как это вообще можно было допустить? Песни обыграны очень плохо, они были вставлены просто так. Те, кто делали этот фильм, вообще смотрели хорошие мюзиклы? Они видели, как может трогать исполнение песен в мюзиклах, как песни раскрывают персонажей, сюжет? Наверное, никогда не видели этого. Какой красивый дуэт можно было сделать под 'Ах, если бы сбылась мечта', с двухголосием, пронзительно. Но в этом фильме эта песня просто фоном играла в конце, никакого обыгрыша, никакого остроумия. Да и повторяюсь - ни в одной из песен не было ощущения, что поют герои. Не только их мимика, язык тела, губы не совпадали с песней, но и видно было, что песни к ним вообще никакого отношения не имеют! Юмора в фильме ноль. Шутка про 'он хочет тебя... украсть' или как там было. Это смешно по мнению этих киноделов? Или шутка про бульон? Ноль остроумия, ноль юмора. На какую аудиторию рассчитан фильм? Он слишком глуп и для взрослых, и для детей. А около пошлые шутки выглядят неуместно, они не подходят ни детям, ни взрослым. Тронный зал выглядел тесным, у некоторых людей прихожая дома больше, чем этот зал. Костюмы аляпистые и безвкусные. Что за розовые шапочки на головах у актёров? Это полная безвкусица и стыдоба. Когда показывали дворец, город, не хватало воздуха, размаха, сказочности, реалистичности. Да, сказки - они ещё как реалистичны! В них веришь! На сказку смотришь с открытым ртом! А тут - просто аляпистая халтура без воздуха, всё тесное, нелепое, ненастоящее, смехотворное (но не смешное). Это стыдоба. Дизайн Соловья-разбойника - это ужас ужасный, на это смотреть больно. Кто это придумал? Детям это уродство в страшных снах будет сниться! Каких классных бабок Ёжек можно было сделать, эх! Но увы - и они здесь ужасны, нелепы, не продуманы. Почему такого легендарного персонажа как бабку Ёжку настолько не проработали? Всем было всё равно? Я вообще не понимаю, зачем это смотреть! Ни одна сцена не захватывает, не завораживает. Персонажи нелепы и глупы, диалоги максимально глупые и не раскрывают героев. Герои - пустышки! Это полная халтура во всём. Я просто в шоке, что можно было сделать настолько халтурное кино. Это ужас. Это один из самых плохих фильмов, которые я когда-либо видела! Весь фильм - это сплошные кринж и халтура. Не советую никому.

Мультфильм люблю за прекрасные песни, они там связываются простым понятным сюжетом и служат основой всего. Персонажи поют и динамично действуют в момент песни. Теперь о картине, прости господи. Сюжет решили переписать учителя, да это у них семейное. Для понимания- эти люди получили за свою работу гонорар. За Леди Джейн никогда не появлявшуюся в русских сказках, за Поля Полканыча с кольцом всевластия, за дедушек-бабушек из избы в завязке. Вы тоже не понимаете, что происходит? Да не очень похоже на Летучий корабль. Про актеров. Лицо Метелкина Ивану отлично подходит, мимика, пикаперские ужимки и разнузданность нет. Забава этакая избалованная беспринципная малолетка которой просто нужен отличный вариант. Ярмольник зашел случайно. Добронравов не играл, возможно думал что это сценку из 6 кадров снимают. Данила, нет слов, но персонаж конечно на любителя. Полина Гагарина прямо старалась придать этому сумбуру какую-то глубину, но это не Галадриэль конечно. Ребята сыгравшие остальных, скидка на терапию у психологов ваша. Про костюмы, грим, декорации. В целом нам все станет ясно в сцене с светомузыкальными грибами в волшебном лесу. Как говорил капитан Джек Воробей - я сказал вам правду, потому что знал, что неправде вы не поверите. Так что… если коротко - цвета несут угрозу эпилептикам, формы приведут к росту тревожности шизоидов и психопатов. Честно это ужасно. Дворец в мультфильме стоял на холме рядом с речкой в простой русской глубинке. Там по синему небу плывут белые облака и мечтается о летучем корабле. Чтобы лететь над бесконечными просторами и наконец преодолеть их, вырваться из упрямых обстоятельств работы трубочистом хорошего паренька и брака по расчету доброй милой принцессы. Учитель- это так сложно? Понять смысл мультфильма? Его посыл. А дальше пиши любой «сеттинг», только посыл сохрани. И музыку. Про музыку. Ее нет. Реально нет ни одной композиции которую запоминаешь. Гармония отсутствует везде. Вокал изуродован обработкой так, что его невозможно воспринять. Даже Гагариной, которая пела сама, дали коротенький куплет в проходном эпизоде, да она и не старалась. Про намеки на сатанизм. Очень смутил ряд откровенно пропагандирующих деструктивные секты эпизодов. Это и коза в одном кадре с царем, первая на троне второй в шоке. И принцесса на козе перед народом. И бал в стилистике шабаша и костюмах насекомых. И черные кровавые обряды с людьми в балахонах и масках. И еще много чего. Если создатели наивно продолжают полагать, что это все не видно, видно очень хорошо и не мне одному. Хватит пытаться внедрить эту мерзость в массовое сознание, это не работает слава Богу. Итог. Это наглый нахальный обман и обворовывание зрителя. После подобного фильма необходимо возвращать деньги за билет в судебном порядке и выплачивать за моральный ущерб. Никакой связи у этого и сказки нет. Детям показывать вредно и страшно, воздействие шуток про алкоголь и раннюю половую жизнь им явно навредит. Кто, как и я, ждал мюзикл, давайте пересмотрим мультфильм, нам ничего не завезли.

Фильм омерзителен во всём: по форме и содержанию. 1. Фильм содержит пропаганду ЛГБТ. Бабкаёжки представлены как положительные герои-трансвеститы, с опухшими от косметических операций лицами и накрашенными губами. Ведут они себя друг с другом и с главным героем соответствующим образом, со всеми причитающимися ужимками. Мерзость. 2. Декорации, антураж, костюмы безвкусные и ничего не имеют общего с русской культурой; пестрят цветами как прилавок с жвачками на кассе. Любой индийский грузовик выглядит произведением искусства на фоне этого хаоса всевозможных ярких пятен. Мозги просто отказываются воспринимать этот калейдоскоп радужной тошноты. 3. Все персонажи невротики, ведут себя абсолютно неадекватно. Никакой грации и пластики, мимика и жестикуляция в традициях самых слабых на интеллект героев из американских мультфильмов. Все дёрганные, 4. Музыкальное оформление — как можно было всё так испоганить даже не берусь сказать. Помню, что желание уйти из зала возникло примерно на 15-20 минуте просмотра. 5. Диалоги примитивные, односложные. Местами проскакивают пошлые шутки ниже пояса. Ребенок этого может и не заметит, но если вы хотите привить ему семейные ценности, которые озвучивают в оригинальном мультфильме Забава и Ваня, то тут этого всего нет: абсолютно бесхребетный Ярмольник, то есть царь, стремиться подложить свою дочь для решения своих материальных проблем. Ваня-матрос в фильме конечно уводит Забаву, но ради каких будущих целей совершенно не понятно. Напрашивается 'поматрошу и брошу', ибо главные герои показаны существами, которые живут не ради каких-то высоких целей, но чтобы просто потусоваться. Среди актёров есть и те, которые в нынешние непростые времена заняли антигосударственную позицию: совершенно не удивляет, почему они снимаются в картине с таким подтекстом. Кто-то упомянул, что единственный адекват в этом кино, это Водяной. Да и то с натяжкой. Ну колобок ещё, да и то, потому-что по сюжету говорить не умел. Каждый, кто по случаю, не читая отзывов, посмотрел эту скверну, должен пересмотреть и показать детям оригинальный мультфильм, чтобы хоть как-то очиститься и искупить свою вину. Любите своих детей, не показывайте им этот смрад. Впервые за 25 лет заставил себя написать отзыв, чтобы уберечь соотечественников от этого испражнения. Тот, кто это снял — не просто нагадил в душу, он осуществил омерзительную диверсию против вечных ценностей, против семьи и святой любви, против здравомыслия и рассудительности, против благородных помыслов и поступков. Это диверсия против русской культуры. Начинаешь сожалеть, что нет костров святой инквизиции, советских цензуры и воронков для таких вот деятелей 'культуры'.