Слепота

Оскаровский номинант решает экранизировать произведение писателя-лауреата «Нобелевки», фильм удостаивается чести открыть «Каннский фестиваль». Звёздный состав. Что может пойти не так? Внезапно смешанные оценки и кассовый провал. Впервые пишу рецензию не прочитав первоисточник (буду делать исключения в особых случаях). Возможно здесь вопросы больше к писателю Жозе Сарамаго, но не пропустить такое нельзя. Имена персонажей не названы, так что дам их сам.  Начнём с того, что вирус совершенно мистически появился. Когда же доктор Беннер превратился вместо Халка в Сорвиголову, Мур притворяется слепой и отправляется в карантин вместе с ним. Увольнять надо «космонавтов», знающих, что здоровых с заражёнными строго запрещается держать, но всё равно пропускающих. Правительство действует пассивно против заразы: не предпринимает каких-либо действий по разработке вакцины, не проводит эксперименты, никакой пропаганды гигиены, носить маски и защитные очки, сидеть дома. Зачем мы вообще искали вакцину от короны и пытаемся лечить рак? Авторам не знаком способ доставки еды на парашюте в подобных условиях? А вот и главная сюжетная дыра: Юля обнаруживает у себя иммунитет к вирусу. Да-да, не кто-нибудь а именно баба. Без обид, но это какой-то феминизм. Она предпочитает сидеть в карантине, превратившемся  в бомжатник. Ну ё моё, скажи об этом медикам: тебя бы исследовали и  нашли бы вакцину. Я конечно понимаю, что слепым без разницы, что происходит вокруг, но зачем демонстрировать так много откровений и желаний облегчиться? Эстетическую ценность этим решили повысить и аппетит зрителю испортить? Что сделает чеховское ружьё? –Выстрелит в нужный момент. А ружьё Мейреллиша? –Выстрелит, но предварительно даст осечку. Когда большая часть населения слепнет, показан коллапс транспортной системы, а что с атомными электростанциями? Появление нехорошего заражённого вызывает не менее забавную сюжетную дыру. Он требует ценные вещи в обмен на еду. Зачем? Он же все равно слепой. Потом требует кое-что похуже. «Король» с пистолетом (его разве не должны были отобрать «космонавты»? Или он его скрафтил?), у которого толком нет какого-либо рычага давления, кроме «ой, не забуду твой голос!» не опаснее имперского штурмовика. Юле ничего не мешает украсть еды или объединить свою зрячесть с силой мужчин, готовых вступиться при наличии нужных указаний. Вернусь к заголовку. Нам представляют слепых. По дракам и неправдоподобной навигации такое не скажешь. Или у них там эхолокация, как у летучих мышей? Однако нельзя не отметить операторскую работу: нигде не встречал подобных визуальных эффектов (белые переходы, эффект слепого глаза и белые оттенки  на заднем плане) и операторской работы. При повторном просмотре заметил то, что при первом не заметил. В фильме снимаются актёры разных стран и этносов. В данном случае мы видим не «востребованное сегодня», а факт, что вирусы касаются всех. По мне самый адекватный персонаж — мужик с чёрной повязкой. Пропустил вперёд первого ослепшего, имеет радио, с помощью которого он докладывает обстановку и включает музыку, тем самым создаёт самую сильную сцену фильма. Вы бы кому симпатизировали? Пассивной Мур с одной и той же физиономией? Доктору, спокойно осознавшему, что он слепой, но быстро поднявшему лапы вверх в карантине? Или вообще тому отморозку? Из-за уважения к  создателям и операторской работы рецензия серая. Вроде интересная идея с эпидемией слепоты, именитый каст и визуально хорошо сделано. Сам Сарамаго положительно высказался об экранизации. Но вопрос остаётся открытым: «Как сценарий экранизации произведения нобелевского лауреата получился как сочинение первоклашки?». 6 из 10

Увидев введение сюжета и что фильм был снят по мотивам книги, на минуточку, 'лауреата нобелевской премии по литературе', решил ознакомиться с данным фильмом. Фильм является немного вольной интерпретацией произведения 'Слепота', автора 'Жозе Сарамаго'. Далее постараюсь описать настроение фильма без спойлеров. Сама задумка фильма интересна, а стержнем фильма служит каркас в виде размышлений о человеческом начале и его месте в обществе, о шатких устоях общества и тд., и тп. Можно сказать, по сути, это та же 'игра в кальмара', только во втором случае почему-то мысли и проблематику общества через подобные мысли передавали в разы и разы интереснее, хотя 'игра в кальмара' и была больше в виде шоу. Но! Но что мы имеем тут? 1) Довольно пресно прописанные характеры персонажей, хотя харизма некоторых актёров и старается это как-то вывозить. Действия персонажей порой абсурдны. Да, я конечно понимаю, что люди по сюжету в шоке в подобной ситуации, но не до такой же степени. Апеллируя той же 'игрой в кальмара', то там подобное более порционно, размеренно и логичнее показано. 2) Очень своеобразная попытка в визуальную драму с атмосферой безысходности. Причём автор так заигрался в тщетной попытке создать эту атмосферу, что совсем забыл о плавности сюжета, половина фильма - растягивание визуала, которая даже атмосферу не передаёт толком, а к тому же вредит повествованию. Не знаю, насколько передана сама книга в данном произведении, но сюжетно всё подано очень странно, плюс всё те же характеры персонажей, о которых я писал выше. Всё же думаю, учитывая вышесказанное, что книга изначальна была написана в подобном стиле. К тому же, по структуре она больше напоминает книги для молодых домохозяек, по типу некоторых детективов Донцовой - т.е. акцент идёт больше на попытку играть на чувствах зрителя, нежели на логике и построении картины происходящего. И это попытка не очень удачна. Хотите яркой игры на чувстве зрителя с историей о проблемах в социуме под подобным углом? Яркий пример - 'Паразиты' 2019 года. Там идеальная попытка в атмосферу и игру на чувствах зрителя. Хотите 'шоу' под подобной призмой? - 'Игра в кальмара', (которая лично мне надоела после 1-го сезона). В целом, довольно пресный фильм под довольно пресным соусом который смотреть не то чтобы душно, а скучно. К тому же, что я прочитал ранее. Сам Жозе Сарамаго, написавший изначальную историю, по которой был снят фильм, в 1998г. получил номинацию на нобелевскую премию в области литературы после весьма неоднозначного произведению - 'Евангелие от Иисуса', которая была вольными фантазиями автора на личность самого Иисуса. А работа была вручена за 'работы в форме притч, исполненных фантазии, иронии'. Ну что же, на счёт других работ автора говорить не буду, но на мой взгляд сама 'слепота' вышла очень слабой структурно, хоть задумка и не плоха. Притчей и вольными фантазиями это назвать можно, но никак не иронией. Итог: Сразу оговорюсь, чтобы не быть голословным. Да, я знаком с концепцией экспериментальных, интересных книг и необычных фильмов, тем более артхаусных, кои рассчитаны на очень маленькую аудиторию. И да, там есть интересные представители. Не хочу обидеть тех кому фильм зашёл, но всё же история по нарративу и структуре больше рассчитана на эмоциональных людей, или как я выразился в начале, 'на некоторых молодых домохозяек, на которых рассчитаны книги по типу Донцовой'. Иными словами - если хотите отключить мозг и 'позалипать', то может и зайдёт. А если ждёте от фильма 'философских рассуждений', то вряд ли он вам принесёт что-то новое, в 21-м то веке. Данная тема разжёвана уже много раз, и гораздо более интересно в других произведениях. Может в 1998г. подобные идеи и были в новизну, то сейчас концепция уже понятна зрителю, и не так необычна.

За прошедшие двадцать два года XXI века снято огромное количество фильмов про эпидемии всевозможных болезней и карантин заражённых в специально отведённых зонах. Но, пожалуй, единственный фильм про эпидемию слепоты (есть ещё сериал «День Триффидов») – этот фильм. Жители мегаполиса один за другим теряют зрение. Совершенно непонятно, локализована ли эта вспышка слепоты одним городом либо пандемия захлестнула весь мир. Военные делают то, что они умеют лучше всего – изолируют заболевших. Но почему-то в условия, близкие к концлагерным. Грязная вода из душа, разбитые стёкла в обветшалом здании заброшенного госпиталя – почему-то именно это место выбрано зоной карантина для внезапно ослепших граждан, которых силовики группами свозят в изоляцию. Всё объясняется работой некой бюрократической машины, но почему-то не звучит ни слова про фашизм. А ведь, то что произойдёт дальше – обыкновенный фашизм. Почему-то забыты права человека и общечеловеческие ценности, записанные в конституции любой цивилизованной страны. Сильно сомневаюсь, что случись такая внезапная массовая слепота, власти США либо любой другой страны цивилизованного мира стали бы вести себя с гражданами подобным образом. Но видимо создателям фильма надо было сгустить краски, напустить жути, поэтому не хватало только полосатых роб и номеров на запястьях «заключённых». Грязь, срач, мерзость… в такой обстановке происходят события фильма. Зрителям страдающим ОКР (обсессивно компульсивным расстройством) смотреть этот фильм противопоказано. У меня нет ОКР, и то было неприятно. Потные нагие тела, фекалии под ногами, секс в условиях антисанитарии. Всего этого в изобилии. Под конец решают показать, что трудности и катастрофы сплачивают людей и можно обрести новую семью. Странный такой посыл. Зрителю дают надежду, мол, не всё так плохо, вот вам хэппи-энд наполовину, вернее надежда на хэппи-энд. Это точно не развлекательное кино, а тяжёлый фильм про концлагерные условия изоляции и про трудности, которые можно преодолеть только благодаря хорошему, доброму, человечному лидеру. Но что было бы, не окажись героиня Джулианны Мур той, кем она оказалась? Как бы повернулись события? История об этом умалчивает. 6 из 10

Жёсткая драма-антиутопия 'Слепота' по сути могла стать очередной заметной вехой в истории независимого кинематографа. Уже с самого начала картину окутывали косвенные проблемы и пересуды. Если уж взять даже тот факт, что сценарий, написанный Доном МакКелларом, основан на романе португальского писателя левого толка Жозе Сарамаго, а отношение в мире к коммунистическим либералам давно известно. Но бразильскому режиссёру Фернандо Мейреллешу не впервой идти наперекор государственному или же мировому настрою: его первая лента, где он выступил в качестве единоличного постановщика, под названием 'Город Бога' без обиняков демонстрировала шокирующие подробности морального и социального упадка в Бразилии, будто бы вскрывая все те 'нарывы', которые давно образовались в стране футбола, карнавалов и фавел с их масштабным разгулом преступности. Зная уже выразительность Фернандо Мейреллеша и отсутствие банальностей в его работе, жюри Каннского кинофестиваля выбрало его 'Слепоту' в качестве фильма-открытия. Правда, 'Слепота' так и не добралась до наград, всё же в сравнении с тем же 'Городом Бога' она оказалась слабее, сам по себе факт, что 'Слепота' была сигналом на старт на одном из самых престижных кинофорумов планеты, является показательным. Да и сам сюжет, как уже подчёркивалось, лишён банальности. По замыслу авторов в одной стране, в одном большом городе (географическая принадлежность специально не указана, как того требовал Жозе Сарамаго) случается повальная эпидемия слепоты: всё начинается с одного заболевшего, но далее она накрывает любого, кто соприкоснулся с внезапно ослепшим. Чтобы не допустить распространения неизвестного вируса, всех заболевших доставляют в закрытое помещение и никто с ними не контактирует. Лишь в определённое время им доставляют еду и воду. Но одна женщина зрячая: она решила не оставлять своего мужа, поражённого слепотой... Жозе Сарамаго известен ещё и тем, что, как и Мейреллеш, не признаёт авторитетов и в несколько иносказательном выражении показывает и доказывает падение нравов и бездушие, отрешённость правительств, которым беды населения безразличны даже при показной кипучей деятельности. В 'Слепоте' же в локальном 'оздоровительном центре', по сути являющимся застенками гетто, показано, что в определённых условиях люди лишаются отдельной добродетели и на первый план выходят первобытные инстинкты, где один за напущенной сдержанностью, толерантностью и интеллигентностью оказывается слабовольным и трусливым. Другой, обретший некоторую власть и силу, буквально трансформируется в некоронованного 'царька' и угрозами с давлением буквально становится тираном и насильником. Подобное чудовищное 'перерождение' хорошо показано в немецкой ленте 'Эксперимент'. И от всех человеческих слабостей, человеческой жестокости становится не по себе. И тошнотворный комок не раз подступает к горлу во время просмотра 'Слепоты'. Кроме сюжетного контекста и шокирующего натурализма в 'Слепоте' выделяется манера постановки. В основном задействованы чёрно-белые тона и колористика близкая к сепии. Это давлеет на визуальное восприятие 'Слепоты', но при этом заставляет смотреть на действо, на это мрачное зрелище широко открытыми глазами. Операторская работа уругвайца Сесара Чарлоне выше всяких похвал. Как и игра актёров. Главная роль в 'Слепоте' отведена Джулианн Мур, которая никогда не боялась смелых и бескомпромиссных образов. И в данном случае она показывает насколько уверенно чувствует себя в независимом и провокационном кино. Мур не только раскрывает целиком и полностью свою героиню, но и делает так, что некоторые эпизоды прочно врезаются в память. Знакомый персонаж у Марка Руффало, он играл подобные, но в 'Слепоте' он пошёл куда дальше и глубже; и отношение к его герою неоднозначное. Но при такой выразительности и глубине от Мур и Руффало, хочется выделить мексиканца Гаэля Гарсию Берналь, который тоже не в первый раз воплощает образ закомплексованного парня с преступными наклонностями, но в 'Слепоте' он, также как и Руффало, пошёл дальше и ту мерзость человека, который поставил себя будто новым Наполеоном, дал зрителю так, что хватаешься за голову от ничтожности нашего биологического вида. <b>Бразилец Фернандо Мейреллеш, канадец Дон МакКеллар, португалец Жозе Сарамаго, уругваец Сесар Чарлоне, американцы Джулианн Мур и Марк Руффало, а также мексиканец Гаэль Гарсиа Берналь создали шокирующую ленту, которая вызывает эмоциональный всплекс и заставляет думать, анализировать, взвешивать и по-другому относиться к некоторым вещам и общечеловеческим ценностям. Моё личное убеждение, подтверждённое 'Слепотой' - добро должно быть с кулаками. Фанатам 'Эксперимента', поклонникам Мейреллеша и Сарамаго надо смотреть ленту в обязательном порядке. 8 из 10</b>

Доброго времени суток, уважаемые друзья! Этот фильм непросто так попал в мою личную коллекцию фильмов. Посмотреть на человека с другой стороны, это редко получается, потому как мы боимся видеть и признавать собственные пороки, страхи и отрицательные качества, все так или иначе прячутся за какими-то масками. 'Слепота' - это арт-хаусный фильм катастрофа, который абсолютно плюёт на зрелищность и смешает акценты в сторону философских размышлений. В нем нет красивых декораций, скорее наоборот фильм визуально выглядит очень отталкивающе. Это картина ослепляет всех и превращает обычную жизнь в хаус. Один за другим людей косит неведомый вирус, они спотыкаются, падают, вместо в привычной картины мира - белая пелена. Неуклюжих слепцов собирают вместе и как животных сгоняют в единый загон, ведь никто не хочет заразиться неведомой болезнью, от которой нет лекарства. Представьте, что отныне вы больше ничего не можете видеть кроме белой, молочной пелены. А весь ваш мир теперь сводится к звукам и ощущениям, что вы никогда больше не сможете увидеть лиц своих близких, посмотреть телевизор, выйти самостоятельно на улицу... В одну секунду стали беспомощными и бесполезными... И представьте, что так произошло не только с вами, но и с целым городом! А может и целым миром...На мой взгляд - перестать видеть мир это фактически перестать жить.. Слышать, говорить это всё таки другое, а вот видеть... Фильм снят по роману Жозе Сарамаго с одноимённым названием. Режиссёр фильма Фёрнанду Мейреллиш смог создать достаточно хорошую экранизацию. В чём-то он минимизировал, смягчил сцены, связанные с потерей зрения. Мне нравится его выбор актёров, но об этом я ещё скажу ниже. Мне нравится сам стиль съёмки и погружение зрителя в эту молочную, туманную слепоту. Люди, потерявшие главное из пяти основных базовых чувств познания мира постепенно превратились в зверей, которые готовы убивать, грабить и насиловать, имея малейшее преимущество. Сюжет построен вокруг огромного мегаполиса, в котором постепенно по необъяснимым причинам начинают один за другим слепнуть люди. Всё начинается с молодого человека, который теряет зрение прямо за рулём автомобиля, чем естественно создаёт пробку и вызывает негодование других водителей. Разумеется, никто не может подумать, что от этого человека можно заразиться и все пытаются ему помочь.. Однако, слепота начинает распространяться как эпидемия. В центре событий - врач-офтальмолог, к которому обратился первый ослепший и его жена. Странным образом лишь жена доктора не теряет зрения и продолжает видеть несмотря на то, что весь город слепнет. Было бы всё таки интересно узнать причину этой повальной эпидемии, но, увы, нам этого на расскажут. Режиссёр воспринимает это явление, как некую божественную кару, чтобы чему-то научить, преподать урок. Необъяснимым образом наша главная героиня в исполнении Джуллианы Мур обладает каким-то странным иммунитетом к этой болезни. Актриса смогла передать нам все эмоции своего персонажа и смогла наполнить безысходность происходящего своей женской силой и выдержкой. Её героиня кажется не только очень смелой, но и очень умной. Она не сразу признается остальным, что может видеть, иначе ей пришлось бы превратиться в служанку и поводыря для всех. Она избрала другой путь и выбрала подходящий момент, чтобы сообщить о своей способности видеть. Роль мужа главной героини Джулианы Мур исполняет Марк Руффало, которому не так часто достаются главные роли. Но в этом фильме он также смог проявить границы своего актерского мастерства, слепого человека ему удалось изобразить правдоподобно и эмоционально. Слепота - это лишь часть проблемы, затронутой в этом кино. Как и в любом обществе здесь показаны совершенно разные люди со своими привычками и приоритетами. Добрые, злые, жестокие, гуманные, эгоистичные - именно в такой экстремальной ситуации начинают проявляться истинные качества людей, подавляя все остальные и с ними начинают происходить ужасные вещи. Начинается ожесточенная борьба за еду, которой не хватает, а власти города избрали тактику 'спасение утопающих - дело рук самих утопающих!' Сначала люди были вынуждены отдавать одному бесприципному гаду свои материальные ценности, но когда они закончились в ход пошли самые низкие помыслы и грязные желания. Мерзко и противно, а режиссёр демонстрирует это нам достаточно откровенно, но без этого не произошло бы погружения в историю. Жёстокость свойственна очень многим людям, просто большинство умеют её скрывать, а вот когда случается что-то плохое, то всё, то чем человек наполнен рвётся наружу. Резюмируя сказанное - фильм получился очень оригинальным, философским и зрелищным. Картины жестокости и бесчеловечности добавляют реализма, а эмоции и чувства беспомощных людей заставляют прочувствовать всё на себе. 'Слепота' открывает нам 'зрячим слепцам' не видящим дальше своего носа, уверенных в своём благополучии и эгоизме. Это своеобразный урок, который получило человечество. Фильм не носит развлекательный характер и вряд ли вы захотите его пересматривать. Он даже немного вгоняет в депрессию и походу повествования эта депрессия только усиливается. Но лично мне кино очень понравилось, и я могла бы рекомендовать его к просмотру! Спасибо за внимание к моей рецензии!

<i>- Двадцать семь лет, один метр, шестьдесят пять сантиметров, темные волосы, карие глаза… - Я не хочу знать, как ты выглядишь. - Но как же мы узнаем друг друга? - Я знаю ту часть тебя у которой нет имени. Это и есть наша суть, верно</i>? Слепота. Что может быть страшнее? Лишь одно – безразличие, которое сейчас стало повсеместным. Люди проходят мимо подростка, который лежит рядом с остановкой и хриплым голосом извиняется у прохожих, заверяя их, что через пару минут уйдет, вот станет лучше и уйдет. Люди с безразличием смотрят на девушку, которая бежит по улице вся в слезах. Безразличие к детям, которые преспокойно идут по улице держа в одной руке сигарету, а в другой бутылку водки. Люди привыкли не замечать все то, что находится вне зоны их комфорта. Уж такое сейчас время. Хех, время. Если верить Библии, то в древности существовали два таких «славных» города, как Содом и Гоморра, которые потонули в грехе после чего Бог сжег эти города. Любопытная практика. А чтобы сделал Бог, если бы увидел, что люди замкнулись в своем собственном мире и им больше не замечают окружающих? Скорей всего – довел бы ситуацию до абсолюта и сделал так, что люди ослепли. Собственно, именно это и произошло в обозреваемом фильме. Несколько человек ослепли при странных обстоятельствах, при этом их симптомы не подходили ни под одно из известных заболеваний – вместо непроглядной тьмы перед глазами, заболевшие видели белую пелену. Подобное не могло не привлечь внимание общественности и правительство, в качестве жеста доброй воли, поместило всех заболевших в обветшалое здание, которое ранее случило клиникой для душевнобольных. Ну, а чтобы продемонстрировать еще больше любви и понимания, вокруг «клиники» стали дежурить военные патрули, которым был дан приказ стрелять на поражение по всякому, кто попытается выбраться из здания. Стрелять на поражение по слепым людям, которые даже не видят куда идут? Антигуманное поведение говорите? Как вы отнесетесь к тому, что в самой клинике нет врачей, которые следили бы за здоровьем пациентов и пытались найти вакцину от лекарства, ведь заболеть могли бы и высокопоставленные чинуши и сами врачи, один, кстати, точно заболел. В общем получается некий перегиб в сторону сказочности происходящего и попытки показать, что человечеству настолько наплевать друг на друга, что они даже лекарство искать не будут. Вот интересно и зачем врачи искали лекарство от чумы, свинки, спида и прочих подарков матери природы? Загадка на миллион. Но не это главное. Главное то, что среди слепых оказалась зрячая девушка, жена врача-окулиста, которая последовала за мужем в это негостеприимное учреждение, чтобы во всем его поддерживать. Отважный поступок, я бы даже сказал героический. Вот только местная Жанна Д’Арк не станет новоявленным Данко, которая поведет людей к светлому будущему. Она скорей будет их сиделкой, немногословным ангелом-хранителем, ведь здесь и сейчас не в чести провидцы и мудрецы, а хорошими ребятами могут быть лишь те кто молча помогает другим. Хм, ладно. Пусть так. А кто же у нас будет двигать сюжет в ту или иную сторону? Уж точно не военные и не правительство, так как нужны они тут исключительно как фон. Сюжет будет двигать банда отморозков, которая захватила запасы еды и собирается выдавать их лишь в том случае, если они получат что-то взамен. В общем этакий бартер. Согласны ли с этим остальные люди? Нет, не согласны. Будут ли они предпринимать какие-нибудь решительные действия по этому поводу? Неа, не будут. Ведь у плохих парней есть пистолет и сами они вооружены самодельными дубинами. Страшно же. А потому большинство склонится перед меньшинством и будет выполнять их волю, в том числе и зрячая, ведь она себя считает такой же как все. Ну что ж, перед нами фильм, снятый по известной книге (Которую автору сих строк читать не доводилось, грешен) и который попытался откусить как можно больше от всех жанров. Тут и попытка в философскую притчу, о людях утративших зрение из-за своего поведения. Но именно что попытка, так как утратив зрения люди не пытаются выбрать иной путь, они все больше начинают деградировать до состояния животных. Причем все без исключения. Тут и попытка снять циничный и жестокий фильм. Но опять же это попытка, так как в фильме нет главного… нет, не реализма, тут нет людей. Есть лишь образы, которые толком и не выписаны. Каждый из героев данного фильма имеет одну отличительную черту и режиссер пытается убедить зрителя в том, что это и есть характер персонажа, но это не так. Вот смотришь на героев и создается чувство, что взгляд упирается в ничто. Нет, конечно же героиня Джулианны Мур молодец и ее понять можно, но за нее особо не переживаешь, так как лишь ее героиня что-то да делает и если девушку из фильма убрать, то кинокартина развалится, как спичечный домик, потому что ее неким будет заменить. Оттого драма не цепляет. А что до истории, то она интригует, так как с нетерпением ждешь развязки. Ждешь того, что режиссер, а с ним и автор оригинального произведения, наконец выскажет умную мысль связанную со всеобщей слепотой и беспомощностью. Но вот фильм заканчивается и не ощущаешь ничего, помимо чувства глубокого разочарования. Будто бы тебе обещали праздничный торт, а вместо этого дали пригоршню конфет. Тоже неплохо, но от фильма, который позиционировал себя как умный и глубокий, ждешь именно что умных и глубоких мыслей, а не стандартной концовки «на отстань». Впрочем, фильм может прийтись по вкусу, если от него ничего не ждать и если вы не видели фильмы на схожую тематику, к примеру те же «Последнюю любовь на Земле» и «Эпидемию». Я же был разочарован тем, что фильм меня обманул. А может быть я обманулся сам, когда поверил, что передо мной не еще один стандартный фильм об эпидемии, а что-то много большее? Как знать. 5 из 10

Не могу однозначно определить, понравился ли мне фильм или нет. Не могу сказать, захочется ли мне его пересмотреть когда нибудь. Буду ли я его советовать своим друзьям? Я не знаю. Но одно точно, что кино это не пустое. В центре сюжета группа людей, которая больна неким вирусом, вызывающим слепоту. Людей отправляют в карантин, где к ним постепенно присоединяются все новые и новые группы таких же инфецированых слепотой. Про болезнь ничего не известно кроме того, что она заразна, и что все человечество находиться на грани того, что лишится зрения. Интрига же фильма в том, что по некоторым никому не известным причинам, жена доктора, одного из тех кто первым заразился, осталась зрячей! Не согласившись на все уговоры мужа оставить его, она следует за ним в этот изолятор для слепых и становиться единственной надеждой как для своего мужа, так и для всего людей там находящихся... Это начало. Дальше следует то, что меня шокировало. Я не думала и не готовилась к столь тяжелому кино. И наверное, это только в плюс к фильму. Очень, очень много философии, жестокой философии. О том, что происходит с человеком когда он становиться беспомощным, когда от него ничего не зависит. Постепенно это ломает каждого. В той или иной степени, каждого по разному, но сломлены оказываются все. И кто хуже, тот кто угрожает, отбирает еду, убивает, насилует, или тот, кто спокойно отправляет свою жену на изнасилование за еду?? Я не знаю... Возможно тот кто не был в этой ситуации не может и не имеет права осуждать? Весь просмотр я пыталась ставить себя на место персонажей. Что бы я чувствовала, если бы увидела как мой мужчина занимается сексом с другой женщиной? И можно ли его за это осуждать если он уже перестал быть для тебя мужчиной в прямом смысле этого значения, если ты сама его отталкиваешь, и воспринимаешь себя лишь его сиделкой? Какого ему из умного и успешного человека превратиться в ничто для своей женщины? Как жить с тем, что твою жену трахала куча подонков и ты знал об это, но ничего не сделал??! Какого главной героине? Что она чувствует больше - усталость и жалость к себе и бедным слепым людям? А может она чувствует просто долг и отвращение ко всем ним и в том числе к мужу? А может, она наоборот нашла себя, почувствовала себя значимой и нужной? И обрадуется ли она, если все вдруг прозреют и не будут в ней нуждаться? Или наоборот, потеряет в жизни новообретённый смысл? Есть много о чем задуматься... Если говорить об актерах, то они на высоте! Прекрасная Джулианна Мур, как она изумительно сыграла разницу между персонажем в начале фильма и в конце! Какой беззаботной и солнечной домохозяйкой она была и каким сильным и волевым человеком стала! Мой любимый Марк Руффало... Он такой милый и беспомощный в своей же беспомощности, что вместе с Джулианной Мур находишь ему оправдания во всех его слабых поступках... Это не многоразовый фильм, но один раз обязательно посмотрите его. И возможно немного больше будете ценить, то, что вы можете видеть. И ещё больше ценить, то, что видят окружающие.

Фильм «Слепота» стал для меня своеобразным открытием. И дело, в общем-то, не только в том, что не было мне известно ни имя режиссера, ни первоисточник – книга. А скорее в том, что сам фильм, сочетая в себе черты многих жанров, одновременно не вписывается ни в один из них. Мне он чем-то отдаленно напомнил открытое рассуждение на тему «а что, если…». Возможно, поэтому у картины Фернанду Мейреллиша такой незаслуженно низкий рейтинг… Несмотря на то, что события происходят в огромном мегаполисе, сама катастрофа не приобретает крупномасштабного размаха – все сводится в пределы карантинной зоны, куда были помещены первые жертвы загадочной эпидемии. И то, что разворачивается в стенах этой зоны, поражает буквально. Люди, лишившись одного из основных чувств, ступили на тропу выживания, где все средства хороши. С этого момента лишь два вопроса выходят на первый план – где пределы дозволенного и возможно ли сохранить в себе человеческое в нечеловеческих условиях? Впечатлила одна сцена в фильме: на улицах города, где уже давно царит хаос, дворовые собаки с жадностью разгрызали мертвое тело человека, тут же в кадре появляется собака породистая, пробегая мимо, она не присоединилась к ним, хоть наверняка тоже была голодна, побежала дальше, а позже прибилась к людям. Аналогия с миром человеческим напросилась сама собой. Эта сцена и стала для меня своеобразным ответом - при равности перед законом, люди отнюдь не равны друг другу по своей природе. И что как ни экстремальная ситуация проявляет это лучше всего, выводит всех на чистую воду. Что ж, история главной героини вселяет некоторую надежду, помогает сохранить и без того хрупкую веру в человечество. Несмотря на внушительный хронометраж фильма, происходящее на экране нисколько не утомляло, и вплоть до финала держало в напряжении. Плюс ко всему глаз радовал прекрасный актерский состав. Еще один сильный образ в копилку Джулианны Мур (не перестаю ею восхищаться). В итоге, перед нами сильный хороший фильм, наталкивающий на размышления, что уже является немаловажной причиной для того, чтобы не пройти мимо. 8 из 10

<i>Воистину, хуже слепца тот, кто видеть не хочет.</i> - Жозе Сарамаго, Слепота. Признаться, фильм меня несколько разочаровал. Вот, вроде бы, и адаптированный сценарий и актерский состав хороши, а чего-то не хватает, язык не поворачивается назвать фильм выдающимся. Да, работа отличная, цепляет. Но впечатления не идут ни в какое сравнение с колоссальной бурей эмоций от книги. А Сарамаго меня в свое время по-настоящему поразил, 'Слепота' - вещь (если данное слово вообще может быть применимо к Сарамаго) мощная, достойнейшая. Потому-то я бесконечно уважаю людей, решившихся ее экранизировать. Главный минус - полнейшее отсутствие драмы, как ни странно это прозвучит. Полнейшее отсутствие напряжения, если хотите. Что-то вроде - все произошло так чертовски быстро, а потом - бац - все уже вновь хорошо, и не понятно, зачем все это было и в чем вообще смысл. Сюжет книги не исказили и не переврали, а вот самая суть слепоты... Мне не понравились недосказанность и незаконченность фильма. Порадовала Джулианна Мур. Воплощение сильного женского образа - в точку. Да и снята картина замечательно. Неплохо.

Я не читала книгу Жозе Сарамаго. Вероятнее всего, она лучше, чем фильм. Потому что фильм плох. От слова 'очень'. Вроде бы отличная идея, нетривиальный сюжет, многообещающая задумка, одним словом, есть, где покопаться. И посыл нравится: показано, насколько низко может пасть человек в обстоятельствах близких к катастрофическим. Начиная вести себя, как дикий зверь, он обличает свои темные стороны. Ослепнув физически, человек слепнет духовно, не замечая даже самых страшных вещей, которые начинает творить. <i>Но как всё подано?</i> Не успевает сюжет киноленты начать развиваться, а уже смущает глупость, и рука тянется ко лбу в длительном фейспалме. Человек внезапно перестает видеть, но на его крики отчаяния '<i>Я ослеп!</i>' люди реагируют так, будто услышали что-то в духе '<i>Я поел!</i>'. Бедняга теряется, ему никто не может помочь, да и не хочет, собственно. Вы серьезно? Серьезно считаете, что люди настолько бездушные? Ах да, гипербола, я забыла. Логики в действиях героев чуть больше, чем логики в движении годовалого ребенка. '<b>Почему здесь так, а не иначе?</b>', - вопрос, перманентно задаваемый в течении двух еле выдержанных часов. Ни одного героя не раскрывают. Мы не видим личностей, со своими неповторимостью и глубиной. Не видим характеров. Создатели едва наделили примечательностью главную героиню, да и то весьма сомнительно. Бездействие Дж. Мур приводило в ступор, и я искренне не могла понять, почему она, игнорируя свое преимущество в виде зрения, не предпринимает ровным счетом ничего? Разве что берет на себя роль Матери Терезы. Фильм невольно зарождает в голове зрителя мысль: '<b>А как бы сделал я?</b>'. Представляю ситуацию: меня, вместе со множеством вдруг ослепших людей, помещают в здание, похожее на наркопритон. Каковы действия? Поскольку люди считаются способными шевелить извилинами в черепной коробке, они станут думать, что предпринять, как попытаться выбраться, и главное, как воспользоваться помощью зрячего вожака. Даже дети из '<i>Повелителя мух</i>' у дядюшки <i>Голдинга</i> вели себя значительно умнее героев фильма: искали выходы, пытались приспособиться, совещались, выбирали 'главного'. И пусть ничего не вышло, но <b>пытались</b> ведь. Здесь же в край осатаневшие от глупости слепцы способны лишь гадить (по другому и не назовешь) как животные в клетках зоопарка и совокупляться без разбора. Любителям пожевать перед экраном: <b>Warning!</b> Не делайте этого. Атмосфера, в которой царят экскременты и фекалии вызовет не самые приятные рефлексы, заставив вспомнить о фаянсовом белом друге как минимум три раза. Вырезать стоило по меньшей мере треть фильма. Столько лишних реплик, немотивированных и не отражающихся на смысловой составляющей действий делают фильм затянутым и, как следствие, скучным. После просмотра задалась лишь одним вопросом: <i>Почему не выключила его на двадцатой минуте?</i> <b>4 из 10</b>