Братья Карамазовы

На протяжении многих лет я отказывалась смотреть сериал 'Братья Карамазовы', потому что - ну а зачем? Ведь уже есть замечательный фильм И. Пырьева, а лет пятнадцать назад в театре имени Маяковского шёл потрясающий спектакль. Но, очевидно, что всё дело в романе, который позволяет каждой постановке и экранизации быть на высоте и запомниться чем-то своим. В сериале очень хорош Дмитрий (С. Горобченко), огромный и добрый, порывистый и честный; невероятно трогает Иван (А. Белый), чей образ воплотил благородство и боль идеалиста. Алёша (А. Голубев), к сожалению, не дотянул до того самого, книжного идеала. Но настоящей изюминкой этой экранизации стал Фёдор Павлович в исполнении С. Колтакова. Каждое его появление - это сочетание уморительного сумасбродства с едва заметной, но горькой болью. Оказывается, что этого героя невозможно однозначно осуждать. Наоборот, хочется ему посочувствовать и втайне надеяться, что после стольких лет он, наконец, примирится со своими замечательными сыновьями. Ещё одна потрясающая находка - Т. Трибунцев в роли Чёрта. Эпизодический, но до того обаятельный персонаж, что вслед за Иваном начинаешь ждать его появления. Сериал хорош, если с его героями не хочется прощаться, и в 'Братьях Карамазовых' всё именно так.

Коротко о себе: фильм Пырьева пока не смотрел, а вот сам роман читал, затаив дыхание. Если бы случилась всемирная катастрофа, и я бы мог уместить в последний шаттл всего пять книг, «Братья Карамазовы» точно бы оказались в их числе. Сложно смотреть, как священная для тебя книга втискивается в ограниченный хронометраж, словно благородный джинн в тесную бутылку. Много раз хотелось морщиться, когда гениальные диалоги и монологи Федора Михайловича попадали на экран в сильно сокращенном виде или не показывались вовсе. Как непростительно мало Зосимы и господина Красоткина! А Речь Фетюковича на суде изменилась здесь до неузнаваемости, что сильно снизило драматизм и неожиданность развязки. А когда закончилась, едва успев начаться, Легенда о Великом Инквизиторе, на глаза навернулись воображаемые слезы: «Неужели все, неужели так коротко…» Но во всем остальном – не могу поклониться в ноги господину режиссеру. Лучше, безмерно лучше так, чем никак. Да и историю о Великом Инквизиторе за такое время передать лучше, наверное, просто невозможно. Смысл отражается, мысль движется, ужаленная огнем искренних раздумий Ивана и Алексея Карамазовых… Ощущение глубокого погружения в мир человека, его страстей, его низости и величия, которое вызывала книга, не раз вызывал и фильм (не буду говорить слово «сериал», фильм это). А это, пожалуй, главное. Великолепны актеры. Катерина Ивановна, Ракитин, сам батюшка Федор Павлович Карамазов – ярки и объемны на экране, мне кажется, они нашли именно тот образ, который хотел бы видеть Достоевский. Алеша Карамазов – сначала мне казалось, что все не так, что не получилось у Голубева. Но потом я признал в его игре цельность и глубокое прочтение своей роли. Смердяков… Я не только не могу теперь, но и не хочу представить на этом месте кого-нибудь, кроме Павла Деревянко. А Грушенька! До чего мощная игра – взбалмошная, бунтарская натура с порочной, но цельной и восприимчивой к добру душой…. Елена Лядова прожила эту жизнь – от первого и до последнего кадра. А уж как колоритен господин с хвостом в исполнении Тимофея Трибунцева… P.S. Иван Карамазов в исполнении Анатолия Белого меня просто потряс. Я и раньше восхищался актером за его безмерную теплоту и харизму. Но здесь он сумел вобрать в себя не только жаркий огонь достоевсковского сострадания горю дальнего своего, как своему собственному, но и холодную издерганность больного, безжалостного искателя истины. За драматизм и перевоплощение, за подлинного Ивана Федоровича – аплодирую сидя, печатая этот вот очерк… Коротко об экранизации: стоит она слезинки зрителя. Качественное отражение великого оригинала, требует увидеть в себе человека и помогает гордиться русской культурой. Конечно, произведение это не способно заменить книгу Достоевского, но, в конце концов, разве есть на белом свете что-то, способное ее заменить? 9.5 из 10

Нижайший поклон от меня Юрию Морозу за смелость и замечательный подбор актеров, а как результат таковых - за прекрасный многосерийный фильм! Алеша в исполнении Голубева получился именно таким, каким я его и представляла после прочтения книги - сдержанно-робкий, скромный юноша-послушник, а не блаженно таращащий глазами зрелый дядя в рясе. На Деревянко после этой роли стала смотреть совершенно другими глазами, настолько колоритным оказался его Смердяков- иной раз и мурашки по коже. Очень приятно удивил Сергей Горобченко. Истерично-экспрессивная игра Исаковой весьма гармонично вписалась в образ той же Катерины. Белый тоже очень понравился - нервные аристократические черты, вечное сомнение в глазах... Дина Корзун создала такую характерную суетливо-деятельную старшую Хохлакову. А уж глава семейства в исполнении Калтакова (вот уж, где поистине 'седина в бороду, бес в ребро'!) дает сто очков вперед скрипуче-дребезжащему Карамазову 1969 года. Наверное, внешность Лядовой не совсем подходяща для Груши: мне представлялась этакая русская пава типа Чурсиной - как ее Анфиса из 'Угрюм-Реки'. Но такой женский типаж нынче вообще большая редкость. И тем не менее, игра актрисы заставляет вскорости забыть об этом недостатке. Как точно подметил один из зрителей: образ Груши - типичная славянка по описанию, но брюнетка внутри, мол, имеются у нее темные стороны. Может, действительно, не дотянула до своего образа М. Шалаева, исполняющая роль Лизы, но тем не менее - это не так критично. Естественность героев без излишней театральности - это неоспоримое преимущество и достоинство данного фильма. Да, не все у режиссера получилось, но согласитесь, что экранизировать такого гения пера, как Ф. М. Достоевский - дело далеко не простое. Конечно, легче бросаться колкими замечаниями в адрес создателей: мол, не можешь - не берись. И тем не менее, на сегодняшний день - это лучшая экранизация 'Братьев Карамазовых'... Но, надеюсь, что не последняя, так как я верю в потенциал нашего современного кинематографа. 9 из 10

Достоевский для русского человека это некий магнетизм (русский человек в данном случае не значит любой человек говорящий по русски, имеющий российское гражданство или же живущий в России! тут другое! просто человек не будет смотреть экранизацию Достоевского. Смотреть её будет только тот кто читал или читает книгу. Поэтому не предвзятости быть не может, априори любой кто смотрит данный сериал садиться с мыслями ну посмотрим как они справятся (режиссер с постановкой, актеры с игрой и передачей тех космических по монументальности страстей и эмоций которыми полна книга! Вот это то и плохо! Смотреть надо проще! я как то перестал сравнивать с фильмом Пырева и с произведение только в серии третьей. Затем заново включил и посмотрел до конца! Актеры молодцы! Но вот Грушенка не получилась, ты могла и ножом ударить и в рубахе в Сибирь пойти а эта нет! Актриса хорошая и сыграла хорошо но уж слишком Федор Михаилович потрясающий воображение образ создал! Недосягаемый! Но смотреть, смотреть обязательно!

Не 'неуд', только потому, что замахнулись на экранизацию самого Федора Михайловича. Но, как говорится, замах на рубль... Малоинтересное зрелище. Достоевского в фильме почти нет, нет даже 'достоевщины'. Вот пишут про 'точную' пошаговую экранизацию. А где, скажем, Коля Красоткин? Увлечение 'мылом' даром не проходит, и утраченное в режиссуре и актерской игре уже, как видим, не вернуть. Что можно сделать с 'Братьями Карамазовыми' в формате 'мыльника'? - правильно, только воспроизвести внешнюю интригу. Но писатель зачастую выбирал именно простые, самые пошлые и банальные сюжеты для своих романов. Что может быть ординарнее, чем убийство из-за денег, кутеж с 'роковой женщиной', ревность и т.д. Хотя, кажется, что для современного зрителя и эти 'страсти-мордасти' чересчур экзотичны. Вряд ли можно рассчитывать на широкое сопереживание Мите, Кате, Грушеньке и т.д. Алеша выглядит вообще каким-то сусальным дурачком... Сериал постоянно сравнивают с фильмом Пырьева - не стоит. От того фильма, я, кстати, тоже не в восторге. Слишком узнаваемы, знамениты были Лавров и Ульянов в роли Ивана и Мити, впечатление, что они переигрывают. Да и идеологические ограничения все же очень сильно отразились на сценарии той картины. Про игру в нынешнем сериале можно сказать, что она «как в сериале». Если актеры не умеют передать характер героя, то не помогут и вставки-картинки о Великом инквизиторе. Особенно халтурно был проведен кастинг на женские роли. Загримировать бы немного и - в Мексику их! в Бразилию! Пусть играют в клонах 'Тропиканки' и «Просто Марии». 3 из 10

Во всех экранизациях классиков есть свои негативные моменты, и эта – не исключение: оно и понятно – к режиссуре приложил руку отнюдь не сам Ф. М. Достоевский, но все-таки верю в то, что зелёные и неокрепшие умы после просмотра тотчас же прильнут к первоисточнику. Положительно то, что фильм довольно-таки продолжителен, детален, но иногда хромает достоверность книги. К примеру, каждый раз меня жутко раздражало начало серии: Митя в кандалах, его объятия с братом Иваном, да, с тем самым сумасшедшим братом Иваном. Скоро, однако же, оправился! Это же разрушает всю идею, всю идею двойничества, ломки стержня, «разорванного сознания» если хотите. <i>Иван Карамазов</i> отбросил реальность, не вынес её. Как бы нам всем ни хотелось вернуть его к здравому уму, но, увы. Этот самый начальный момент намекнул мне, что не стоит дальше и смотреть, но, к удовольствию моему, я намекам не доверяю. А ещё крепче разуверили меня пейзажи, костюмы, актерская игра и атмосферность. Да и негативного мало, только что очень уж разочаровал <i>Алеша Карамазов.</i> Особенно на суде – на месте судьи не поверила бы ни единому слову. Ему бы играть в мелодрамах, так как линия с Лизой все-таки удалась. Вспомните того же <b>Андрея Мягкова</b> в этой роли, как же он совладал с душевными надрывами своего героя, как показал его сомнения и страдания. Порадовали и <i>Дмитрий</i>, и <i>Катерина</i>, и <i>Грушенька</i>, и <i>Смердяков</i>, и <i>старший Карамазов</i>. И как уж тут не сказать о завораживающей игре <b>Анатолия Белого</b> <i>(Ивана Карамазова)</i>, который до ниточки прочувствовал в начале - низменность сознания своего героя, а уж после – тщетные попытки его примирить это самое сознание с действительностью. Линии пар <i>Екатерины Ивановны и Ивана, Лизы и Алеши, Грушеньки и Дмитрия</i> проведены так, что одно заглядение. Явно для привлечения аудитории ещё больше любовного надрыва нам было показано в Иване и Алёше. Достойно внимания, не дотягивается до экранизации с Мягковым, но все же. 7 из 10

Сказать честно, новость, что величайший роман Достоевского будет экранизирован в формате телесериала, поначалу весьма разочаровала меня. В этом плане я яростная антипатриотка, российский телевизионный формат радует меня лишь за редкими исключениями. Боялась, что существенно будут переделаны сюжетные линии, что сериал 'приправят' сценами эротического содержания. Но, просмотрев этот сериал, я отныне всегда отзываюсь о нем только в превосходной степени. Прежде всего, приятно удивило уважительное отношение создателей к оригинальному источнику. Не упущены сюжетные линии (правда, очень жалко, что не экранизировали главу 'Мальчики'), даже глубокие, тяжелые философские рассуждения о человеке, любви и Боге представлены почти в полном варианте. С первых минут меня порадовала игра Сергея Горобченко, я сразу узнала страстного, искреннего, горячего Митю. Очень долго приглядывалась к Александру Голубеву (Алеша), но в конце концов прониклась к его видению персонажа. Сергей Колтаков роскошен, другого слова и не подобрать. Его Федор Павлович точно глоток свежего воздуха, это абсолютно новое, оригинальное видение персонажа. Отдельно хочется отметить игру Павла Деревянко. Думаю, большинству населения он будет известнен своей главной ролью в нашумевшей комедии Марюса Вайсберга 'Гитлер капут!' Не являясь любительницей пошлых и глупых комедий, сначала я смотрела на игру Деревянко в сериале весьма предвзято. Позже я полностью пересмотрела свое отношение к Павлу. Трудно передать, сколько противоречивых чувств вызывает Смердяков в его исполнении: злость, уважение, отвращение, жалость. Все это было чудеснейшим образом передано Деревянко, поэтому смело могу утверждать, что его игра в фильме для меня - лучшая. А вот Катерина Ивановна не понравилась. Я не увидела в ней гордую, полную чувства собственного достоинства, но в тоже время самоотверженную девушку. Ходить с беспристрастным лицом и выпрямленной спиной еще не значит показать горделивую натуру. Также не порадовала Легенда о Великом Инквизиторе. При просмотре этой сцены у меня создалось впечатление 'пересказа', не впечатлила игра самого инквизитора, не было противоречия в его игре, страстного, почти безумного поклонения Христу, которое проявлялось в ужасающей жестокости к людям. Не понравился этот отрывок, слишком уж все наиграно. Остальные же необходимые составляющие фильма, будь то декорации, работа оператора, реквизит и прочее, также произвели на меня большое впечатление. Поэтому могу со спокойной душой сделать вывод: экранизация последнего романа Достоевского если и не является шедевром, то безусловно очень достойна. 10 из 10

У меня очень трепетное отношение к произведениям Федора Михайловича Достоевского. Это мой любимый писатель, и в каждом его романе я нахожу тонкие грани человеческой души. Узнав же, что на первом экранизируют Братья Карамазовы - один из моих любимейших романов, я с нетерпением ждала его появления, ибо экранизация на том же первом Преступления меня очень впечатлила. Сериал получился превосходным, и это не пустое слово. Действительно, атмосфера романа:серая, мерзкая провинция, держащая в своем плену свободные и романтичные души передана превосходно. Так же как и во время прочтения романа, во вовремя просмотра я плакала, не осрамил господин Мороз батюшку Федора Михайловича! Во-первых, хочется отметить актеров. Огромный плюс состоит в том, что актерам на экране столько же лет сколько и персонажам в книге, а значит можно надеяться, что все те переживания и чувства им не чужды. Играли все превосходно, не было той, свойственной для экранизаций Достоевского, пошлости, наигранной нервозности, даже некоторой пафосности, нет, актеры казались самими собой, без приукрас и фальши. Особенно бы хотелось отметить Грушеньку, Дмитрия и Федора Павловича. Отец семейства получился настоящим сластолюбцем, жадным до денег и наслаждений прохиндее, окончательно развратившим свою душу. Старший сын Дмитрий очень впечатлил. Удаль, карамазовская лихость и добрые, чистые побуждения души, все это было в игре актера. Про Грушу и говорить нечего, сладострастная, яркая, живая - превосходное создание образа. Великолепна и музыкальная тема. В ней есть и оттенки цыганщины, тоскливые ноты одиночества, превосходное дополнение отличной картины. Основная тема начала фильма пробуждает самые чистые и печальные чувства, настолько она красива и легка. Во многом музыка способствует эмоциям, здесь же музыка эти эмоции и вызывает. Хочу сказать большое спасибо сценаристам, которые бережно отнеслись к первоисточнику, то есть роману. Жаль что часть Мальчики не попала в фильм, но это другая история, да и кому интересно - прочтет, вот так вот мы и привьем интерес к дорогому Федору Михайловичу! После окончания сериала возникло чувство расставания с близкими друзьями, образовалась какая-то пустота, настолько хорош получился фильм, что его не хочется от себя отпускать Сериал посмотреть каждому, а после обязательно прочесть книгу!

Очень много ждала от этой экранизации. В целом, она не плохая. По крайней мере, смотреть было интересно. Настроение которое вызывает этот фильм не похоже на настроение от книг Федора Павловича Достоевского. Как-то все более светло у Юрия Мороза, не так безысходно. Очень уж меня порадовал актерский состав. Настолько убедительными показались Федор Павлович Карамазов, Иван, Катерина, Грушенька, семья Снегиревых... прямо сердце радуется! А вот Сергей Горобченко и Мария Шалаева не понравились совсем. В Мите я не почувствовала той его широкой души, его страстных душевных порывов. А Мария Шалаева в экранизации по своим жестам и интонациям скорее напоминает современного подростка, чем благовоспитанную барышню. Поразил выбор актера на роль Смердякова. Ведь в книге он забитый и жалкий, а в фильме это человек с лицом заправского маньяка. Неприятно удивило меня то, что в итоге получился просто детективный сериал. А где же раскрытие героя старца Зосимы? Почему все духовные вопросы затронуты так бегло?.. Жаль... в таком количестве серий можно было найти место для этого. Сложилось впечатление, что книгу просто непродуманно сжали. К примеру, могли бы уж персонаж Ракитина вообще убрать, раз уж не раскрыли его как в книге как антипод Алеши. Как бы нейтрально не хотелось отзываться, не могу едко не усмехнуться. Юрий Мороз говорил что уверен в том, что большинство зрителей не читали 'Братьев Карамазовых'. Видимо, он считал что столько же людей не смотрели 'Андрея Рублева' Андрея Тарковского. Неприятно удивило что в фильме появляются эпизоды, копирующие фильм Андрея Арсеньевича, так как я нигде не видела какой-либо ссылки на него в статьях или в фильме. Я заметила два таких эпизода: 1.Братья Карамазовы: Во время допроса Мити в Мокром, показывают как на улице идет дождь, а по двору пьяный мужик размахивает большой палкой. Андрей Рублев: Пока иноки укрываются в избе от дождя, на улице какой-то пьяненький мужичок также размахивает палкой и падает в лужу(вот только там, если я не ошибаюсь, он за кем-то с этой палкой гонится). 2. Братья Карамазовы: Во время допроса Митя засыпает и ему снится как он идет зимой в гору, несет на себе большой крест, за ним идет плачущая Грушенька, вокруг женщины и дети. Когда Митю привязывают к Кресту, он видит плачущего ребенка и спрашивает :'Отчего дитя плачет?'. Андрей Рублев: Достаточно пересмотреть эпизод с Зимним Распятием. Сходство очевидно! Тот же самый человек, несущий на себе крест, та же 'Магдалина' (героиня Грушеньки ее полностью копирует- от распущенных волос, до рыданий у ног распятого). Как нехорошо! Ведь в книге креста и в помине не было! В книге Митя с Грушенькой едут в коляске и проезжают мимо худых женщин и плачущих детей и именно тогда Дмитрий спрашивает :'Отчего плачет дите?'. Фильм несомненно стоит выше последней экранизации 'Преступления и наказания', но, все же, намного ниже экранизации 'Идиота'. Даже при всем наличии плюсов: 7 из 10

Признаюсь честно, никогда не считал Юрия Мороза гениальным режисёром. Из всех его работ понравилась только 'Каменская' (да простят меня поклонники сериала 'Апостол'). В последнее время наши режиссёры стали всё чаще экранизировать классику великой русской литературы, при этом чаще всего почему-то для экранизации выбираются произведения именно Достоевского. Что меня удивляет? Да то что я никогда не считал Достоевского патриотичным автором; каждое его произведение пропитано мучительной безысходностью и герои его романов, как правило, кончают очень и очень плохо (примеры: Раскольников, князь Мышкин, Митя Карамазов). Поэтому я не питал особого желания смотреть этот фильм (назвать его сериалом язык не поворачивается). Но посмотрев первую серию я понял как же я заблуждался! Нет не в своём отношении к роману Достоевского, а в своём скепсисе. Ведь эта экранизация просто находка для ценителя настоящей глубокой и неподдельной игры актёров! Каждая сцена с Фёдором Карамазовым (Сергей Колтаков) реально захватывает дух! Этот фильм открыл для меня талант Сергея Горобченко (Митя); идеально подошёл Павел Деревянко на роль Смердякова (именно таким я его и представлял). Очень запомнилась сцена беседы Ивана (Анатолий Белый) с чёртом, она заставила меня над многим задуматься и я обязательно только ради неё готов ещё не раз пересмотреть этот <B>шедевр</B> Юрия Мороза. Довелось почитать много возмущений о том, что Мороз якобы немного осовременил текст Достоевского. Хочется отметить, что с моей точки зрения в фильме все основные акценты расставлены в соответствии с первоисточником. И вообще, ребята, много ли вы видели дословных экранизаций классики? Этот перенос на экран самого сложного романа Достоевского мне видится настоящим подвигом. Такие фильмы пока ещё большая пребольшая редкость. <B>10 ИЗ 10</B> <I>(но с произведением Достоевского я всё равно внутренне не согласен. Уж слишком всё у него безысходно...)</I>