Король чёртова острова
- Рейтинги:
- IMDb: 7.4 (21,000) · Кинопоиск: 7.50 (8,883)
- Слоган:
- «Norway, 1915, a home for boys.»
- Дата выхода:
- 2010
- Страна:
- Франция, Польша, Швеция, Норвегия
- Режиссер:
- Мариус Хольст
- Жанр:
- триллер, драма, криминал, боевик
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Любительский (одноголосый закадровый)
- Время:
- 116 мин.
- В ролях актеры:
- Беньямин Хельстад, Тронд Нильссен, Стеллан Скарсгард, Кристоффер Йонер, Магнус Ланглете, Мортен Ловстад, Даниэль Берг, Один Гинесон Бродеруд, Магнар Боттен, Маркус Брустад, Агнар Йегер Хольст, Томми Якоб Холанд, Рихард Сафин, Франк-Томас Андерсен и другие
Про что фильм «Король чёртова острова»:
Король чёртова острова — смотреть онлайн
Связанные фильмы (9)
Показано 5 из 9
Рецензии зрителей (19)
Положительных: 17 · Отрицательных: 0 · Нейтральных: 2
Ознакомившись с синопсисом, ожидаешь каких-то ужасов лагерного режима, зверств надзирателей, пыток, унижений и прочих тюремных «радостей». Но чем дальше развивается повествование, тем больше удивляешься, что режим весьма лёгкий, и ничего ужасного нет; даже нахождение в изоляторе оказалось совсем не пугающим. За показанные проступки наказания оказались неадекватно лёгкие. Слишком всё чётко, а на словах даже благородно. В результате, насельники острова не вызывают ни малейшего сочувствия, потому что им достаточно комфортно и благостно, их жизнь упорядочена и обеспечена, в ней есть конкретная достижимая цель, – просто не выпендривайся. ...Вообще забавный тезис «психологическое давление и унижение – это методы, с помощью которых охрана держит их в узде»... А как ещё держать в узде малолетних преступников, – совместными молитвами и рассказами о Господе? «Не дают никакого образования», – просто ложь, которая опровергается при просмотре. «Используют в качестве дешевой рабочей силы», – а работать не надо что ли? Заготовка дров, чистка сортира, огородная страда, – кто всё это должен делать для содержания малолетних преступников? «Перевод в тюрьму для взрослых означает неминуемую смерть», – это почему вдруг?.. Такое ощущение, что описание к фильму готовил идиот. (А, теперь это называется искусственный интеллект). С внутренней психологией в картине крайне слабо. Важные психологические моменты здесь обыграны плохо, из них не смогли создать игру на нервах и реализовать драму. Где же надзиратели-психопаты, насилие, в т. ч. сексуальное, которым славятся даже именитые западные колледжи? Где постоянное соперничество среди подростков, сбивание в группы, самоутверждение за счёт слабых, доносительство, кражи? Важная для этого возраста тема сексуального напряжения здесь отсутствует полностью. Не затронута проблема детской жестокости, особой атмосферы в молодом мужском коллективе, мальчики в целом послушные и смирные, словно в пансионате благородных девиц, если не считать редких исключений. Нет ощутимого конфликта внутри руководства, который сам по себе мог бы создать хорошую интригу. Педагогическое средство, как воспитание через коллектив, здесь даже не рассматривается, слишком сложно для авторов картины. Часть истории посвящена внутреннему переосмыслению одним из героев своего отношения к некоторым событиям, и его последующей реакции на это. Данная часть получалась очень хорошо, эмоционально. С самого начала говорят о правилах, которые нужно соблюдать. Важный и абсолютно логичный тезис, особенно в показанных условиях. Однако к исполнению правил относятся не всегда одинаково требовательно и последовательно; это скорей похоже на то, что режиссёр просто забыл об этой важной детали. Если требуется послушание, – а оно требуется, – его необходимо добиваться настойчиво и постоянно, иначе раз за разом игнорирование будет всё сильней и сильней. А здесь я вижу систематическое пренебрежение даже разумными требованиями субординации, что уж говорить об остальном. Внутри сюжета много нестыковок, которые в разной степени даже влияют на события. Иметь личные вещи запрещено, но кто-то легально имеет свои часы, вокруг которых возникают страсти. Откровенная глупость – кролик; добавление этой «милоты» к тому же никак не влияет на сюжет. Странные отношения между директором и женой; не понятно, что зритель из них должен понять; то же самое относится к отношениям с главным надзирателем. Непонятна причина странного поведения ГГ во время бунта (отношение к начальству); в какой-то момент может показаться, что он как-то изменился, что-то переосмыслил, но это изменение никак не отражается на ходе событий, в нём нет никакого смысла. Крайне странно, что не потребовали осколки ножовки во избежание неприятностей или хотя бы ради учёта; похожая халатная ситуация с пропажей ключей, и это вообще за гранью понимания. Мы тут про тюрьму говорим или это большая дружная семья, где на многое можно снисходительно махнуть рукой?.. Странно, как неумело подчас проводится воспитательная работа среди контингента. Директор не держит ситуацию полностью под контролем, не играет на противоречиях, не интригует, не шантажирует и т.п., – короче, не использует весь имеющийся у него властный инструментарий. Кроме того, откровенно лицемерит там, где это излишне и не выворачивает ситуацию в выгодном для себя свете, интеллектуально он всегда на уровне своих подопечных и отличается лишь положением и внешним видом. В общем, как умелый руководитель подобного заведения он так себе. (Однако же он порадовал своей личной храбростью в трудный момент). Голословные обвинения на надзирателя не проверяются, доказывать ничего не нужно, достаточно доноса. А вообще это чудовищно, что ситуацию (если она была) запустили до такого состояния, и потом лишь прикрыли её фиговым листочком, да и то кое-как. Вся ситуация с надзирателем показана слабо, и единственное, с чем справились, нашли подходящего по внешним признакам актёра, чтобы он вызывал отторжение. За исключением двух-трёх персонажей, все взрослые на острове – просто фон, обезличенные куклы. Впрочем, то же самое относится и к молодым сидельцам. Вся акцентуация выполнена только на главных и вторых ролях, поэтому остальные ощущаются лишь ряжеными статистами. Полагаю, повествование было бы значительно интересней, если бы частью сюжетного замысла было намерение «сломать» ГГ, и его противостояние этому, кто кого. Однако эта идея присутствует лишь в виде условной формальности. Сюжет словно болтает из стороны в сторону, концентрируя внимание то на одном, то на другом, центральная нить поэтому не ощущается. Остаётся лишь наблюдать за событиями, в которых постоянно навязывается идея о побеге. К сожалению, даже такая логичная и понятная любому идея реализуется здесь кое-как, по принципу «слабоумие и отвага». ГГ ведёт себя дерзко, поэтому логично подвергается репрессиям. У него даже вид постоянно борзый, вид непоротого, не получавшего хорошей вразумляющей трёпки для послушания и смирения. А вообще легко быть сильным и опытным, и ГГ из таких, он по своим ТТХ заведомый «супергерой» в сравнении с остальными, такому легче преодолевать трудности, у него большой запас прочности. Это сильно упрощает сюжет, и в этом же слабость фильма. Часто слышна апелляция к Господу, к христианским идеям, но это носит исключительно формальный характер, и никогда не выходит за рамки «поминания Божия всуе». Этот сильный воспитательный инструмент не работает в руках лицемеров, к которым относятся не только герои картины, но и её авторы. Неумело разыграли бунт, потому что он возник практически на пустом месте, не было предшествующего нагнетания обстановки. Странно и противоестественно, что никто не кинулся помогать своему сотруднику, хотя бы в интересах собственной безопасности, ради дисциплины и поддержания порядка. Ещё более странно, что агрессия в отношении этого сотрудника в другой обстановке не возымела никаких репрессий. Вывод. Посмотрел с интересом, постановка и общий вид неплохие. Задумка имела большой потенциал, но реализация слабая во всех смыслах. Считаю, что голливудское окончание тут повредило.
он всегда поступал правильно
В 1900-ом году в Норвегии на острове Бастой была организована школа-интернат для трудных детей с целью их перевоспитания через физический труд, обучение и церковные службы. Тогда времена были и проще и жестче: перевоспитывали детей не гуманным отношением, как спустя 100 лет, а только наказанием и суровыми условиями содержания. А вот на что-что, но на наказания сотрудники колонии вовсе не скупились, пытаясь подчинить подростка по всей строгости дозволенного и не только. Строгость, которую или терпи, или подстилайся, или борись, или сдавайся. Отличная драма, пусть и суровая и морозная, но тем не менее основанная действительно на реальных событиях, имевших место в колонии в 1915 году, что добавляет осознания реализма показанным событиям. Основная идея в том, что нужно быть человеком даже в неволе, помогать и поддерживать друг друга даже если тебя силой и кнутом ставят на своё место, которое находится в самом низу тюремной иерархии. Борись, оставаясь человеком и поступай правильно, даже перед входом в дверь к свободе. 'Парень работал на корабле 6 лет и всегда поступал правильно... а теперь он едет домой.' - отличные слова, завершающие киноленту и передающие всю её суть. 9 из 10
запланированное кино
Хочется подойти к самодеятельной 'зрительской критике' вот с какого конца: как сделать кино, чтобы она не было очень дорогим, достаточно интересным, и... успешным? Эта картина - пример счастливой судьбы. Я взялась за просмотр школьных романов воспитания, они разные, благие как 'Школьные годы Томаса Б', или не очень благие, а странные, как снятый в 68 'Если', или скажем, малоизвестное 'Зло'. Я думаю, существует целый пласт таких картин, и персонажи там прописаны, как в итальянской комедии del arte: есть бунтарь, несправедливо притесняемый, злодей, друг бунтаря, подлец (не обязательно), и - почти всегда есть директор, личность далекая, сомневающаяся, витающая в облаках между злом и добром, различные вариации, все это погружается в определенную атмосферу. В данной истории атмосферу решено было, так скажем, - загустить. Частью он, поэтому, отсылает к школьным драмам воспитания, где герой растет как личность, и частью - в истории уж совсем криминальные, как 'Побег из Шоушенка'. Все это дано на почве Норвегии. Кстати сказать, я могу подтвердить - нет вранья про природу, про цвет атлантики - все передано отлично и решено с преобладанием синего цвета типа джинсы и немного - бирюзового, цвета фьордов. Если в школьной драме мы имеем дело с коричневым - цветом парт, шкафов, теплыми цветами формы - тут - холодноватые оттенки синего, - это голос моря - белого - и - железа, из которого едят ребята, на котором они спят. Я человек достаточно циничный, потому что я понимаю, что авторы просчитывают свои ходы. Подачу. Степень открытости. Поэтому оценка критики - а именно - 93!!! процента за, просто заставила меня проанализировать, за что же именно фильм так высоко оценен. Ну он очень натуралистичен и конечно, он не условен. Более того: я, извините, усматриваю в этом кино образец, а именно - фильм 'зло'. Игра и образ главного героя списан с брутальности того парня, кроме того, есть и прямые цитирования... ничего страшного в заимствованиях нет, но вот тот фильм порой ругают - а этот хвалят все поголовно, как произведения Коэльо в свое время. В чем же секрет? Он так снят реалистично, да и придраться вроде не к чему, но это баланс на грани художественности, порой и переходя эту грань. Это не отстраненно снято, и по моему скромному мнению, именно эта черта часто и принимается за художественную правду. И пробивает толстокожих, хотя порой эффекты скатываются до банальной мелодрамы, только пострашнее. И это - не есть достоинство, а недостаток, учитывая вторичность фильма. Самое интересное в нем - цветокор (собственный) и - игра главных героев, игра одного из них просто повторяет героя фильма 'Зло'. Поэтому я и вижу тут, что зрителя немного дурачат, а настоящей эстетики и существования фильма как вещи в себе - нет. Ну такое... фестивальное кино, очень затянутое, с пробуксовкой и сценария и сюжета. таких фильмов много, а атмосферы - мало. Когда хочется много анализировать и писать - смотреть как правило, неинтересно. Уколол ли этот фильм? без сомнения. Считать ли это достоинством? на мой взгляд, нет, но посмотреть стоит, чтобы сделать свои выводы.
Жестокость порождает жестокость.
Фильм берёт далеко не яркими сценами насилия и показушной жестокостью. Фильм берёт атмосферой, которая не отпускает на протяжении всей картины и которая в итоге оставляет не самое приятное послевкусие. Подобного рода фильмы уже не в новинку, поэтому я не ожидала чего-то нового и удивительного. Норвежский остров Бастой. Колония для несовершеннолетних преступников, где царят свои порядки и законы. Директор и воспитатели, которые твёрдо уверены, что с детьми можно обращаться, как с животными, а то и хуже. Их методы - жестокость, телесные наказания, публичные унижения. Конечная цель - сломать подростков, прогнуть их под систему. И у них это получалось довольно успешно, пока к ним не пожаловал Эрлинг. Мы не знаем, за что он попал в колонию, но оставаться он тут не намерен, поэтому он вступает в борьбу. В борьбу с системой, с надзирателями, с самим собой. Но сможет ли он остаться человеком в этих нечеловеческих условиях? Нужно иметь огромную силу духа, чтобы не опустить руки и бороться до конца. Во время просмотра я задавалась вопросом, а тех ли нам выдают за преступников? Разве можно плетью воспитать в человеке сострадание и любовь? Жестокость порождает жестокость. Она копилась в сердцах подростков год за годом, но всему есть предел. И тут дети обнажают зубы. 'Король острова Бастой' - это отличное кино, которое стоит увидеть. Тяжёлое, мрачное, но нужное кино. Здесь нет жутких кровавых сцен или эффектных декораций. Только реальность, как она есть. Фильм стоит потраченного на него времени. Поверьте, вы ещё долго о нём не забудете.
дети против взрослых
Смотрите, смотрите все, не только фанаты Макаренка (который Антон Семёнович) и 'Республики Шкид'. Это не страшное кино, после его просмотра больно, но светло. Всё сначала серым серо, до самого конца картинка не станет цветастой, кадры с норвежскими фиордами будут пересекаться кадрами с побиением детей или побиением детьми; но фильм совсем не о том. <i>'- Почему ты здесь шесть лет? - Я церковь ограбил.'</i> Почему ты здесь? Никто не отвечает на этот вопрос, тут есть намного больше: что мне сделать, чтобы не быть здесь. Вы увидите Норвегию задолго до норвежского блэк-метала, Норвегию, где христианские церкви не жгут, напротив, христианские комиссии по правам несовершеннолетних решают, выпустить ли из колонии ребёнка, выходя из правильности чтения им Евангелия. Ничто не упущено, каждый кадр, появившийся в картине, каждый персонаж, поворот событий, - всё заиграло. Маленький остров, куча детей, несколько унылых воспитателей, малодушная ложь взрослых и наивное доверие детей - всё учтено в финале, ничего не упущено. Признаюсь, я не люблю особо ни экранизации, ни фильмы 'по реальным событиям'. Обычно они скомканы, подмяты под режиссёра\сценариста. Но! В этой картине неважен контекст происходящего, так директор школы вначале и говорит: <i>'Если весь мир рухнет, нас это не заденет'</i> Игра актёров. Не забывайте, что основная масса - дети, и опять же, это потрясающе, и, да, взрослые тоже не подкачали. А закончу, видимо, тем, что убило больше всего. Как думаете, легко засыпать под изморозью на своем теле, зная, что твой завтрашний и все последующие дни зависят от лживого двуличного мудака (который. кстати, отлично сыгран Стелланом Скарсгардом)? 10 из 10
Человек и человечность.
Действие картины происходит на острове Бастой, на территории которого расположена колония для несовершеннолетних преступников. Классические для подобных фильмов жесткий, но считающий себя справедливым, директор (см. «Побег из Шоушенка») и воспитатель-садист (см. «Песнь для изгоя») – бесспорные антагонисты, сколько не в отношении к главным героям, столько в противовес гуманизма. На острове нет времени, есть только настоящее, не обсуждаются прошлое и будущее заключенных, однако нам удается узнать о том, что Эрлинг, центральный персонаж фильма, оказывается здесь из-за совершенного убийства. Весь парадокс заключается в том, что именно он является главным гуманистом картины. Причина тому проста: Эрлинг - единственный заключенный, что трезво смотрит на сложившуюся ситуацию, в том время как остальные соорудили в своих головах некий «пряничный домик», внутри которого «все идет по плану». Обвинять других мальчиков в эгоцентризме или упрекать их в страхе – последнее дело. Проблема в том, что в них отсутствовал сам дух жизни (схожую ситуацию мы обнаруживаем у Кизи в «Над кукушкиным гнездом»). Несмотря на то, что Эрлинг напрямую не сравнивает себя с китом (все время упоминает, что он был гарпунером), не потребуется больших усилий для понимания того, что именно столь огромный, свободный зверь есть душа мальчика. Фильм о человеке, в которым уживались охотник и добыча, убийца и гуманист, эгоист и настоящий лидер. Фильм о ценностях и выборе. Фильм о человеке и человечности.
[B]Остров НеОтчаяния[/B]
Лента с сюжетом, который мы видели много раз. Но с другим вкусом. Со вкусом соленой воды, дружбы и боли. Остров - это отчуждение, отчуждение от внешнего мира, чтобы заставить внутренний сплотиться. На протяжении всего фильма складывается стойкое впечатление, что этот остров - один единственный в мире, и нет больше ничего вокруг, кроме равнодушных иссиня-черных тонн ледяной воды, где даже киты не могут долго бороться за свою жизнь и погибают. Что говорить о маленьких, хоть и очень храбрых людях? На севере живут только суровые люди, способные хранить внутри себя тот огонь, что позволяет им не замерзнуть посреди бескрайнего холодного моря, колкого снега и промерзших насквозь земли и камней. Огонь горит, чтобы согреть так рано остывшие души покалеченных ранней взрослостью подростков. Этот огонь словно факел, освещает один им ведомый путь, не дает погибнуть от студеного дыхания мира, напоминает им о свободе. Свобода - это храбрость. Нужно быть смелым, чтобы быть честным. Чтобы дружить. Чтобы помогать. Чтобы защищать. Свобода - это справедливость. Взывай к возмездию или твори его, когда ты видишь, что чья-то подлая рука превращает жизнь человека в кошмар. Огонь должен гореть внутри каждого - иначе смерть. Свобода - это жизнь. И бороться за нее надо, пока есть силы. Пока есть вера в нее. Вера в то, что там, на Большой Земле, где нет тех, кто будет топтать тебя подошвой своих невежественных сапог, пока ты не задохнешься... что там ты можешь стать кем захочешь. И ты обязательно станешь, нужно только не сдаваться, сколько бы гарпунов ни воткнули в твое тело...
Одно из тяжелейших- оставаться человеком!
Норвежский фильм жанра драма, повествующий и детально описывающий, максимально тяжелую жизнь подростков, находящихся в колонии для несовершеннолетних на острове Бастёй. Фильм очень подробно показывает и описывает, пребывание в этом по самому его определению, тяжелом месте, где царит идиллия жестокости и адской жизни, которую в один миг нарушает своим появлением, главный герой. Он не намерен принимать жесточайшие правила данного учреждения, что повлечет за собой, серьезные последствия и создаст великолепный сюжет. Очень важный аспект картины, это показ взаимоотношений между узниками данного места, которые несмотря на нечеловеческие условия жизни, проявляют свои человеческие качества и не остаются равнодушными друг к другу. Так же особой характеристикой этой картины будет, великолепно выполненная операторская работа, работа художника и бесспорно наличие высококачественных визуальных эффектов, которые предоставят картине особое впечатление на зрителя. Благодаря просмотру фильма, можно подчеркнуть и обдумать в нем сказанное, что несомненно является очень важным для воспитания и раскрытия понятия человечность в тяжелейших условиях. Приятного просмотра! 7 из 10
Изгнание
Ледяной прибой, бескрайняя серая даль и твердая, как камень, земля под ногами. Это пейзаж небольшого острова, затерянного в водах одного из заливов Норвегии. Изолированный мир, место перевоспитания и обезличивания провинившихся подростков, путем нечеловеческих условий труда и быта. Мы не знаем, по справедливому ли суду туда попадают герои. Но, с момента вступления на остров, путь обратно становится бесконечно далеким. Несмотря на то, что на основном постере фильма изображены директор заведения и главный бунтарь фильма, наиболее ярким пятном я считаю героя по имени Улав, проявившего суть своего персонажа через сложнейший моральный выбор. По ходу фильма интересно наблюдать за его развитием, он способен на сильные и глубокие чувства, притягивает внимание. Игра юного актера заслуживает похвалы, жаль, практически нет фильмов с его участием. В картине показаны борьба с жестокостью людей и суровостью стихии. Моральный выбор между волей, покорностью и справедливостью. Вся ситуация разворачивается динамично, с минимальным количеством персонажей, на ограниченном пространства. Но, несмотря на узкие рамки, каждый герой успевает раскрыться, и это приводит к драматической кульминации. Замкнутое сообщество благодатная среда для наблюдения за социумом, это создает дополнительное напряжение фильму. Как и сам остров, на котором изоляция и суровые условия сами по себе могут сломить человека или накалить его желание жить до предела. Интересный факт, сейчас на острове находится реально существующая тюрьма для совершеннолетних преступников. Она является мечтой многих из них из-за своего лояльного режима заключения. А кто бы мог подумать.. 8 из 10 P.S. Очень интересно звучит норвежская речь героев кинофильма, думаю просмотр с субтитрами добавит красок.
На грани бессердечности
Неожиданное желание проверить рейтинг появляется после просмотра. Появляются мысли о том, что я ошибся или перепутал это коварное число. Фильм подан зрителю на таком высоком уровне, на котором этому же зрителю удобно смотреть. Неблагодарный зритель снуёт в поисках комедий и триллеров.. И иногда несправедливо недооценивает шедевры. Сложный фильм про сложные человеческие отношения. Подростки - самый непредсказуемый и проблемный возрастной слой человечества. У них внутри может сосуществовать детский страх с непреодолимой жестокостью. Может смешаться детская беззащитность и тяжёлая агрессия на весь окружающий мир. Внутри подростка могут бороться трусливый предатель и справедливый друг. И от атмосферы вокруг зависит, какое пламя загорится у подростка в душе. Всё это нам показано в разных людях, которые заключены в жёсткие правовые рамки. Герои фильма боятся и ненавидят директора этого мрачного заведения, роль которого безупречно сыграл Стеллан Скарсгард. Ненависть вот-вот перельёт через край, схватив зрителя за не спадающее нервное напряжение. Но в некоторых сценах проскальзывают нотки уважения к директору. Он не отпетый человек. Он жесток, но борется с бессердечностью. А если где-то и просвечивается в его глазах бессердечность, то её тащат за собой личный интерес и корысть. Он пытается удержать дисциплину в кулаке, но ненависть только возрастает. Всё, над чем он работал, рушится. И в отчаянии он делает кучу ошибок, прощать за которые судьба не собирается. Ребята, сыгравшие подростков - молодцы. Ни одной крошки лишнего и всё доделано до финальной точки. Сравнивать бессмысленно. Фильм стоит особняком среди неудавшихся подобий. Лживое чувство оскороносности данной картины преследует до финала ленты. Но, как я уже говорил, обидный рейтинг. Фильм пахнет Европой.. И это не смотря на то, что налёт голливудства довольно-таки толстый. Интересные развороты сюжета покрыты невоспетыми ранее в таком масштабе пейзажами и актёрами. Я знаю, что мои слова об этом фильме не первые. Много уже сказано и разобрано по полочкам. Но мои слова и не последние. И пусть за мною последуют восклицания и поставят эту ленту на надлежащее ей место. На пьедестал, что будет выше прежнего. Всем советую смотреть без капли сомнений. Своеобразное, драматическое, настоящее кино. 10 из 10
Плохие норвежские мальчики отправляются на остров Бастёй. Их привозят через холодное море. У них не остается ни имен, ни истории - каждый на острове в исправительной колонии получает порядковый номер и слабую надежду на то, что однажды заслужит пропуск на свободу от Директора. До тех пор нужно стоять смирно, терпеть холод, хлебать кашу из железной миски, таскать обледенелые камни, спать в клетке. Да, и еще, если однажды воспитатель придет поздно вечером и позовет пойти в прачечную 'на два слова' - лучше не сопротивляться. Потому что еще никому не удавалось сбежать с чертова острова. Плохие норвежские мальчики отправляются на остров Бастёй. Трудно представить, какие же мальчики в Норвегии считаются хорошими. Обитатели исправительной колонии терпеливо сносят ругань, побои, голод. Прилежно читают книжку вслух. Тщательно моют уши. Задирают друг друга - но только до первой крови. Двух новичков: Эрлинга и Ивара - заставляют голыми пройти сквозь толпу местных мальчишек. Потом отправляют чистить выгребную яму... В этом месте голливудский герой уже бы попирал гору побитых тел. Норвежцы просто недобро друг на друга посмотрели и разошлись. Конфликт, который цементирует эту историю (к слову о цементе: обратите внимание на сланцевую стену, которую складывают продрогшие ребята), разворачивается очень неспешно и бескровно. Looks like real life, doesn't it? Две силы - взрослые надсмотрщики и юные арестанты - не сталкиваются, а, скорее, давят друг на друга. Вот-вот давление должно взорвать эту замороженную реальность. Зритель забывает попкорн и настороженно ждет кульминации... Мне думается, дело вовсе не в развязке. Она неизбежно наступит, но к моменту ее наступления уже неважно, кто уйдет под лед, а кто останется на плаву. Дети совершили преступление. Попали в клетку. Вечные сумерки, пар изо рта - даже в дортуаре. Кто первый запоет песню - пойдет с недобрым дядей в подвал. И все же кто-то воспитывает маленького кролика и носит его за пазухой. Кто-то не забывает настоящие имена товарищей. Кто-то с окровавленными губами ломает железную решетку и кричит о свободе. Да, наверное, именно в свободе дело. Тот из них, кто был свободен, когда был вынужден стоять в строю, будет свободен и оставшись в одиночестве. Хоть и в море, бок о бок с мертвыми китами. Не пугайтесь, посмотрите фильм. Он не страшный. Он нежный. Как бархатная морда норвежского лося.
Говорит Король Бастоя!
<b><i>«Король острова Дьявола»</i></b> - фильм о котором вы не услышите в повседневной беседе, не прочитаете в новостной ленте, не увидите по ТВ. Делом случая я наткнулся на этот фильм и благодарен за это Старым и Новым Богам. Фильм повествует нам о колонии несовершеннолетних отщепенцев социума, располагаемой на Норвежском острове Бастой. Когда читаешь аннотацию, перед глазами стоит картина полная нечеловеческих условий жизни и неописуемой жестокости. Начиная смотреть, я ожидал увидеть картину о малолетних преступниках, полную ужаса и кошмара. На деле же оказалось все совсем по другому. Ужас картины предстает не в условиях содержания, а в самих людях. В основе картины лежит вопрос: «<i>Стоит ли выползать из своей раковины или продолжать жить не обращая внимания на жизнь вокруг?</i>». Каждый герой картины живет в своей раковине и пытается не замечать ситуации вокруг. Так было до момента, пока не привозят двух новичков: <b>Эрлинг</b> и <b>Ивар</b>. С этого момента стены, которые возводили вокруг своего существования жители острова начинают рушится. <b>Эрлинг</b> – стартовая точка отсчета всех событий. Его нежелание подчиняться «заботе» Директора, закрывать глаза на поступки Надзирателя, быть частью системы помогают проясниться разуму остальных заключенных, как он. <b>С19</b> становится «<i>отцом</i>» идеи. Его стремление помочь Ивару, заставить действовать Олава, наказать Надзирателя и Директора, все его поступки говорят о его желании быть личностью. Не смотря на преступление, что он совершил (<i>хотя об этом почти ничего и не говорится в фильме</i>) он является положительным героем. Именно с него начинаются перемены. <b>Олав</b> – за время своего пребывания на острове, он смирился с порядками и стал частью системы, поддавшись на ложную заботу Директора. Он закрывает глаза на все, что происходит на острове в пользу себе. Поступки <b>С1</b> в начале фильма говорят нам, что он готов на все, лишь бы быстрее получить подпись Директора и уехать в новую жизнь. Его <i>отношения с С19</i> неоднозначны и сначала принимают форму вражды и недоверия. По мере сближения с Эрлингом он меняется, он пытается внести изменения, помочь Ивару и наказать Надзирателя, хотя и слишком поздно. <b>Директор</b> – человек, который считаю работу главной целью своей жизни, миссией, которая наложена на него. Для него главным является соблюдение правил и уважение. Мы не видим, что бы он в прямом смысле унижал его подопечных, но его отношение, которое он проявляет говорит о его желании сломить детей, сделать их послушными богобоязненными ячейками общества. Он показывает: «<i>Это мой дом, мои правила и вы обязаны их соблюдать</i>». И в то же время он уступает своим правилам и принципам в свою пользу, что бы его привычный мир не нарушился. Он спокойно врет, не заботясь о том, что все знают о его обмане, он оставляет преступника ненаказанным, что бы он не потянул его с собой. <b>Воспитатель Брётен</b> – садист и насильник, получающий удовольствие от чужой боли, скрывающий свою жалость за властью, что у него есть, чьи действия стали главным ключевым моментом дальнейших действий на острове. Его безжалостность и жестокость к его блоку рождает в них ненависть. Его поступки разлагали морально его воспитанников, но даже вся та ненависть не дает им совершить расправу над ним, хотя соблазн отнять его жизнь был так велик. Дальнейшая <b>динамика событий</b> захватывает. От насыщенности событий перехватывает дух и нет возможности анализировать все сразу. Происходящие на экране лишает возможности осмысливать происходящие и заставляет переживать все те события вместе с героями. Отдельно хочется выделить <b>отношения <i>Эрлинга</i></b> и <i><b>Олава</b></i>. Именно их отношения и дают ответ на главный вопрос. История их отношений, такая неоднозначная и многогранная, в то же время такая короткая, не оставляет равнодушным. Вся предыдущая жизнь Олава, все его предыдущие правила по которым он жил, рушатся с появлением в его жизни Эрлинга. Эрлинг будет в Олаве то, что как казалось убили в нем шесть лет жизни на острове. Олав жертвует своей свободой ради того, что бы отстоять правду. Финальные сцены Эрлинга и Олава не оставляют равнодушными. В глазах стоят слезы, когда Эрлинг говорит, что это были письма его сестры, тем самым подводя черту их отношений. <i><b>Беньямин</b></i> и <i><b>Тронд</b></i> – справились со своими ролями замечательно. Я надеюсь, что в их карьерах появится еще не один фильм, которые я посмотрю с огромным удовольствие. Казалось, что герои написанными именно под них. Старшее поколение отыграло замечательно. Видел раньше <i><b>Стеллана Скарсгарда</b></i> в других фильмах и его игра не перестает радовать. Что касается <i><b>Кристоффера Йонера</b></i>, то никаких фильмов с ним не видел, но его игра не оставляет безразличным. <i><b>Мариус Хольст</b></i> преподносит нам удивительную картину. Спасибо за этот прекрасный фильм. Хотя его предыдущие фильмы не были широко известны публике, но этот проект говорит, что у него впереди еще появятся хорошие картины. Отлично выдержана <i><b>атмосфера</b></i> Норвежской зимы. Преимущественно синий тон фильма так и навивает холод. <i><b>«Король острова Дьявола»</b></i> - отличная драма, без тени отвращения и ужаса. Она оставляет после себя осадок и тяжесть на душе. Фильм заставляет задуматься и переосмыслить некоторые вещи. Реальность фильма оставляет свой отпечаток и не даст просто забыть о нем. <i><b>«По десятибалльной шкале – одиннадцать!»</b></i>
Ни любви, ни тоски, ни жалости
Довольно сложное кино для восприятия отечественного зрителя. Мы привыкли к тяге к блокбастерам фильмов из США, лёгкому шарму французского кинематографа, честности и раскрытому содержимому из Италии, даже к педантичности и напористости немцев, не говоря уже про русское кино. Теперь на более высокий уровень выходят картины из стран Скандинавии. <b>'Король острова Дьявола'</b> (хотя именно с таким названием в переводе я фильма не нашёл) имеет очень суровую стилистику, как побережье Норвегии. Съёмка очень тягостна, отчего подсознательно хочется натянуть одеяло, так как веет холодом с моря, где температура воды редко выходит за отметку нуль градусов. Но благодаря такой замедленной подаче материала мы имеем возможность всё осмыслить, каждый момент, которые вели к неизбежной трагедии. В своё время вышли схожие молодёжные драмы <b>'Зло'</b> и <b>'Академия смерти'</b>. Обе ленты заслужили признание как публики, так и критиков. <b>'Король острова Дьявола'</b> может заслуженно становиться с ними в один ряд. Очень интересно смогут ли так блестяще сыгравшие молодые актёры <b>Бенжамин Хельстад</b> и <b>Тронд Нильссен</b> продолжить в том же духе? Хлёсткие и многослойные роли. Очень волнительная история, которая оставляет неизгладимые впечатления. Заключительные сцены вызывают неподдельные эмоции и вызваны они тем сюжетным материалом, который методично подавался до кульминации. К тому же финал не вызывает к кому-либо из тех, кто представлял старшее поколение, ни толики сожаления. <b>'Король острова Дьявола'</b> пугает своим реализмом (тем более, что поставлен на реальных событиях), заставляет глубоко замыслиться и ставить себя на место героев событий. Фильм без тени коммерции и настоящая жёсткая драма. <b>8 из 10</b>
Я целую неделю пыталась собрать мысли в кучу для написания этой рецензии, но они до сих пор отказываются собираться. «Король острова Дьявола» - фильм о трудных подростках, подростках, которые выросли на улице, которые промышляли воровством, которых общество считает отбросами и отщепенцами. О подростках, которых просто изолировали в месте, откуда невозможно сбежать. Если искать похожие фильмы, то я бы назвала русский фильм «Сволочи» и советский «Лошади в океане». Последний вообще стал для меня открытием в мои 12 лет. Стихотворение Бориса Слуцкого «Лошади в океане» до сих пор прячется в глубинах моей памяти, откуда я стараюсь его не вытаскивать, поскольку оно трогает меня до слез. Но сегодня, пожалуй, можно к нему обратиться: <i>Лошади умеют плавать, Но - не хорошо. Недалеко. 'Глория' - по-русски - значит 'Слава',- Это вам запомнится легко. Шёл корабль, своим названьем гордый, Океан стараясь превозмочь. В трюме, добрыми мотая мордами, Тыща лошадей топталась день и ночь. Тыща лошадей! Подков четыре тыщи! Счастья все ж они не принесли. Мина кораблю пробила днище Далеко-далёко от земли. Люди сели в лодки, в шлюпки влезли. Лошади поплыли просто так. Что ж им было делать, бедным, если Нету мест на лодках и плотах? Плыл по океану рыжий остров. В море в синем остров плыл гнедой. И сперва казалось - плавать просто, Океан казался им рекой. Но не видно у реки той края, На исходе лошадиных сил Вдруг заржали кони, возражая Тем, кто в океане их топил. Кони шли на дно и ржали, ржали, Все на дно покуда не пошли. Вот и всё. А всё-таки мне жаль их - Рыжих, не увидевших земли.</i> Но вернемся к «Королю острова Дьявола». Мы видим норвежскую зиму и колонию для несовершеннолетних, на которую эта зима опускается. С большой земли привозят двоих новеньких – крепкого и телом, и характером Эрлинга и малахольного Ивара. Именно появление этих двоих запускает уже давно подготовленный часовой механизм. Человек способен выживать практически в любых условиях, он способен долго терпеть тяготы, лишения, издевательства, но у каждого человека есть свой предел, достигнув которого он не выдерживает. И тогда ожидать можно чего угодно. Так произошло и на острове Бастёй. Эти подростки не знали ни любви, ни ласки, ни элементарного уважения. Им приходилось заниматься тяжелым физическим трудом, они подвергались жестоким физическим наказаниям за провинности. Руководство колонии обеспечивало дисциплину исключительно с помощью силы. И не было на острове ни одного человека, который относился бы к этим детям по-человечески. И ребята глотали эти горькие жизненные пилюли. Но в итоге, когда последние их надежды были обмануты, когда не осталось ни малейшей веры в людей, которые именовались их воспитателями, а на деле воспитывали в подростках лишь жестокость, на волю вырвалась страшная сила: беспощадная, одичавшая, сила, которой нечего терять. И задуматься бы в этом месте: ну, вот же они, люди, такие же люди, как и все другие, не бездушные марионетки, не оловянные солдатики. Относитесь же к ним по-человечески! Но… Хороши характеры, созданные актерами. Директор колонии, который до поры если и не вызывал симпатию, то хотя бы проявлял немного человечности. Но это был трус. Только трус оставит безнаказанными чудовищные вещи ради спасения собственной шкуры. И именно его трусость послужила последней каплей, после которой начался Армагеддон местного разлива. Воспитатель Бротен получился таким, каким и должен был быть – мерзким слизняком, выбирающим в жертвы самого слабого, того, кто не может дать отпор. Эрлинг вызывает уважение своим решительным характером, независимостью, лидерскими качествами, справедливостью. Это человек со стальным внутренним стержнем, который ясно видит свою цель. Улав – не менее яркий персонаж. Он тоже знает, к чему стремится, но выбирает иные цели: он подстраивается под ситуацию, он на многое закрывает глаза… Но все это не соответствует его внутреннему Я. Нет, этот парень не будет трусом, как окружающие его взрослые. Улав, будучи в шаге от своей цели, отказывается от нее ради справедливости. Этот парень смог выиграть битву с самим собой. И он достоин того, чтобы получить билет в счастливое (надеюсь) будущее. Фильм привлекает внимание. В норвежских пейзажах, в этой суровой северной природе есть что-то близкое сердцу. И бунт норвежских подростков – он такой же, как русский бунт, бессмысленный (увы) и беспощадный. Они никому не нужны, им никто не даст шанса, их никто не направит на верный путь. Проще утопить их, как тех лошадей... 10 из 10
Гуманное отношение
В 76 километрах от Норвегии есть остров Бастой. Сегодня его называют островом свободы для заключенных. Мало того, что зэки живут там в коттеджах и имеют отдельную комнату, так им ещё и отпуск положен – 18 дней в году. Работают заключенные, в основном, на природе – занимаются сельским и лесным хозяйством. Рабочий день с 8 до 16.30 – и это с двухчасовым перерывом на обед. В остальное время заниматься заключенные могут чем угодно – книги читать, тренироваться в спортзале, телевизор смотреть или даже в интернете сидеть. Но так было не всегда. До 1953 года на острове Бастой располагалась колония для малолетних преступников. Норвежские родители пугали ей своих непослушных детей. Как утверждается, подростков содержали там в «нечеловеческих условиях». Потому когда брал фильм, снятый по мотивам реальной истории на этом острове, то ожидал увидеть много жестокости, безразличия, ужаса и кошмара. Но, к моему счастью, эти надежды не оправдалась. Норвегия даже в начале XX века оказалась одной из самой гуманной стран. Я смотрел первую половину фильма и никак не мог понять: «Где здесь нечеловеческие условия? Где ужас и кошмар?». Да, перед глазами у меня была колония, определенные тяготы и лишения для подростков, но никто из них не голодал, никого из них систематически просто так не избивали, в подвалах с крысами они не жили. Директор, конечно, сволочь конченная, но какой-то особой жестокости с его стороны я тоже не увидел. Затаился в ожидании. «Наверное, это только с виду всё так благопристойно, сейчас вот до середины дойдет, и откроется весь кошмар». Вскоре ужас, действительно, вскрывается – воспитатель-надзиратель Бротен насилует заключенного подростка Ивара. Но, чтобы вы думали, этот факт широко обсуждается, и даже вызывает негодование и искренний гнев у директора интерната, только представьте. Ещё и комиссия специальная приезжает, интересуется у детей про их жизнь – те, естественно, молчат, говорят про «всё хорошо», но тут важно другое – сами члены комиссии не производят впечатления закостенелых циников, им по-настоящему интересна жизнь детей, они беспокоятся об их судьбе. Воспитателя-насильника, правда, не увольняют – у него какие-то свои счёты с директором и тот его прячет от правосудия. Но с этого момента начинается совсем другая история – история о дружбе, ответственности и справедливости. Инцидент с надзирателем-развратником только катализатор для главной сюжетной линии. Этот фильм, на самом деле, не об ужасах тюрьмы на острове. Не надо здесь искать каких-то намёков на нечеловеческие условия содержания или прочие ужасы. Фильм не про это. В центре повествования «Короля острова Бастой» – два подростка, Эрлинг и Олав, которые сначала были врагами, а в итоге стали друзьями. Нужно ли жить только для себя, не обращая внимания на несправедливость вокруг? Имеет ли смысл добиваться желаемого любой ценой? Или лучше погибнуть, но знать, что ты поступил честно? Эти вопросы – главные в картине. Эмоциональный накал второй части, безусловно, гораздо сильнее первой. Всё, что было вначале, это только вводная часть. Но такую компоновку фильма создателям легко прощаешь. Вторая часть того стоит. Потому что все слова просто исчезают. Как-то анализировать происходящее на экране не остаётся сил. Хочется, конечно, сказать что-то про ужасы, про кошмары правосудия, но в тоже время понимаешь, что дело не в этом. Дело в людях. В человеческих отношениях. В подлости и предательстве. В единении и силе. В законах и порядках. Не берусь дальше перечислять все темы, поднятые в этой картине, это надо просто смотреть и удивляться – как ловко и точно получилось у создателей уместить столько всего в, казалось бы, плоской теме «заключения под стражу». Фильм оставляет тяжелое впечатление. Но в этом нет чувства отвращения. Нет такого, что на зрителя просто льют помои, а он должен кривить лицо, но сидеть перед экраном, потому как ему якобы показывают «правду жизни». Этим часто грешат российские ленты, претендующие на интеллектуальный уровень «выше среднего». «Король острова Бастой» – это совсем другой фильм. Трудный, но интересный. Тяжелый, но полезный. И даже в чём-то красивый фильм. Финал, по крайней мере, даёт нить надежды.
Остров скорби
Скандинавия суровый край, отсюда много веков назад выходили викинги в походы за своей добычей. На своих утлых судах они доходили до Гренландии и острова Ньюфаленд у берегов Северной Америки на севере и до Константинополя на юге. Крепкие люди с жесткими характерами выкристаллизовались в этом краю. Такие как Эрлинг и Олав несовершеннолетние преступники отбывающие наказание в колонии для несовершеннолетних на острове Бастёй близ Осло. Место мрачное и не располагающие к сантиментам, где у несовершеннолетних нет имен – только номера. Нет прав, а только надежда на освобождение, путь к которому лежит через подпись директора учреждения. А эту подпись ох как не легко получить. В фильме сошлись несколько сюжетных линий, во первых Эрлинг и его стремление сбежать с острова, вторая это быт учреждения с воспитателями и воспитанниками, а также отношение детей и взрослых со своей совестью. Раскрытие линий происходит неторопливо и постепенно, как и все что происходит в северных широтах, но это не затянутость, это прием, позволяющий глубже понять суть бытия на Бастёи, глубину бытия в неволи и человеческих чувств. В центре фильма несколько главных фигур: Директор, который понимает свою миссию как исправление и воспитание несовершеннолетних, он не унижает их в прямом смысле слова, он указывает им место, метод роста над собой, когда из закоренелого преступника должен получиться человек. И лучшее средство, это Святое писание, которое читается на уроках и упорный труд, когда дети выполняют тяжелую физическую работу. За непослушание и непокорность – наказания от тяжелой дополнительной работы, до розг. Это его учреждение и его порядки – отступление от них не возможно. Он готов даже и помочь воспитуемым, но делает это по своему, чтобы не нарушить установленный им же порядок. А когда наступает момент, где ему свою принципиальность надо проявить до конца он проявляет слабость и отступает от своих же убеждений. Воспитатель Брётен – патологический садист и насильник, который за своей работой прячет комплексы и реализует свои запретные фантазии. Его ненавидят воспитанники и по итогам начинает бояться директор. Но и торжество его становится пирровым – на острове воспитанники поднимают бунт, и спасают его от расправы именно те, кого он притеснял и ненавидел. Одна из самых мерзких фигур фильма. Эрлинг – вновь поступивший воспитанник, которому грозит тюрьма за убийство. А он мечтает бежать с острова и стать моряком, мечты о море спасают его от окружающей действительности. Он готов вынести все нагрузки и унижения, ради заветной мечты бежать и стать свободным моряком. Трагичен и печален его образ в фильме, так никогда не ставшего взрослым мальчишки с мечтой о море. Олав – шесть лет он провел на острове Бастёй и ждет комиссию, которая его освободит. Он смотрящий блока «С», он первый помощник директора в перевоспитании несовершеннолетних, он давно думает только о себе и о том как выйти на свободу. Эрлингу он говорит, «Беги когда меня здесь не будет», он в глубине души восхищен новичком, но когда до свободы шаг, он не хочет рисковать. И вот в этом ожесточившимся парне, который ничего не видит вокруг - кроме себя, вспыхивает совесть, он понимает, что насильник Брётен должен понести наказание, когда его вера в справедливость со стороны директора подорвана он ценой своей свободы устанавливает ее сам. Актеры исполнившие главные роли, на мой взгляд, отлично справились со своей работой, их герои живые, характеры наполнены эмоциями и вызывают симпатию или антипатии зрителей, директор даже трагичен и понятен в своем выборе. Оператор смог передать виды острова в том свете, который требуется для подобного скорбного места, они не поражают буйством красок, они приглушены, как совесть и поступки населяющих обитателей. Фильм получился тяжелым, но не грязным и не насыщенный жестокостью, создатели смогли обойти показ неприглядных сцен, и заменив гнетущей атмосферой демонстрацию жестокости сделали фильм более зрелищным, и трагичным. Отдельными штрихами они показали жестокость мира взрослых, когда приезжает комиссия во главе нее стоит дама из высшего общества. В ее лицемерии и неуважении чувств детей по мертвому товарищу показана вся мнимость воспитания и исправления в системе наказания. Она калечит, но не исправляет. Финал фильма не счастливый в полном понимании слова, он жизненен, и от этого все повествование приобретает законченность в своем трагизме.
Борьба характеров
«Короля острова дьявола» начинал смотреть с опаской: прочитав аннотацию, думал, что там будет слишком много насилия и жестокости. Вероятно, так бы оно и было, если б за экранизацию сюжета взялись наши кинематографисты: предполагаю, что мы получили бы сплошную «чернуху» с мордобоем и извращениями. Но все мои опасения оказались напрасными – жестокость в фильме, конечно, присутствовала, но перебора с этим не было. Главными отрицательными персонажами стали взрослые: директор, воспитатель, надзиратели… Вся их деятельность направлена на то, чтобы любыми средствами подавить самостоятельность, инициативу, силу воли малолетних преступников, «сломать» их морально и физически. Кто-то не выдерживает этого прессинга и превращается в безвольных существ, бездумно выполняющих все приказы. Другие всеми силами противятся давлению, не желая покориться судьбе. В таких условиях рождаются, несмотря на мощное противодействие, крепкая дружба, чувство локтя, взаимопомощи. Так что фильм этот – о борьбе характеров, о силе и слабости, подлости и благородстве. Он оставил яркие впечатления (в том числе благодаря прекрасной игре актеров), вот только был, на мой взгляд, один минус: уж чересчур идеализированно показаны взаимоотношения среди самих подростков. Практически все они, не в пример взрослым, выглядели «белыми и пушистыми». А, впрочем, может, оно и верно? Я вот посмотрел фильм и призадумался: ведь взрослые действительно усиленно «лепят» из детей то, что хотят видеть. Не о родителях говорю (хотя – почему бы и нет?), а о воспитателях в детских садиках, учителях в школах, преподавателях в институтах… Да и когда молодой специалист приходит на работу, старшие коллеги усиленно «шлифуют» его под себя. Вот так от одного поколения к другому переходят умение лгать, сплетничать, сквалыжничать, клеветать… Тот, кто не принимает правил, становится белой вороной. Кто принимает – «пред тем открыты все пути». Хорошо, если я ошибаюсь… 9 из 10
Норвегия, по общепринятому мнению, на данный момент, является эталоном гуманизма и соблюдения прав и свобод человека. Вы, наверное, слышали о норвежском острове Бастой, который сейчас называют «островом свободы для заключённых». Там располагается тюрьма для особо-опасных преступников, условиям проживания в которой можно только позавидовать. Концепция «вольного содержания» предполагает свободное перемещение заключённых по острову, а проживают они в коттеджах, и у каждого — своя отдельная комната. Существует распорядок дня, по которому они должны работать, но после 16,30 они могут заниматься чем угодно — есть библиотека, интернет, спортзал и прочие элементы инфраструктуры. Им положен даже ежегодный отпуск в 18 календарных дней. Но такая ситуация была не всегда — в начале двадцатого века на территории острова располагалась тюрьма для малолетних преступников, самая строгая в Норвегии, которой родители, зачастую, пугали своих непослушных детей. И данный фильм ставит своей целью показать, в общих чертах, в каких же условиях в то время содержались там дети и подростки. В основе картины лежит рассказ норвежского писателя Ларса Соби Кристенсена (известного русскому читателю, в частности, по роману «Полубрат»), что уже предполагает наличие внятного сюжета поверх исторических фактов. История начинает развиваться с момента прибытия на остров двух новых заключённых; Эрлинга и Ивара. Уже сразу становится понятно различие в их характерах. Ивар готов принимать всё что с ним происходит как данность, в то время, как Эрлинг помышляет о побеге, и, вообще, ведёт себя довольно вызывающе, как с персоналом тюрьмы, так и в среде заключённых. Роль Эрлинга исполнил Беньямин Хельстад, который, по мимике и манере игры напомнил мне чем-то Кайла Галлнера. Эрлинг, по началу, держится особняком, но всё же вскоре у него завязываются отношения с Олавом, который находится на острове шесть лет, и вот-вот должен выйти на свободу. Единственный способ получить свободу — это личное разрешение директора тюрьмы, именно он определяет, кто из заключённых достоин вернуться в общество. В роли директора — Стеллан Скарсгард, уважаемый шведский актёр; в этом году мы видели его в «Торе» и «Меланхолии», но здесь есть редкая и приятная возможность увидеть, как он говорит на норвежском языке. Так же немаловажную роль в сюжете играет надзиратель Бротен, этот персонаж в исполнении Кристоффера Йонера получился действительно очень мерзким. Фильм в очередной раз напоминает нам об очевидном факте — власть развращает. Условия, которые должны способствовать перевоспитанию преступников, на деле оборачиваются воспитанием жестокости, которая копится в них, готовая выплеснуться в любой момент. Директор всячески пытается показать, что он лоялен; что всё, чего он требует — это выполнение определённых правил. Но в фильме есть момент, когда он говорит что думает о заключённых на самом деле — и эти слова дают понять, какого же он мнения о них, и как к ним относится. А ведь такое отношение не способно заставить поверить их в то, что существует такое понятие, как справедливость. Оно лишь усиливает их веру в то, что решающее значение имеет сила и власть. В сюжете также интересны взаимоотношения заключённых между собой, и то, как с развитием событий меняются их характеры. Перед Олавом стоит не простой выбор; долгожданная свобода — или торжество справедливости. Картина получилась достаточно мягкой, для подобной темы, я, откровенно, говоря, надеялся, что события будут показаны более жёстко. Хотя, для кого-то это, безусловно, будет плюсом. И, хотя первая половина фильма кажется слегка затянутой, и достаточно бедной в эмоциональном плане; всё же, вторая его часть в полной мере раскрывает его драматический потенциал. Фильм был отмечен тремя наградами национальной норвежской кинопремии «Аманда»; лучший фильм, лучший актёр второго плана (Тронд Нильссен за роль Олава) и лучшая музыка. «Король острова Дьявола» — это добротно сделанная драма, основанная на исторических фактах, но при этом обладающая интересным сюжетом, которая в очередной раз поднимает темы силы, власти и справедливости. 7,5 из 10
крепкие духом
Хорошая крепкая драма, пронизанная суровым норвежским духом. Странно, что судя по информации, не имеет каких то наград. По идее. такого рода кино, которые явно подпадают под холливудский стандарт, должны номинироваться на Оскара. Ну нет, так нет, фильм от этого хуже не стал. Кино о многом. Конфликты. конфликты, конфликты... Люди разные, нет плохих или хороших. Просто есть более сильные духом, а есть все остальные. Сильные духом могут творить большие дела, хотя система часто таких и ломает, если они против системы. Но самое главное, что такие люди хозяева своей жизни и сами принимают решения, направляя её поток. Кино о трусости и отваге, дружбе и равнодушии, о принципах и о том, как люди со временем превращаются в тех, кем бы они явно не хотели быть. Но повторюсь ещё раз, никого осуждать нельзя. Если так разобраться, то почти каждый в этом фильме поступал так, как было удобно ему или сообразно со своими принципами, не считаясь с последствиями, из-за которых страдали другие. Правильно это или нет - спорить глупо. Так живут почти все. Просто, кто то сильнее и делает это более агрессивно, кто то слабый и пытается манипулировать пассивно. В фильме сложно найти слабые моменты. Хотя некий финальный пафос, немного ввёл в недоумение, но честно говоря может так и было. Хотя, конечно не очень верится, но пусть это остаётся на совести авторов. Основное место в фильме всё же занимает актёрская игра. Очень яркие образы и глубокие эмоции. Наверняка, Беньямина Хельстада и Тронда Нильссена, играющих главных героев - подростков-лидеров-бунтарей, можно будет увидеть в скором времени, в каких то новых кинопроектах. Очень бы этого хотелось. Взрослые основные роли замечательно исполнили, вполне известный хотя бы по Пиратам Карибских Морей (хотя за ракушками там его трудно рассмотреть) Стеллан Скарсгард (снимался в том числе в Умница Уилл Хантинг, Меланхолия, Догвилль) и вполне популярный норвежский актёр Кристоффер Йонер. Режиссёр Мариус Хольст не снимал, до этого каких то известных широкой общественности фильмов, но судя по рейтингу на МДБ, его творения были вполне успешными. Творчеством заинтересовался, надо обязательно посмотреть, что то ещё. Фильм советую. Мало кому не понравится. Фильм, что не удивительно, основан на реальных событиях. Во время заключительных тиров, очевидно показывают, очевидно кадры документальной хроники.