Распутник

Очень странно, что этот фильм не так уж и популярен, но по крайней мере я про него не слышал ничего до просмотра. Ожидал легкой и простой истории, но не тут то было... Это один из самых неординарных фильмов в карьере Джонни Деппа то что удалось посмотреть. Это весьма неприятный, грязный и пошловатый фильм, но очень талантливо сделанный и талантливо исполненный. С отличной режиссурой и с неподражаемой актёрской работой Джонни Деппа. Джон Уилмот - <b>это весьма противоречивый персонаж и один из самых неприятных типов за которыми можно наблюдать.</b> Но как талантливо он показан, какая в фильме глубина, и конечно концовка очень заставила переживать и чувствовать героя словно он тебе небезразличен. Даже несмотря на всю ту грязь, что он делал на протяжении двух часов времени к нему как это ни странно симпатия остаётся. Он одновременно и прекрасен и ужасен. Это герой, который не забывается. Уровень его эгоизма просто зашкаливает. Он живёт полной жизнью. Он не знает, что такое хватит, не знает что такое прекратить. Ни в алкоголе, ни в сексе он не может остановиться. <b>Скорей всего- это фильм, где отлично показано каким быть не стоит.</b> Хочется ещё раз отметить режиссуру <b>Лоуренса Данмора.</b> Для которого это был дебют. Ему удалось показать характер и настоящее падение Уилмота. Показать все худшие стороны в нём и при том показать как он кайфует от самого себя, как ему нравится его собственная жизнь. Временами не покидает ощущение, что перед нами очень зрелищная пьеса. <b>Джонни Депп</b>. Многие герои Джонни являются очень самовлюбленными, но в этом фильме уровень эгоизма какой-то недосягаемый, мне понравилось как он вжился в своего героя. Образ очень непростой и очень глубокий. Джонни удалось показать непросто все худшие стороны своего героя, но показать его глубину, его сущность. Ближе к концу погружаешься в этот образ и понимаешь, насколько он талантлив и прекрасен в этом амплуа, хотя главный герой и не должен вызывать ни сочувствия, ни сопереживания. Но он всё равно вызывает. Игра Джонни к этому располагает. <b>Распутник - это конечно не самое приятное кино, но очень глубокое, неординарное и заслуживающее вне всякого сомнения особого внимания. Качественная режиссура, очень крутые актёрский работы и не только Джонни Депп. Хотя тут игра Джонни невероятно высокого уровня. Стоит отметить и Джона Малковича и конечно Розамунд Пайк и многих других.</b> 9 из 10

Люблю костюмированные «театральные» фильмы, Деппа, Пайк, Малковича и юмор, поэтому читая аннотацию, надеялась увидеть пародию на фильмы а-ля «Казанова», «Дориан Грей» и др., с классным актерским составом, остроумными шутками и превращением сюжета пьесы в фарс и абсурд. В результате, ожидание/реальность оправдались только частично в первой половине фильма, когда происходила презентация главного героя и основных персонажей. Во второй половине юмор испарился и сюжет из комедии перешел в трагедию, что нет-нет да было ожидаемо. Сюжет фильма следует из самого названия. Депп играет распутного графа Рочестера, который пишет саркастические пьесы и стихи о самом себе. Сам сюжет не отличается оригинальностью, сюжет как сюжет: разврат, нелюбимая жена, любовница, падение нравов, как результат – плохой конец. Однако, в фильме это не главное. Мне понравился фильм тремя аспектами: реплики, юмор, сам Депп. В остальном, фильм на один раз, как не крути. Про юмор отмечу отдельно. Юмор – это то, что может спасти многие фильмы, поэтому в любом из них я всегда в качестве спасения от тоски жду юмор. Здесь он был, но какой...Первые минут 10 я даже думала, может мне послышалось и это мои бурные фантазии, но нет. В «Распутнике» юмор балансирует между существованием лакея по имени «Пенис», которого намеренно постоянно куда-то зовут, что вызывает смех, который усиливается по мере абсурда происходящего, и между действительно остроумными шутками самого Рочестера о собственной исключительности и никчемности окружающих. К тому же, в фильме, как ни странно, даже есть подобие любовной линии (куда без нее), которая меня не впечатлила, но для приправки к сероватому по цветовой гамме и грязноватому по смыслу фильму, лишней не была. Зато мне понравились «переосмысления» героя, который захотел измениться, но уже было слишком поздно. Это «мы любим». <b>Итого.</b> Вполне достойное кино на один раз, с сыроватой режиссурой и сюжетом, но прекрасным Деппом, шуточками, щепоткой любови и страданиями в конце. 7 из 10

В эпоху короля Карла II Англия переживает не лучшие времена. Империя погрязла в разврате. Недружественная Франция поднимает голову, а дворянство пьет, занимается любовью со всем, что движется, и ни о чем больше слышать не желает. Прекрасно эту эпоху иллюстрирует главный герой 'Распутника' Джон Уилмот, граф Рочестер - поэт, развратник и нахал. Его отец когда-то воевал за короля, так что ему прощается многое. Его все еще любит жена, которой он изменяет при каждой возможности, его пьесы ставят в театре. Но вечно так продолжаться не может, и жизнь напоминает герою, что в обществе нельзя замечать только себя... 'Распутник' - история в первую очередь о конкретном человеке - неприятном, эгоистичном, развратном. О человеке, который на первое место ставит себя, свои потребности и амбиции и прямо это проговаривает в прологе фильма. Он считает, что, пока он жив, у него будет все, что бы он ни вытворял. Но тут оказывается, что нет. Что терпение короля не вечно, что женщины, которых он оставляет за спиной, не остаются вздыхать о нем. Он думал, что всегда был сам по себе, но ему еще только предстоит понять, что это значит. И, может, раскаяться. Или нет. Это тяжелая история об одиночестве среди своих - самом страшном виде одиночества. Ну, и об эпохе в целом, но этот момент уже на втором плане. Согласитесь, звучит неплохо, особенно для режиссерского дебюта. Лоуренс Данмор (к сожалению, ничем больше не отличившийся) собрал отличных актеров, взял прекрасный сюжет и сделал серьезное, качественно снятое и поставленное кино. Здесь нет ярких красок и блеска - только грязь, обнаженка (довольно умеренная) и тоскливо-серый свет. Цвета исключительно мрачно-землистые, никаких шикарных платьев и роскошных интерьеров. Приземленная, угрюмая картина мира - неудивительно, что его обитатели готовы заниматься чем угодно, чтобы от его не замечать. Эта атмосфера передана прекрасно, и уже за нее фильм достоин любых наград. Справедливости ради, не все так идеально - грим кое-где слишком уж очевиден, а сильная режиссура пару раз уходит в обычное уныние. К счастью, ненадолго. Но фильм это не портит, и его мрачное, жестокое обаяние остается с нами всегда. 9 из 10

Я очень долго подбиралась к рецензии на этот фильм, долго собирала по кусочкам мысли, оценивала собственное отношение к увиденному, формулировала свою оценку. И вот наконец свершилось. Я пишу рецензию на этот потрясающий фильм и чувствую огромную ответственность перед его создателями за то, чтобы преподнести его в наилучшем виде. Сразу надо отметить, что фильм точно входит в пятерку моих самых любимых. Мало того, я считаю, что это самый лучший и достоверный из исторических фильмов когда-либо снятых. Эпоха Карла второго показана здесь без налета идеализма, не романтизирована, не приукрашена. Тем не менее, фильм очень атмосферный, и по-своему очень красивый. Это вам не экранизация романа Александра Дюма, это взгляд на ту эпоху с совсем иного ракурса, гораздо более реалистичного. Грязь и разврат здесь присутствуют в изобилии, как оно, собственно и было. Люди действительно так жили, и нравы знати были таковы. Просто историю мы изучаем по большей части исключительно в школе, будучи детьми, потому наиболее пикантные подробности жизни прошлых эпох от нас утаивают, преподносят жизнь исторических персонажей красивенькой и пресной. А она, история, на самом деле очень грязная, очень страшная и очень интересная, если изучать ее из правильных источников. В фильм я влюбилась. Серьезно и надолго. Прямо с первой сцены. Вступительный монолог лорда Рочестера, одна из лучших сцен фильма и в то же время своеобразный тест на то, выдержит ли ваша скромность остальной фильм. Но это, черт возьми, потрясающе! Вот он, герой повести, в чертах которого проглядывает что-то очень знакомое, сверлит вас взглядом, и рассказывает про себя всякие интересные гадости. В первый же просмотр я восхитилась и одновременно очень посмеялась, поскольку похабщина это редкостная, но просто восхитительная. «Сильная сцена». (Люблю хорошую похабщину, а в этом фильме она хороша как нигде еще.) Когда монолог завершается, тут же мелькает мысль: « есть одна проблема, лорд Рочестер, вы мне уже нравитесь. Хотя бы тем, что вы осознаете свою проблему и не скрываете этого. Впрочем, вам еще предстоит доказать, что вы так развратны, каким себя малюете.» И вот действие идет дальше, и что же мы наблюдаем? «Какой-то ленивый вы развратник!»- такая появляется мысль. Видимо «лучшие годы» Джона Уилмота остались за кадром. Мы видим, что наш герой живет по тем же правилам, что и другие представители знати, которые ничем не лучше его. Что-то ненормальное, грязное в подобной жизни видит, пожалуй, только сам Рочестер. Он занимается ровно тем же, чем и его «коллеги», но с намного большим успехом, отчего ему завидуют и всячески очерняют его имя. И вот, постепенно нам открываются и хорошие черты Джона Уилмота. Это человек с обостренным чувством справедливости, умный, способный на бескорыстную привязанность, не лишенный доброты и благородства. И в то же время его развратность тоже сомнений не вызывает. Как сказал сам Депп о своем герое <i>«Да, он был в какой-то степени порнографом, да, он был в какой-то степени бунтарем, да, он был в какой-то степени пьяницей, и да – он, можно сказать, убил себя сексом и алкоголем в 33-летнем возрасте. Но он был сложным человеком. Он был очень чувствительным человеком, который, к сожалению, отравлял себя в такой степени, что это убило его.»</i> Рочестер влюбляется в бездарную и некрасивую актрису Лиззи Барри, которая взаимностью ему не отвечает, хотя и отдается ему. Рочестер из любви к театру (и к ней разумеется) обучает ее играть, после чего к ней приходит признание, но эта женщина не хочет быть ему чем то обязанной и всячески отстаивает свою независимость. А ведь он дарит ей лучшее, что имеет. Да, такой феминизм и сила характера вызывает долю уважения, но эта женщина просто бесчувственна и не смягчается даже в конце, когда уже тяжело больной Рочестер признается ей в искренности и глубине своих чувств. Жена Рочестера в исполнении красавицы Розамунд Пайк сначала кажется просто холодной и недалекой особой, которая лишь позволяет мужу обладать собой, ничего не отдавая взамен. Но по мере развития событий мы видим женщину, которая действительно любит мужа, но не знает, что с ним сделать, чтобы остановить его падение, и глубоко от того страдает. Есть еще в этой истории третья женщина, актриса и проститутка, не лишенная житейской мудрости. Итого всего три женщины. «Сплю со всеми подряд» оказалось недоказанным. Как и «господа, я готов и к этому тоже». На эту тему есть лишь прозрачные намеки в отношении героя Руперта Френда. Нельзя обойти вниманием короля Карла и его сложные отношения с Рочестером. Джон Уилмот творил такое, за что постоянно попадал в ссылки, но при этом был необходим королю, как действительно умный человек в его окружении. А в своем стремлении высказать все что думает, Джон Уилмот доходил до крайностей, не заботясь о последствиях для себя. Наглядный пример тому безобразная театральная постановка, показанная в фильме. Вот так выглядит порнография 17 века. И все же Рочестер был прав, когда король возмутился увиденным, возникла мысль: «А что, разве все не так? Разве у королевского двора не именно такие интересы?» И еще во время монолога Рочестера со сцены мне вспомнились слова Джона Леннона «Если бы я встретил Гитлера, я сказал бы ему, что трахаться лучше, чем воевать». Я подумала, что Гитлеру и ему подобным было бы полезно проникнуться также этой речью Рочестера о способе управления государством. Глядишь, не состоялась бы страшнейшая страница мировой истории. Финальный монолог. Такой же восхитительный, как и вступительный. Снова этот горящий взгляд прямо вам в душу, и итоговый, ключевой вопрос. Я без сомнений ответила «Да! Да! Да! Вот только почему именно теперь? Вы с самого начала мне понравились и даже очень. Вот только я не поняла, для чего вы решили изменить своим принципам и уверовать на смертном одре?(Да простят меня верующие.)» Сам Джонни Депп считает лорда Рочестера своей лучшей ролью, считает что лучшие слова в своей кинокарьере он произнес именно в этом фильме. И я его точку зрения абсолютно поддерживаю и разделяю. Вопрос о том, какой из его фильмов лучший - бесконечно дискутируемый и просто бессмысленный. Но роль Джона Уилмота Рочестера безусловно самая сильная, глубокая и сложная из всех. Игра просто необычайно мощная, такой я еще нигде не видела ни у кого. Фильм до безумия прекрасен, хотя его позапретили везде где только можно. Мы с Джонни настоятельно вам рекомендуем временно наплевать на общепринятые нормы приличия и увидеть его. <b>Что ж, теперь я вам нравлюсь?</b> 10 из 10

Идея фильма мне понравилась. Это же надо, пригласить двух безусловных звезд, молодых и перспективных актрис и заснять экспериментальную драму сомнительного содержания снимая большую часть ленты ручной камерой. Неоспоримая минимизация постановочных решений и возможность для 'акул шоу-бизнеса' продемонстрировать нечто новое позволяла всем актерам показать свои собственные возможности в полной мере. Да и подбор был удачен - культовые в разных возрастных и социальных группах Депп и Малкович противостояли сравнительно перспективным Розамунд Пайк и Саманте Мортон. Для актеров тут был полигон для подтверждения своих талантов, а продюсеры могли позволить себе рискнуть. Да и сценарий был совсем неплох - рассказ про одного вольнодумца из окружения английского монарха. Он почти как де Сад будет придумывать пошлые и бунтарские для тех лет литературные форматы, вызывая хор неодобрения современников. Тут будет и психологический накал, и нон-конформизм, и взаимоотношения с дамами, и тяжелая болезнь. Согласитесь, не часто можно увидеть глянцевого героя Голливуда в образе изъеденного сифилисом бедолаги. Однако, лента получилась по своей сути совсем не авторской, а прагматичной. Каждый из актеров старательно (но без вдохновения, почти на грани с уроками театрального искусства в школе) отыграл свою роль, а режиссер не столько оживил все, сколько 'перевел фабулу на экран'. Резкая и стремящаяся к скандальности история неожиданно приобрела сглаженные формы, корректный вид и неожиданную аккуратность. Там где и не нужно было оправдываться об отсутствии декораций, постановщик вместо планов крупных делал общие обнажая недостатки. В конце концов, возможно именно в силу неверного акцентирования основная идея фильма показалась мне совсем не интересной, натянутой. Там где 'Королевская милость' Майкла Хоффмана выдувает причудливые комбинации, фильм Лоуренса Данмора оставляет все пространство Деппу. Однако, хватило ли этому талантливому актеру для того, чтобы 'вытянуть' все на своей харизме? Ответ содержится в моей оценке. Причем, что еще десять лет назад Депп высекал такие искры в лентах с куда меньшим потенциалом. 3 из 10

Пожалуй, 'Распутник' - единственный фильм, оставивший след в моей душе. История жизни распутного графа, который запутался в своих же поступках и их мотивах. Персонаж очень уж противоречивый и потому прекрасный. Сильная личность, которая стремится выходить за привычные рамки, отвергает общепринятые нормы и живет, как он сам говорит, для себя. В некотором роде нигилист. Жизнь графа идет чередой беззаботных моментов до появления актрисы Лиззи Барри. Он пишет сатиры и неприличные стихи, бросая вызов всем тем, кому он не нравится. Да, расплата и наказание за это для него неминуемы. Но волнует ли его это? Конечно, нет. Но вот настаёт тот день, когда в жизни Джона появляется женщина, ради которой он готов отдать многое, но не готов себя менять. Это перечит его правилам. Он - человек-демонстрация, человек-провокация, человек-вызов. С тех пор его жизнь наполняет ужасная боль. С одной стороны можно осудить Рочестера за то, что он сам сделал выбор идти против всех, с другой - можно восхищаться им за это же. В завершение скажу, что фильм действительно сильный и производит такое же сильное впечатление. В нём есть всё: потрясающий актёрский состав, прекрасная музыка, отличные цитаты и интересный сюжет. 10 из 10

О чем должен говорить тот факт, что с некоторыми фильмами происходят настоящие катастрофы. Они не могут добраться до экранов, показать себя зрителям, пытаться заговорить с ними. Ответ прост – эти фильмы несут что-то несоизмеримо большее, чем набор простых истин для обычного обывателя и выделяются своей направленностью в сторону «кино не для всех», 'Распутник' - именно такое кино. Считать ли его фильмом глубоким? Безусловно. Считать ли этот фильм шедевром и может ли образ Уилмота быть интересным? Нет. «Я вам нравлюсь»? Нет. « Я вам не нравлюсь»? Нет. «Почему?» В идеально воссозданном мире средневековья с его грязью, распутством, болезнями и поэзией нашлось место всему. С кропотливой точность этот мир был создан умелыми декораторами, мастерски снимал оператор, с забвением играли актеры, тем самым идеально вписавшись в этот мрачный мир, который окончательно ожил благодаря великолепному оркестровому сопровождению. Но образ Джона Уилмота, второго Графа Рочестера, не засел в голове, вопреки его же заверениям и причина на то самое что ни на есть банальная – Лоуренс Данмор не знал, что снимает. Данмор не плохой режиссер, но он не понял самого главного – Джона Уилмота. Весь фильм исправно создавая запоминающуюся картинку, Данмор так и не сложил в единый и цельный куб всю суть и конфликт личности Графа, не смог создать многогранный и настоящий трагический образ. А такое – непростительно.

Неровное пламя свечи, подрагивая, освещает тонкое, аристократическое лицо с надменной улыбкой и пренебрежительным вызывающим взглядом. Это Джон Уилмот, 2-ой граф Рочестер. Молодой мужчина, по-своему красивый какой-то особой богемной красотой. Он откровенно предупреждает, что вряд ли сможет нам понравиться. Без лицемерного стеснения, упиваясь собственной правдивостью, он, не без смака, повествует нам о безграничной широте своих взглядов, интригуя женщин и вызывая отвращение у мужчин. Он удобно пристроился при дворе, не менее удобно и удачно женился, а ещё более удобно дал полную волю своим желаниям, похотям и пристрастиям. Неистовый бунтарь, обаятельный мерзавец, вольнодумец, безудержный кутила и повеса, неразборчивый бисексуал, беспринципный циник, Джон Уилмот, ежечасно бросает вызов общественному мнению, лондонцам, королю, Богу, жизни и смерти. Его скабрезно-искусная словесность шокирует притворно-благопристойные уши, его неистощимые кутежи и провокационные выходки лишают терпения даже его благодетеля, Карла II. Джон Уилмот – счастливчик и везунчик: молодая красивая жена, протекция при дворе, все возможности для творческой реализации, незаурядный талант драматурга, положение в обществе и…полная свобода для самовыражения, которую он успешно эксплуатирует. По его собственным словам, мало кто сравнится с ним в упорстве к разврату. Конечно, ведь всё то, что его окружает, - сплошное притворство, лишь видимость благовоспитанности. То, что происходит в его голове, гораздо интереснее того, что происходит за её пределами. Его влечёт совсем другая Англия: мрачная, грязная развратная клоака, гниющая и засасывающая. И он, очертя голову, бросается в эту клоаку, потворствуя всем своим безграничным и больным фантазиям. Рано или поздно этот непомерный эпатаж начинает раздражать окружающих: жена справедливо истерит, король свирепствует, общество взволнованно кудахчет. Ах, как же так: бесстыдник Рочестер прилюдно осмелился жить так, как большинство лишь в мыслях представляет, упаковываясь по самый подбородок в кокон богобоязненности и кротости. Что движет этим распутником – желание противопоставить себя добродетельному обществу? Ему просто необходимо перегибать палку, переходить грани дозволенного, иначе он перестаёт дышать, а значит, и жить… «Стихами устрашавший глупцов», разве он мог жить в полсилы? Он даже не считает нужным умалчивать свою влюблённость в посредственную актрису с невыдающимися внешними данными. День за днём, он терпеливо лепит из неё талант и в результате «отполировывает её скромное дарование до ослепительного сияния». Хвалебная пьеса для короля? И тут у Рочестера своё особое творческое видение: его саркастическая вольная постановка являет собой «порнографическое изображение королевского двора – своего рода памятник правления Карла II». Жизненная позиция Джона Уилмота – не барахтаться напоказ в разврате и забойном пьянстве, а объять всё необъятное. Он абсолютно искренен в своих порывах. И так же беспечен и безрассуден. Вся его жизнь – это наклонная плоскость, на которой невозможно удержаться. Проявляя принципиальную неразборчивость и неблагоразумие, Джонни срывается с наклонной плоскости и в сокрушительном полёте успевает уловить упущенные когда-то ценности и отвергнутые ориентиры. Из последних сил, агонизируя, он принимает Бога и, собравшись с последними силами, устремляется навстречу предсмертному порыву - сделать хоть что-нибудь нужное, а именно: выступить в защиту короля. Хромой, безносый, полуслепой Джон Уилмот, пусть и при помощи костыля, но с врождённой кошачьей грацией, в изящно-пластичной манере, перемещается по залу парламента, произнося последний в своей жизни блистательный монолог. В этот момент он прекрасен как никогда, уродливо красив в своём самом жалком и конченном человеческом обличии. Нравится ли он нам теперь? Джонни покидает этот мир, «еле волоча ноги». «Увядший цветок» рассыпался в прах. Красивая, необузданная и головокружительная жизнь всегда завершается быстро и бесславно. Так и окончились жизнь и театр Джона Уилмота. Занавес. Граф Рочестер – роль для Джонни Деппа. «Распутник» - фильм для Джонни Деппа. А, на мой взгляд, это самая заметная, самая яркая роль актёра. Невозможно представить кого-то другого в образе этой противоречивой исторической фигуры: природная харизматичность в сочетании с готической таинственностью Джонни Деппа обеспечивает ему правдоподобное сходство с его персонажем. Джонни Депп – как реинкарнация беспутного графа. Атмосфера фильма как нельзя лучше соответствует безнравственной изнанке средневековой Англии: видеоряд нарочито грязный, беспросветно мрачный, угнетающий, будто бы неряшливый и похабный. В этом его органично-пошлая стилистика. «Распутник» - вовсе не ода содому, как это может показаться на первый взгляд. Это правдивая история о зарвавшемся в своём остервенелом стремлении выйти за грани дозволенного человеке, пренебрегающего как приличиями, моралью, порядочностью, так и собственной безопасностью. Это история о том, что алчное и нечистоплотное потребление всевозможных услад и сомнительных радостей рано или поздно истощит тело и обезличит душу. Мораль проста: любой нравственный изъян трансформируется в изъян физиологический. Склонный к распутству и разврату Джон Уилмот, неумолимо становится жертвой одного из самых опасных и зловещий венерических заболеваний. Безусловно, этот фильм не для всех. Некоторые, влекомые непроизвольным гипнозом, не в силах оторваться от экрана с самых первых кадров. Другие же, гадливо отплёвываясь, «со знанием дела» навешивают ярлыки «похабщины», «безвкусицы», «мерзости». В то время как этот фильм есть своего рода тест на свой вкус, свой интеллект, своё эстетическое восприятие. Этому во многом способствует изысканный сарказм диалогов и завораживающая актёрская игра.

'Мне нужно перегибать палку, мне нужно переходить грани дозволенного, иначе я не чувствую, что живу!' (с) Как Вам такое искреннее и отчаянное высказывание? 'Распутник (The Libertine)' - история жизни, процветания и увядания реального персонажа графа Джона Рочестера, поэта и пьяницы, бунтаря и дебошира, циника и абсолютно живого человека, свободо и правдолюбивого дитя того времени, который жил и прожигал свою яркую и характерную жизнь. Это театр в реальной жизни времен правления Карла II, где разврат процветает и набирает обороты, где политические игры фееричным образом закручивают политиканов и королей, где эпоха темна и ярка одновременно, Британия серая и гламурная в свой черед, жестость и правда лежат на поверхности, проникая внутрь государства и самих людей. Жизнь Джона Рочестера цинична и наполнена развратом, но вот все, что касается театра и сцены представляется для него совсем в другом образе и свете: это его личный наркотик, это то, без чего нельзя прожить, это то, где нельзя врать ибо вранье не пройдет мимо зрителя, это место, где он становится лучше и честнее, и перед зрителями, и перед самим собой, так ли это, рассмотрите череду событий и умозаключений, и сделайте свой вывод... Отличная игра актеров, которые живут ролями в жизни той эпохи и театральными кусочками целостного действа. Джонни Депп (Джон Рочестер), как всегда на высоте, его игра прекрасна и наверное даже безукоризнена, не нужно представлять, нужно просто видеть и верить; Джон Малкович (король Карл II) потверждает статус уверенного и опытного актера, который передал все манеры и детали того времени посредством монарха на высшем уровне; Саманта Мортон (Елизаьет Барри) - та, ради которой строилось многое и порой даже все, та, в которую поверили и увидели в ней характер, а не бездарность, закупоренную, но не реализованную блокадами личности, хотя и с большими амбициям и силой воли, смотрится в ее двойной игре (сцена-жизнь) реалистично и правдоподобно. Конечно же, лучше смотреть фильм в оригинале, понимать и улавливать настроения, интонации, тембры и ритм передачи информации, которые если уж и цепляют, то четко и хлестко за эмоции и ощущения причастности ко всему происходящему на экране. А каково настроение времени и атмосферики, режиссер прост и прекрасен в своей работе, сложность и участие зрителя в понимаии и улавливании деталей, понимании сложной и противоречивой личности главного героя и окружающих его лиц, его конфликтах с собой и с окружающим миром. Тонкий и интересный, переполненный психологическими и эмоциональными перепетийными движениями от начала к концу и обратно, с множеством скрытых и потаенных кулис различных человеческих ипостасий и проявлений, пробуждающий мысли и чувства фильм, действительно заслуживающий внимания зрителя. 'Разве я мог жить в полсилы?! Дайте мне вина и я выпью все до капли, и запущу пустую бутылку миру в лицо! Покажите мне господа Иисуса в муках и я влезу на крест, чтобы вытащить гвозди из его ладоней и вонзить их в свои. Я покидаю этот мира еле волоча ноги. Пролитое вино еще не просохло на открытой библии. Я смотрю на булавочную головку и вижу танцующих ангелов. Что ж, теперь я Вам нравлюсь?' (с)

Рочестер. Как вы думаете, сколько талантливых и умных людей, закончили свою жизнь подобно ему? Алкоголь, распутство, наркотики, а потом сифилис, дуэль или прочие варианты смерти. Многие упивались своим интеллектом, некоторые оставаясь при жизни не понятыми, часто подвергались гонениям. Они противопоставляли себя всему миру, а все их пороки результат безмерной душевной боли, которую они пытались всеми способами заглушить, потому что человек, который неспособен чувствовать и по своей природе руководствуется исключительно разумом, крайне несчастен. Единственное место, где Рочестер мог быть самим собой - это театр. Только его образы и картины могли пробудить в нем эмоции. Неудивительно, что он влюбился в актрису, которая лучше всех могла их раскрыть. Она дала ему то, о чем он и мечтать никогда не мог. Этот фильм, потрясающе передает всю грязь и пошлость того времени и характеры людей, которым приходится жить в Англии Карла Второго. Именно из-за порочности короля и его ближайших подданных, монархия начинает испытывать первые удары, но все же пока держится. Конечно качество съемки низковато, но все остальное на очень высоком уровне. Джонни Депп, Розамунд Пайк и другие актеры привнесли в фильм просто невероятную живость и правдивость. Он смотрится на одном дыхании, не отводя глаз от экрана и не угнетает. Его не хочется выключить и удалить напрочь по прошествии двадцати минут, что иногда хотелось, при просмотре других подобных фильмов. В этом безусловно заслуга хорошей режиссуры и сценария. Не каждая картина способна оправдать ожидания и еще меньше способно их превзойти. Этот фильм действительно смог второе.