Пиджак

'Пиджак' - это мистический фильм, основанный на произведении Джека Лондона. В оригинале речь шла про ученого, который оказался в тюрьме за убийство. На него постоянно надевали что-то вроде смирительной рубашки, но еще более тугой и обездвиживающей. И бывший ученый задыхался в этой рубашке, он научился путешествовать во времени и пространстве. В фильме 'Пиджак' 2005 г. речь идет о солдате, который заявляет, что в первый раз умер в 1991 году - на иракской войне. Ему выстрелили в голову. Но на самом деле он остался жив. Его вылечили и отправили домой. Однако по пути к дому, уже в Америке, он вляпался в жуткую историю - мужчина, к которому он подсел в автомобиль, застрелил полицейского и сбежал. Вина пала на нашего несчастного героя. Суд посчитал его психически больным и отправил на лечение, вместо тюрьмы. А в клинике он попал в руки к садисту психиатру, экспериментирующему с новым способом лечения - он надевал тугую смирительную рубашку на нашего героя и засовывал его на долгие часы в ящик, в котором обычно хранят трупы. Испытывающий муки мужчина неожиданно обнаружил себя в альтернативной реальности. А затем выяснил, что все происходящее с ним разворачивается в 2007 году, то есть спустя 25 лет. Его в этом будущем нет, он умер в 1992 году. И он попробует изменить настоящее и будущее в лучшую сторону... Рейтинг 'Пиджака' - впечатляющие 7,1 в IMDB и 7,8 в Кинопоиске. Но в целом это довольно слабый фильм, который способен понравиться только самым ярым поклонникам мистических историй. Создатели 'Пиджака' попытались замесить в своем фильме элементы очень удачных фильмов жанра - 'Лестница Иакова', '12 обезьян', 'Планета Ка-Пэкс' и пр. Но базовая основа их истории оказалась очень уж незначительной, пассивной и случайной - какая-то минутная встреча с девочкой и ее матерью почему-то стала главной в жизни этого солдата. А идея всего фильма будто-бы свелась к сомнительному постулату, что героические солдаты способны спасать и улучшать жизнь людей даже из могилы. Но если вам полюбились такие смешавшие романтику и фантастический сюжет фильмы как 'Жена путешественника во времени' и 'Исходный код', то без сомнений беритесь за просмотр 'Пиджака' - тут тоже главным оказывается любовь. Хоть она вовсе и не побеждает смерть. P.S. Еще одна причина посмотреть 'Пиджак' - это блистательная роль Дэниэла Крейга. Будущий Бонд тут великолепно воплотил пациента психушки, утверждающего, что 30 раз пытался убить свою жену.

Ну что ж, этот фильм просто не смог оставить меня равнодушным к тому чтобы, я написал на него рецензию. Тут я не буду долго задерживаться на скучном и бессмысленном пересказе повествования, а уделю внимание тому, что действительно важно при просмотре кино - эмоциях. Эмоциях, которые подарил мне данный фильм и которые дали повод поразмышлять о моей собственной жизни. Первая половина фильма представляет из себя добротный психологический триллер, где ты внимательно наблюдаешь за происходящим на экране, но долго не можешь понять, что же все-таки происходит с главным героем, ветераном Ирака - Джэком Старксом. Он проходит экспериментальное лечение в психиатрической больнице, лечение довольно неординарное, но в какой-то степени эффективное, ведь именно благодаря нему он обнаруживает смысл своей жизни. Несмотря на динамичное и сумбурное, свойственное триллеру повествование, автору хорошо удается передать главную идею своего фильма. Человеческая жизнь коротка и пролетает незаметно, что многие из нас даже не замечают, что упускают сделать много вещей, которые могли бы сделать. Лишь прожигают свою жизнь. Главный герой напоминает нам о том, что никогда не поздно изменить это: 'The important thing in life is to believe that while you're alive, it's never too late'. По моему мнению, это главное, что хотел сказать автор. После просмотра я действительно задумался о том, что происходит со мной последние несколько лет. Да, возможно, это озарение продлится недолго, как и миллион других, но, по крайней мере, данное произведение дало мне хоть какой-то толчок к переосмыслению. Все остальное остается в моих руках, как оно и должно быть, ведь: 'When you die, there's only one thing you want to happen. You wanna come back.' И хоть данная рецензия опускает бесконечное множество моментов о фильме, которые я бы тоже мог отметить, именно эти вещи я хотел отметить в первую очередь. Я признаю, что это не объективный анализ фильма, фильма, который несомненно содержит огрехи в техническом плане. Но моей целью было передать эмоции, и Джон Мэйбери выполнил задачу раскрыть свою задумку так, чтобы я их получил.

Фильм Джона Мэйбери - это вольная интерпретация рассказа Джека Лондона 'Межзвёздный скиталец'. Ключевая тема рассказа сохранена - главный герой 'путешествует', находясь скованным смирительной рубашкой, а вот действие не только перенесено в наши дни, но и рассказывает о человеке, получившем тяжёлое ранение головы на войне в Ираке (во время первой войны в Персидском Заливе). Джек Старкс (Эдриан Броуди) является тем самым пострадавшим на войне. Однако даже вернувшись домой и пройдя курс лечения, его злоключения не оборвались, ведь Джек оказался не в том месте не в то время и был обвинен в убийстве, после чего загремел в психиатрическую лечебницу. Именно там он и узнал что такое 'пиджак' и нашел возможность как бы покидать свое тело и отправляться на 15 лет вперёд, переживая дальнейшую свою жизнь после психушки. Вот только это будущее является иллюзорным, ведь в нем Старкс узнает, что он умрет в больнице через несколько дней... 'Пиджак' в определенной степени является фильмом, в котором главный герой проживает две жизни, но при этом НЕ проживает до конца ни одну из них. Его прошлое (в больнице), являющееся реальностью и будущее (связанное с девушкой по имени Джеки - Кира Найтли - и не являющееся полноценной реальностью) словно вырваны из контекста целой жизни и являются лишь вспышками - несколькими эпизодами тяжёлой судьбы одного человека. Джек Старкс в исполнении Броуди оказывается на сто процентов несчастным, ибо на протяжении всего фильма он представлен как жертва. В первую очередь - жертва обстоятельств. Полученное ранение на войне оказывается далеко не самой большой бедой (но является импульсным толчком к тому, чтобы беды накапливались как снежный ком, летящий с вершины горы), ведь затем следуют обвинения в убийстве, лечение в клинике, побои и дальнейшая плачевная развязка, очерчивающая судьбу героя. Несмотря на то, что применяемое лечение по отношению к Старксу в виде смирительной рубашки и ящика в морге, оказывается для него тяжёлым и невыносимым, это наказание является для него избавлением от всего того, что ему пришлось пережить. В этом заключении в камере морга, находясь связанным намертво, он находит избавление и единственное утешение и наслаждение в своей непростой жизни. Этот момент является показательным, ведь есть люди, которые предпочитают забываться в грёзах (порой в наркотических) и уходить от реальности, лишь бы оказываться в иллюзорном мире, где все для них складывается идеально. Фильмов на такую тему снято не мало и самые популярные из них сразу же всплывут в памяти - 'Начало' с Ди Каприо и 'Вспомнить все' со Шварценеггером и конечно ремейк с Фарреллом. Сюда же можно отнести научно-фантастический фильм 'Дежа вю' с Дэнзелом Вашингтоном, где как и в 'Пиджаке' главному герою нужно было доставить определенное послание нужному человеку. Хотя в сравнении с ними 'Пиджак' оказывается авторским и почти арт-хаусным проектом, в котором скуден бюджет и нет особого пространства для действий главных героев. Все очерчено стенами психушки и несколькими локациями, включающими промозглую остановку рядом с заправочной станцией, да квартиру героини Киры Найтли. Вполне сносно считать 'Пиджак' фильмом об избавлении человека от страданий. Его жизнь была далека от идеальной, а сам он в ней был несчастен. Даже надвигающуюся смерть Джек Старкс встречал покорно, словно ожидая того, что в скором времени он будет избавлен от своих проблем, которых для одного отдельного взятого человека было слишком много. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

«Пиджак» - это великолепная драма, пробирающая до мурашек. Немного рваное повествование, состоящее из фрагментов воспоминаний и архивных кадров, может слегка запутать вас в начале фильма, но не переживайте, в итоге все встанет на свои места. Сюжет рассказывает о ветеране Джо Старксе, которого обвинят в убийстве копа. Вот только он этого не делал или все же делал? Этого он, к сожалению, не помнит. Поэтому Старкса помещают в психбольницу, где один из врачей решил использовать на нем экспериментальное лечение. Ему ежедневно вдалбливают, что он неуравновешенный убийца, видящий галлюцинации. Вот только Старкс, несмотря на происходящее, верит себе и пытается докопаться до истины. Никто и не ожидал, что его сознание решит пошалить. Как я уж говорила, над героем Броуди начали проводить экспериментальное лечение. Таким вот образом он и оказывается запертым в морге в холодильной камере для трупов, скованным в смирительную рубашку. Врачи между собой называют ее «пиджаком». И здесь непонятно, что конкретно повлияло на его сознание, то ли лекарства, то ли полученная пуля. А возможно и то и другое. Но что-то выталкивает его в будущее, где он встречает Джеки, девушку которой когда-то отдал свои жетоны. Ради нее и себя он попытается исправить все… Бесподобная игра актеров, картинка, сильный сюжет и наконец музыка, которая лишь усиливает эффект от картины. Все это неотделимо друг от друга и настолько гармонично, что удивительно, почему фильм был столь холодно встречен критиками и остался без наград. Проекты, в которых участвует Эдриан Броуди просто не могут не радовать. Я давно знакома с его творчеством. Самыми любимыми фильмами с его участием стали – «Эксперимент» (2010 года) и «Пианист». Вот и «Пиджак» не стал исключением. 9 из 10

Как же хороша Кира Найтли. В юношестве она казалась мне какой-то дикой, нервной, истеричной даже. Думал, что она жалкое подобие Наташи Портман. И только с возрастом мне почему-то она открывается мягкой, чуткой и глубокой девушкой, очень нежной и женственной актрисой. Слова мои могут показаться странными, ведь она здесь во второстепенной роли и играет официантку в каком-то захолустье. Курит, пьет. Но когда я смотрю в её глаза, кажется, что на тебя глядят два черных котенка и в груди как будто горячее масло начинает растекаться по артериям, согревая всё твоё нутро. Когда она улыбается, кажется, что поднимается теплое июньское солнышко, заливая светом твою комнату. Ну в общем. Вы поняли. ___ В фильме прекрасная Кира Найтли, Эдриан Броуди, знающий свое дело на 10+ из 10. Он здесь главный герой. Оба очень обаятельны и очаровательны. Приятный, красивый дуэт. Прикольно смотрится Дэниэл Крейг: «в будущем» агент 007 с многомиллионными гонорарами, а здесь, в 2004 году, в фильме «Пиджак» аутентично выступивший в роли одного из эпизодических персонажей, помещенный не без оснований в «дурку», подлечить мозги. Когда смотришь фильм, он захватывает тебя своим нелинейным сюжетом. Фантастический замысел сценариста кажется не таким уж вымышленным. Проникаешься. Виртуозный монтаж от Эммы Хикокс («Лапочка», «Спеши любить», «Рок Волна») помогает погрузиться в атмосферу кино. ___ Фильм 'Пиджак' - это психологическая драма-триллер с элементами фантастики, запросто конкурирующий с такими шедеврами, как «Эффект бабочки», “Memento” от Нолана и даже местами посягающий на «Назад в будущее» с очень хорошей актерской игрой и интригующей историей. В апогее своем фильм вселяет надежду на лучшее. Заставляет верить в то, что любовь существует, она вне границ и времени и у тебя есть возможность наладить свою судьбу. Главное помнить, что каждый микрошаг влияет на её становление. Не забывайте об этом, братцы! Всем приятного просмотра. ___ 9 из 10 (смотрю не в первый раз, поэтому бал отдам тем, кто с фильмом знакомится впервые)

<b>Общее впечатление:</b> Фильм держится на истории героя — <b>Джека Старкса (Эдриен Броуди)</b> — после обвинения в убийстве полицейского, его направляют на психиатрическую экспертизу. Используя экспериментальные методы лечения, Старксу вводят новейшие препараты. После инъекций надевают смирительную рубашку, так называемый пиджак и помещают в закрытое пространство. В наркотическом опьянении мысли Старкса устремляются в будущее, где он узнает, что ему осталось жить 4 дня. Пытаясь разобраться, он ищет возможность убежать от судьбы. <b>Фантастика в перемешку с драмой отдает характерными нотками триллера</b>, и хоть кино двигается в стандартном направлении, заскучать не выходит. Потому что зритель проявляет интерес и сочувствие к герою. Мы видим, что из всех печальных событий, которые несут негативный характер в судьбе Джека, есть и светлая сторона — <b>Джеки (Кира Найтли).</b> Он видел ее еще девочкой, но с помощью путешествия во времени, знакомится с ней уже в будущем. И моменты с Джеки до умиления прекрасны. Я и не думала, что <b>Броуди</b> покорит меня одним лишь взглядом. <b>Удивительно притягателен!</b> Вообще, многое играет на тандеме двух актеров — Найтли и Броуди. Они как единое целое дополняют друг друга. Казалось бы фантастика, но режиссер смешал настоящий киношный коктейль, на выходе у нас «американские горки» — то напряжение от саспенса, то дрожь от переживаний, то романтическое настроение от поцелуя. Такие качели завлекают любопытством, безусловно хочется узнать чем же кончатся терзания героев. Эмоции на протяжение фильма разнообразные, здесь и отчаяние, безысходность, страх, терпение, ради шикарной игры стоит посмотреть! Радует, что здесь <b>финал можно интерпретировать по разному.</b> Это уже не просто безысходность, это спасение во благо. Рекомендую обратить внимание, хорошее кино на вечер. 8 из 10

Полагаю, что в детстве Джон Мэйбери очень хотел быть Терри Гиллиамом. И Хичкоком. И Майком Николсом. А стал безвкусным ремесленником. Студии, клепающие второсортные сериалы, в итоге оценили его прикладные навыки по достоинству. И мир, к счастью, избавился от претендующих на нечто большее аляповатых поделок маэстро. Остались только честные продукты производства никак не связанные с искусством. Как очень правильно сказал в своей рецензии Антон Костылев, единственный шанс для этого фильма - дружелюбное отношение зрителя. Из-за хорошего настроения, или ещё из-за чего. Только тогда вас не оттолкнет, а подкупит корявая детская искренность. Возможно. Хотя я лично в фильме искренности не вижу вовсе. Уж очень плохи некоторые моменты. Я вижу мысли режиссера о съемках не такими 'ах, я такой простачок витаю в облаках, сейчас расскажу эту добрую-добрую историю и всем сразу станут добрее', а скорее такими 'Ха! Как он этого доктора уел, у того аж слезинка скатилась. И за спиной Броуди как бы пациенты стоят и слышен хор их голосов: мы отомщены, злодея настигла суровейшая кара, справедливость торжествует!.. Вот это я настоящей драматургией занимаюсь...' Самый плохой момент, пожалуй, смена кадра после наезда камеры в чашку кофе. Причем смена из коричневого кофе в белый день. Это просто бездарно. И понятно откуда у подобных талантливых инноваций ноги растут. Фильм представляет из себя целый альманах постыдных модных тенденций кино нулевых. Начиная убого трясущейся камерой, когда это вовсе не требовалось. Продолжая псевдосъемками сквозь приборы ночного виденья. И заканчивая, например, такими мелочами, как съемка болезненно безумного опасного крупного лысого мужика в упор, которая многим покоя не дает со времен 'Цельнометаллической оболочки'. Вспомнить, хотя бы, 'Машиниста' (2003). Ну и моя любимая необязательная обнаженка тут как тут, естественно. Уж в ванне-то точно показывать выпуклости (плоскости) Киры вовсе не требовалось, но ради искусства наш парень не удержался... Или всё это можно списать на мою излишнюю мнительность. Резюмируя. Да, Броуди, ещё совсем бодрый после принесшего ему Оскар 'Пианиста', хорош. Да, Кирочка тоже очень старалась. Но в остальном это ужасающе вторичное и беспомощное кино. 5 из 10

1991 год, война в Персидском заливе. Джек Старкс (Эдриен Броуди) на первых минутах фильма получает пулю в лоб, а потом списанный-контуженный отправляется домой. Родные просторы встречают Джека снегом и холодом. По дороге в новую жизнь экс-солдат встречает мамашу-наркоманку с девочкой Джеки, которым помогает починить машину. Затем Джек садится в автомобиль к местному бандюгану. Небольшой провал памяти - и вот Джек на скамье подсудимых, обвиненный в убийстве. Судя по тому, как быстро Джеку приклеили ярлык «виновен», следственные действия в штате не предусмотрены. Место преступления осмотреть, восстановить картину происшествия - нет, не слышали… Обвинили первого попавшегося и ладно, любимый город может спать спокойно. Джека отправляют в психушку, где шаблонно плохой доктор (Крис Кристофферсон) опробует садистские методы лечения на своих пациентах. Во время очередного сеанса оздоровления Джек путешествует в будущее, аж в 2007 год, где он успевает разузнать, как вылечить больного эпилепсией мальчика, выведать дату своей смерти и трахнуть Джеки (Кира Найтли), которая и оказывается той самой девочкой, которой он помог починить машину. Сам фильм – бестолковое крошево из всевозможных жанров. Дрожащая камера и музыка Брайана Ино – вот вам немного артхауса. Больной черный мальчик – забористое голливудское «мыло». Сцены в психиатрической больнице смотрятся как дурная копия формановского «Пролетая над гнездом кукушки», а возможность менять прошлое – копия с «Эффекта бабочки», вышедшей на два года раньше «Пиджака». Только если для Эштона Кутчера игра в подобного рода фильме – это несомненный плюс в кинокопилку, то для Эдриена Броуди - вялая разминка и эксплуатация приевшегося образа «страдальца». Запрашиваемый минимум Броуди отыгрывает без фальши, другое дело, что смотреть за его перформансом скучно, герой не вызывает ни сочувствия, ни жалости, ни ненависти. То же самое можно сказать и про Доктора Зло, который интересен харизмой и колоритностью Кристофферсона, но никак на глубиной характера или сложностью роли, хотя актерский дар Броуди и Кристофферсона позволяет разыграться и показать битву характеров. Найтли на протяжении всего фильма самозабвенно проветривает кишечник: рот у девахи практически не закрывается. Есть интересный факт: режиссер не хотел брать «актрису» на роль Джеки из-за ее вопиющей бездарности, но на вторых диван-пробах кандидатура была утверждена. Так что, возможно, демонстрация глотки очень полезна для молодых актрис. Приятным плюсом фильма выступает шизофреническая атмосфера, созданная операторами и синтетически-холодной музыкой Брайана Ино. Однако, сюжет картины не нов, а взваливать весь груз качества картины на плечи Броуди – не по-джентельменски.

<i>'Сколько осталось времени?'</i> Этот вопрос интересует нас и в обычном сером дне, но ответа на него лучше не искать, а идти в 'сегодня', не оборачиваясь на 'вчера' или заглядывая на 'завтра'... Первого не изменить, второго ещё нет. Фильм повествует о том, как главный герой смог приоткрыть занавес и рассмотреть своё 'завтра'. Такое хотелось бы многим и это подкупает. Но это не главная его тема. Картина атмосферна, она и сюжет заставляют нас переживать всё с главным героем, возможно даже ощущая себя на его месте. Как он принимает уготовленное нелёгкой судьбой, как он с этим идёт и вопреки всему, остаётся человечным, чего многим сейчас так не хватает... Данный фильм хоть и относится к триллеру, драме и возможно на первый взгляд покажется серой, абсолютно не грузит и не напрягает. После просмотра остаётся приятное послевкусие с информацией для размышления. Обязателен к просмотру. <b>9 из 10</b>

Сейчас уже и не скажу, когда в первый раз увидел этот фильм. Но неизгладимые впечатления он оставил наверно навсегда, как и многие работы с Эдрианом Броуди. Картина 'Пиджак' представляет собой один из случаев, когда холодное перо критика всё таки не повлияло на зрителя. Не принятый профессионалами, фильм полюбился публике. И действительно фильм есть за что любить. Джек Старкс - человек с трудной судьбой. Одинокий, потерянный после войны в Персидском заливе, оказавшийся в ненужном месте в ненужное время. Или всё таки нужное? Вводная линия с его первой смертью немного приоткрывает персонажа, показывая его человеком. Но в нашем мире человеком быть опасно, в особенности на войне. Сам эпизод в будущем станет отправной точкой для путешествий. И вот дальше мне хотелось бы задать вопросы. Чем были обоснованы действия незнакомца (Брэд Ренфро)? Почему он открыл огонь по полицейскому? Не осталось ни одного отпечатка пальца? Судя по отрывку с вытиранием револьвера, ещё куча отпечатков остаться должны были. А следы пороховых газов? Помнится в Тайнах Смолвиля (SIC! в сериале!) Джонатана Кента именно по отпечаткам на оружии и пороховым газам на руке обвинили. Явно не был продуман до конца данный поворот. Именно с этого момента начинаются три линии переплетающиеся в единый сюжет: лечения-противостояния с доктором Бэкером, нравственная с доктором Лоренсон и любовная с Джеки Прайс. Раскрытие истории периодически притягивается за уши и даётся информация с соседнего забора. Джеки рассказывает о Бабаке через пару часов с последней встречи, а меж тем успевает работать и упиваться алкоголем. Время в будущем длится то медленнее, то быстрее. Скачки во времени тоже не совсем понятны. Первый раз он появляется вечером, потом днём и чуть не утром. За три часа нахождения в ящике он живёт чуть не весь день в будущем, но дни идут одинаково. И всё таки фильм очень хорош. Лет 10 назад, когда я смотрел его первый раз, - он был идеальным, запоминающимся. Прошли года, а я его пересмотрел с таким же удовольствием. Фильм на который стоит потратить полтора часа. Фильм который умудряется оставить впечатления и запомниться. Я вижу в нём не персонажей а людей. Их характер, чувства, жизнь. А это главное. И пусть не всё так идеально и гладко, пусть будут минусы. Этот фильм остался в моей памяти. А это значит, что он удался. 8.5 из 10