Оз: Великий и Ужасный

Сей шедевр современного кинематографа вышел на большие экраны уже давным давно. И, по правде говоря, я, скорее всего, уже и не вспомнила бы о его существовании, если бы не наткнулась случайно на него совсем недавно при переключении каналов телевизора. Это-то и всколыхнуло в моем сознании те «прекрасные» эмоции, вызванные у меня «Озом» при просмотре в кинотеатре, которыми я сейчас хотела бы поделиться. Все достоинства этой картины исчерпываются невероятно красивой, яркой и восхитительной <b>графикой</b>. Да, пейзажи, спецэффекты и прочие внешние атрибуты фильма на высоте. А вот с сюжетной составляющей дела обстоят куда хуже. Тут уж можно придираться, можно нет, но лично меня привлекают фильмы, где главные герои располагают хоть какими-то достойными моральными качествами, которые побуждают им сопереживать и болеть за них. Может быть, поэтому мне не слишком по душе фильмы про ограбления, аферы и воровство, если, конечно, объектами обозначенных деяний со стороны главгероев не выступают ещё более отмороженные негодяи. Но даже если и допустить, что персонажи идут в начале действия по такому пути, есть масса примеров, где в итоге они меняются в лучшую сторону (взять того же Флинна Райдера из «Рапунцель» или Аладдина), отчего становится понятно, что безнравственные поступки, по сути, являлись лишь оболочкой, скрывающей отвагу и доброе сердце. Что же мы видим здесь? Перед нами история знаменитого Оза, хорошо знакомого нам из «Волшебника Изумрудного города», о его пути от фокусника из Канзаса до «великого и ужасного» волшебника. Так что, может мы с вами увидим историю человека, который никак не может найти своё место в жизни, но отчаянно стремящийся доказать окружающим что он чего-то стоит, и, в конце концов, понимает своё предназначение? Забудьте! Мы видим историю обыкновенного шарлатана, не обладающего какими-либо достойными качествами, живущего лишь ради материальных ценностей в виде славы и богатства и не скупящегося на откровенное использование людей направо и налево за счёт своей смазливой мордашки и «нечеловеческого» обаяния. Редко когда в фильмах с первых же секунд главный герой вызывает у меня такое стойкое отвращение, которое ближе к концу лишь усиливается. Для меня было очевидно, что герой Джеймса Франко уже давно насквозь прогнил, и даже его последующие мало мальски героические поступки уже вряд ли оправдают его предыдущие действия. Все его якобы благородные и честные намерения, которые он демонстрирует начиная с середины фильма, просто смердят фальшью и притворством, поскольку, очевидно, служат лишь прикрытием его подлой и трусливой душонки. Все мои рассуждения можно подкрепить конкретными примерами из фильма - второстепенными персонажами. Да-да, все они в стране Оз представляют собой альтер-эго тех личностей, с которыми так или иначе взаимодействовал наш «волшебник»: обезьянка - его верный помощник, фарфоровая кукла - девочка-инвалид и т.д. И, конечно же, три колдуньи, с которыми поочередно знакомится наш герой. С их-то помощью и проявляется вся его мерзкая сущность во всей красе. Начну, пожалуй, по очередности знакомства с конца. <b>Глинда в исполнении Мишель Уильямс</b> (она же - Энни, верная подруга Оза в нашем мире) - наверное, единственный человек, перед которым герою не приходится притворяться. По всей видимости, она олицетворяет собой все то хорошее, что якобы осталось в герое Франко (к слову, все мои претензии не в адрес самого актера - с ролью он справился хорошо, тем более, если его персонаж вызывает столько эмоций, пусть и отрицательных). Хотя то, что она одобряет враньё и притворство псевдоволшебника, ставит и эту теорию под сомнение. Хотя, в целом, она вызывает симпатию, и к самой Мишель никаких претензий нет, но и ей в этом фильме далеко до <b>Рейчел Вайс в роли Эваноры</b>. Мало того, что ее актерская игра меня не оставила равнодушной, так ещё и то, что ее героиня воплощает, по сути, все пороки главного героя, главный из которых - безудержное стремление к материальным ценностям (вспомните хотя бы, с каким щенячьим восторгом он бросается в горы золота), для меня не оставило никаких сомнений, что, сколько бы он ни притворствовал, прикрываясь завесой благородства и чистоты души (клянусь, я безумно ждала, что Оз таки врежется в волшебную стену, пропускающую только тех, кто «чист душою», ведь он даже сам понимает, насколько у него она гнилая, когда вопит «мне точно конец!»), сущность его останется прежней. И, наконец, <b>Теодора в исполнении Милы Кунис</b>. Вот кого мне было реально жалко весь фильм и за кого я болела по-настоящему! Как я понимаю, Теодора олицетворяет собой всех девушек, чьи сердца за всю свою жизнь опытный ловелас разбил без зазрения совести. У него ничего не шорохается в душе, даже когда его пытается образумить обезьянка, взывая к остаткам этой самой совести, или когда он видит уже обезображенную ведьму - он испытывает лишь отвращение, а не сожаление. По сути, перевоплощение Теодоры выглядит как то, что происходило с несчастными женщинами - чистая, наивная, светлая душа, которую растоптали, поматросив и бросив, тем самым изуродовав. Скажу честно - прекрасно понимая, что подобного чуда не произойдёт, я все равно искренне надеялась, что бумеранг все же вернётся: что Теодора накажет бессовестного повесу, отомстив тем самым за всех представительниц прекрасного пола, чьим доверием он когда-то нагло воспользовался. И в чем же, интересно, посыл фильма, в котором герой, не обремененный достойными душевными качествами, забирает все лавры, а та, кто на себе испытал тяжесть предательства и разбитого сердца, преподносится как злодейка и негодяйка? Опять же, в «чудесное» перевоплощение главного героя я, цитируя господина Станиславского, «не верю!», от слова совсем. Тем более, что он, по итогу, остаётся абсолютно безнаказанным, никакого справедливого возмездия так и не происходит. Да, пусть друзья Оза, которые действительно проявили себя с лучшей стороны, получают заслуженную награду. Но в остальном все наоборот - а финал так просто пестрит несправедливостью! Не представляю, как можно высоко оценивать фильм, в котором главный герой - мерзавец, обманщик и шарлатан - непонятно с какой стати становится счастлив, а та, кому ни за что ни про что были причинены страдания и боль, получает незаслуженное наказание и в итоге остаётся ни с чем. 3 из 10 За красивую картинку.

<b><i>Великий – нет! Ужасный – да!</i></b> <b>Оз: Великий и Ужасный</b> Кто-то еще пытался искать плюсы, якобы это спорный фильм Рэйми, а-ха-ха. О чем вы? Спорные картины Рэйми – “Дар”, “Затащи меня в ад” и “Простой план”. Подождите, это ведь в “Простом плане” играл Торнтон, где деньги нашли. Нет, “Простой план” был классным, тогда “Дар” и “Затащи меня в ад”. А вот его “Оз” - бездарное и бездушное кино по всем параметрам. Два часа космического бреда. Запредельный бюджет, известные актеры, нормальный режиссер – ничего не помогло! Почему? А потому что нельзя издеваться над классикой. Пошлое, мерзкое и катастрофически кислотное зрелище. Оригинальный “Волшебник страны Оз” – одна из самых крутых сказок за всю историю кинематографа. Я смотрел старенькую картину Флеминга и не мог оторваться, малышка Гарлэнд пела песенки и искала дорогу домой со своими друзьями. Какие еще малышки, какие еще песенки, Франко уже на тридцатой минуте сосется с одной из ведьм. Угу, а потом с другой. Конечно, надо ведь всех попробовать. Кто у нас там, дом у дороги, в постели будет получше, добренькие ведьмы или злые, сейчас трусишки сниму, проверим. Что? Сидите, смеетесь. Это не ко мне вопросы, а к товарищу Рэйми. Зачем он повелся на такой гигантский бюджет (вспомнил “Человека-паука”, наверное), опростоволосился, снял невразумительный треш. Кстати, о ведьмах! Сэм Рэйми, старина, ты хочешь мне сказать, что гениальная актриса Маргарет Хэмилтон, превратилась в компьютерную Милу Кунис (когда писал рецензию на оригинал, долго не мог вспомнить, кто эту роль играет у Рэйми), серьезно? Я ничего не имею против Милы, я вообще ничего не имею против плохих актрис. Но, это ведь определенно шаг в пустоту. Мишель понравилась больше (я не про роль), есть в ней какой-то скрытый секс (Леджер повелся). Еще присутствовала старушка Вайс, но я вообще ее не запомнил. Ноль по эмоциям. Кричит, пыжится, а толку никакого. В первой “Мумии”, е-мое, такая очаровательная была девчонка, куда все ушло, не знаю. Говорю про одних женщин. Все правильно, мужики идут лесом. “Оз” – кино о том, как три бабенки решили Оза поделить, но не смогли. Немного про актеров, ладно. Оза пытается играть Джеймс Франко. Додумались за кем ухлестывать, кулемы (друган Томми Вайсо). С Франко всегда было тяжело. Ему надо роли выбирать очень тщательно, шлак через шлак (вечно чередует). Где любовь, где магия, где смысл, где люди, одна унылая компьютерная графика. Если честно, то кино напоминает “Алису в стране чудес”, гота Бертона, которую я терпеть не могу (худшая работа Тима). “Оз” – ничего не дал кинематографу. Пересматривать, значит превратиться в мазохиста. Сэм Рэйми показал всему миру, что является очень плохим сказочником. Черно-белые кадры даже засунул! В старом фильме их вставляли, чтобы потом цветом восхитить и шокировать (1939 год), а Сэм дурака валяет. Ну, хотя бы Эша позже вернул, перешел на сторону добра, извинился… <b>P.S.</b> И только один Брюсик Кэмпбелл, получая по мордасям, заставляет на секунду рассмеяться. Хорошо, еще обезьяна, когда пародировала корову. Остальное в утиль! <b>3,5 из 10</b>

Наверное дурацкий костюм в стиле пройду по Железинке как будто на Черном море Милы Кунис испортил впечатления от просмотра. Или все таки ужасный грим при ее превращении в ведьму. А может виной всему слишком слабый сценарий, который делает упущения в сторону впечатляющих спецэффектов. А может то что идет переплетение детской и взрослой истории и от этого ни детям, ни взрослым не интересно смотреть. А может все разом. Казанова фокусник в лице Джеймса Франко сбегая от отца одной из любовниц попадает в волшебную страну Оз, где встречается с тремя сестрами ведьмами и конечно же ему нужно прогуляться по дорожке из желтого кирпича. Фильм изобильно намешан спецэффектами и они конечно же огромный плюс фильма, но вот сценарий умер в процессе зачатия. Глупая озлобленность одной из ведьм, вялые манипуляции ситуацией другой, постоянные метания главного героя, помогу - не помогу, слили фильм в Люберецкие очистные сооружения, оставив после себя только запах по району Некрасовка. Фильм давольно таки посредственный, как и сериал 'Изумрудный город'. Так что только разовый просмотр и на этом вполне достаточно. 3 из 10

И сразу же, без лишних предисловий - <b>'Оз: Великий и Ужасный' имеет множество недостатков</b>. Можно отметить наличие не самых оригинальных сюжетных ходов: очередное пророчество, главный герой - еще один плут с добрым сердцем и т.д. Саундтрек может и неплох, но никак не выделяется и не запоминается. Грим, на мой взгляд, плоховат: лица зеленой ведьмы, главной злодейки после финальной схватки (да, не помню даже как их там звали), и стражи (еле узнал Брюса Кэмпбелла) смотрятся крайне неестественно и нелепо, хотя, возможно, так изначально и задумывалось... Также сестры-колдуньи плохо прописаны и не очень интересны как персонажи. Продолжать? Фильм стоил более двухсот миллионов долларов, а выглядит на куда меньшую сумму. Картине не хватает зрелищности и масштаба, и имеется всего лишь одна хоть как-то запоминающаяся экшн-сцена, да и та крайне простенькая (бегство главных героев от злых летающих обезьян): неудивительно, что кому-то фильм мог показаться скучным и неинтересным. Визуальных эффектов очень много, но они выглядят 'норм', никак более. Ну и напоследок, добавлю в мешочек с проблемами этой сказки наличие глупых моментов и очень наивных действий персонажей. Поверьте, это не просто список чужих претензий: я сам при просмотре прекрасно замечал все огрехи. <b>Но так ли все это важно?</b> <i>'Оз: Великий и Ужасный' является, на мой взгляд, <b>отличной сказкой</b>: красивой, доброй, с хорошим посылом, который умело доносит до зрителя. Если смотреть на картину под этим углом, то у нее все довольно таки хорошо.</i> Начну с того, что мне <i>очень нравится начало фильма</i>. Снято оно как-будто на черно-белую пленку, в формате 4:3, если не ошибаюсь. Данный прием не только прекрасно отсылает к определенному периоду в кинематографе, но и показывает 'серую реальность', в коей Оз и проворачивает свои дешевые фокусы исключительно ради корыстных целей. Когда же он попадает в страну Оз, то картинка не просто становится привычной, а буквально ослепляет своими красками. Кто-то назовет это 'кислотными спецэффектами', я же - прелестным и цветастым (в обоих значениях) волшебным миром. С момента встречи главного героя и одной из ведьм, как раз и начинают появляться глупые сюжетные моменты и чересчур наивные действия персонажей. А разве старые фильмы, которые мы так любим, не бывают глуповатыми и наивными? Еще как! Но это не мешает нам до сих пор смотреть их и получать удовольствие. Так же и здесь. Подобные моменты не столь существенны - их легко можно пропустить, либо, как я, воспринимать по-своему и ловить с них улыбку. Кстати, о <b>персонажах</b>. Пусть не все хорошо прописаны, однако, основные мне понравились. В очередной раз радует Джеймс Франко в роли очаровательного прохвоста Оза. На мой взгляд, он украшает картину, а в особенности, когда использует свою всепоглощающую улыбку. Также хочу отметить Зака Браффа в роли компаньона фокусника, как в нашей реальности, так и в стране Оз, а также форфоровую девочку. Они очень прикольные. Не могу обойти стороной и <b>юмор</b>. Но мое удивление, шутки в этом фильме не только добрые и милые, но еще и смешные. Все это конечно субъективно, но далеко не каждая комедия меня так веселила. <i>Что же до истории в целом? Она - простая, не очень динамичная, однако, приятная, интересная, безумно добрая и не без сюжетных поворотов (кто-то их сочтет предсказуемыми, а кто-то и удивится).</i> <b>Подведу итог</b>. Могло быть лучше? Конечно. Но так ли плохо то, что в результате получилось? Никак нет. 'Оз: Великий и Ужасный' - замечательная сказка для любителя: ее легко счесть скучной, плохо сделанной и неинтересной. Ну а моя улыбка напрочь отказывалась уходить, как во время просмотра, так и при написании этой рецензии, вспоминая это приятное волшебное приключение. Посоветую этот фильм только тем, кто не стесняется своего внутреннего ребенка и любит милые сказки. <i>9 из 10</i> P.S. Не читал оригинальных сказок и поверхностно с ними знаком. Поэтому, я оценивал данную картину исключительно как самостоятельное произведение. Как по мне, так это прописная истина, касающаяся всех экранизаций, но вдруг...

Не вижу смысла распинаться о том, с чем именно следует сопоставлять данный фильм. Я знаком лишь с советской адаптацией «Волшебник Изумрудного города», а оригинальный «Оз» мне так и не попался в руки. Но роли это не играет: если над фильмом действительно старались, он должен обрадовать всех, ведь так? Не совсем, не совсем… Идея рассказать предысторию великого обманщика сама по себе интересна. Это даже тот случай, когда оправдано повышение рейтинга для привлечения более взрослой аудитории. И образ Оз, исполненный <b>Джеймсом Франко</b>, получился действительно хорошим. Тут придирок никаких нет. Оценить можно и обыгрывание переноса места действия из реального серого мира в цветной мир волшебной страны. Но на этом всё хорошее заканчивается, а плохое только начинается. Если поначалу обманчивые уловки Оза радовали и вызывали ироничную улыбку, то с приближением финала от недостоверности происходящего и чрезмерной лжи уже начинается нервный тик, переходящий в итоге в настоящее негодование. Как можно сопереживать персонажу, который ради собственного благополучия жертвует чужими стараниями? Это называется неблагодарностью. Неприятно удивляют крайне примитивные компьютерные спецэффекты. Ощущение такое, что фильм сняли в середине девяностых, и у него был невысокий бюджет. Ни одной достоверной локации – сплошные виртуальные растения, ручьи и небо. А полёт на пузырях – апогей неумелого обращения с графикой. Недостоверность проявляется и в сюжете. Из начала двадцатого века Оз попадает в мир, где уровень жизни близок к Средневековью, или в крайнем случае – эпохе Возрождения. Тем не менее, его жители на удивление быстро самостоятельно овладевают навыками оптики и пиротехники, стоит им лишь дать книжное пособие для этой цели. А истинные волшебницы подобны девочкам из младших классов, которые с лёгкостью обманывают не только своих подданных, но и друг друга. До чего же легко, оказывается, провести настоящих мастериц! Сказывается на фильме и слабая актёрская игра. За вычетом Джеймса Франко никого нельзя похвалить. <b>Мила Кунис</b> – последняя, кого хотелось бы видеть в образе колдуньи. <b>Мишель Уильямс</b> тоже не тянет на роль феи. <b>Рэйчел Вайс</b> пресна и неинтересна. Может быть, конечно, такова была задумка режиссёра – показать всё сказочно-невозможным, но с примитивной актёрской игрой, в таком случае, вышел перебор. Это вам не фокусы ставить – зрителей не обманешь. Как итог, мы получаем фильм с антиморалью, которая ничем не оправдывается. Торжество фальши и халтуры – вот, чем ознаменовался великий «Оз». <b>1 из 10</b>

Крайне непонятный фильм. Непонятный в плане того, зачем он, почему, для кого создан, и что конкретно создатели намеревались донести до зрителя. В фильме присутствуют как хорошие и добрые мысли и послания, так и наоборот крайне непонятные и противоречивые вещи. Для какой конкретно целевой аудитории данный проект? Для взрослых сказка может оказаться очень скучной, так как переполнена некой бессмыслицей, очевидной предсказуемостью сюжета и порою глупостью. Если брать категорию детей, то лично я бы не стала показывать его своему ребенку. Так как, если учесть, что дети быстро впитывают любой опыт, в фильме присутствует ряд сцен, которые, на мой взгляд, могут научить детей далеко не тем истинам и манере поведения, которые я бы хотела вложить в собственного ребенка. В целом фильм получился красочный и задуман достаточно неплохо. Но некая размытость и помятость не дают обрести фильму более или менее вразумительный вид. Мне он показался бесполезным. Не советую. И все же, за красочность и симпатичную картинку: 6 из 10 А обезьяна прикольная.

Когда я в детстве читала книжку про Элли и ее компанию, я ещё тогда подумала, что волшебник, который вместо сердца дарит часы, а вместо мозгов - солому, какой-то не волшебник, а, скорее, жулик. И фильм как раз об этом и рассказывает. Фокусник по имени Оз из балаганного цирка попадает в вихревой поток во время смерча в Канзасе, откуда, как известно, все дороги ведут в Изумрудный город. Видимо, он ударяется головой, потому что его взору предстаёт целая страна, названная в его честь, где его ещё и ждут как своего господина. Эдакий комплекс недооценённого артиста. Далее - классика жанра: есть хорошие герои, есть плохие, злодеев надо убрать, при этом инвентарь для таких целей имеется весьма скудный, да ещё и убивать никого нельзя. Мало того, что задачка не из простых, так она ещё и очень странная. И мимика Джеймса Франко (собственно, Оз) на протяжении всего фильма как раз об этом и говорит: 'Я не понимаю, что тут происходит, но ладно, буду улыбаться'. Уж не знаю, было ли так задумано, или это плохая актерская игра, или вообще особенности дубляжа, но все вдохновляющие жителей города речи волшебника выглядят неубедительно, будто он сам в них не верит; но раз уж публика многочисленная и благодарная, почему бы и не выступить. В любом случае, он выглядел как мошенник, пытающийся всех обмануть, пусть и из добрых побуждений - но ведь так и есть, значит, образ воплощён весьма успешно. Графика, конечно, хромает. Оправдать это я могу только тем, что целевая аудитория фильма должна быть лет на 20 младше - зачем в таком случае тратиться на спецэффекты. Зато гармонично подобрана музыка. Поскольку картина некоторым образом основана на книге, хоть это и приквел по сути, на хорошей детской книжке, когда писатели вкладывают смысл в то, что они пишут, мораль здесь ясна и легко отслеживается: не нужно быть злым и корыстным, надо верить в себя и помогать другим. А если маленькие принцессы будут много злиться, они превратятся в подобие Халка, только женского рода. 6 из 10

Вроде как история о том, как Великий и Ужасный Оз попал в Волшебную страну и стал Великими и Ужасным (хотя здесь он вообще Ужасным не был). Очень красочное, яркое и, я бы даже сказала, перенасыщенное кино. Начало мне очень понравилось (несмотря на полное отсутствие красок), а вот потом сюжет начал провисать. Во-первых мне не понравилась плюшевость и мультяшность декораций. Я понимаю, это такой стиль, но мне он не понравился. Краски порой аж глаза резали. Потом я начала путаться в персонажах. Так я и не поняла, кто же на самом деле был Wicked Witch of the West - персонаж Милы Кунис или всё-таки персонаж Рэйчел Вайс?.. Книжку мне родители еще в детстве читали, поэтому из неё я совсем ничего не помню. Девочка из 'реального мира', которая не могла ходить, оказывается появилась и в стране Оз, только уже одним голосом, так же вышло и с Заком Браффом. Ход, конечно, оригинальный и ловкий, только вот совсем непонятный для зрителя - голос Браффа поклонники может быть и узнают, а вот голос девочки - вряд ли. То есть, их персонажи всё-таки были весь фильм с главным героем, но узнала я это уже после просмотра, заглянув в список актеров. А я весь фильм думала, увидим ли мы этих персонажей еще раз, уж очень мне была интересна их судьба. Сюжет в целом слишком сказочный, слишком простой, черно-белый в плане добра и зла, а я, как не особый почитатель вот такой вот простоватой сказочности, не оценила. Но фильм не плохой, детям, думаю, очень понравится. Для взрослых всё-таки суховато и скучновато. Ну, во всяком случае, для меня было так. <b>6 из 10</b>

Начну, пожалуй, с того, что 'Волшебник Изумрудного города' - любимая сказка моего детства, равно как и ее продолжения. С оригиналом Л. Ф. Баума мне довелось познакомиться значительно позже, возможно именно поэтому, творение американского сказочника произвело на меня куда меньшее впечатление. Натолкнувшись на фильм являющимся приквелом сказочной истории, я взял его на заметку, как обязательный к просмотру, но в силу обстоятельств, оценить сие творение мне удалось лишь вчера. Что же я увидел? Не буду томить читателя и скажу, что в целом, фильм произвел на меня хорошее впечатление. За исключением одного момента, о котором я упомяну чуть позже. Ни для кого не новость, что Дисней умеет снимать детские фильмы и делает это весьма талантливо и с размахом. Эта сказка не является исключением. Сначала нам показывают серые будни реального мира, лишенного волшебства. Серыми они являются не только в виду отсутствия магии, но и в самом прямом смысле слова, так как начало картины показано в чёрно-белом цвете. Точно так же, как и классическая лента 39-го года с Джуди Гарлэнд. Лишь перенесение действия в волшебную страну, расцвечивает экран яркими сочными красками. Волшебная страна мне понравилась. Это действительно яркий чудесный мир. Создателям удалось передать сказочную атмосферу этого во всех отношениях удивительного места. Не подкачали и населяющие страну существа, выглядящие весьма оригинально и мило. Так что к самой арене действия у меня нет никаких претензий, она получилась действительно волшебной. Теперь, скажу несколько слов об основных персонажах фильма. Во главе списка, разумеется, стоит сам ОЗ - Великий и ужасный. На мой взгляд, <b>Джеймс Франко</b> отлично справился со своей ролью. Это весьма харизматичный повеса и фокусник, зарабатывающий себе на хлеб обманывая честной народ своей мнимой волшебной силой. Разумеется, он мечтает о богатстве и мировой славе, хоть и является в душе добрым и отзывчивым человеком. По ходу фильма, ему предстоит пересмотреть собственные жизненные ценности и переосмыслить приоритеты. О злой ведьме Эваноре в исполнении <b>Рэйчел Вайс</b>, я затрудняюсь сказать что-то определенное. С задачей своей она справилась хорошо, но её роль и не отличалась какой-то особой сложностью. Злая ведьма - она и есть злая ведьма. То же самое можно сказать и о её сестре-антиподе - доброй ведьме Глинде, в исполнении <b>Мишель Уильямс</b>. Она добрая, ласковая и правильная. Образ настолько шаблонный, как и у её злодейки-сестры, так что весьма затруднительно сказать о ней что-то помимо того, что она само воплощение доброты. Отдельно стоит упомянуть спутников главного героя - фарфоровую куклу и летающую обезьянку Финли. Образы получились довольно милыми и не раздражающими. Стоит упомянуть, что многие герои имеют прототипы в 'реальном мире'. Фарфоровая кукла - девочка в инвалидном кресле, обезьянка Финли - ассистент Оза, Глинда - его бывшая любовь. Этот ход, снова отсылает нас к классическому 'Волшебнику страны Оз', где так же имели место подобные отсылки. Я сознательно не упомянул о третьей сестрице-ведьме - Теодоре, в исполнении <b>Милы Кунис</b>. Именно с ней для меня связан главный минус фильма, влияющий на итоговое впечатление. Изначально Теодора не является злодейкой, её персонаж проходит метаморфозу, вызванную, как она считает, предательством и изменой. Именно Теодора вызвала у меня самое большее сопереживание и сочувствие. Доверчивая девушка слепо верит словам Оза о вечной любви и становится жертвой его непостоянства и собственной наивности, превращаясь в злую ведьму Запада, известную советским детям под именем Гингема. Но дело даже не в этом. Больше всего меня расстроил тот факт, что в конце справедливость восторжествовала для всех, кроме нее. Она так и остается злодейкой. Но в чем же ее вина, кроме уже упомянутых наивности и доверчивости? Почему никто не попытался помочь ей? Ни Оз, который даже вины за собой не чувствует, ни собственная 'добрая' сестрица, знающая, что Теодору все время обманывают, но так и не попытавшаяся хоть чем-нибудь ей помочь? Во время просмотра меня не покидала надежда, что именно Теодора станет пассией главного героя, ну или уж по крайней мере вновь станет доброй. К тому же, в упоминаемом ей самой предсказании содержится намек на это: 'Она как прежде станет доброй и воцарится мир'. Но не судьба. Вся 'помощь' главного героя Теодоре заключается в разрешении вернуться в Изумрудный город, если она сможет найти в себе искру доброты. Искру, которую он сам и погасил своей легкомысленностью и безответственностью. Справедливо, ничего не скажешь. Мне, как и всем читавшим сказку и смотревшим оригинальную ленту, хорошо известна дальнейшая судьба зеленокожей Теодоры. Неужели одинокая наивная девушка, которую за всю ее жизнь лишь раз пригласили на танец и сделали хоть какой-то подарок, заслуживает такой участи? Лишь за то, что она хотела любви? В чем же тогда справедливость? Судьба этой героини очень трагична и если уж создатели фильма придумали для ведьмы Запада именно такую предысторию, то они просто обязаны изменить ее судьбу. Надежду на это мне дарит готовящееся продолжение фильма. Искренне надеюсь, что справедливость восторжествует, бедная Теодора станет прежней и найдет свою любовь. <b>Итог</b> Отличная сказка, которая прекрасно подойдет для просмотра в кругу семьи, да и не только. В меру смешная, в меру увлекательная, в меру трогательная. Советую к просмотру как людям любящим сказки Баума и Волкова, так и просто любителям провести вечер за хорошим сказочным фильмом. Моя оценка была бы куда выше, если бы меня не расстроила так сильно несправедливость по отношению к Теодоре, которая так и не была исправлена, по крайней мере в этой части. Исключительно из-за этого: <b>7 из 10</b>

Наверно это один из немногих фильмов, о котором у меня сохранились такие яркие, негативные впечатления. Я с нетерпением ждала данный фильм, т. к. с детства люблю как оригинальную сказку Баума, так и вариант Волкова. Придя в кинотеатр я ожидала увидеть добрую и волшебную сказку, но вместо этого я увидела нечто странное и непонятное. Более того, это первый фильм, при просмотре которого мне хотелось просто встать и уйти, так и не досмотрев его до конца. Абсолютно ужасный, недоработанный сценарий. Странное и нелогичное развитие всей линии сюжета. В голове все время звучал вопрос: 'А что вообще происходит?'. Возможно, хороший финал мог бы спасти фильм, но увы. Финал соответствовал фильму и был совершенно нелепым. Достаточно странная подборка актеров и их игра на экране. Им не хочется верить, полное отсутствие вхождения в образ. Это также относится и к Джеймсу Франко, который так и не раскрыл главного героя, а лишь наделил его глупой улыбкой на протяжении всего фильма. Улыбка, вызывающая не симпатию, а раздражение. Единственным плюсом для меня стало неплохое музыкальное сопровождение. В результате, чрезмерно затянутый фильм, после просмотра которого для меня так и осталось загадкой, какова же мораль и главная идея данного фильма? 2 из 10