Человеческая многоножка 2
- Рейтинги:
- IMDb: 3.8 (47,000) · Кинопоиск: 3.40 (24,225)
- Слоган:
- «100% medically INaccurate.»
- Дата выхода:
- 2011
- Страна:
- США, Нидерланды
- Режиссер:
- Том Сикс
- Жанр:
- драма, криминал, ужасы
- Время:
- 91 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Лоуренс Р. Харви, Эшлинн Йенни, Мэдди Блэк, Кэндес Кейн, Доминик Боррелли, Лукас Хансен, Ли Николас Харрис, Дэн Бурман, Дэниэл Джуд Дженнис, Джорджия Гудрик, Эмма Лок, Кэтерин Темплар, Питер Бланкенстейн, Вивьен Бридсон, Билл Хатченс и другие
Про что фильм «Человеческая многоножка 2»:
Человеческая многоножка 2 — смотреть онлайн
Похожие фильмы (3)
Связанные фильмы (9)
Показано 5 из 9
Рецензии зрителей (82)
Положительных: 23 · Отрицательных: 33 · Нейтральных: 26
Только кино-маньякам
Продолжение громкого и даже в своём роде культового перверсивного ужасника. Одна из самых мерзких известных эксплуатаций. Продолжение получилось не менее мерзким, но эффект новизны пропал и фильм не спасли даже новые фишки. Зачем-то сделали чёрно-белым. Интересная тема, что главный герой решил повторить эксперимент главного злодея из первого фильма, посмотрев первый фильм. Главного героя, очень даже неплохо изобразил Лоуренс Р. Харви. Короче, в деталях много интересного, а в целом получилось посредственно и скучнновато. Сюжет. Мужичок с явными психическими отклонениями работает охранником, живёт с полоумной матерью, фанатеет от первой Многоножки и мечтает сделать её из 18 людей. Это он в течение фильма и воплощает в реальность, для чего обманом приглашает даже актёров из первого фильма. Эшлинн Йенни исполнила своеобразное камео. Кино, естественно никому не рекомендую. Только таким же кино-маньякам и любителям хоррора, как я. Да и то, скорее для ознакомления.
Добавка, которую вы все просили
Ну вот я и 'докатился' до сиквела скандального авторского фильма Тома Сикса, и знаете что? Режиссер не стал входить в одну и ту же реку дважды, а выдал вполне крутое и мерзкое мета-модерновое высказывание о человеческой впечатлительности и ее последствий. Да, смотреть вторую часть в отрыве от первой вполне реально, но не вижу для этого причин, ибо и ставки повышаются, и отсылки на оригинал вполне очевидны. Перед нами все тот же безумный и нервный сплэттер, который за гранью зла и адекватности, но от и до справляющийся я со своим ТЗ: вызвать перманентный шок и отвращение у зрителя, проверить на прочность его рассудок и побудить на дискурс относительно просмотренного. Фильм пытается копать в исследование истоков сексуальных девиаций, психологии маньяка, а так же рассуждает относительно масс-медиа в целом: так подвержены ли люди творить бесчинства, насмотревшись кино, наигравшись в игры, начитавшись книг и т.д.? Вывод вполне односложный. Картина так же поднимает вопрос детских травм и бытового насилия, влияющих на взрослую жизнь. Почти что 'кинговщина', только без пиджаков и в психологический хоррор. Актерские работы прекрасные, если ты веришь и ворочаешься от увиденного: Лоуренс Р. Харви - больной ублюдок - не проронивший ни слова за весь хронометраж, но сказав больше, чем все остальные. Мерзкий, склизкий, отталкивающий персонаж, который отработал на все сто. Эшлинн Йенни, играющая саму себя, напомнила Хэзер Лэнгенкэмп в 'Кошмаре на улице Вязов 7', что роднит эти оба мета-модерновых фильма. Операторская работа и монтаж отличные, но удручает тот факт, что фильм выполнен в ч/б (слишком кровавый итоговый результат сподвиг режиссера убрать цвет). Саунд-дизайн и пост-продакшен нормальные. 'Человеческая многоножка 2' - та самая добавка, которую ты просил после просмотра первой части. В четыре раза изощреннее и изобретательнее, в десять раз тошнотворнее, в сто раз сильнее по драматургии, чем оригинальная часть. Не рекомендую смотреть никому, ибо к ознакомлению такого либо доходишь сам, либо проходишь мимо. (Не)приятного просмотра. 8 из 10
Фильм ужасов не на словах, а на деле
Вторая часть 'Многоножки' получилась намного жестче первой. К слову, забегая вперед, последняя часть из трилогии - очень посредственная, можно сказать - никакая: на этом этапе режиссер выдохся и начал клепать откровенную дичь. Но оно закономерно - если человек умеет снимать зрелищные жестокие фильмы, то ему лучше не браться за комедии - не то направление. Маленький, закомплексованный, умственно отсталый, но далеко не глупый и очень хитрый мужчина был просто одержим первым фильмом 'Человеческая многоножка'. Но смотреть фильм ужасов ему надоело - он сам решил попробовать себя в качестве 'доктора', который сошьет многоножку из 12 человек. В техническом плане фильм снят довольно неплохо, стоит отметить неплохую операторскую работу. Актеры сыграли так же на отлично - никакого эффекта кукольного театра - все очень натурально и убедительно. Главный герой не только страшен в своих изощренных деяниях, но иногда и весьма забавен. Есть разные непонятные мне моменты, хотя я сужу со стороны жителя России, а законы, обычаи и прочие правила Великобритании могут сильно отличаться от наших. Тем не менее, странно как-то видеть больного психически недоразвитого человека, которому доверили работу, пускай и сторожем, а так же разрешили водить автомобиль. Еще одно противоречие заключается в том, как такой больной и нелюдимый человек, не произносящий ни слова, смог достать огнестрельное оружие и договорился о встрече с собственником для аренды помещения. Тем не менее, сильно заостряться на мелочах подобного плана совершенно нет никакого смысла. Главное, что фильм ужасов реально получился действительно страшным: картина отрабатывает свой жанр от первой до последней минуты. Неужели с этим кто-то не согласится? Хочу так же отметить, как и в рецензии к первой части, что подобного рода картины снимаются не для всех. Если вам неприятны фильмы с чрезмерной жестокостью и натуралистичностью образов - просто не смотрите такое. Ваши истерики все равно не изменят предпочтений у поклонников подобного жанра. Да и психически стабильный человек после просмотра подобных картин не превратится в маньяка и убийцу. Остальных просьба просто не тратить время на просмотр.
Самолюбование
По ходу просмотра возникло впечатление, будто у режиссёра Тома Сикса раздулось самомнение из-за того, что его фильм (не вполне заслуженно, ибо он достаточно банален) получил репутацию скандального и провокационного. В итоге режиссёр, во-первых, закрутил сюжет сиквела вокруг своего же первого фильма, во-вторых, ушёл в крайности, пытаясь показать побольше всего шокирующего и провокационного: жирного карлика-олигофрена, мастурбирующего на многоножку, зарубленную маму, которую глвгерой усаживает за стол, психотерапевта, который домогается до главгероя, выкидыш у беременной женщины и половой акт с человеческой многоножкой. Эти моменты, конечно, в памяти остаются надолго. Но в контексте фильма они смотрятся и ощущаются больше как отдельные мимолётные моменты, вклиненные для провокационности, а не как полноценная часть повествования. Мне показались реально сильными два кадра - многоножка в террариуме на фоне человеческой многоножки и этот самый террариум в руках у Йенни, главного героя повествования. Лоуренс Харви прекрасно вписался в образ: что игрой, что внешностью. Воистину талантливый актёр, который с полной самоотдачей играет морального выродка и вытягивает своей игрой средненький во всех отношениях фильм. Потому что в остальном вторая 'Человеческая многоножка' мне показалась более топорной и скучной, чем первая часть. Большую часть фильма главный герой просто собирает людей, многоножка появляется только спустя час, а вся жуть, как и в первом фильме, опять за кадром (за исключением разрезания колен - тоже произвело впечатление ввиду натуралистичности). Возможно, особо впечатлительного зрителя фильм может шокировать достаточно сильно, но мне большую часть хронометража, которую составляют рутинные похищения людей главным героем, смотреть было скучновато. Есть в фильме пара оригинальных моментов, но, даже радикальным образом сменив атмосферу, он недалеко ушёл от первой части, так и оставшись вполне заурядным триллером про зловредные эксперименты очередного садиста. 6 из 10
Болезнь прогрессирует
Дешёвейшее самокопирование и третьесортная тошниловка с запредельной мизантропией. Вторая часть по задумке является пародией на и без того никакущую первую. Этот гениальный авторский приём дарит зрителю возведённый в квадрат градус омерзительности. Мерзопакостного вида охранник парковки регулярно занимает себя просмотром предыдущей части в режиме нон-стоп. Доктор Хайтер (придурок из прошлой части) стал для него практически духовным лидером и примером для подражания. И вот, в черепушке данного интеллектуала поселилась навязчивая идея - переплюнуть его достижения. Если учесть, что конченого болвана (которого, судя по его глубоким познаниям в медицине, пнули под зад ввиду абсолютной профнепригодности), пытается скопировать другой, ещё более конченый болван, - можно себе представить, насколько паршиво всё получилось в этот раз. А получилось хуже любых ожиданий. В фильме не просто много отвратительных сцен. Он весь отвратительный. Мерзко становится даже когда на экране нет жестокости, потому как большую часть времени в кадре перемещается обливающееся потом нечто с пузом наперевес и раздражает своим присутствием. И всё это сопровождают дурно звенящие зацикленные сэмплы каких-то колокольчиков (здесь это называется атмосферным звучанием). Попытка показать охранника жертвой обстоятельств, поехавшего головой из-за тяжёлого детства, выглядит уморительно и жалко, как и здешние усилия хоть немного пошутить. Не вижу никакого смысла стараться найти некие аллегории на наше современное общество там, где их попросту нет. Это лишь очередная попытка несостоявшегося режиссёра продемонстрировать свою неординарность и внесистемность, а, заодно, выпустить на волю порождённые своей чокнутой фантазией мысли, которым стало слишком тесно в его голове. 1 из 10
В чем смысл человеческой многоножки? Неужели в многоножке?
Фильм однозначно не для широкой публики. Любителям блокбастеров и прочего массового попкорна не понять. Фильм просто гениальный. И уж точно намного глубже и интереснее, чем первая часть, где идет обычное, логичное повествование о садистском эксперименте и ничего неожиданного для искушенных любителей ужасов не происходит. Помимо шокирующего видеоряда, вторая часть наполнена глубоким смыслом, неожиданными сюжетными поворотами, яркими персонажами. Персонажи и их реплики просто огонь. Чего только стоит психолог и его фраза на парковке: Так значит ты здесь работаешь, Мартин? Ахаха! Конечно такого юмора обывателям, выращенным на Мстителях и Людях Хэ не понять... Видеоряд, снятый дома у Мартина, шедеврален и напоминает работы классиков кино. Отсюда и верный выбор черно-белой пленки. А то, что если бы фильм был цветным, то всех бы вообще наружу вывернуло от его просмотра, так фильм не про то, поэтому его и не стали делать цветным. За визуализацией насилия и отвратительных вещей тонкий ум режиссера зашифровал иной смысл, понятный конечно не всем. То же самое в отношении логики. Когда ловишь себя на мысли о нелогичности одного момента, потом второго, а к середине фильма понимаешь, что фильм совсем не про то, и вся эта нелогичность показана специально, как бы говоря: вы не на то обращаете внимание, это не важно, смотрите глубже. И самое странное ощущение после просмотра, что не жалко ни одного героя фильма, кроме Мартина. Все герои фильма подобраны не случайно. Обратите внимание, как режиссер всех их показывает в негативном свете, как бы говоря зрителю: они все виновны и должны понести наказание. Да, да и черно-белая семейка тоже. Они не случайны среди других персонажей. Режиссер тонко намекает на свое отношение к таким вещам, ставя их в один ряд с остальными явными грешниками. Фильм притча. О маленьком мальчике, который всю жизнь с рождения жил в кошмаре психологического и физического насилия и наконец то смог найти свой ответ этому жестокому миру. Мартина было жалко до слез, особенно на том моменте, когда порвали его книгу и он заплакал. Чтобы понять смысл этого фильма, попробуйте мысленно разделить его на две части, а потом посмотрите только первую часть. Вы ужаснетесь. Первая часть это те эпизоды, которые связаны непосредственно с историей жизни Мартина. Таких историй в мире огромное количество. Они реальны. Остальных героев, когда он их оприходовал, абсолютно не жалко. Эффект, когда зритель проникается чувством освобождения главного героя от его боли. Фильм оставил сильное впечатление. Фильм - шедевр. Отвращения при просмотре не было. Ел мороженое. И нет, он не более кровавый, чем Пила.
Концептуальная мерзкая сказка, как и все серии - что вместе, что по отдельности. Первый фильм представлял собой маньячный хоррор, скроенный по классическому канону, но содержавший в себе нечто такое, за что его можно как жанровый продукт уподобить, к примеру, новой марке стирального порошка, которая стирает немножко лучше прежних. Этот второй смотрится одновременно как пародия на арт-хаус, нуар и гуманистическое искусство, посвящённое теме маленького человека. Песочные часы перевернулись, маятник качнулся в обратную сторону. В обеспеченной западном обществе декларируемых равных возможностей у маленьких людей предполагается иная история формирования характера, иные вкусы, запросы и проблемы... Что касается творимого маньяком беспредела, он нереален. Это условность, чтобы подтолкнуть любопытствующего и недоумевающего зрителя задуматься над смысловой составляющей образуемой конструкции и сопутствующими ей явлениями. Например, над тем, почему жертвы были совершенно бестолковы в плане совершения совместных действий по освобождению от маньяка.
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
<i><b>Это машина Квентина?</b></i> (49-ая минута фильма) <b>Человеческая многоножка 2</b> У Мартина есть очки. У Мартина есть огромное пузо. У Мартина есть мама и многоножка, которая живет в аквариуме. Давным-давно Мартина насиловал родной отец. Он насиловал его часто и очень жестко. Любимый фильм Мартина – “Человеческая многоножка” от Тома Сикса. Мартин пересматривает фильм несколько раз, а потом решает заделать свою многоножку. Понимаете? Да, это ирония космического масштаба над собой. Разрушение всех норм и рамок приличия. Сикс прыгнул выше своей головы, Сикс прыгнул выше многих режиссеров. Он не испугался, я уважаю его за это. Кино черно-белое. Данный цвет идеально гармонирует с содержанием картины. Сикс дал нам ровно все то, что и обещал. Как можно не любить кино, где герои реально верят в кастинги Квентина Тарантино? Ага, в заброшенных гаражах! Черный юморок даже проскользнул, хотя кино суровое. Больше всего меня поразила – уверенность в собственных силах. Сикс гнет свою линию до самых финальных титров. Здесь было пару стремноватых моментов, но в целом – крепкая режиссура. Актерская игра Харви – выше всякой похвалы. Вот кому нужно отдавать награды и различные статуэтки. Где он с ним познакомился? Удивительная находка, ребят. Посмотришь один раз – никогда больше не сможешь забыть этого мужика. А Сикс еще такой интересный, потому что заставляет тебя переживать за героя Харви. Больной, безумный, маньяк, псих и т.д. Все равно – переживаешь. Если начнем сравнивать с другими “Человеческими многоножками”, то я выбираю данную часть. Самая ненормальная, самая адовая, самая мерзкая, самая кровавая. Одно дело сделать многоножку, другое дело начать с ней совокупляться. Том Сикс – мои нескончаемые аплодисменты, ты умудрился поразить самого Z. Критика? Кстати, у этого фильма запредельно бредовая критика. Объясню. Ладно еще первый фильм, хорошо. Но когда начинают критиковать вторую часть, я вообще ничего не понимаю. Зачем вы ее смотрите (заранее догадываясь, что будет жесть)? Смотрите Хичкока или Чарлушу Чаплина (как он боксировал в “Огнях большого города”, а-ха-ха). “Человеческая многоножка 2” – это Даррен Аронофски, который снял “Пи”, но вместо поисков бесконечности, стал скрещивать рты с попами. Чего? Да, ваш покорный слуга сегодня в ударе. Том Сикс – молодец! За беременную девушку отдельное спасибо. Было круто. <b>P.S.</b> Из этого фильма я узнал, что многоножку можно сделать в домашних условиях. Все верно – поучительное кино. <b>7 из 10</b>
После знакомства с 'творчеством' почитаемого интеллектуального гуру Светланы Басковой, а также со сплаттером 'Мученицы', я даже решил заново попробовать ознакомиться с сиквелом 'Человеческой многоножки', особенно после третьей части, очень порадовавшей меня. Можно сказать, что оценка стала несколько более благоприятной, хотя я опять не выдержал до конца. Впрочем, этот тошнотворный фильм хотя бы профессионально снят, пусть и без визуальных изысков и особой атмосферы. Нет, она временами проглядывает, но автор постоянно убивает её элементами сплаттера, которые немало испортили и 'Мучениц', хотя Паскаль Ложье, несомненно, создал более качественный фильм. Лучшие кадры второй '... многоножки' - это сцены из первого фильма, который главный герой Мартин, умственно неполноценный охранник, постоянно просматривает и даже мастурбирует на него, обернув пенис наждачной бумагой. Нетрудно догадаться, что во втором фильме человеческая многоножка выступает в качестве сексуального фетиша, подобно как в 'Техасской резне бензопилой 2' таким фетишем была бензопила. Конечно, у Тоба Хупера получилось куда интереснее, во многом за счёт включения в сюжет юмора и пародии, в результате чего многочисленные кровавые сцены воспринимаются без отвращения. Большой промашкой режиссёра выглядит то, что почти все участники многоножки неиндивидуализированны. Мартин просто находит случайных людей на автостоянке, оглушает их монтировкой и присоединяет к своему плану. Конечно, в третьем фильме тоже мало кто из многоножки индивидуализирован, но попробуйте познакомить зрителя со всеми 500 участниками! Тем более не в многоножке там дело. Она вообще была создана под конец, как итог всех злоключений начальника тюрьмы Билла и его помощника Дуайта. А вот в первом фильме, даже с учётом малых знаний о прошлом трёх героев, упор был сделан именно на психологические страдания. Добавьте к этому очень вязкую, болезненную атмосферу. Первая 'Человеческая многоножка' - это тоже сплаттер, но психологический, где физиология находится на периферии истории. И при просмотре 'Мучениц' невольно вспоминался именно фильм Тома Сикса, где герой-японец мужественно покончил с собой, только бы не терпеть издевательств над личностью. Во второй '... многоножке' режиссёр сделал упор именно на натуралистичные эффекты, забыв об атмосфере, психологии и какой-то динамике. Смотреть целых полчаса на то, как полоумный маньяк Мартин издевается над людьми не очень то интересно. На мой взгляд, сплаттеры в чистом виде редко когда выходят удачными, ибо большинству зрителей требуется что-то ещё, кроме gore-эффектов. В 'Хостеле', например, была любопытная история, интересные персонажи, какая-то атмосфера. 'Мученицы' тоже держат в напряжении на протяжении большей части действия именно детективной линией, постепенным узнаванием правды и становятся неинтересны именно тогда, когда из главной героини начинают делать мученицу, однообразно пытая. Вот у сиквела '... многоножки' такие же проблемы. Первые минут 50 смотреть ещё можно, так как на экране что-то происходит, появляются запоминающиеся герои, вроде матери Мартина, не менее безумной, чем он, или психиатра в колоритном исполнении Билла Хитченса, который может запомниться хотя бы своей большой бородой. Зато потом действие зацикливается на каком-то сарае, где Мартин творит свою многоножку и быстро надоедает, несмотря на хорошую игру милой Эшлин Йенни, играющей саму себя, и Лоуренса Р. Харви, впрочем, не достигающего высот Дитера Лазера. 4 из 10
«Человеческая многоножка» курильщика.
<i>- Там карлик мастурбирует! - Ты пьяна...</i> Находясь под глубочайшим впечатлением от первой части, которая несомненно является уникальной в своем роде, я (не особенно долго думая) решила 'добить' всю трилогию. Совершенно не ожидая того, что мне это удастся не с первого раза. Не для протокола замечу, что видела достаточно мерзких вещей и сцен в реальной жизни и в кино, так что заставить меня отвернуться от экрана, приговаривая 'фу-фу-фу', почти нереально. Но Тому Сиксу это удалось в первые же десять минут. При просмотре первой части я с открытым ртом любовалась красотой и великолепной актерской игрой Дитера Лазера, думая о том, что нашла маньяка своей мечты - того, которому верю от начала и до конца. Так что талант к подбору актеров у режиссера явно присутствует, но... Как можно было выбрать настолько отвратительного человека на главную роль во второй части? Просто в голове не укладывается. Рядом с ним даже Вурхиз без маски выглядел бы симпатягой. Впервые в жизни я не любовалась главным отрицательным персонажем и не ждала, когда же он поскорее прикончит всех этих безымянных людей. Нет, я не только не могла смотреть в его глаза, но и смотреть на него вообще! Пришлось загородить верхнюю часть монитора так, чтобы понимать, что происходит в фильме, но только не видеть его глаза. Жалкий толстый коротышка, страдающий астмой и живущий с мамой (привет Норману Бейтсу), который за все полтора часа, кажется, не произнес ни единого слова, действительно заставил меня пойти и включить свет в коридоре. На всякий пожарный случай. И где-то примерно в этот момент своего повествования, я должна признаться, что с первого раза не смогла дотянуть даже до самого процесса создания многоножки. Не потому, что было скучно или хотелось спать, а потому, что очень хотелось убежать в ванную комнату и помыться в серной кислоте. И к просмотру я смогла вернуться лишь на следующий день. <b>Итак, 'Человеческая многоножка' здорового человека:</b> красивый высокий мужчина, гениальный хирург на пенсии, проживающий в большом загородном доме, жуткий педант с почти идеальным чувством стиля, который (даже находясь в отставке) относится к своим необычным операциям настолько серьезно, что учитывает совместимость тканей! Вы такое еще хоть где-нибудь видели, только честно? Он даже 'отключает' своих жертв элегантным уколом в шею и водичкой с неким препаратом. А комплекс Бога... Это так, мелочи. У всех свои недостатки. <b>А теперь, внимание, 'Человеческая многоножка' курильщика:</b> толстый коротышка с астмой и недержанием, явно тронувшийся умом то ли после сексуального насилия со стороны отца, то ли после морального - со стороны матушки, который живет с той же самой матушкой, спит на грязном матрасе, работает охранником на парковке, а в свободное время абсолютно безнаказанно крушит черепа монтировкой, неуклюже орудует степлером со скотчем и складирует тела в старом ангаре. Стоит ли говорить о том, что 'стопроцентной хирургической точностью' тут даже не пахнет? И да, откуда вообще у этого психа взялся пистолет? 'Жалкая пародия на неповторимый оригинал', - сперва подумала я. Но тут прикол вот в чем. Сикс намеренно сделал своих героев настолько разными. Но одинаково устрашающими. Если первого, гениального, но слегка поехавшего доктора Хайтера, вам вряд ли когда-нибудь повезет встретить в реальной жизни, то с неприметным охранником Мартином - совершенно другая история. Он вполне может оказаться вашим соседом, коллегой или сыном подруги вашей матери, например. И вот это действительно пугает. Так что... Если вы любите громко слушать музыку, то советую не устраивать разборки в ответ на стук по батарее, а просто сделать потише. А то вдруг вам тоже не повезло с соседями. <b>Итого:</b> поставила бы десятку, не будь это зрелище настолько омерзительным. На трезвую голову смотреть настоятельно не рекомендую.
Маньяк Мартин.
Фильм обалденный. Смотрел его несколько раз. Сцена с убийствами и похищениями людей впечатляет - настоящий садизм на экране. На этот раз придурок уже сшил 12 человек вместе. Сцена с выбиванием зубов очень жестокая - как в Пиле. Да и остальные сцены тоже все противные и мерзкие. Вообще фильм получился очень противным и мерзким. Да еще и черно-белый. Не могли цветным сделать. Игра актеров хорошая - особенно главного злодея. Этакий толстяк-недоросток получился, который насмотрелся на страдания людей в первой части фильма и решил свою многоножку слепить. Остальных актеров не знаю - но сыграли все на ура. Нечего добавить. Декорации в фильме хорошие - этакий ангар для сросшихся вместе людей получился. Очень красиво и натуралистично вышло. Это факт. Философия в фильме отменная. Не смотри до дыр один и тот же фильм. А не то крыша поедет и превратишься в маньяка. Вот как-то так. А еще фильм учит быть добрым по жизни человеком, не то, что Мартин. Короче, быть пофигистом и оптимистом. Человеческая многоножка 2 - хорошее продолжение первой части трилогии про сросшихся вместе людей. По мне, так все три фильма на одном уровне оценки 7 держатся. Это мое личное мнение. Смотреть всем любителям фильмов ужасов. В том числе, и мне. Опять снимаю 3 балла за излишнюю жестокость в фильме. А так все нормально. 7 из 10
Чем больше, тем хуже…
Первая часть франшизы впечатлила. И я уже собирался внести Тома Сикса в реестр своих любимых кинотворцов. Но вот посмотрел вторую часть - и передумал. Почему? Да потому что Сикс заигрался. Он так увлёкся игрой, что и не заметил: до уровня приквелла всем последующим опусам не дойти. Пусть бы оставалась многоножка из трёх индивидов, она была очень устойчива. Но вот уже 12 человек стали звеньями этой чудовищной цепи А результат? Правильно, всё это так же мерзко развалилось, как и было создано. В чём причина? Ну, человек всё-таки не Бог, созданное человеком весьма преходящее и нестабильное. Или, быть может, творец попался не тот? Это ведь уже не хирург-профессионал, а обыкновенный дурачок, заразившийся идеей приклеивания ртов к анусам. Если бы этого дурачка изолировали бы от общества. а не заставили работать охранником на парковке, то многоножки и не было бы вовсе. Иногда мне казалось, что главный герой фильма - сам Сикс со своей безумной идеей. Но присматривался - нет, хотя если потенциальный клиент дурдома работает охранником паркинга, то почему ему не побыть режиссёром собственных причудливых фантазий? В общем, фильм с трудом досмотрел до конца. Великий эксперимент, однажды проведённый героем Дитера Лазера, провалился, поскольку попал в руки к безумцу. И сама идея уже казалась какой-то блеклой и несуразной. Сложилось впечатление, что второй фильм Сикс снимал впопыхах. Столько несуразиц в сюжете, столько смешных ляпов! Всё с неимоверной скоростью стремилось к конечной цели - скорее создать эту чёртову многоножку и покончить с ней. Весьма забавное стремление. Увидеть многоножку - и нажать на 'стоп'. Тем, кому полюбилась первая часть, - не тратьте время, не губите первые впечатления.
Лютый Мартин, фанатик Хейтера
О том, что я буду, чуть ли е выискивать фильмы, которые можно назвать «поехавшими» и оказаться правым, я не подозревал ещё даже каких-нибудь полгода назад. Наверное, это произошло от того, что прочая мейснстримовая беллетристика стала уже поперёк горла. Есть и иная сторона этой самой «луны». Зачастую, картины подобной направленности страдают качеством. В том числе восприятия. О первой «… многоножке» я уже сказал. А вот вторая, на мой субъективный взгляд, выглядит иначе. Иначе и идёт. Она, считаю, значительно уступает своему приквелу. Атмосфера стала гуще в разы. Но это едва ли не единственный значимый плюс. Да нет, будут плюсы и ещё. Картина идёт в мрачном саспенсе. Показывают одного зрителя – безумного фаната первой «Человеческой многоножки». Он сидит и наслаждается фильмом <b>Тома Сикса</b>. Сикс же, североголландский режиссёр сверстал и эту ленту, кстати тоже. Это удивительно дивная задумка. Чувак поехал на фильме Сикса и захотел водворить, увиденное на экране. Немного погодя, мы узнаём, что персонажа зовут <i><b>Мартин</b></i> <i>(с ударением на первом слоге).</i> Что у него есть питомец - экзотическая сороконожка. Что живёт он с матерью, которая реально двинутая. Что сам Мартин стал сексуальной жертвой своего отца, а мать недовольна тем, что из-за Мартина её любимого мужа посадили в тюрьму. Словом, мрачный мрак. Но вот, пока суд да дело, Мартин собирает жертв для создания многоножки из… двенадцати звеньев. Он даже выманил актрису из оригинального настоящего вида под видом агента Квентина Тарантино. Ту, что играла в «хвосте» многоножки у Сикса. <b>Эшлинн Йенни</b>. Теперь она в голове! Конечно, это выглядит нелепо. Сам Мартин, ведь, не произнёс ни слова в картине. Да и вообще это так натянуто и притянуто за уши, что просто уже соглашаешься и смотришь ради эксперимента. Саму картину решено было обесцветить. Чтобы оправдать гнетущую настроенность хоррора. И вот, Мартин собрал подопытных. Оставалось около получаса фильма прежде, чем это произошло. Можете представить как я скучал? Ведь я ради смеха, к тому же только и смотрел её. А смеха здесь поди и нет вовсе. Только в одном месте можно посмеяться. Когда «новый Хейтер» раздал всем по порции слабительного. А коли каждое звено по типу хейтеровской многоножки было скреплено ртом к анусу, то можно было представить что произошло потом!.. А сам Мартин ещё ликовал и подбадривал многоножку характерными при туалете звуками. <i>«Ну и почему ж ты не разделилась, многоножка?»,</i> - думал я при просмотре приквела… О! А тут мне ответ дали на мой вопрос!!! Но вообще, не говорю, что я крутой писака, но поди, что мой даже такой текст интересен, чем фильм. У Хейтера был набор хирурга, у Мартина – набор механика. А вместо анестезии - удар монтировкой. Мартин в исполнении <b>Лоуренса Р. Харви</b> просто до одурения мерзотный. Также фильм начисто превратился в лютый трэшак. Так он им и остался. А лучше бы превратили его в юмор. Но, им решать… Что есть, то есть. Я не вправе судить. А писать негативный отзыв я вроде как и не хочу. 4 из 10
Где-то в Англии
<i><b>Стоны, стенания и плачь заполнили собой комнату. Единственная девушка, выжившая после кошмарного эксперимента доктора Хейтера понимала, что ей так просто не выбраться из его проклятой обители, потому что она оказалась меж двух огней – двух трупов, некогда бывших неразделимыми частями многоножки, творения безумца, некогда бывшего светилом мировой науки… Камера постепенно отдаляется вдаль и поднимается к небесам. Режиссером фильма выступил Том Сикс.</b></i> «Человеческая многоножка», вышедшая на экраны в 2009 году стала событием, о котором говорили все поклонники хоррора. Кровожадная трэш-лента <i><b>Тома Сикса</b></i> покорила зрителей сумасшествием идеи. Еще ни один постановщик до этого не решался сшивать людей в единый организм, у которого рты и анусы были неразрывно связаны друг с другом и образовали неделимую пищеварительную систему, основой питания которой стали, как это не грубо будет сказано, фекалии. Постановщик хотел шокировать своего зрителя, показать ему настоящие кошмары и заставить отвести взгляды от экранов во время демонстрации наиболее радикальных эпизодов. Однако на самом деле «Человеческая многоножка» в плане мерзости и неприятия оказалась далеко не шокирующим фильмом, особенно если посмотреть куда более бескомпромиссные фильмы жанра, к коим можно причислить «Мучениц» и прочие творения воспаленного разума некоторых кинематографистов, играющих за гранью человеческих приличий. Философские проблемы и назидательные воспоминания о кошмарах, творимых нацистами во времена Второй мировой войны у Тома Сикса также получились не шибко интригующими. «Человеческая многоножка» на самом деле получилась поверхностным фильмом, который попал точно в цель благодаря множеству факторов. Современные зрители куда проще воспринимают ранее запретные темы и с радостью готовы ознакомится с тем, что в обычных кинотеатрах не покажут, а значит это, по их мнению, достойно внимания. Благо, что далеко не все люди слепо следуют на зов острых развлечений, позволяющих выделится на фоне своих друзей и знакомых соприкосновением с ужасающим, и способны адекватно воспринимать фильм с точки зрения художественной ценности, а не маргинала. Тем не менее «Человеческая многоножка» стала почти что классикой трэш-хоррора, а это значит, что появление сиквела было неизбежным. Том Сикс познал хоть и специфическую, но тем не менее настоящую славу и <b>«Человеческая многоножка 2»</b> появилась на свет при беспрекословном содействии инвесторов, а сам режиссер и сценарист ленты почувствовал в себе силу, и снял в действительности безапелляционный фильм, который в отличии от оригинала может похвастаться настоящим стиранием граней. Простым путем Том Сикс не захотел идти. Ему было не интересно снимать банальное продолжение. Он хотел показать нам нечто необыкновенное. «Человеческая многоножка 2» начинается с демонстрации финальных кадров первого фильма. Вроде бы ничего необыкновенного, ведь кажется, что режиссер просто-напросто напоминает нам, чем окончилась прошлая история, но дальше нас ожидает самое настоящее откровение! Оказывается, первая «Человеческая многоножка» и взаправду оказывается фильмом. Она обрела поклонников по всему миру и стала культом сумасшествия. Большая часть зрителей воспринимает творение Тома Сикса, как обыкновенное кино, но нашелся и такой фанат, чей разум окончательно помутился благодаря доктору Хейтеру и его зверским планам, во всей красе продемонстрированных на экране... Невысокий, страдающий ожирением и отсутствием густого волосяного покрова на голове немногословный охранник парковки, расположенной где-то в Англии, Мартин, проводит часы на смене за просмотром «Человеческой многоножки» раз за разом он пересматривает этот фильм мечтая, что когда-то у него самого получится провести подобный эксперимент, только с куда большим количеством вовлеченных людей. Обозленный на весь мир Мартин с каждым последующим днем все ближе к воплощению своей мечты. Его главным оружием против несогласных становится внешность записного неудачника, которого невозможно воспринимать всерьез. Подкрадываясь к людям, он без проблем отключает их сознание при помощи излюбленного лома и переносит в арендованный склад, где в условиях полнейшей антисанитарии и будет рождаться новая, теперь уже настоящая, человеческая многоножка. В отличии от оригинального фильма, в котором основной акцент делался на неприятие публикой доктора Хейтера, символизирующего собой все кошмары, творимые нацистским доктором Менгеле, сиквел может похвастаться куда большей психологической глубиной. В центре всего повествования стоит никто иной, как Мартин. Том Сикс посчитал, что его история должно вестись именно от лица злодея, а жертвы на этот раз находятся на периферии истории, потому что публику всегда интересовали образы темной стороны, так как светлая зачастую представляет из себя набор правил морали и посредственной адекватности, в то время как всевозможные маньяки и прочие злодеи обладают намного большей харизмой, способной заставить зрителя восторгаться кошмарами их помыслов. Том Хикс во всех деталях углубился в житейские будни Мартина, от чего белых пятен в его биографии не наблюдается. Сумасшедший поклонник «Человеческой многоножки» некогда претерпел жуткую моральную травму детства, а нынче проживает со своей неадекватной мамой в одном из небогатых домов далеко не самого престижного района города. Друзей у Мартина не наблюдается, люди стараются обходить его стороной, а некоторые не упустят возможности жестоко подшутить над ним. Все вело к тому, что он рано или поздно сорвется и начнет творить кошмарные бесчинства. Нужен был только решающий фактор, активизирующий его деятельность. Им как раз и стала «Человеческая многоножка», навсегда изменившая сознание охранника в сторону, с которой не возвращаются. Если рассматривать фильм Тома Сикса, как портрет-зарисовку к жизни маньяка, то претензии выставлять к нему сложно. Иногда даже ловишь себя на мысли, что смотришь не просто трэш, а творение с глубокой психологической подоплекой. Мы наглядно видим, как Мартин окончательно сходит с ума и рушит последние мосты, связывающие его с реальностью. Это страшно и одновременно с этим великолепно. С визуальной точки зрения «Человеческая многоножка 2» способна дать фору многим соседям по жанру. Черно-белая палитра, в которой снят весь фильм, придает ему ореол ретро-обаяния. Более того, педантичная, продуманная постройка каждой из сцен, а также грамотная операторская работа вызывают почти что эстетический восторг! Том Сикс смог кардинальным образом изменить настроение своей франшизы, создав из сиквела торжество визуальных изысков! И все было бы в этой садистской картине прекрасно, если бы режиссер не компенсировал отсутствие в первой ленте зашкаливающего количества мерзости. Раскрыв во всей красе психологическую драму, покорив нас своим мощным визуальным стилем, он свел окончание истории к банальному торжеству отвратительной грязи. Конечно не стоит забывать, что «Человеческая многоножка 2» олицетворяет собой трэш, однако далеко не каждый человек способен оценить ту вакханалия, что творилась в кадре под финальные титры по достоинству. Хотя опять же – все зависит от индивидуального восприятия. В итоге хочу сказать, что <b>«Человеческая многоножка 2»</b> намного сильнее, чем оригинальный фильм. И воспринимать ее необходимо с разных сторон, дабы понять весь посыл, вложенный в историю режиссером. 5 из 10
Очень мерзкое кино - 2
Да, жуткий треш, чернуха, зашкаливающее количество шок – контента и желание строчить письма с угрозами на реальный и виртуальный почтовый ящик режиссера, не спрашивая, понимает ли он по – русски… Но вы все же посмотрели? Полтора часа мяса, пота, крови, мерзостей и страшной мордахи протагониста, обитающего в мире старины Берроуза, со всем этим переизбытком дам легчайшего поведения, злых мамаш и грубых соседей… Кто здесь злодей, спрашивается? Верно, отвратительная мечта, неправдоподобный способ ее же воплощения (превосходная идея – склеить десяток человек скотчем и длиннющей трубкой!) и полная бессмысленность происходящего… Давно ли вы, кстати, видели нечто подобное в последний раз? Черный пиар – тоже пиар. Дурные эмоции не менее важны, чем положительные, а границы омерзительного тоже надо расширять. Только не систематично. Время от времени. Иначе превратитесь в самого что ни на есть Мартина.
Заставьте меня это развидеть
Первая часть многоножки, оставила меня равнодушной, вызвав лишь сочувствие к сценаристу и главным актерам. Смотрела ее из-за, возможно, собственно извращенной фантазии, поскольку не видела ничего такого страшного или пугающего в описание фильма. Посмотрев, сделала вид, что не видела этого. Причем, огорчило больше всего актерская игра. <b>Итак.</b> Настал 2011 год и триумфальное возвращение извращенного фильма <i>мистера Сикса</i>. Не вижу смысла критиковать работу режиссера, советую пожалеть его. (А если он и придумал это, то в специальное отделение прописать). Сейчас сама удивлюсь своим словам, но актерская игра во второй многоножке, намного лучше, чем впервой. <b>Черно-белая съемка</b> - прекрасный выбор. Атмосфера создается весьма напрягающая, да что уж там говорить, какой эффект, когда собирали многоножку! Идея блестящая. <b>Насчет актерской игры</b> могу сказать лишь снова: лучше, чем в первой части, хотя, возможно, мне показалось так, потому что в основном я старалась не смотреть на главного героя. Он уже настоящие наказание вместе со своей мамашей. <b>Поговорим о сюжете</b> и попытаемся понять, есть он или все кончилось на описание. Да, все кончилось на описание. Поздравляю, если вы прочитали описание выше над отзывами, то только что посмотрели больше половины фильма. Уверяю, если перемотаете на самый конец, то не многое упустите. Приведу пример себя. Честно старалась посмотреть все 1,30 фильма, но после 40 минуты откровенно листала. Тишина в диалогах, монотонность развития сюжета - меня убили окончательно. Не считаю себя особо впечатлительным человек, повезло, как говорится. Но пришлось остановить фильм и сходить за тазиком, потому что сие зрелище обрело, ну просто масштабный характер и шкала отвратительности зашкаливала. Я бы хотела познакомиться с людьми, которым понравился этот фильм. <i>Вернее дядюшке Фрейду.</i> Могу только закрыть глаза и уехать лечиться, потому что такое ощущение, что в мою голову проникла вся эта больная, ужасная идея многоножки и давит на мозг. <b>3 из 10</b> <b>1</b> - за актерскую игру, которая все-таки немного была, хотя в этом фильме смотришь во все не на нее. <b>1</b> - за идею, ну признайтесь, господа, что она все-таки есть. <b>еще 1</b> за черно-белую съемку. <b>минус 7</b> за тазик, с которым я сблизилась, и за сам факт существования этого творчества. P.S третью часть посмотрю, как бы мне не было тяжело. А остальных людей, которые читают это и думаю, смотреть фильм или нет, я передаю:'Не смотрите вторую часть. Ни в коем случае'.
Вы включили этот фильм? Тогда мы идем к вам! Со степлером.
После просмотра первой части я подумала, что об этой извращенной и бессмысленной идее писать мне абсолютно нечего. И зачем я только включила вторую часть? Думала, хуже уже не будет, а нет, будет. После первой многоножки Сикса было уже не остановить. Поняв, что зрители не оценили его 'шедевр', он решил, что проблема заключалась в них, а не в самой идее фильма. Таким образом, Великий и Ужасный Режиссер решается на второй творение, в котором подробно раскрывает образ потенциального любителя его фильмов. Итак, это должен быть больной на голову человек с огромной кучей комплексов за спиной, готовый любыми способами воплотить ненормальную идею в жизнь, не имея при это ни оснований, ни опыта. Стать хирургом по картинкам - пожалуйста! Давайте возьмем в руки нож и начнем кромсать, а если не получится (мало ли, умрет кто-нибудь по ходу дела от антисанитарии), то будем приделывать людей друг к другу степлером. А что, хуже-то уже не будет. Спрашивается, зачем все это? Зачем продолжать неудачную идею и пытаться ее раскрутить? Зачем описывать жизнь отброса общества, пытающегося выплеснуть свою агрессию на других бесчеловечным способом? И тем более, зачем снимать про все это фильм? Так еще и в черно-белом варианте. Что это? Отголосок прошлого или решение Сикса об устрашении? Как по мне, кровь выглядела бы куда чудовищней, если бы была красного цвета. А, может, режиссер просто хотел сделать нам одолжение, отвлечь от потрясающего вида, так сказать. Кто знает. И на том ему спасибо. Если вы захотели посмотреть дальше первой части, не стоит этого делать. Да даже и первую можете не включать, ведь ничего, кроме больной фантазии, вы в ней не увидите. Здесь нет ни смысла, ни логики, ни мотивов - ничего. Сплошные издевательства. 0 из 10 большего эта картина просто не заслуживает P.S. анонс третьей части? Вы, наверное, шутите? Вероятно, Сикс совсем сошел с ума и решил снять фильм про многоножку с чередованием человек-ротвейлер-человек-ротвейлер
Отвратительное представление
Несколько раз мне говорили об этом фильме, да и пародию в одной из серий 'Южного Парка' я видел, однако, все никак не решался посмотреть. Но вот я решился. И скажу честно, первая часть мне понравилась - жутко, необычно и держит в напряжении. Конечно, избитые приемы и клише имелись, но твердую пять из десяти поставить можно. Вторую часть смотреть уже не хотелось, а чем она может удивить? Но любопытство взяло свое. И как же сильно я пожалел... Этот фильм в разы <i>страннее</i>, он озадачивает и пугает гораздо сильнее. И самое главное, пугает не происходящим на экране, а мыслями в голове. <b><i>'Зачем я это смотрю?'</i></b>, <b><i>'Со мной вообще все в порядке'?</i></b>. Эти мысли, словно комар в летнюю ночь, жужжат под ухом и не дают покоя. Актер, что играет главную роль, справился очень даже неплохо. Пожалуй, его игра довольно убедительна, он действительно похож на нездорового человека. Я не могу сказать, что фильм совсем уж плох. Если картина производит на зрителя большое впечатление, значит, режиссер со своей задачей справился. Я думаю, фильм и был рассчитан на подобную реакцию, но чести ему это не прибавляет - подобную задумку в жизнь мог воплотить только поистине больной человек. Я готов ставить высокие оценки фильмам с огрехами, которые заставили испытывать меня <i>радость</i>, <i>грусть</i>, <i>сочувствие</i>, но этот фильм заставил меня чувствовать лишь <i><b>отвращение</b></i>, и не только к происходящему на экране, но и к <i><b>самому себе</b></i>, ведь я добровольно решил посмотреть <i>это</i>. 1 из 10
Фильм просто ЖЕСТЬ! Отвратительно.
Пришла моя очередь оставить небольшую писанину. И так: 1. Фильм - полный ужас. Прим. (Слишком много нехороших эффектов) 2. При его просмотре у особо впечатлительных могут быть рвотные позывы, это не смотря на черно-белый эффект. 3 У фильма нет задумки и смысла, как в первой части. И это только самая маленькая часть того, что я думаю. При просмотре этого фильма, я не знала куда деться. Я не особо впечатлительная, но это повергло меня в реальный шок! В фильме слишком много крови и экскрементов, да я повторила слова какого то автора другой рецензии.(Уж извиняй, что повторилась) И так, что же меня ввергло в ужас? А вот парочка пунктов: 1. Этот гг - маленький, толстый карлик, который мастурбирует при просмотре 1-й части фильма, а потом в его головешку приходит мысль о создании второй многоножки. 2. Его ужасная фройляйн маман, которая обезумела, ну просто шокирует. 3. Это бедные люди, которые попались в его лапы. На них просто жалко смотреть, хотя нет. Ну кто их просил лежать безвольными тушами? Не ужели нельзя развязать скотч и ударить этого карлика по башке?! Не ужели один другому бы помочь не смог? Итог: это тупизм, полнейший тупизм! Людей жалко, но они сами виноваты. 4. Сие процесс создания многоножки, вообще убил во мне остатки мышления. Это настолько ужасно, что я сидела в трансе, еле еле закрывала глаза при этом ужасе. Меня от рвотного позыва спасал только черно-белый эффект в фильме. А так, там полная грязь, месиво крови и экскрементов... ИТОГ: 0 из 10
Не могу молчать об этом!
Несколько часов назад я посмотрела обе 'Многоножки' и теперь просто НЕ МОГУ промолчать. Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены 'сборки конструктора из биоматериалов' и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет). Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы: <b><i>Атмосфера.</i></b> Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий - фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм... прочей... мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом <i>очень атмосферный</i>. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой <i>'дерьмовой'</i>, и ее поддержания +1. <i><b>Актеры и их игра.</b></i> Они, собственно, на уровне. О <i>'составных частях' многоножки</i> речи не идет, от них требовалось-то немного - испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы. Об актере, исполнившем роль Мартина - <i>Лоуренсе Р. Харви</i> - было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении - полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера... Еще +1. <i><b>Сюжет.</b></i> Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество <i>нестыковок</i> и откровенной <i>тупости</i>, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях. Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света. <i>Черно-белая пленка</i> - о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1. <i>Ход 'фильм в фильме'</i> - тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1. <i>Неожиданный конец</i> - конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки - то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях - хороша и заслуживает +1. <i><b>Message.</b></i> Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой - беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность. И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую. Итого: 6,5 из 10
Страница 1 из 5