Академия вампиров
- Рейтинги:
- IMDb: 5.4 (58,000) · Кинопоиск: 5.90 (122,316)
- Слоган:
- «Blood is family. Blood is pain. And blood is death.»
- Дата выхода:
- 2014
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Марк Уотерс
- Жанр:
- триллер, драма, детектив, боевик, фэнтези, комедия, ужасы
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 100 мин.
- Возраст:
- age12
- В ролях актеры:
- Зои Дойч, Люси Фрай, Данила Козловский, Гэбриел Бирн, Доминик Шервуд, Ольга Куриленко, Сара Хайленд, Камерон Монахэн, Сами Гэйл, Эшли Чарльз, Клэр Фой, Джоэли Ричардсон, Доминик Типпер, Эдвард Холкрофт, Бронте Норман-Террелл и другие
Про что фильм «Академия вампиров»:
Академия вампиров — смотреть онлайн
Похожие фильмы (7)
Показано 5 из 7
Связанные фильмы (16)
Показано 5 из 16
Рецензии зрителей (141)
Положительных: 75 · Отрицательных: 40 · Нейтральных: 26
В чем здесь смысл?
Таким вопросом я задавался на протяжении всего фильма, и он же остался после просмотра. 'Академия вампиров' это абсолютно лишенный какого-то единого сюжета лента, которая привлекла меня лишь наличием Зои Дойч в касте. Сначала я подумал, что у фильма просто долгое вступление. Неприлично долгое, но все же надежда на нормальную историю с нормальным конфликтом не покидала. Но чуда не произошло. 'Академия вампиров' это крайне бездарное произведение с повествованием, ведущим в никуда. Если меня сейчас спросить, о чем был фильм, я не отвечу, потому что он ни о чем. Какие-то вампиры, полувампиры, злые вампиры. И как все это связано между собой? А никак. Показанный мир просто не работает, не увлекает и банально не погружает в себя, потому что погружать особо и не во что. Лор, если можно его так назвать, здесь крайне скудный, при этом крайне нелогичный и глупый. Да один только факт, что полувампиры по какой-то причине являются стражами полновесных вампиров, которые помимо прочего, на минуточку, еще обладают магией, уже звучит как полное непонимание создателей, что за мир они создают. Что в остальном? Да ничего. Помимо Зои Дойч в каст каким-то неведомым образом затесались Козловский и Оля Куриленко, однако известные лица в целом ситуацию не меняют никак. Образы персонажей по большей части плоские, лишенные какой-то индивидуальности. Спецэффекты и прочая красота не радуют, видимо, сказался скромный по меркам трипл эй кино бюджет. Хореография и постановка схваток, которые здесь тоже есть, недалеко ушли от каких-нибудь 'Сумерек'. В общем - мда. 'Академия вампиров' это лента, ценность которой лично я не наблюдаю абсолютно. В нем неинтересный сюжет (вернее, его полное отсутствие), незапоминающие персонажи, и даже картинкой лента зацепить не в состоянии. Плохо.
Выдашь мне серебряный кол?
Удивлена тому, что многие недооценивают подростковые хорроры и кино, связанное с подростковой темой. На мой вкус, не бывает скучных жанров и тематик, существуют только талантливые и бездарные кинематографисты. Иному режиссёру дашь поверхностный романтический сценарий, а он приберёт лишние детали, оставит то, что создаст яркое впечатление. По итогу получится внятный, вполне добротный продукт (например, первая часть фильма 'Сумерки'), который даже можно пару раз глянуть. А есть те, кто способны извратить самую умную сценарную идею до такого состояния, что смотреть будет невозможно. Благо, 'Академия вампиров' талантливая книжка. И кино-версия тоже талантливая, хотя и несколько сумбурная. 'Академия вампиров' - мир строгих правил, зазнаек-кровопийц, красивых мальчиков (каждый второй смертельно опасен). Через призму фантастического сюжета зрителям открываются тяжелые эпизоды. Подростковая жажда крови, травля и сексуальные домогательства, сплетницы-подружки и поехавшая родня. В центре сюжета две девушки, которые волею судьбы оказались вместе. Так уж вышло, что одна из них является принцессой древнего вампирского клана. Лишившись родителей, принцесса Василиса остаётся запертой в школе, где каждый норовит осмеять или поддеть её. Несчастный, закомплексованный подросток становится игроком подпольных политических интриг. Да и школьные хулиганы-живодёры никак не отстанут от принцессы. Правда, её подружка - страж, приставленный к королевской семье. Она направо-налево 'раздаёт затрещины' и защищает свою подругу-принцессу. Их дуэт проходит через все испытания, которые бывают у друзей. Я надеялась на их воссоединение, очень переживала. На мой взгляд, главное преимущество фильма - его многогранная вселенная. В 'Академии вампиров' есть множество кланов, артефактов, проклятий, локаций, персонажей определённых специализаций. Несмотря на некоторую обрывистость, хаотичность 'Академия вампиров' грамотно рассказывает зрителю про книгу. Честно говоря, я бы с удовольствием прочитала всю серию оригинальных книг, чтобы больше узнать о персонажах. Отдельное спасибо хочется сказать драматургу, который перенёс литературные диалоги на экран. Персонажи разговаривают живо, остроумно и эффектно. Ироничные и колкие издёвки, искренние и остроумные признания в любви, веселые и стёбные перепалки. Много ярких фраз, подчёркивающих определённую сцену. Я влюблена в этот мир, в этих героев, в их манеру мыслить. Очень хочется ознакомиться с литературным первоисточником. На мой взгляд, подростковое кино должно существовать именно в таком формате. Создавать яркое впечатление, развлекать зрителя и говорить о горьком, наболевшем. Да, мне доводилось сталкиваться наяву с вампирским кланом, но кровососов каждый из нас повидал сполна. Так что, поищу-ка я свой серебряный кол.
Как нам известно, данный фильм является экранизацией одноимённой книги Райчел Мид, а точнее первой части цикла. Сперва хотелось бы немного поговорить о самой вселенной. Итак, в книге присутствует: • Хорошо продуманная система политического управления. Есть главный монарх и несколько королевских семей; идёт чёткое наследование власти. • Своеобразная социальная стратификация также радует. Мы видим чёткое разделение вампиров на 3 группы. Помимо этого мы узнаём, какая группа вампиров выше, кто какое место занимает в обществе и как тот или иной представитель одной страты может попасть в другую. • Использование в сюжете темы природных стихий. Признаюсь честно, к этой теме я питаю слабость уже очень давно, и меня славно порадовало то, как в книге прописано использование разных стихий. Здесь они имеют свою собственную роль, а сама проблема использования данных способностей развивается на протяжении всей истории. • Сами персонажи очень продуманы, каждый имеет свою историю, которая так или иначе раскрывается читателю со временем. • Насыщенные и эпичные сцены сражений. • Ну и конечно не могу не упомянуть романтическую составляющую. Все любовные линии имеют начало и логическое завершение. Проще говоря, ничего не обрывается на середине, а лаконично заканчивается. Что мы видим в фильме: • В экранизации также показано политическое устройство, отчасти здесь оно является основным конфликтом и особых отклонений от книжного повествования нет. • Зрителя посвящают в курс дела вселенной: кто есть кто и кем кому приходится. • Порадовал актёрский каст, мало того, что актёров подобрали в соответствии с описанием персонажей, так ещё и привлекли русских актёров, что также частично пересекается с сюжетом книги. • А теперь немного о недостатках. Дело в том, что по ходу всего повествования у зрителя могут появиться вопросы касательно поведения или же эмоционального фона персонажей. Но ответа на эти вопросы не даётся в самом фильме. Например, я только после прочтения книги нашла ответы на все свои вопросы, появившиеся после просмотра. Бесспорно, если данное явление подтолкнёт зрителя к прочтению книги – очень здорово, но стоит учесть, что может сработать и обратный эффект. В таком случае ни фильму, ни книге не достанется положительного отзыва. Итак, подводя итог, могу сказать, что события фильма практически не отличаются от повествования книги. Но из-за отсутствия некоторых деталей общая картина становится не до конца понятной. Стоит ли смотреть фильм? Да. Стоит ли читать книгу? Определённо! Я не могу сказать, что данный фильм является примером прекрасной экранизации, но и сказать, что это провал тоже нельзя. ))
Очередное подобие «Сумерек», которое вполне себе можно назвать удачным
Киноадаптация одноименной серии книг, типично для жанра, включает вампирские разборки, любовные истории и очень даже симпатичных персонажей. Начну с того, что книги серии я прочитала уже после просмотре фильма, так что не могу объективно судить о соответствии адаптации оригинальному источнику (придерживаюсь мнения о том, что для более непредвзятого сравнения нужно сначала читать именно книгу), но по общему впечатлению и атмосферам, воссозданным писательницей и режиссером, могу сказать, что два этих произведения схожи и определенно оставляют одни и те же впечатления. О сюжете много не буду - тут он вполне типичен, даже несмотря на подобие твиста ближе к развязке истории. Такие фильмы обычно создают точно не с расчетом покорить зрителями неординарными сюжетными ходами и решениями. Это типичное «девчачье» кино, которое, однако, привлекло лично меня этой атмосферой «темной академии», не кажущейся чересчур бросающейся в глаза или неестественной. Наверное, стоит во многом сказать спасибо художникам по декорациям, сумевшим вписать в школьную территорию даже роскошную церковь. И не могу тут же не упомянуть работу костюмеров, а именно создателей этой потрясающей школьной формы. Одежда выглядит просто, не пошло, но в то же время позволяет добавлять собственные детали, выражающие индивидуальность каждого ученика. Думаю, не нашлось бы даже у нас такого ученика, который не захотел бы примерить такую форму. Ну и последнее (но не по значимости), о чем я бы хотела поговорить - это актерский состав. Две главные роли таких разных подружек вампиров достались Люси Фрай и Зои Дойч, и, на мой взгляд, они справились со своей работой отлично. Зои прекрасно вписалась в образ доброй бунтарки, делающей все по-своему, а Люси предстала перед нами самой что ни на есть утонченной аристократкой. А главной звездой фильма, ожидаемо, можно со стопроцентной уверенностью назвать Данилу Козловского. В своей голове уже не могу представить никого другого на роль горячего вампира-наставника. Пусть здесь он и не особо блеснул актерским талантом, но, будучи женщиной, я точно готова ему это простить только за визуал. Лично мне жаль, что сиквел картины так никогда и не выйдет. Я бы с удовольствием посмотрела еще на экранизации остальных книг, особенно, если они были бы похожи на эту.
Как это развидеть??
Что тут можно сказать? Сюжет взят из книги о вампирах, книги написаны писательницей <i>Райчел Мид</i>. Романы о приключения девушки-дампира <i>Розмари Хэзевей</i>, которая обучается в вампирской школе — Академии св. Владимира. на с телохранителя для своей подруги, моройской принцессы <i>Лиссы</i>. Книгу я не читала, но к фильму описание достаточно интересное, поэтому я решила его посмотреть, не обратив внимания на русских актеров, которые снимались в этом фильме. Описание не плохое, вполне можно было бы снять что-то в стиле <i>'Другой мир'</i> для нового поколения - мрачноватый ужастик с красивыми главными героями, побольше экшена и ужасов, меньше детской болтовни и глупых шуток. Но мы имеем то, что имеем. Из актерской игры отмечу только: <b>Зои Дойч (Роза)</b> - как всегда красотка. Сыграла хорошо и правдоподобно, но это никак не улучшило ситуацию и не исправило провальный фильм. - Остальным веры нет, к сожалению, актеры не только выглядят неправдоподобно, но и глупо. <b>Академия вампиров</b> - это посредственная комедия, которая к тому же плохо снята, еще одна одноразовая картина, конечно же для подростков. На протяжении фильма особенно в незамысловатых любовных линиях, диалогах и шутках, рука то и дело ударялась по лбу (FacePalm). В фильме полностью отсутствует треш, экшн, ужасы и серьезность, несмотря на то что фильм про вампиров! Опять вампиры-школьники, школьные балы, проблемы, девчачьи шутки про критические дни и т.д. Все это потянет на возраст до 16 лет. Просматривая данную картину возникает ощущение, что смотришь что-то детское и незамысловатое, картина не интригует, за героев не переживаешь и не дергаешься. Создается ощущение что режиссер позарился на успех <b>Сумерек</b>, с маленькой щепоткой <b>Гарри Поттера</b>. Но идея провалилась с треском. Очень жаль потраченного времени. 'Вампиры' - можно превратить уже в жанр, там они будут ходить при свете дня, пить виски с колой и тусоваться на вечеринках и т.д. К режиссеру у меня вопросы. Почему он снял такую откровенную гадость...? У него же был считай готовый сценарий. <i>Это настоящая деградация кинематографа, казалось бы при удивительных спецэффектах, которые можно позволить себе в 21 веке, кино должно быть идеальным, но нет, то и дело штампуют откровенную халтуру, никакие сюжеты, буквально высосанные из пальца с абсолютно кретиническими диалогами. И еще наплодили бесчисленное количество бездарных ремейков, наплевав на оригинал.</i> Очень обидно наблюдать во что кинематограф превратил фольклор о вампирах. А самое страшное в этом фильме то, что нам откровенно намекнули на продолжение. Режиссер дает понять, что будет продолжать снимать Академию Вампиров 1 из 10
Деньги съедены, а позор остался.
В мои счастливые пятнадцать, когда мир сходил с ума по Эдварду Каллену, и вампирская культура получила второе дыхание, мне в руки попал роман Ришель Мид со словом на букву «в» в самом его названии. Не сказать, что я была фанаткой клыкастых, но после восторженных отзывов подруги я все же решила эту книжонку прочитать. Сейчас мне 21, а эта серия до сих пор остается <i>одной из моих самых любимых</i>, поэтому совсем не удивительно, что моя реакция на новость об экранизации книги по силе проявления была соизмерима разве что с каким-нибудь стихийным явлением. Ровно, как и моё <b>разочарование</b> от увиденного. Наверное, у них что-то пошло не так еще на этапе проектирования.… По-другому просто не объяснить, как ЭТО получило, какое-никакое, но финансирование и в принципе вышло в прокат. <b>Сценарий</b> (Дэниэл Уотерс) с самой первой сцены пробил дно Марианской впадины, его даже не спасла сама автор, которая <i>присутствовала на всех этапах кинопроизводства</i> и, видимо, верила в чудо, иначе хотя бы постаралась уберечь в этой писанине хоть толику книжной атмосферы и не дать низкопробному юмору стать ведущей темой будущего фильма. О <b>режиссуре</b> я вообще молчу, создатель <i>«Дрянных девчонок»</i> и <i>«Чумовой пятницы»</i> едва ли мог сотворить фильм, по атмосфере дотягивающий хотя бы до тех же <i>«Сумерек»</i>. О дешевых спецэффектах и костюмах писать не буду, вряд ли при таком финансировании можно было создать что-то лучше, хотя в той же <i>«Игре престолов»</i> шубы из ковров от Икеи выглядят дороже. <b>Подбор актёров на 5/10. Зоя</b> – идеальная Роза. Ей, конечно, не помешало бы поднабрать в весе, но это уже придирки. <b>Данила Козловский</b> – такой себе недоДмитрий, но, в общем и целом, не самый худший выбор. Порадовали <b>Хайланд, Фой и Ричардсон</b> – идеальное попадание в образ. Потом пошли холостые – поставить <b>Фрай</b> на роль Лиссы было глупо, по абсурдности равносильно тому, <i>если б Кейдж играл новую Лару Крофт.</i> <b>Шервуд</b> вообще не Кристиан, <b>Кириленко</b> вообще не Кирова, <b>Бирн</b> вообще не Дашков и продолжать можно бесконечно. Актёрская игра – отдельный вопрос, сложно её оценивать при <i>отвратнейшем сценарии</i>, но, как мне кажется, фильм тянула одна Дойч и то до момента постельной сцены, дальше пошел сюр. В общем, этот фильм стоит посмотреть тем, кто не верит, что экранизацией можно убить человека. Этот метр – явное доказательство обратного. Буду искренне верить, что когда-нибудь снимут римейк, за которым последуют экранизации оставшихся книг серии, ведь этот роман достоин стать хорошей картиной, а не низкобробной киношкой. <b> 1 из 10</b>
«Охотники и жертвы»
В своё время, на пике чрезмерной и ничем не оправданной популярности серии «Сумерки», я пытался читать как, собственно, «Сумерки», так и «Академию вампиров». С «Сумерками» совсем не сложилось, но первый том «Академии» я осилил, примерно, на половину, прежде чем выбросить его в помойку – мотивировала российская тематика, присутствующая в цикле, да и всё же более адекватные персонажи, куда больше похожие на каноничных вампиров. Впрочем, от моего любимого вампирского цикла «Киндрэт» они всё равно крайне далеки, это скорее некое подобие «Гарри Поттера» для девочек-подростков, как мне кажется. Сложно объяснить, зачем я решил посмотреть ещё и фильм, при условии, что последнюю часть «Сумерек» не только не видел, но и не собираюсь (предыдущие, к сожалению, пришлось) – возможно, рациональное основание у данного решения элементарно отсутствует. Однако, что забавно, о просмотре я вовсе не жалею, скорее наоборот. С первой же сцены, а фильм начинается под идеально подходящий трек «Live fast, die young! Bad girls do it well!..», отвращение к происходящему на экране у меня так и не появилось. Само собой, здесь надо сделать скидку на то, что это подростковое кино, ориентированное больше на девушек, поэтому сорокалетним мужчинам его, действительно, смотреть не стоит, но это проблема сорокалетних мужчин, а не самого фильма. Сюжет здесь откровенно слабенький, но плохим я бы его называть не спешил – лёгкая история без претензии на что-либо, но вполне себе имеющая право на существования – ничуть не хуже, а в чём-то даже и лучше, большинства коммерчески успешных фильмов для молодёжной аудитории. Люси Фрай похожа на Билли Пайпер, вызывающую у меня стойкое отторжение, поэтому я предпочёл бы видеть здесь иную актрису, да хоть бы и Кару Делевинь. Эту проблему компенсирует Зои Дойч, чья пара с Данилой Козловским – лучшая часть фильма. Ольга Куриленко мне никогда не нравилась, но здесь на удивление органична, так что русская тематика раскрыта достойно. Честно говоря, мне даже немного обидно, что фильм провалился в прокате, а продолжения уже не будет… 7 из 10
Ожидалось большее...
Специально для того, чтобы лучше иметь представление об этом фильме, я прочитал первоисточник - первую книгу серии Райчел Мид. Не скажу, что понравилось - типичное 'подростковое чтиво', выезжающее на популярности 'Сумерек', но и не хлам... Но экранизация оставила меня в большем непонимании. Ну, во-первых, подбор актеров. Зои Дойч и Данила Козловский оказались 'на своем месте', и неплохо справились со своими ролями, Люси Фрай, по-моему, не совсем справилась с ролью Лиссы, чего даже не сказать об Ольге Куриленко - директрисса Кирова мне представлялась не такой молодой, и уж точно неглупой, а, наоборот, женщиной 'в годах' с твердым характером. Передать образ героя Куриленко не смогла. Но про актеров второго плана нельзя сказать, что они справились с ролями удачно... Ни Кристиана, ни Наталью, ни Мию в полном их разнообразии передать не получилось, а жаль... Затем - сюжет... При всем желании сценаристов, они не смогли передать его так обстоятельно, как это было в книге. Типично американское стремление включать в фильмы непотребные сцены, гробящие всё впечатление от просмотра (киваем 'Игре престолов') привело к полному провалу, казалось бы, неплохой идеи... Саундтрек - честно говоря, ожидал большего... Кому-как, но я считаю, что долбанутая музыка тут выглядит совсем неуместно... Итог: это мог бы быть отличный фильм, этакий симбиоз 'Гарри Поттера' и 'Сумерек', но его сгубили три фактора. Первый - ошибки сценаристов. Второй - неудачно подобранные актеры второго плана. И третье, думаю, самое главное - теперь, после оглушительного успеха 'Сумерек', всё, что так или иначе связано с вампирами, проецируется сквозь их призму, сравнивается с творением Стефани Майер и с его экранизацией (хотя это и не совсем правильно). Само собой, 'обогнать и перегнать' 'Сумерки' 'Академия вампиров' и не могла (концепция не та), и не смогла...
Академия не вампиров
Вампиры Морои- не простые кровососы а волшебники, которые учатся в закрытой элитной школе для вампиров. Они могут управлять водой, огнем, воздухом и землей, (прямо Хогвардс, даже занятия магией одинаковые). Василиса Драгомир (Лиса) - принцесса вампиров, она потеряла родителей в автокатастрофе, страдает от нападков общества подростков и стригоев. Дампиры -помощники вампиров, они ходят днем, им не страшны солнечные лучи и они едят простую еду. Главная героиня Роза, милая и симпатичная девушка, которая защищает Лису от нападков одноклассников и прочих людей. Стригои-плохие вампиры, которые высасывают кровь до последней капли, одержимые жаждой, они беспощадны и злые. Но при этом они обладают некой ясностью ума, которой нет ни у дампиров, ни у мороев. Интриги придворных, ссоры одноклассников, крутые герои в черном, и страшные стригои, как будто смотришь 4 разных по качеству и содержанию фильма, режиссеру не удалось их объединить так чтобы было интересно смотреть фильм, мне не понравилась эта каша. Удивлена тем что этот фильм имеет положительные рецензии вообще, такой редкой бредятины я не видела со времен Восхождения Юпитера. Даже переливающиеся на солнце вампиры из Сумеречной зоны, не так глупы и бесхарактерны на этом фоне. Это же надо превратить вампиров в волшебников! Им там для полного комплекта мантии и волшебной палочки не хватает. Вердикт, фильм типично подростковый, качественная картинка, симпатичные актеры, красивые костюмы и крутые спец эффекты с модной вампирской тематикой. Но все это перечеркивается бессмысленным сюжетом и его исполнением. 5 из 10
Академия разочарования
Начну с того, что я читала все книги серии «Академия вампиров». Мне очень понравилось, эта книжная серия у меня одна из самых любимых. Впечатления от фильма остались неоднозначные. Ждала его очень долго! Но когда увидела… Не так я всё представляла. Хотя стоит отметить, что у меня очень часто так. После прочтения книги фильмы не нравятся. Ведь своя фантазия – лучший режиссёр! Прекраснее, чем мы сами представляем во время чтения книги, никто снять не сможет. <b>Сюжет.</b> В целом соответствует книге. Есть определённые новшества, которые не помешали. Но всё снято урывками. История получилась не раскрыта. Многое пропущено или просто слишком поверхностно снято. Некоторые сцены явно переиграны и выглядят неестественно. Есть в фильме одно очень серьёзное несоответствие книге. Не буду рассказывать какое, но очень значимое. Просто сюжет перечеркивает. Намекну только, что это связано с отношениями между Розой и Лиссой. <b>Актёры.</b> Ох… Начну с того, что понравилось. <i>Роза.</i> Великолепно! Зои Дойч прекрасно справилась с ролью. Именно такой я себе и представляла Розу. Дерзкая, уверенная в себе, красивая, харизматичная. Задира такая, за словом в карман не лезет. Но при этом очень ответственная, добрая, смелая. Претензий нет. Актриса идеально подходит для этой роли. Только мне не хватало влюблённости и страсти в её взгляде, когда она смотрела на Дмитрия. <i>Дмитрий.</i> Не могу сказать, что представляла его именно таким. Но Данила Козловский отлично справился со своей ролью. Дмитрий получился строгим, храбрым, сексуальным. Единственное, немного вялым. Но это уж мои придирки;-) Так же хочу отметить, что мне не хватало страсти во взгляде, когда он смотрел на Розу. <i>Мейсон.</i> Милый, наивный, добрый мальчик. Вот таким я его и видела. Всё супер. А теперь то, что не понравилось… <i>Лисса.</i> ААА!!! Ну почему нельзя было выбрать другую актрису? Люси Фрай совершенно не подходит для этой роли. Лисса милая, нежная, обаятельная принцесса. В книге нам её описывают как ангела! А в фильме… Я не говорю, что Люси не красивая. Просто её внешность другая. Ну не такая должна быть Лисса. Играла актриса на мой взгляд плохо. Лисса светлая, наивная девочка. Она потеряла семью. Лисса должная была быть грустной и опечаленной, заботливой и ласковой. В итоге в фильме мы видим оторву, для которой мальчики и вечеринки на первом месте. Актриса часто переигрывала. И уж в её исполнении Лиссу ну никак нельзя назвать ангелом. Скорее наоборот… Среднестатистическая старшеклассница, у которой на уме мода и флирт. Не верила в её заботу о Розе, не верила в её сострадание к животным. В общем, разочарование. <i>Миа.</i> Актриса ужасно играла. Постоянно переигрывала. Книжная Миа в первой части вызывала у меня ненависть. А тут единственное, что я чувствовала, когда видела её на экране, это желание закатить глаза. Очень всё неестественно. <i>Кристиан.</i> Не скажу, что прямо плохо… Средненько. Где загадочность и мрачность? Нет их. Эх… <i>Наталья.</i> Могу сказать только одно. Эта героиня в исполнении Сары Хайланд выглядит слишком тупой. Ну нельзя же так. Зачем уж совсем дуру делать?! <b>Отношения между героями.</b> Не раскрыты. Не показаны влюблённость и страсть между Дмитрием и Розой. Не показана крепкая дружеская связь между Розой и Лиссой. Не раскрыты до конца отношения между Розой и Мейсоном, между Кристианом и Лиссой. В общем, все отношения нормально не переданы. <b>Итак, подведу итог.</b> В целом средненько. Один разок посмотреть можно. Я разочарована, всё совершенно не так, как я представляла. Но могло же быть и хуже. Не понимаю, ведь такой прекрасный сюжет! Неужели нельзя снять нормально? Подобрать нормальных актёров, тщательно поработать над сценарием? Ведь мог бы получиться просто потрясающий фильм! А теперь подозреваю, даже вторую часть снимать не будут. Что не так уж и плохо, учитывая актёрский состав. Было бы отлично, если бы фильм вообще пересняли бы. Подобрали бы других актёров (частично), другого режиссёра. Но это лишь мечты… Если Вы не читали книгу, то определённо советую посмотреть. Может и понравится. А вот если читали… Не надо. Скорее всего будете разочарованы. Мой отзыв нейтральный, и оценка довольно-таки высокая, не смотря не всё выше сказанное. И это только благодаря Зои Дойч, Даниле Козловскому и Камерону Монахэну. <b>Оценка:</b> 6 баллов из 10.
Странность их второе имя
После сегодняшнего очередного просмотра решила заступиться за него. Расстраивает, что для большинства он оставил по себе негативные впечатления. По-сути всем не угодишь, но задевает тот факт, что где не увижу фильм не понравился. А мне он прекрасней некуда. Когда впервые смотрела и читала, что множество моментов идут в разрез с книгой то не обратила на это внимания, так как на тот момент я ещё не читала эту серию. Но прочтя сейчас могу сказать не смотря на все не стыковки, отклонения от книги, урез сцен и сильная спешка событий он является моим любимым в категории фильмов про вампиров. Хоть сюжеты с Розой и Дмитрием после прочтения первой книги воспринимались по-другому потому что торопят их отношения чересчур в быстром темпе. Но можно простить такой нюанс ведь их отношения определяться только в 3 книге, а здесь на полную показывают весь пыл и страсть обоих к другому. Кто не знаком с этой серией всё будет нормально за просмотром, ну а те, что знаю буду мысленно думать:'Да не так всё должно быть'. Более чем довольна этим фильмом. Увы, киносборы желают лучшего, но не стоит сразу приписывать его к худшему. Общество не воспринимает подобного рода кинокартин и смотрит на них с недоумением. Но так или иначе фильмы находят своих зрителей. Хочу выделить декорации школы Святого Владимира как снаружи так и внутри. Не к чему и придраться здесь. Тащусь от школьной формы учеников. Ничего особенно в ней не наблюдается, но хотелось бы такую примерять. Не примечательный кот Оскар полюбился за несколько эпизодов, но, к сожалению, постигший горькую участь. Найдите мне стилиста нарядов Розы, он сделал свою роботу на отлично. Чтобы она не надела я всё захотела себе приобрести и носить. Каждый её наряд эффектный и интересный. С каким размахом они делают любой праздник не зависимо от степени важности. Жалею, что подобного не наблюдается в нашей жизни, а круто бы получилось. Можно и дальше перечислять не малое количество достоинств фильма. Перехожу к актерской игре персонажа Зои Дойч Розмари Хэзевей. Не представляю себе если бы я прочитала раньше чем посмотрела фильм и как представляла образ Рози, но она идеально подходит на эту роль. Никого больше не рассматриваю на эту роль. Она блестяще справилась со своим персонажем. Именно такой могла быть Хэзевей в реальности. От мимики лица до повторюсь её нарядов я в восторге. У Зои есть особая харизма выделяющая её на фоне других. В период съемки ей было всего лишь 18 лет, но такой относительно юный возраст не помешал справится со своей ролью. Я верю всему, что она делает и всем эмоциям. И осознание того, что это просто фильм уходит на второй план. Видно, что человек живёт своим персонажем на все 100. У неё перспективное будущее и такой талант не должен пропадать. Удачи во всех дальнейших актёрских начинаниях. И грех не упомянуть игру Данила Козловского и моего любимейшего персонажа Дмитрия. Я думаю все знаю откуда родом Данил и что интересного его персонаж также оттуда родом. Случайность скажете? А вот я думаю, что так должно было сойтись. Такая мелочь, но приятно видеть подобные случаи. Он также прекрасно справился со своей ролью и правда нечего добавить ещё. Успехов в актёрских свершениях. Я рада, что вампиры являются неотъемлемой частью моей жизни. Не смотря, что никто не воспринимает это нормально я продолжаю восхищаться подобными фильмами и книгами. И надеюсь так буду долго продолжаться. 10 из 10
Дерзкие девчонки!
Сложно выделиться на фоне многочисленных подростковых фильмов, затрагивающих тематику мистическую. Но я заметила такую тенденцию: фильмы, прописанные по стандартному шаблону, образы под копирку, а действия, которые угадываются наперед, такие фильмы получают лавры публики, звание 'саги', 'феномена' года и обрекают себя на сиквелы. Фильмы, которые отходят от прописанного образа и действа, ловят низкие оценки зрителей, негативные отзывы и лишаются продолжения. Так и произошло с 'Академией Вампиров'. Оценки низкие, отзывы негативные, возмущенные возгласы зрителей, опаска перед просмотром очередной вампирской мелодрамы. Но! Фильм выделяется. История рассказывает о дружбе двух девочек, одна из которых является защитником по призванию и по крови другой. Их дружба показана очень нежно, целомудренно, она не лишена еще детскости, но и не опошлена тем, что в 17 лет девчонки начинают познавать жизнь. И это тоже является плюсом фильма. Нет томных волнений и самокопаний, есть просто школа, где ребята учатся управлять хоть и магией, но распускать слухи, ревновать и влюбляться никто не запрещает. С самого начала фильм берет своей дерзостью подачи и продолжает держать эту планку до конца. Для не читавших книгу, фильм не потеряет своих красок. Просто оригинальный взгляд на мистическую сторону, конечно, эти термины про 'стригоев', 'мороев' и 'дампиров' по началу немного напрягают, но три минуты завязки, и вся суть уложена по полочкам. Да, и любовные линии здесь показаны нетривиально. На них нет такого явного акцента, но по умолчанию они развиваются, весьма тонко, легко, и ты это чувствуешь. Нет безумств любви с первого взгляда и клятв вечной верности, но те признания в чувствах от этого не менее нежные и трогательные. В общем, советую к просмотру, когда душа просит современной молодежной мистики, но тратить три часа на сиквелы и далее, не хочется. 10 из 10
Они сосут кровь.
Сейчас современное поколение людей уже сложно чем-то удивить. Про вампиров было снято достаточно фильмов и многие сохли от трилогии 'Сумерки' и Эдвард Каллен с Беллой Свон стали роднее любых персонажей. Сейчас же, нам решили показать новое творение про вампиров под названием 'Академия вампиров'. Скажу сразу, что книгу я не читал, ибо 'молодежных' книг выходят десятками и все не успеешь прочитать. Первое впечатление о фильме было положительное, когда я посмотрел трейлер(трейлер в большинстве случаев получается удачнее фильма).Много экшена, прекрасная Зои Дойч и сюжет вроде ничего. Сразу захотелось посмотреть, но к сожалению на премьеру я не попал и пришлось сходить потом. Фильм у меня оставил двоякое впечатление. Начнем с сюжета. Сюжет довольно интересный и не такой типичный. Он нам рассказывает об Академии вампиров, в которой учат искусству магии, а также боевым приемом, для стражей, которые засчитают вампиров. Самыми главными персонажами являются принцесса Лисса и Роза. Они лучшие подруги и готовы на все, чтобы защитить друг друга. У меня такое впечатление, что Академию придумали под вдохновением чтения книг 'Гарри Поттер'.Там были волшебники, а тут вампиры. Есть сходства с Хогвартсом, однозначно. Хотелось бы выделить четыре плюса и пять минусов данного фильма. + Было приятно увидеть Данилу Козловского, который не опозорил Россию. Сыграл нормально и без особого фанатизма. + Зои Дойч сыграла замечательно. Она мне понравилась в роли Розы. Потрясающая актриса и интересный персонаж. + Сюжет получился интересным, но его сжали. За 2 часа фильма осталось много вопросов, но наверное так нас подготовили ко второй части + Доминик Шервуд приятно удивил и выделился из общей массы актеров. Он сыграл интересного персонажа и актерская игра хорошая. - Академия мне не понравилась. Как-то она выглядит просто и в ней нет ничего необычного. - Люси Фрай сыграл не очень удачно своего персонажа Лиссу. Местами переигрывала, а где-то вообще не передавала никаких эмоций. - Юмор ну слишком примитивный. Шутки 'а ля Америка', хотя я понимаю, что фильм про подростков, но все равно не впечатлил. - Декорации выглядят дешево, как и грим некоторых актеров. Все это создает впечатление, что кино создали на скорую руку. - Остальной каст актеров совершенно никак не запомнился. Они на подростков не очень смахивают и красотой особой не отличаются. Вывод:Очередной неудавшийся фильм с интересной задумкой, но плохой режиссурой. Можно один раз посмотреть для расширения познаний современного кино и просто посмотреть на Данилу Козловского с Зои Дойч. 6 из 10
Лучше б не снимал вообще..
Читала книги запоем. Буквально помешалась. В книге мне нравилось абсолютно всё, даже учитывая то, что я не поклонница вампирской тематики. Я влюбилась в историю Розы и Дмитрия, я завидовала дружбе Василисы и Розы, я обожала сам мир и атмосферу АВ. То что я увидела в фильме, это явно не история АВ. Это какая-то пародия, бред. Никаких эмоций и переживаний. Тупые шутки, банальный и предсказуемый, детский сценарий. УЖАСНЫЕ актёры. Что это за Роза? Где та воительница, где преданная подруга, где её мечта стать стражем? Где она?! Что это за кукла-мукла бегающая в телевизоре и истерично хихикающая? Где тот взгляд, влюблённый и обожающий, когда она смотрит на Дмитрия? Почему она такая худая?? В книге все дампиры и особенно Роза имели довольно плотное телосложение. У Розы были БЁДРА, была полная грудь и восточная внешность... Куда делось её дерзкое выражение лица? Что это за тупая, миленькая улыбочка? То как Роза бьёт Мию... это жесть. Когда я читала книгу, мне даже стало страшно за Мию, я ощущала эйфорию и адреналин, как будто это я кому-то врезала. А фильме это какая-то до безобразия комичная и искусственная сцена! Разочаровала Дойч с её игрой, здесь она больше похожа на психически нестабильную девочку подростка, а не на Розу Хезевей. Дмитрий.. о нём даже говорить не хочется, потому что это не Дмитрий, а какой-то дядечка зек с тупой причёской. Вообще не Дмитрий... даже близко не стоял! Никакой мощи от него не исходило, никакой силы, этого доминантного поведения не ощущалось. Этой его веры в справедливость, в добро. Его мудрые слова, речи да и вообще наставления 'атрофировались' что ли? Дмитрий Беликов 'БОГ', назвать Козловского Богом прост невозможно...смешно. Всех персонажей изменили, сделали из них каких-то клоунов. Атмосфера в книге волнующая, тёмная, сексуальная, томящая... были моменты, когда мне вместе с героиней было стыдно, я рыдала, мне было страшно... Смотришь фильм и не ощущаешь ничего, кроме раздражения. Это как же надо было постараться, чтобы ТАК испоганить такую чудесную историю? Надо быть реально талантливым режиссёром... Спецэффекты...что это фильм 90 что ли? Где спецэффекты? Где пси-гончие? Где стригои, что это за недоделыши с пластиковыми клыками? (Знаете, были раньше такие пластиковые челюсти с клыками? Я покупала такие в классе 4. Так вот, они выглядели намного реалистичнее!) В общем книга АВ, это история любви, добра и ненависти. Эта книга заставит вас смеяться, плакать, влюбиться в Дмитрия, дорожить дружбой. ЭТОТ фильм... ну вы посмеётесь над тупыми шуточками пародии на Розу и остальных героев, а потом забудете, что вообще когда-то смотрели данный 'Шедевр'. Кстати: Ушла с кинотеатра где-то на 20 минуте, потом за мной вышло ещё пять человек... фанаты видимо не выдержали. Порадовала новость, что 2 части не будет. Спасибо тебе Господи! Второго такого 'Шедевра' я б не выдержала... 1 из 10 За старания актёров.
Неудачный дебют.
Данное произведение я просмотрел только из-за Данилы Козловского, уж очень он мне нравится. И традиционно никакого сравнения с первоисточником, который я, кстати, не читал и читать не собираюсь, поэтому полностью самостоятельная оценка. После просмотра мнение о фильме - никакое, стремящееся к негативному. Это явно фильм не для того, чтобы «отключить мозги и отдохнуть». Когда в первые 10 минут нас знакомят с миром дампиров, мороев, стригоев, Драгомиров, поцелованных тьмою и прочей околокомариной братии, мозг перегревается от обилия персонажей. После просмотра слишком много информации, которую надо забыть. Поражаешься, сколько можно высосать образов из обычных сказочных кровососов. Ну хоть русский персонаж один из ключевых, привлекателен, без медведей, балалаек и прочих шапок-ушанок с водкой. Итак, есть некая школа, обучающая вампиров и их хранителей, они хорошие вампиры, а за стенами живут плохие вампиры. И в фильме никак не объясняется, как общество людей относится к вампирам за стеной и внутри школы, да и вообще кроме доноров в фильме нет ни одного человека. Мне было бы интересно, как общество воспринимает довольно опасных паразитов с их потенциально агрессивными хранителями, изучающих боевые искусства и практикующих убийства стригоев. Стригоями вампиры становятся после убийства, но понять причину смены их мировоззрения я так и не смог, скорее всего она протекает в мыслях автора «а напишу ка я своих вампиров, но не как у других». А наличие доноров, пришедших по своей воле и получающих за это деньги намекает что люди знают про вампиров и нормально к ним относятся, но донорам через год стирают память...в общем вся эта затея с донорами глупа и неестественна. И у нас есть две главные героини - принцесса, которая должна через некоторое время занять трон и её хранительница. Они сбежали из школы из-за учительницы, которая была немного не от мира сего. Что именно с учителем произошло и как она дошла до жизни такой я решительно не смог понять. Итак, наших беглянок ловят и возвращают в академию, где они могут с упоением хвастаться как хорошо на воле с айфонами и всякими этими вашими фэйсбуками (отлично ребят готовят к жизни, полностью отрезая им доступ к внешнему миру). Их, по какой-то необъяснимой причине, никто не любит и всячески гнобят. Да и как это возможно – наследница трона сбежала, и больше года её не могли поймать, как вообще допустили подобное? С принцессой всё понятно - наитипичнейший персонаж, абсолютно не интересный и не примечательный, с не очень симпатичной актрисой, то с её хранителем не все так однозначно. Вообще Роза, жирный плюс фильма. Персонаж получился живой, юморной, интересный и безумно красивый. Второй плюс это Козловский. Опять же привлекательный, сексуальный и выражающей спокойствие своим присутствием начальник охраны. В кое-то веки на роль русского позвали хорошего актёра из этой страны. Третий плюс фильма - за час сорок фильм очень насыщенный - ни один из эпизодов не длится более 5 минут. И в этом монтаже скрывается самый огромный минус фильма - всё через чур быстро происходит. То есть вот Лиса рассказывает свой план Барбаросса по покорению сердец ненавидящих её студентов, а через 3 минуты экранного времени она любимица всей академии, а все соперники повержены и тихо рыдают в одиночестве. Как она это сделала непонятно. Или происходит нечто, после которого в реальной жизни люди ходили бы дня 3 с чувством стыда и стеснения, а тут вся неловкость ситуации проходит за пару секунд и затем повествование продолжается как ни в чём не бывало. Есть воображение - склей эпизоды сам. Такое чувство что снимали 4х часовой мини-сериал, а потом решили сократить до хронометража обычного фильма, оставив лишь самое главное. То есть фильму не хватает длины, уж слишком много событий запихнули в такой скромный хронометраж. Вообще на удивление слабая постановка – все эпизоды сняты на одном «спокойном» уровне. Вот драка, вот они встретили пси-собак, вот сошлась она с парнем, потом бросила его, потом снова сошлась, потом они просто стоят и разговаривают…всё на одном уровне, ни один из эпизодов никак не выделяется. Вот вроде оператор выбрал красивейший ракурс, или началась драка…и тут же всё обрывается, не делая никакого акцента на ключевых сценах или экшн моментах. Тускло. А для чего студенты изучают магию, если применять её в жизни не разрешается? В Хогвартсе запрещалось колдовать ученикам в каникулы, находясь за пределами школы, а тут что? Почему существование магии вроде как и не признают, однако её изучают, и вполне успешно, что за бред? И «Да ты просто книгу не читал» не объяснение, фильмы должны быть самостоятельными и смотрибельными в отрыве от первоисточника. В итоге пострадала атмосфера фильма - нет никакой магии Гарри Поттерского Хогвартса, нет красоты леса из первой части «Сумерек», нет синего готичного светофильтра «Сделки с дьяволом», создающим атмосферу, обязательную для такого рода фильмов. Получилось нечто, из-за хаотичности происходящего в нем напоминающее наигранный театр. Непонятно для чего нужная Куриленко, совершенно идиотская королева, странные пси-собаки, напоминающие внешне и неестественной физикой недавний неплохой тнт-шный сериал про Чернобыль и куча, просто армада персонажей. Вроде не плохая интрига (кто главный злодей я так и не догадался, ибо грешил на другого персонажа), но при раскрытии этой тайны пришло разочарование - такие злодеи с таким же мотивом появляются в каждом втором вампирском фильме. Нет, я не стараюсь найти в нём ответ на вопрос: 'Что хотел сказать этим фильмом режиссер?'. Не тот это жанр чтобы искать в нём некие глубинные смыслы и затем сетовать на то что этого смысла так и не нашёл. В таких произведениях должно быть всё на поверхности, доступно и понятно, красиво и атмосферно снято, а по возможности вложено нечто новое, чтоб можно было без проблем отличать данное произведение от собрата ( не бессмертность вампиров слишком мало). Чтоб была изюминка и интерес пересматривать и рекомендовать к просмотру. А лучше перестать экранизировать очередной вампирский бестселлер (или очередную молодежную антиутопию). Фильм старается быть модным и молодёжным, но скатывается в унылое...ну не совсем то самое, про что песня спета, просто в нечто унылое. Вроде и не самое плохое зрелище, оно просто никакое, унылое, неестественное и слабое. Самый худший тип фильмов – вроде и поругать не за что, но и похвалы не заслуживает. Явно не лучший проект для дебюта в голливуде.
Добротная сказка для длинных каникул.
Начну с простого - фильм мне понравился. Длинные праздники, мороз на улице, ребенок-тинейджер и надоевший Гарри Потер, сподвигли искать что-то новое. Этим новым и стал фильм 'Академия вампиров'. Его длина прошла незамеченной, поскольку смотрится фильм довольно легко и время пролетает незаметно. Я читала все книги этой серии, мне понравилось, несмотря на определенную детскость, в них есть главные критерии - добро и зло, любовь и долг, душа и ее ценность. И приоритеты расставлены четко. А вот в фильме этих приоритетов не прослеживается, в отличии от книги и это моя самая главная к нему претензия. Теперь по героям - <b>Роза</b> в исполнении <i>Зои Дойч</i> это безусловная удача и стопроцентное попадание в образ и мое восприятие. Резковатая, привлекательная, милая, с внутренним стержнем, она украсила собой фильм. На протяжении всего действия я не усомнилась в ее игре ни на минуту. И пожалуй, только она и несет в себе те нравственные аспекты, которые прописаны в книге, несет с бунтарским задором и юношеской непосредственностью, постепенно взрослея, но все равно, еще не окончательно смиряясь с суровой 'взрослой' действительностью. <b>Василиса</b> <i>Люси Фрай</i> разочаровала. В ней нет аристократизма принцессы, она в большей мере простушка, которую хочется защищать из-за ее миловидности и невинности, но никак не принцесса крови. Не тянет она на аристократку ни поведением, ни внешностью, виделось для этой роли что-то более аристократичное и породистое... <b>Дмитрий</b> <i>Данила Козловский</i> попадание с небольшими огрехами. В его героя безусловно легко может влюбиться как 17 летняя девочка, так и дама постарше, он очень выразительно молчит, но вот физическая форма немножко подкачала, можно было и помускулистей быть.))) И дубляж, который Данила сделал для русской версии получился куда более эмоционально насыщенным и убедительным, чем вся его игра на английском. Видимо пресловутый языковой барьер дал о себе знать. Но в целом - он очень приближен к тому Дмитрию, который прописан в книге. <b>Виктор Дашков</b> <i>Гэбриел Бирн</i> Безупречный негодяй под личиной доброго дядюшки у него получился, он добавил фильму драмы и интриги. Все остальные персонажи по действию получились несколько проходными и не привлекли к себе столько внимания, сколько должны, но в целом - отторжения не вызвали. Очень атмосферно снята сама Академия, а переходы с солнечных сцен на ночь дают разнообразие и словно бы соединяют два мира - реальный и сказочный вампирский. Фильм можно смотреть не сожалея о потере времени, просто как милую добрую сказку, с детьми или самим, когда хочется почувствовать себя моложе. 7 из 10
А мне понравилось.
Честно сказать, давно заметила, что фильмы, снятые по книгам и пр., никогда не соответствуют самому произведению писателя. То герои не такие, то сюжет ужасен, то вырезали самые лучшие моменты... В общем, дурностей хватает. Но сравнивать-то, по сути, бесполезно. Уж лучше судить о самом фильме. Книгу я читала около двух-трех лет тому назад, поэтому про какие-либо особенности героев не помню. Голубые глаза, карие, зеленые - какая разница? Меня главные герои устроили. Единственное, чего я боялась, когда узнала о экранизации, - Дмитрий Беликов будет не такой. Да и вообще этому фильму хорошее будущее не пророчила... А тут: если не брать во внимание книгу, то все вполне сносно. Сюжет если и не совпадает, то хотя бы 'льется' плавно и без резких скачков; сама обстановка, одежда, прически, реакции актеров и их игра - не отлично, но смотрибельно. И говорить, что было, а что нет - себе же портить свободное время. Фильм молодежный, легкий, несмотря на различные сцены, и после просто умопомрачительно тяжелого дня - это то, что нужно. Причем, сие экранизацию я даже фильмом 'на один раз' не назову. Возможно, это из-за моей принадлежности к тинейджерам или плохой памяти, не позволяющий враз вспонить все моменты, но фильм этот я бы пересмотрела. Да и новых частей буду ждать. А почему бы нет? Какова бы ни была книга, но читатели все равно что-то видят по-своему – всем не угодишь. Автор книги тоже видит свое произведение немного иначе. Так почему я не могу потратить свое свободное время (появившееся впервые за несколько месяцев) на этот фильм? О просмотре не жалею, с другими не согласна, продолжения буду ждать. 8 из 10
ужасы??
Я кончено ждала большего от этого фильма. Когда я узнала актерский состав, я смеялась и плакала. Вы издеваетесь? Вы вообще книги то читали? Роза. Это нечто. Эта актриса больше походит на Лису, в блондинку только перекрасить. Лиса должна выражать красоту и женственность, она королевой блин будет. И где это? Одно лицо актрисы пугает. Дмитрий… кроме Козловского никого вообще не нашли? Дмитрий должен нести страх, защищенность людям в академии и какую-то сексуальную энергию. Козловский явно на эту роль не подходит. Роза, даже с обложки книги Роза и то более подходящая чем эта неженка! Роза была бунтаркой. Она была очень сексуальной и красивой, с пышными формами, аметиской, что ее хотели все, и она всех своей красотой поражала! Она была бойкой и готовой идти до конца. В этом фильме, когда она попыталась ударить Дмитрия, она сломалась похоже. Скажите мне, сценаристы, вы книгу читали? Так трудно открыть даже просто описание актеров и подобрать хороших?? Да этот бы фильм стал круче Сумерок! Если бы его сняли нормальные люди. Игра актеров, слов просто не хватает. Посмешили, я так над комедиями не смеялась)) они играть вообще не умеют. Они не передали ни одной эмоции, а уж той самой любви, запретной, которая родилась между Дмитрием и Розой подавно. В общем, книги шикарные, а фильм опозорил их. Надеюсь когда-нибудь этот фильм снимут нормально, со всей чувственностью, с хорошим актерским составом и сюжетом, без перескоков странных, из-за которых невозможно понять суть и цель фильма. Вы очень многое упустили из книги, да, попытались что-то налепить, но эти жуткие скачки с одной и на другую тему, вы вообще снимали фильмы хоть разок? Эта история должна пугать, потому что мы боимся за жителей академии, у нам должно разрываться сердце за любовь Дмитрия и Розы, мы должны удивляться, на что способны вампиры, мы должны бояться стригоев! А уж не ржать. Я думала хуже наших нынешних фильмов ничего нету, а нет, ошиблась. На 1 из 10 наверное уж сняли.
Увы...
Фильм не дотянул... На мой взгляд, слишком много вырезали. Конечно, сложно назвать книгу шедевром. Но, пока я ее читала, все время было ощущение, что это сценарий. Однако, сценаристы зачем-то все перелопатили и получилось нечто это. Актеры были подобраны идеально. Но непонятно по какой причине, образы получились совершенно другими. Например, Кристиан Озера. Лучшего актера и представить нельзя. Но в фильме он какой-то слащавый. Никакой дерзости ни во взгляде, ни в странной осанке. Ведь именно это и привлекает Лиссу. Говоря о Лиссе, хочу заметить, что актриса недоиграла, в то время как Роза переиграла (сам Козловский отозвался о Дойч как об энергичной и талантливой. Наверняка это так, но Роза у нее получилась какая-то ненастоящая. Возможно, девушке не стоило ничего играть, а просто быть собой). Дмитрий получился каким-то уж сжатым, что-то постоянно бубнящим. Внешне, просто идеальный подбор. Хочу сказать, что режиссер выбрал самого удачного Дмитрия, никто так внешне не подошел бы к этой роли. Но почему-то роль оказалась тусклой и пресной. В целом фильм остается непонятным и запутанным, если не читаешь книгу. Обидно, что фильм не отобразил всю харизму этой книги, этих персонажей. Иногда не надо ничего менять. 4 из 10
Новый взгляд на старую тему.
Итак, что же нового в 'Академии вампиров'? Ну, прежде всего, что вампиры (пусть и не все) смертны и даже не обладают заметным долголетием. По сути-это те же люди (только владеющие магией и пьющие кровь). Во-вторых, оказывается немало этнических русских среди королевских вампирских семей (даже имя одной из главных героинь взято из русских народных сказок). Ну, и, в-третьих-образ хорошего русского парня, так нехарактерный для голливудских фильмов. По поводу хорошего русского парня-по-моему, Даниле Козловскому это образ очень удался (хотя удалось-таки режиссёру и сценаристу кое-что подпортить). Образ Кристиана-какой-то бледный и неинтересный. Актёр пытался подражать Роберту Паттинсону в 'Сумерках',но явно не дотянул. В книгах Кристиан намного интереснее, чем получилось в кино. Книги просто замечательные-добрые, полные надежды. Хотелось бы продолжения фильма, но без этого сценариста.
Страница 1 из 8