Белый тигр

Вообще говоря, такой фильм уже был. Назывался 'Секретный фарватер', телевизионный фильм Одесской Киностудии 1986 года. Закрученная военно-шпионская драма с элементами мистики. В 'Фарватере' сеанс нацисткой магии разоблачается: лодка-призрак, под командованием корветтен-капитана фон Цвишена (обычного живого человека) не мощное вундерваффе, оружие возмездия, а всего лишь средство от него (возмездия) побега. Неуловимость 'летучего голландца' объясняется хитроумно замаскированной подземной базой, которую строят заключённые-смертники. Всё банально и никакого колдунства. Хотя война и продолжается после капитуляции Рейха, в ней тоже нет ничего такого мистического, тем более на момент выхода 'Фарватера' на экраны её развязка, Рагнарёк уже шли полным ходом: Варшавский блок и Советская Империя доживали последние годы. В Белом Тигре 'летучий голландец' - это тяжёлый танк 'Тигр'. 60 тонное стальное чудовище вызывающе белого цвета играючи ползает по заболоченным буреломам, сжигает пачками тридцатьчетвёрки, само неуязвимое. Выследить и обезвредить его штатными средствами не получается. В противостояние с машиной вермахта вступает Иван Найденов, обожжённый на 88% и чудесно исцелившийся танкист, не помнящий ни чинов, ни имён, ни отца, ни матери, зато мастерски управляющийся с танком, поскольку 'на ты' с танковыми богами. Под руководством мудрой контрразведки СМЕРШ Иван, пожертвовав сослуживцами, побеждает Тигра, хотя убить его насовсем и не выходит. Да и хорошо, ведь война после подписания капитуляции всё равно продолжается. С Тигром нужно ещё обязательно встретиться, чтобы обязательно его сжечь. Зачем? Для объяснения этого фильм резко перепрыгивает от механизированного warshow в артхаус для бедных. Ключевая сцена, где сначала представители капитулировавшего германского генералитета (едят клубнику), а затем и сам Гитлер (пародийный, как и всегда в кино) прямо объясняют, что нацизм воплощал лишь чаяния панъевропейского (смелое масштабирование) бюргера, главным желанием которого (может и не всегда осознанным) являлось сживание Россиюшки со свету. Фильм пересматривал через несколько дней после '28 панфиловцев' Андрея Шальопы. И удивительное дело, в готическую сказку под Вагнера про мёртвого, но вечно живого русского богатыря с танком-кладенцом, в танк-призрак, даже в демагогию Адольфа вериться легко, во всяком случае гораздо легче, чем в рассуждения о том, что Отечество и Родина это разные вещи. Ничего удивительного, идея цивилизационного противостояния с проклятущим Западом - варево, которое вертится в головах у соотечественников испокон веков. А Отечество-Уклад - новодел, пришедший в голову ответственному за это патриотическое дело чиновнику-куратору из АП РФ по служебной надобности или что-то вроде того. Белый Тигр получился фильмом зрелищным, визуально и на слух красивым. При всей простоте допускающим несколько трактовок, в том числе и крамольных по нынешним (пишу из будущего) временам. А мораль одна - пропаганда дело послушных ремесленников, делающих что говорят и подходящих к вопросам правильно пришитых хлястиков и прочей матчасти самым ответственным образом. Доверять пропаганду большим художникам, которым несомненно и по-прежнему является Карен Шахназаров, решительно нельзя.

За свою долгую жизнь кровожадный хищник, именуемый войной, получал разные воплощения. Ими были дымящиеся руины на месте цветущих городов, выжженные напалмом поселения с тлеющими останками. Ими становились разрушение и голод, уничтожение и террор, бедствие и страх. Смерть в окопах, тылу и на поле брани — и это всё война, худшее творение рук человеческих. Но есть и другие символы, способные восхищать с той же легкостью, с какой они же повергают в несвященный трепет. Рёв мотора многотонной махины с мощностью в полтысячи лошадиных сил заставляет трепетать врага. Изрыгающий килограммы стали и взрывчатки ствол превращает мишени в жалкую труху. Мощные гусеницы плющат земли и преодолевают топи. Ощетинившийся исполин с огромной пушкой на поворотной башне призван обеспечивать превосходство и решать исход. Чаще всего так и происходит — нет в сухопутных войсках другой, столь же эффективной и зарекомендовавшей себя техники. Танки — это сила, господство и неуязвимость. Они созданы для уничтожения, но попробуйте найти мужчину, который не залюбуется металлическим гигантом «при исполнении» и не почувствует себя зачарованным мальчишкой, впервые увидевшим такого бойца на стоянке. Крупномасштабный артхаусный проект Карена Шахназарова не гонится за исторической достоверностью, и выдержанностью в строгих рамках лента не отличается. Заслуженный режиссер, авторитетный отечественный специалист по кинематографической мистике экстравагантно объяснился в любви к тяжелой военной технике, упрятав под напряжённой оболочкой притчевое нутро. Полумифический «Белый тигр» — это наводящая ужас громадная немецкая машина, словно из ниоткуда восстающая и уничтожающая целые батареи без ущерба для толстенной брони. В представлении Шахназарова она же — убийственная метафора войны, никому неподвластной разрушительной стихии. Невозможно ни одолеть, ни предсказать, куда она в следующий раз нанесет удар. Однако, главнокомандующий отдал приказ, и за штурвал нашего ответа загадочному чудищу Третьего рейха — экспериментального Т-34-85 — усаживается несостоявшаяся жертва тигриного пламени. Худосочный солдат с ожогами 90% тела непостижимым образом пережил схватку с огнем, ещё более таинственно выздоровел и обрел способность видеть в танках живых созданий, общающихся на собственном языке. Оклемался, чтобы дать бой бронированному «Моби Дику» и механическому богу в едином обличии, а заодно презентовать эпические сражения. Шахназаров посвятил картину отцу-фронтовику, и, видимо, по одной только этой причине не мог сработать спустя рукава. Фильм чертовски зрелищный, и более сочно изобразить танковые баталии смогли бы разве что мастера компьютерного дизайна. Один смертельный снаряд летит за другим, машины сгорают в жареве ненасытной войны, а виновник панического страха издевательски уклоняется от, казалось бы, неминуемого взрыва, вызванного прямым попаданием нашего «тридцать четвёртого». Монстр с белой обшивкой пришёлся по душе самому Ницше, чья теория об опасности превращения человека в чудовище при столкновении с оным получила интересное подтверждение. Чудом выживший танкист, с полными стекла глазами глядящий на «тигриного» врага — так же сильно напоминает машину в человеческом обличии, как его стальной противник — одушевлённое создание, ведомое собственной волей. Столкновение двух пришельцев из какого-то потустороннего измерения, где нет ничего, кроме огня и смерти, определённо придется по вкусу всем неравнодушным к романтике ратного дела. Дюже фантастичный фильм заслуживает наречения танковым гурманством, заново открывшим известного постановщика, высказавшегося на непривычную тему свежо и остроумно. Война войной, а девчонка в кабине и трофейный шнапс — по расписанию. С экшн-составляющей в ленте порядок, но построение сюжета подскакивает на кочках. Если Шахназаров не собирался отходить от иносказательности, то зачем понадобилась муторная, во всех подробностях снятая сцена подписания акта о капитуляции Германии — понять сложно. Как и надобность дегустации свежемороженой клубники со сливками за немецким застольем, или карикатурной исповеди фюрера перед таинственным незнакомцем в тени. Видимо, самого Мефистофеля удалость пригласить на огонек, жаль до сделки не дошли. Складывается ощущение, будто Шахназарову внезапно ударили по рукам на стадии производства и настойчиво порекомендовали добавить инородные детали. Военной притче с неплохим философским обоснованием, уходящим далеко за рамки очевидного конфликта, эта неуклюжая историчность только помешала. Можно вспомнить, что профессионалу эксцентричных постановок не привыкать оставлять перед титрами жирный знак вопроса — достаточно вспомнить «Город Зеро», но надобности в подобных параллелях не было. «Белый тигр» прошёл ограниченным прокатом и славы постановщику не добавил. Так уж получилось, что Карен Георгиевич ассоциируется отнюдь с военными драмами, что, пожалуй, даже к лучшему - времена нынче не те. И все же свою скромную, но далеко не худшую нишу фильм занял, да и много ли вы знаете вышедших после развала СССР достойных военных картин, которые не заставляют хвататься за голову? Формально лента основывается на первоисточнике Ильи Бояшова, но по факту — это звучное авторское высказывание на тему вечной сущности войны, её способности впадать в спячку и пробуждаться, принося всё более страшные бедствия. Шахназаров не видит смысла в антимилитаристских нотках, в его марше почти не слышен голос надежды. В этой безрадостной правде есть своя доблесть, тем более многолетний глава «Мосфильма» сумел придать ей эффектный вид.

Как говорит один мой знакомый кинокритик: «Плохой фильм, снятый хорошим режиссёром». Чем же этот «Белый тигр» плох? А вы прочтите роман Баянова и сразу со мною согласитесь. Книжка написана об этаком Злом Духе Войны, каким и показан этот самый «белый «Тигр». И всё дело в самой этой железяке Pz VI «Tiger» Ausf В, внутри которой нет людей, она сама — Существо! И этому Существу противостоят не просто Т-34, хотя и они тоже, как же без них? С нашей стороны действует некий Сгоревший Танкист, который ничего не помнит о себе, и понятно почему — он же ПОГИБ! Он Сила, призванная и созданная Великим Танковым Богом для того, чтобы убить Зло. Убить Злого Духа! Под ним горят танки один за другим, а он садится на новые и снова ОХОТИТСЯ! В романе показан мир живых машин, танки как лошади под всадником, когда в них попадает снаряд и они сгорают, то они КРИЧАТ от боли! И этот невыносимый страшный крик, раздающийся над полем боя, слышит Танкист. В романе его слышит и читатель. В фильме ничего не слышно. Машины там не живые. Не хочу придираться, однако, если честно, то и сам Белый тигр не выглядит зловещим, но ЖИВЫМ Духом. Просто — железяка. Кстати, и на реальную-то железяку Pz VI «Tiger» Ausf В не очень похож. Любой знаток скажет, что знаменитая пушка 8,8 cm KwK 36 L/5 так не стреляла. И катки были «шахматные» (в фильме катки стыдливо прикрыли навесным фальшбортом, но всё-равно — видно, что не «тигриные»). Впрочем, не это главное. В фильме «Баллада о солдате» «Тигр» тоже не настоящий. Но «жалом водит» в атаке так, что… Хоть под кресло прячься! И «тридцатьчетвёрки» у Шахназарова… не те! Семь старых ржавых тракторов, еле ползающих по полю. Скажу больше — даже в реальной кинохронике реальные Т-34 выглядят живее, чем у Шахназарова. Несутся, как угорелые (так и было!); даже смотреть на них «зябко» — холодок по спине пробирает. Возможно, у режиссёра была иная задача? В танках он не разбирается, танки не любит, да и не хочет разбираться и любить. Тогда в чём была его задача? Показать подписание капитуляции? Дать слово «Гитлеру»? (глядя на такого с умилением вспоминаешь старину Фрица Дица). И такой вот «шедевр» отправляют на «Оскара». 4 из 10

Я всегда уважаю кино о Великой Отечественной Войне, в которой наш народ испытал на своей шкуре ужасы войны и агрессию противника в лице фашистской Германии. Немало фильмов я пересмотрел, как советских, так и в современной обработке, и с уверенностью могу сказать то, что мы не разучились снимать фильмы на тему войны, что бы ни говорили недоброжелатели и хейтеры, которые только и ждут очередного фильма с целью облить его грязью по своему стереотипному шаблонному мышлению. В который раз приходится убеждаться, что объективность оценивания нашего кино оставляет желать лучшего, ибо смешно и забавно читать отрицательные рецензии от людей на картину <b>Карена Шахназарова</b>, которые повёрнуты на американских блокбастерах и американизированы настолько, что для них какой-нибудь Тарантино со своими 'ублюдками' является чуть ли не шедевром современности и современного кинематографа в частности, а режиссёр, который появляется в мире кино крайне редко, будет обвинён чуть ли не в самых смертных грехах. Как известно, именно то что мы смотрим, и характеризует нас самих, а следовательно, характеризует и наше восприятие, и даже в некоторой степени наш характер и общение. <b>Плюсы</b>. Конечно же, чтобы понять то, что хотел до нас донести режиссёр в военной мистической драме, которой и является по сути <b>'Белый тигр'</b>, могут далеко не все - ибо понятие <i><b>'символизм в кино'</b></i> знакомо также далеко не всем, да и вообще его не каждый может уловить для себя, чтобы составить правильные выводы из увиденного. Если говорить про плюсы фильма, то хотелось бы сказать не про реалистичные модели танков, не про хорошую актёрскую игру и, наконец, не про довольно-таки мистический сюжет, который, безусловно, цепляет, а совершенно про другое - про тот самый. В фильме есть моменты, которые несут в себе символ чего-либо: <i>танк 'Белый Тигр'</i> - символ фашизма, который как хищный зверь может внезапно напасть на свою жертву и затаиться до следующего нападения, <i>монолог Гитлера</i> - это своего рода пророчество нашего будущего, которое не будет таким уж безоблачным (события на Украине яркое тому подтверждение), а <i>фраза одного из героев фильма о том, что 'тигр не уничтожен и будет ждать чуть ли не 100 лет'</i> - символизирует ни что иное, как длительность самой Великой Отечественной Войны, её тяжёлую тянучесть, в которой погибли миллионы солдат, офицеров и мирных жителей (как я понял - хотя все могут трактовать эту фразу по-своему). Говоря совсем уж кратко, то главный плюс фильма - это как раз-таки тот самый <b>символизм</b>, который довольно-таки редко можно наблюдать даже в обычной рядовой драме на социальную тему, да и вообще в кинематографе. <b>Мои наблюдения и сравнения</b>. Я не мог не провести одно своё наблюдение и сравнение с теми же <b>'Бесславными Ублюдками' Тарантино</b>, о которых я не спроста вскользь упомянул в начале своей рецензии в доказательство того, что на тему войны (а тем более, на тему такого страшного события, как ВОВ) мы снимаем намного лучше, чем на Западе. Тем более, что оба фильма сняты на эту страшную тему. Если взять манеру повествования - то оба фильма к настоящим историческим событиям имеют косвенное отношение, поскольку не основаны на реальных событиях 1941-1945 годов, о чём не говорится даже в описании. Но главная разница между ними состоит в том, что Тарантино не просто смешал совершенно несовместимые между собой временные эпохи, приплетя туда Дикий Запад и превратив свой фильм в бездушный и тупой трэш, а конкретно кощунственно повеселился и вдоволь отжёг на костях тех, кто проливал кровь и жрал землю в самом буквальном и прямом смысле этого слова, а у Шахназарова - сюжет мистический, но по крайней мере взятый не с потолка, а по мотивам романа <b>'Танкист'</b> за авторством <b>Ильи Бояшова</b>, который, в свою очередь, основан на воспоминаниях фронтовиков того времени. Здесь нет ни расчленений, ни содранных скальпов и прочей мерзости, от которой бы стошнило любого адекватного человека, для которого Великая Отечественная Война - не просто набор букв и громкое сочетание слов, а нечто большее. И почему-то очень обидно видеть такой низкий рейтинг у данного фильма - а всё потому, что наше поколение и молодёжь подвержены влиянию Запада, который по-прежнему считает, что именно американский народ внёс огромнейший вклад в изгнание фашизма, а мы стояли где-то в сторонке. Это лишний повод задуматься о том, какое будущее поколение может вырасти от американизированных индивидуумов, что уже само по себе страшно. Это равносильно что питаться не здоровой пищей, а заменять её искусственностью и суррогатом, а потом ещё говорить, что это 'дескать, очень вкусно и полезно' - здоровье будет угроблено. Также и здесь - сначала портятся вкусы, затем начинается привыкание, а потом уже как печальный итог - полное зомбирование низкосортными отвратительными поделками и выдача их за правду и за шедевр. И это я ещё не говорю о зомбировании некоторыми обзорщиками и навязывание их мнения. Да и как-то не хочется об этом говорить - и так понятно, какого распиаренного и схватившего звезду человека я имею ввиду. Но это уже лирика, хотя и имеющая отношение к расматриваемому мной фильму. <b>Подытожу</b>: Почему-то с теми режиссёрами, которые редко но метко снимают действительно стоящее кино и которые вообще редко появляются на афишах, получается несправедливость, которая заключается в необоснованной критике. А была ли вообще эта критика?... Ведь прочитав все отрицательные рецензии с этой самой критикой в размере 33 штук, невольно вспоминается такая черта русского человека - 'смотреть, но не видеть' - когда ты вроде бы смотришь описание к фильму и вроде бы даже делаешь вид, что ты всё понимаешь, а в итоге брызжешь желчью только лишь из-за того, что <i>'дескать, военные действия и прочие взрывы-бабахи не показали'</i> - и это практически чуть ли не в каждой второй рецензии. А внимательно прочитать описание к фильму и то, что он снят по мотивам романа, который врятли кто-то из этих 33 человек читал - на это ума, естественно, не хватает. На это у меня есть только один ответ - <b>'Читайте книги, господа!'</b> 10 из 10

Ни для кого не секрет, что особенности национального менталитета- это то, что мешает людям понять друг друга, белый американец не поймет индуса, у которого шесть детей живут в нищете-а тот его. Что до русского менталитета, то у нас люди любят иной раз рассказать что-то про сверхъестественное, поэтому газета под названием 'тайная власть' про гадалок, вампиров и прочих оборотней неплохо продавалась, может, и сейчас продается среди бабушек. Извините, что я не описываю сюжет фильма, просто факт того. что механик-водитель из танка с 90%ным ожогом тканей тела поправился очень быстро и на нем не осталось следов ожогов, и он получает сверхъестественные качества-например, разговаривает с подбитыми танками.. И сравните эту идею с фильмом 'Ярость' (Fury)..Рационализм и желание выжить против культа войны, возведенного в степень веры. Рационализм смотрят во всем мире, соборность и культ войны. помноженный на веру в сверхъественное-для внутреннего употребления. Национальный менталитет содержит эту наивную частицу мужика в деревне, слушающего небылицы про покойников на кладбище -так доверчиво, и бабушек, рассказывающих про вещие сны. Мне это кажется глупым, как и идея такого фильма. Какой дурак за это деньги платил?

Всем добрый день! Снова перед нами фильм про войну. Просмотрен значительно позже его выхода на экран, когда страсти уже видимо улеглись. Однако не смог пройти мимо, чтоб не подбросить пару поленьев в топку обсуждений. Давно замечено, что чем дальше по времени события, тем богаче фантазия деятелей искусства при их трактовке. Это не удивительно, ведь практически не осталось живых свидетелей или непосредственных участников. Некому поправить. Когда я был ребёнком, то не раз слышал от ветеранов, вполне зрелых на тот момент людей, что художественные фильмы про войну мало похожи на реальные события. И это говорилось про советские фильмы, которые сейчас не редко воспринимаются, как образец реалистичности. Интересно, что эти люди сказали бы про теперешние картины? Тем не менее, по словам Карена Шахназарова, каждый режиссёр его поколения должен снять свой фильм про войну. Вот и снял. Говорить о реалистичности или историчности «Белого Тигра» не приходится. В нём столько ляпов, что их сложно перечислить, да и смысла в этом нет, так как основная канва фильма мистическая. Замечу только, что большинство не стыковок картины очень здорово ухудшают её восприятие, хотя часто служат лишь художественным приёмом. Лишь кратко коснусь отдельных моментов. Один из главных героев, Майор Федотов, ведёт малопонятную военную жизнь. Кто он? То ли особист со значками танкиста и немецким автоматом. То ли командир танкового подразделения, почему то перемещающийся пешком по лесам или на внедорожнике, но только не на танке. Наши танковые подразделения существуют на экране исключительно в качестве мишеней, поэтому идут в атаку плотными шеренгами, чтоб по ним было труднее промахнуться. Для чего это желание показать армию СССР в таком убогом виде? Нас убивали-убивали, а мы раз – и в Берлине. Патриотично, ничего не скажешь. Идея фильма символична, мало от кого ускользнуло, что танк Белый Тигр воплощает германский, точнее фашистский, дух, а танкист Найдёнов, восставший из мёртвых – советский народ, который призван бороться с этим мировым злом долго и упорно. Капитуляция Германии принята, но немецкие командиры не выглядят побеждёнными. Война солдата Найдёнова не окончена, пока Белый Тигр не будет уничтожен. Тигр вернётся, через год, через десять, двадцать, пятьдесят лет. А наш солдат будет его ждать. Вроде смысл понятен. Более того, смысл серьёзен и правилен. Сейчас мы видим, марширующих ветеранов войск СС в Прибалтике и молодых бандеровцев со свастикой в Украине. Тема актуальна. Но как она реализована? По фильму фашизм сломило не напряжение всей страны, не людские и технические ресурсы, а шаманы с бубнами и танковый бог. Фашизм – это, прежде всего, идеология, значит противостоять ему должна другая идеология. Какая? В СССР это были идеи коммунизма. С этими идеями мы тогда одержали победу. Сейчас их дружно пытаются приравнять к фашизму. Приехали. А что взамен? Идеи западных демократий? В чём они заключаются? Во Вторую Мировую Войну европейские демократии дружно легли под фашистов. И в прямом и в переносном смысле слова. Как авторы фильма предлагают бороться с возрождающимся фашизмом? Достать шаманские атрибуты и помолиться танковому богу? Финал фильма – монолог Адольфа Гитлера, который почти цитировал свою книжку «Май Кампф», сокрушаясь при этом, что его недопоняли в Европе. Он же хотел как лучше – только уничтожить «зловредных» евреев, да остановить этого монстра с Востока, т.е. нас с вами. Мы же больше всех мешаем развитию человечества. Зря наши дедушки освобождали Праги, Вены и Варшавы? Теперь они объявлены оккупантами, сносятся поставленные в их честь памятники. Что в фильме противопоставлено этому? Ничего! Никакой другой оценки, кроме отрицательной, поставить не могу. 2 из 10

Рецензия на фильм «Белый Тигр»(2012) Передо мной предстало новое творение Карена Шахназарова, одного из культовых режиссёров нашей страны, снявшего такие ударные фильмы, как «Курьер» и «Мы из джаза». Это его первая работа над фильмом на военную тематику и сейчас мы разберемся, удалось ли ему действительно удивить нас на фоне нескончаемых военных фильмов выпускаемых на постсоветском пространстве или нет. Сюжет картины «Белый тигр» разворачивается в последние месяцы Великой Отечественной Войны. Во время танковых боев среди обгоревших обломков танков находят чудом выжившего командира танка, обгоревшего на 90%. Никто не надеется на то, что он сможет выкарабкаться, но на зло смерти он излечивается за короткое время, раны и ожоги чудесным образом исцеляются, а сам он твердит, что их танковый батальон уничтожил один единственный танк, тот самый, загадочный, Белый Тигр. Так ли неуязвим «Белый Тигр» или нет? Сейчас пройдемся по ключевым местам куда может прийти выстрел искушенного зрителя. Посмотрим, выдержит ли броня критику. Идея фильма. Фильм сразу дает четко понять, что это никакой не боевик, а по большей части мистическая притча, которую не стоит понимать буквально. Белый тигр выступает в роли некой непобедимой Машины, олицетворение войны, которая никогда не кончится и никогда не меняется. Сюжет не типичен для российского кинематографа, но видимо неопытность Шахназарова в фильмах такого плана не дала развернуться потенциалу фильма на всю мощь. От фильмов такого жанра ждешь сюжетных твистов и саспенса, но ни того, ни другого не случилось. Уже к середине понятен посыл и пропадает всякая интрига. Съемка. К плюсам этого фильма хочется отнести потрясающую операторскую работу под руководством Александра Кузнецова, который раскрылся на полную в этом проекте. Интересно подобранные ракурсы и виды добавляют баллы в копилку фильма. Но как не хотелось бы, но у фильма есть и много проблем, которые не дают ставить ему высокие оценки. Фильм предельно затянут. В фильме есть уйма сцен, которые можно было бы запросто вычеркнуть из сценария и фильм ничего бы не потерял, вполне возможно их вносили для того, чтобы дотянуть до полного метра. С этого фронта все защищено… Диалоги. В фильмах такого содержания на диалогах держится если не все, то весомая доля от всего впечатления и тут диалоги самая слабая сторона. Они скучны, они банальны, они клишированы, они затянуты, они предсказуемы. Это те диалоги, которые не интересно слушать. Это все мы уже слышали тысячи раз, просто сменились декорации. Крайне слабое место… Звуковая составляющая совсем атрофирована. Было огромное количество моментов где был просто необходим музыкальный ряд, который бы добавил нужных эмоций, но его либо не было, либо он был просто для галочки. Это, пожалуй, самая слабая сторона у нашего Тигра… Подводя итог, необходимо заметить, что это очень нетипичный фильм о войне для нашего российского кинематографа и за это нужно отдать должное Карену Шахназарову, но слишком много минусов на фоне такой интересной идеи. Танк подбит… 4 из 10

Вы этот фильм вообще не так смотрели - это не фильм про Вторую Мировую - декорации могли быть хоть из 1812 г., хоть из Смутного времени, просто эта Война сердцу ближе; и реконструкциями сражений тут не пахнет - тут чистая метафизика! Вечные добро в лице бессмертного безымянного солдата и зло в лице неубиваемого 'Белого Тигра', которые будут сражаться до окончания земной истории и Второго Пришествия Христова, грядущего после водворения на Земле царства антихриста или нового мирового порядка, одним из предтеч которого и был Гитлер, также как и Наполеон и другие претенденты на мировое господство. И начало этой битве положено еще до сотворения видимого мира, то есть на Небе - когда Архангел Михаил со своим Небесным воинством бился с сатаной и его падшими ангелами. В мире сем можно лишь повредить 'Белого Тигра', отбросив его назад и он уйдёт готовиться к новой агрессии. Ибо он - часть нас самих, порождение нашей же собственной злой воли, от начала времён направленной вслед за древним змием по направлению от Бога и таких Его свойств как добро, милосердие и любовь к человеку (ближнему). А какой может быть мир между отравленными змеиной злобой людьми в их эгоцентричном мире без любви к ближнему? Следующую агрессию 'Белого Тигра' мы уже наблюдаем, только теперь он уже не белый, а золотой, и не тигр, а телец - блестящий красавец, почти всеобщий идол, без промаха бьющий в самое сердце прельщаемых блеском его золотых и выверенных лучшими дизайнерами мiра хищных очертаний! Самое время прислушаться в 'танковому' Богу, который всегда предупреждает с какой стороны глухо летит снаряд из мёртвого дула притаившегося за полем зрения 'Тигра'! Ибо духовная смерть от выстрела модернизированного и покрашенного в золото 'Белого Тигра' гораздо хуже физической! Живыеее? Есть тут кто, или 'Тигр' всех уже 'сжёг'? Рядовой Найдёнов вон и при 90% ожогов из мёртвых воскрес! За такой пир действительного смысла Карену Шахназарову без альтернатив 9 из 10

Монотонная кинематографическая зарисовка о необъяснимом явлении войны, войны как состояния души, природы, войны как явления, от усталости и безысходности порождающего сверхновые смертоносные бездушные машины и людей, порождённых этой же войной, противостоять этой новой силе оружия. Здесь важен не экшн, здесь не нужен сюжетный твист, здесь заложен глубокий философский смысл о бесконечности войны на земле...а неубиваемый танк - всего лишь аллегория этой нескончаемой войне, которая закончилась сейчас, но где-то когда-то начнётся снова, и пока всё это перерождаемое оружие на земле не будет уничтожено, мир на планете не наступит. А возможно это лишь тогда, когда люди поверят в то, чего не может быть... Великолепный фильм Карена Шахназарова не об игре в танчики, не о сумашедшем танкисте, не о боях, на кои так шли многие и не получили, что хотели, это фильм - с глубокими мыслями, которые угадываются в неясных диалогах, в музыке Вагнера, в той же замороженной клубнике со сливками. Кино - после, которого нужно думать, что противопоказано для заурядных мыслителей и любителей столь бестолкового экшна, где всем всё понятно и думать особо не надо. 8 из 10

В наш век скоростного Интернета и такой же жизни нет места недосказанности. Материальное должно существовать в принципе и тот же танк, если его видели, и даже остались следы от гусениц никак не мог исчезнуть с глаз или уехать после десятка попаданий снарядов. В отличие от капитана Миллера, сумевшего 'подбить' Тигра в аналогичной ситуации и положить свою жизнь на алтарь Победы, Найденов промахивается снова и снова. Чудесное спасение от смертельного 90%-го ожога приносит с собой проклятие - обречение на вечное противостояние с врагом - с немцами... китайцами... американцами. .. инопланетянами, превращает его самого в 'Зеленую тридцатьчетверку' с мертвым экипажем. Ему нет дела, до генералов, для которых позорная капитуляция и клубника со сливками - хуже расстрела, и до солдат, для которых Победа ограничивается голодной колонной пленных немцев в Берлине. Ему не грозит раскаяние на пороге каминного Ада с попыткой объяснить свои поступки желанием насадить насильственный Рай. Вся его жизнь - война, вечная погоня за 'Белым Тигром'. Только майору, как и зрителю - человеку из плоти и крови, остается смотреть вслед исчезнувшему в болоте танку и сожалеть что где-то начинается другая Война. В этой истории нет ни плохих, ни хороших. Есть только люди, уставшие от войны, погрязшие в честолюбии и те, которые, все потеряв, без нее жить не могут - они и есть война. 'Белый Тигр' Шахназарова - взгляд на весь этой ужас со стороны, или как скажут геймеры - 'от третьего лица'.