300 спартанцев

И тут уже помог всеми любимый источник киноинформации, когда удалось узнать основу вдохновения для комиксиста Френка Миллера. Да, именно на этой ленте построен довольно фентезийный сюжет графической новеллы, по мотивам которой уже Зак Снайдер снял свой коронный сказочный проект. При этом новая версия после просмотра оригинала выглядит уже откровенным подобием. То есть взяли реальное событие и сделали из него какого-то киномутанта... А этот пеплум принёс удовольствие от просмотра, хоть и здесь историческая реконструкция под вопросом. Само действо с развитием событий довольно наивно, а трюки уже выглядят устаревшими. Но фильм всё равно приятен. Здесь есть какое-то благородство и реализм среди персонажей. Да и Эфиальт тут представлен не каким-то горбатым мутантом, а вполне жизненным пройдохой. Остальные личности также вполне жизненны и стараются действовать вполне разумно с учётом характера территории. Ксеркс здесь уже не выглядит каким-то лысым амбалом-переростком и такой же вполне человеческий завоеватель. Самое главное достоинство ленты в том, что здесь события показаны очень логичными. Есть предпосылки к вызову на побоище определённых групп войск. Главное, что не забыли и про тучу стрел, затмивших Солнце. Здесь в плане стратегии и тактики больше объяснений. И Леонид здесь не представлен тестостероновым мачо с железобетонным эго. Здесь царь вполне здраво понимает, куда идёт и что его ждёт вместе с его войском. Он хоть и не высказывает каждые 5 минут пламенные пафосные речи, но войско признаёт в нём толкового лидера. Из недостатков можно высказать лишь довольно большую схематичность места действия и некоторую упрощенность боёв. Но здесь всё же нужно учитывать дату съёмки. Это были довольно ровные 60-е, когда такая лента считалось очень значимой. Грустно от того, что фильм оказался сейчас в тени блокбастера Снайдера. Но уже видно, что интерес возвращается даже к старой классике. И оно того стоит, особенно с учётом приятного уху дубляжа от профессионалов. По итогу фильм стоит просмотра. Но рецензия нейтральная лишь от того, что даже во время выхода лента имела довольно много недостатков даже для такого бюджета. Боевые сцены очень схематичны, а трюки слишком примитивны, про историческую достоверность можно вообще молчать. Хоть и после ленты Снайдера, оригинал выглядит как документальная реконструкция. Вот только ландшафт здесь не очень похож на легендарные Фермопилы. Лента при всех своих недостатках всё же нашла много зрителей. Но всего через год выйдет Клеопатра, которая бюджетом и показанной роскошью затмит ленту о спартанцах.

В кинематографе, как и в истории, многое повторяется, но детали всё время меняются. Первый расцвет пеплумов пришёлся на 1950-е и 1960-е гг. Именно тогда мы и увидели первую экранизацию удивительного события, когда кучка спартанцев под предводительством царя Леонида сдерживала миллионное войско персидского царя Ксеркса. Просматривая «300 спартанцев» уже в третьем тысячелетии, даже удивляешься тому, что <b>Рудольф Мате</b> сумел привлечь зрителей <i>без всякой магии, мутантов и фэнтезийных монстров</i>, которыми изобилует фильм Снайдера 2007 года. Как и многие ленты 1960-х, версия Мате наполнена солнечными лучами и вообще в ней много позитива даже несмотря на то, что фильм по сути о войне. Некоторые зрители наверняка удивятся костюмам персонажей, которые больше смахивают на римские, а не греческие. Эта условность, вероятно, была допущена в угоду масштабным съёмкам и сражениям, которые <i>показаны без всякого пафоса</i>, но с человеческими эмоциями, и оттого воспринимаются с теплотой. Самое поразительное здесь то, что в версии Мате почти полностью отсутствует ксенофобия, за которую позднее будут громко ругать фильм Снайдера. Ксеркс здесь показан не фантастическим гигантом, а вполне реальным человеком с понятными амбициями и без пирсинга, характерного для африканских, а не азиатских царей. Всё это, конечно, не означает, что Ксеркс вызывает симпатию. Скорее он вызывает жалость, поскольку, как верно замечают греки, <i>древние персы понятия не имеют, что такое свобода</i>. Конечно, в определённой степени Мате тоже допускает перегиб, облагораживая спартанцев почти до уровня афинских демократов, но при этом избегает мифа о сбрасывании младенцев со скал. <i>За таким благородным Леонидом</i> в наши дни согласились бы пойти очень многие. Очень правильным решением было снимать ленту в Греции, возле настоящих Фермопил, которые являются не ущельем, а прибрежной полосой. Так что да – <i>роскошные греческие пейзажи в кадре настоящие</i>, и помимо великолепных гор глаз радуется при виде низких деревьев с бирюзовой листвой. Где-то там, вероятно, до сих пор осталась та самая тропа, с которой связан подлый Эфиальт (<b>Кирон Мур</b>). В отличие от фильма Снайдера, где этот персонаж показан очень неоднозначным, Мате отрыто упрекает его за предательство, и вряд ли найдётся хоть кто-то, кто почувствует с Эфиальтом солидарность. Жаль, что такие гнусные люди существуют до сих пор. В противоположность ему Леонид ( <b>Ричард Иган</b>), и особенно Филон (<b>Бэрри Коу</b>) с Эллой (<b>Дайан Бэйкер</b>) излучают доброту, будто мифические божества лета. Большое восхищение вызывает также Артемисия. Лучше, чем <b>Энн Уэйкфилд</b> её бы не сыграла никакая другая актриса. К слову, благодаря костюмам <i>все женщины в фильме выглядят прекрасно</i>. Не влюбиться хоть в одну из них невозможно! К сражению, которое является безусловной изюминкой фильма, сюжет подводит достаточно долго, но масштаб съёмок боевых сцен поражает. Как уже было сказано, здесь нет пафоса, но, тем не менее, <i>звона мечей и кольчуг тут достаточно</i>. Большим плюсом, безусловно, является минимальное количество хромакея. Актёры движутся не в павильонах студии на фоне зелёных экранов, а в тех самых местах, где когда-то шагали настоящие спартанцы. Подводя итог, я хочу заметить следующее: фильм Мате получился, может, и не очень достоверным, но живым. <i>По-настоящему живым</i>. И это возвышает его. <b>8 из 10</b>

Конечно, «300 спартанцев» Зака Снайдера в 2006 году произвели фурор, практически не оставив равнодушных зрителей. Новейшая компьютерная графика, батальные сцены, актерский состав и понятное линейное повествование с драматическим уклоном, помноженное на активную рекламную компанию по продвижению фильма, сделали не просто эпичную картину, а культовое кино на все времена. Но, до Зака Снайдера, подвиг 300 спартанцев уже освещался в большом кино Рудольфом Мате, аж в 1962 году. Фильм не изобилует привычным экшеном и фантастической постановкой боев. Местами, действия персонажей выглядят даже нелепо и комично. Не хватает актеров массовки и реалистичности картинки. По сравнению с современными кинолентами, от 300 спартанцев 1962 года, складывается ощущение легкой запылённости и не побоюсь этого сленгового выражения «кринжовости». Однако несмотря на все минусы фильмов середины прошлого века, 300 спартанцев оставляют приятное, теплое послевкусие. А сюжет отличается от современной экранизации большим правдоподобием и исторической достоверностью. Фильм 1962 года можно смело назвать дедушкой Снайдеровских 300 спартанцев 2006 г. Хотя-бы одно это стоит, чтобы посмотреть его приятным, погожим вечером. Вердикт: если вас зацепила история 300 греческих воинов, то имеет резон посмотреть этот фильм, но громко не смейтесь.

И вновь меня потянуло на просмотр старых фильмов, да не абы-каких, а в жанре исторического кино (т. н. 'пеплумы'). Пару недель назад это был 'Спартак' с Кирком Дугласом в главной роли, в этот раз выбор пал на '300 спартанцев' 1962 года. Сюжет ленты отсылает нас к событиям греко-персидской войны 480-479 гг. до нашей эры, а точнее тому самому Фермопильскому сражению, когда греческие воины, включая спартанского царя Леонида со своим отрядом, несколько дней отражали превосходящие силы персидской армии. В принципе, на этом краткий исторический экскурс можно считать оконченным, перейдем непосредственно к разбору самой кинокартины. Несмотря на свою тематику и название, фильм делает упор не только и не столько на ту знаменитую битву, сколько на событиях, которые предшествовали ему. Нам покажут совещание глав греческих полисов по поводу грядущей интервенции, персидского царя Ксеркса в окружении своей свиты, самого Леонида, который занимается приготовлениями к походу. Есть и побочная линия, связанная с юным спартанцем по имени Филон, которого в последний момент изгнали из отряда из-за того, что его отец был замечен в стане врага. Однако это не сломило юнца, и он в сопровождении своей невесты отправляется вслед за остальными воинами, чтобы доказать, что достоин носить щит называть себя воином... Следить за всеми сюжетными перипетиями достаточно интересно, несмотря на относительно большой хронометраж. Во многом эта заслуга местных актеров, даром что местами в их речах сквозит пафос (что поделаешь, жанр такой). Глядя на царя Леонида в исполнении Ричарда Игана, веришь, что он и в самом деле был таким если не внешне, то точно по характеру: глас народа, отец солдатам, мужественный, решительный и непоколебимый. Из других персонажей могу также отметить того же молодого спартанцаФилона (Барри Коу), за которого я искренне переживал по ходу повествования и желал, чтобы у него все наладилось. Коль фильм основан на реальных событиях, возникает естественный вопрос - как обстоят дела с исторической достоверностью. С этим у кинокартины тоже все более-менее в порядке, начиная с действующих лиц и заканчивая снаряжением обоих сторон конфликта. Разумеется, наверняка найдутся те, кто углядят какие-то неточности и расхождения с реальными фактами, но я не буду этого делать ибо был слишком увлечен сюжетом. Да и сам фильм изначально не претендовал на стопроцентную достоверность, что, опять же, также присуще данному жанру. В заключении не могу не сказать пару слов о советской озвучке. Она отличная и в плане разнообразия голосов, и в плане соответствия типажам персонажей. Смена тона, тональности, эмоции и паузы находятся там, где им и место. Пафос и легкая наигранность также присутствуют исключительно потому, что так было и в оригинале. 9 из 10 P.S. Говорят, что одним из тех, кто посмотрел данный фильм, был молодой Фрэнк Миллер, который позже под впечатлением от увиденного написал комикс '300', впоследствии экранизированный в 2007 году. Но это уже совершенно другая история...

Весьма неплохой исторический эпос на известный сюжет из древней истории. Фильм поставил один из ведущих операторов Голливуда 30-40-х годов ('Иностранный корреспондент', 'Леди из Шанхая') Рудольф Мате, в 50-е ставший режиссером. У него получился вполне ладно скроенный пеплум с качественно поставленными массовыми и батальными сценами. Историчность, понятное дело, хромает, но создателям фильма удалось, обойдясь без особого пафоса, рассказать о подвиге спартанцев. Картина имела успех и в советском прокате. Я ее посмотрел еще в юности и до сих пор считаю фильм одним из лучших пеплумов. Из актеров стоит выделить Ричарда Игана в роли Леонида. Он сумел создать образ мужественного человека, настоящего лидера. Хорош и Дэвид Фаррар, сыгравший Ксеркса. Сравнивать с фильмом Зака Снейдера эту ленту я не буду. Хотя признавая техническое совершенство и эффектные образы более современной версии, мне по душе фильм Мате, более простой и без спецэффектных наворотов. 7,5 из 10

Не считал сколько раз я пересматривал этот фильм, но точно не один десяток. Шикарнейшая кинокартина основанная на реальных событиях далёкого прошлого. За сюжет взят один из эпизодов греко-персидских войн, а именно бой в Фермопильском ущелье произошедший в 480 г. до н. э. Считаю лишним да и не уместным описывать здесь эти события, кто заинтересуется, смотрите и увидите. Видно что режиссёр и сценаристы, прежде чем снимать фильм, внимательно изучили исторические (часто противоречивые друг другу) архивные записи на эту тему. И правильно решив, что истина находится где то по середине, сняли замечательный исторический фильм очень близко приближённый к реальным событиям. И пусть будет так. Лично я согласен с режиссёрской версией и её интерпретацией. С детских лет и по сей день в моём сознании укрепился образ спартанского царя Леонида, созданный актёром Ричардом Иганом. Хочется верить что именно так и выглядел этот легендарный человек. Бесподобная актёрская роль. Хотя здесь есть не стыковки с архивными данными. По ним спартанские воины в те времена все как один не брили бороды и были длинноволосы. Также в фильме в некоторых эпизодах присутствует элемент откровенной наивности и возможно не всё прекрасно с режиссёрской точки зрения, но это мелочи по сравнению с его достоинствами. Я не называю его шедевром кинематографа, но повторюсь -это шикарное произведение киноискусства. Пройдёт ещё несколько десятилетий, родятся новые поколения и если им удастся посмотреть этот фильм созданный в 1962 году, почему то уверен что он оставит след в их душах. Фильм созданный режиссёром Рудольфем Мате потихоньку приобретает бессмертие, как и подвиг людей о которых он повествует. 10 из 10

История из древнего мира, со всем его обилием агрессивных решений вопросов между странами и завоеваний наиболее сильной армией соседних слабых государств с целью поставить на колени весь мир; о военном конфликте между двумя странами, одна из которых давно прекратила своё существование как нация, но в своё время была так же сильна и грозна, как татары, 400 лет державшие под своим игом славянский народ; известна сейчас и стару, и младу, и отчасти (ну не все же в школе хорошо учили историю и всё помнят) благодаря фильмам о тех событиях, причём, возможно, даже больше благодаря не данному старому фильму, о котором пойдёт речь, а одноимённому блокбастеру 2006 года, совместившего исторические события с комиксом современного творческого деятеля Америки. У обеих версий практически одинаковые рейтинги, и это при том, что старый фильм (про который в нашей стране знают не только благодаря Интернету, и не только молодое поколение, поскольку он шёл в советских кинотеатрах и наверняка неоднократно транслировался по ТВ) почти не получил негативной критики в свой адрес, разве что находились спецы по части исторических постановок, разглядевшие плохое качество постановки батальных сцен в '300 спартанцах' 1962 года, или просто диванные критики, которым мирные сцены в фильме показались похожи на посиделки в доме престарелых; а вот блокбастер Зака Снайдера получил немало пинков от тех, кому противно видеть извращение исторических фактов, делаемое ради возможности показать как можно больше экшна; и кому банально неприятно смотреть на кровавые спецэффекты, на которые не поскупился ни Фрэнк Миллер, рисуя комиксы для взрослых, выделяя самое важное яркими красками, что было присуще и его же 'Городу грехов', в целом нарочито чёрно-белому, но гораздо более уважаемому зрителем, нежели трактовка исторических событий; ни режиссёр Зак Снайдер, применивший массовку, дорогие декорации и сложнейшую хореографию боёв, дополненную качественной графикой. Стоит отметить, что фильм 1962 года, обошедшийся без литров бутафорской крови, тоже далеко не убог в визуальном плане, хотя он и уступает 'Спартаку' 1960 года, в котором применялись невероятные для времён отсутствия компьютерной графики эффекты, вплоть до горящих заживо римских воинов, на которых восставшие рабы сбрасывали со скал пылающие огнём травяные шары - здесь мы увидим, пусть и не такой шик, но уж точно натурально воссозданные древние поселения, города и шикарные здания, а батальные сцены лично мне не показались совсем убогими - к примеру, итальянский фильм 'Юлий Цезарь - завоеватель Галлии' (одногодка старых '300 спартанцев') выглядит несравненно беднее. Что же касается сюжета фильма на данной странице, то, несмотря на принадлежность к жанру 'исторический боевик', <b>фильм выглядит гораздо более душевно, чем брутальное зрелище Зака Снайдера</b>, в котором нет лирическим отступлениям - здесь же, напротив, мы увидим <b>любовную историю, семейные узы, историю предательства, изгнания, мужественные поступки</b> - словом, всё, чем всегда отличался любой американский пеплум что старых лет, что многие представители современного исторического кино США. История противостояния Греции и Персии здесь начинается с захвата персами греческого разведчика и отправка его к своим, вместо положенной по закону казни, но не из милости, а для того, чтоб разведчик посоветовал грекам не пытаться противостоять могущественной армии персов. Разведчик видит в стане врага одного из своих и понимает, что это предатель. Царь Спарты Леонид договаривается с афинянами о пользовании их флотом в бою с персами. Сын предателя ничего не знает о том, что его отец перешёл на сторону персов, и собирается жениться на своей возлюбленной. Но, когда станет известно о том, что его отец предатель, с него снимут солдатский плащ и лишат права идти в поход с остальными спартанцами. Юноша отправляется в этот поход тайно, с ним идёт и его девушка, и неудивительно, что довольно быстро она выбивается из сил и теряет сознание. Ей поможет семья пастухов. 300 воинов идут к ущелью, где будет неважно, что персов в несколько раз больше - спартанцы уверены в победе. При первом нападении персов, изгнанник проявит мужество и смелость, но выдаст себя, за что получит право умереть в бою. Разумеется, если вам нужно более точное и правдивое изложение исторических событий, и чтобы это был обязательно кинофильм, то вам в лучшем случае сюда: старая кинолента о <b>военном конфликте между отважными греками и властолюбивыми персами</b>, пусть и не заменит учебник, но хотя бы приблизительно, и с участием вымышленных героев (это же, всё-таки, не документальный фильм), нарисует вам общую картину тех событий. Обстановка в лагере персов здесь выглядит гораздо богаче, чем у греков, и это неудивительно, ведь Персия была одной из самых могущественных держав за всю историю мира, перед которой в бессилии склонялись государства, попавшие под раздачу, но здесь мы видим, что царь Леонид не захотел сложить оружие перед высокомерным Ксерксом, и сделал всё, чтобы Греция не стала придатком Персии (похожее произошло в XX веке, когда советское государство дало отпор фашистской Германии, войско которой, как описывал один из солдат Рейха, пробивалось всего один километр на территории русского города дольше, чем происходил захват всей Франции). Нам же остаётся читать и смотреть на то, как происходили столь дикие события, и радоваться тому, что живём не в те времена, и поле боя, устланное телами павших, можем видеть, к счастью, только на экранах своих мониторов и телевизоров. Фильм шикарен, любителям пеплумов смотреть в обязательном порядке. 10 из 10

Несмотря на своё восхищение Спартой и всей Древней Грецией, я посмотрел этот фильм только сейчас. Причина достаточно проста и заключается в том, что я не слишком-то люблю старые фильмы. В первую очередь за счёт их театральности и объективных проблем с визуальным реализмом. Однако именно эта картина определённо обязательна к просмотру и выделяется на фоне своего времени. Сюжет, основанный на реальных событиях, несколько изменяет историю, но добавляет ей драматизма и адаптирует под формат, за счёт чего смотреть фильм интересно даже сегодня. Технически всё выглядит гораздо лучше, чем я ожидал: эпичная массовка, качественные костюмы, отменные натурные съёмки и красивые девушки – всё это радует глаз. Однако главная заслуга ленты, конечно же, в том, что она напоминает о подвиге спартанцев в XX-ом веке, спустя два с половиной тысячелетия после битвы при Фермопилах. Впрочем, есть и ещё одна причина для максимальной оценки. Именно под впечатлением от этого фильма, Фрэнк Миллер в 1998-ом году написал свой комикс «300», который в точности повторяет ряд сцен. Позже комикс был экранизирован и стал одним из самых известных фильмов уже века XXI-ого. Более того, здесь так же была показана Артемисия и упомянут афинский флот, которые позже легли в основу «300: Rise of an Empire». Переоценить культурное значение в этом случае практически невозможно, поэтому оценка может быть только одна. 10 из 10

Не знаю, как так произошло, и по какому каналу шли трансляции, но в один миг я смог посмотреть старые картины военно-исторического жанра, ставшие классикой и основоположниками отдельного жанра, названного 'пеплум', <b>'Спартак'</b> и <b>'300 спартанцев'</b>. Подвиг горстки воинов из небольшого города-государства, расположенного на территории нынешней прекрасной Греции меня поразил в самое сердце. Не могу сказать, что я был привлечён актёрской игрой или масштабными батальными сценами, но некоторые фрагменты прочно засели у меня в памяти, а изящество и декорации до сих пор всплывают где-то в отдалённых уголках мозга. После того, как я пересмотрел <b>'Спартака'</b> и утвердился в той мысли, что это творение от культового режиссёра <b>Стэнли Кубрика</b> является восхитительным произведением искусства, решил вернуться и пересмотреть <b>'300 спратанцев'</b>, которых выпустили в столь уже далёком 1962-м году. И, к сожалению, могу сказать, что той же композиции и эстетического удовольствия я получить не смог. Немного поразмыслив, стало, в целом, совершенно понятно, почему случился сей неприятный факт. Во-первых, через несколько десятилетий были выпущены такие картины, как <b>'Храброе сердце'</b> и <b>'Гладиатор'</b>, которые стали совершенной классикой жанра, премного пересилив старших 'собратьев'. В <b>'300 спартанцев'</b> откровенно не хватило мощных и красочных сцен битв. Лишь пара-тройка не переполошили восприятие и не смогли доказать, что <b>'300 спартанцев'</b> - претендент на классику пеплума. Вроде бы и декорации с гримом и костюмами на высочайшем уровне, а вот какого-то всплеска нет в ощущениях. Хотя именно этим моментам-составляющим картине я отдаю должное. Но только из-за них мы видим больше театрализированное действо, прекрасно поставленное, как спектакль, как карнавал, но только не как батальное кино. Благодаря этой американской экранизации исторический событий, ставших номинальным названием настоящих чувств патриотизма, те, кто не знал про подвиг солдат, узнали о нём, но вот на большее картина не претендует. Картинка глаз радует, но вот затянутость в ней имеется. Ещё один момент, который не только не поразил, но и даже не дал повода пересмотреть своё более взрослое мнение по поводу <b>'300 спартанцев'</b> - это игра актёров. Героические герои, они гордо, бесстрашно и восторженно взмахивают мечами, готовые дать отпор любому врагу, пусть его хоть миллионы придут, всё равно насмерть стоять будут. Здорово, конечно же, так и хочется к ним на помощь ринуться, но главный герой - царь <i>Леонид</i> в исполнении <b>Ричарда Игана</b> - вначале казался тем, кто поведёт за собой 'готовых на смерть', как прям из <b>'Спартака'</b>, но постепенно он утрачивает позиции, становясь всё больше каким-то романтическим героем, а не подлинным предводителем воинства, то есть он не <i>Гектор</i>, а <i>Парис</i> он, если выражаться по мотивам <b>'Трои'</b>. За остальных вспомнить-то нечего, лишь разве что дамы были восхитительные, но будто путешествовали они в лимузине, как эскорт-сопровождение. <i>В общем, при пересмотре пришло некоторое разочарование. Вроде всё неплохо, но слишком многое было отдано торжественности, напыщенности, но не стоит забывать, что тогда шла война, а она романтики не признаёт. И всё же посоветую посмотреть тем, кто видел 'тёмную версию' <b>'300 спартанцев'</b> от <b>Зака Снайдера</b> по идее <b>Фрэнка Миллера</b>, потому что тут сохраняется гораздо больше исторических данных.</i> <b>6 из 10</b>

Патриоты бывают двух видов: на словах и на деле. И как правило, вторые сражаются и умирают, а вторые пользуются плодами их побед. Царь Леонид из тех, что 'на деле'. Он не думал о своих корыстных интересах и в знак этого был готов отдать жизнь в любой момент. Он не думал по-геймерски, как Ксеркс, которому нужен был очередной венок. Глупец! О, если б он только знал, что очередной ненужный венок ничто, по сравнению с свободным глотком воздуха! Боюсь, он так и не понял смысла подвига Леонида и его 300 спартанцев, хотя и вынужден был оценить. Леонид жил, как свободный. А Ксеркс как жил в плену своих идей, так в их плену и умер. Но не в фильме и по исторической хронологии очень нескоро после Фермопил. Поступок Леонида и 300 спартанцев был важнейшим примером патриотизма в войне того времени между греками и персами. И в результате греки выгнали персов с своей территории. 7,5 из 10