Джобс: Империя соблазна

Фильм «Джобс» (2013) мне понравился тем, что он не просто рассказывает биографию известного человека, а показывает, как идеи превращаются в реальные технологические прорывы. Особенно запомнились сцены, где Джобс и Возняк собирают первый компьютер в гараже и обсуждают, что их устройство может изменить то, как люди работают с техникой. В моменты создания Apple I и Macintosh хорошо видно, что «революция» происходит не внезапно, а через постоянные попытки, ошибки и напряжённую работу команды. В фильме есть эпизоды, где разработчики пишут код, спорят над решениями и объясняют друг другу, как должно выглядеть устройство будущего — это делает процесс живым и понятным. Мне понравилось, что показано не только новаторство продуктов, но и характер Джобса: требовательный, иногда грубый, но с сильным видением. В итоге фильм вдохновляет тем, что даже большие технологии начинаются с простых идей и упорства.

Я не отношусь к числу ярых фанатов Apple, хотя, признаюсь, у меня дома есть их техника, и я, как и большинство, привык к этому «кусающемуся яблоку» в руках. Но вот когда речь заходит о фильме «Джобс: Империя соблазна», то тут возникает ощущение, что создатели решили снять не историю человека, а рекламный буклет в формате кино. И это не комплимент. Фильм начинается бодро, видим Джобса в молодости, студенческая среда, философия, вечные поиски смысла. И вроде есть за что зацепиться. Я сам люблю людей, которые не боятся идти против системы, и первые 20 минут даже казалось, что меня ждет драйв. Но чем дальше, тем яснее становилось: передо мной не цельное кино, а набор эпизодов, склеенных так, чтобы мы случайно не заснули. Увы, это работает против самой истории. Что бросается в глаза, фильм абсолютно не умеет объяснять, как именно Джобс превратился из худого парня с амбициями в того, кого весь мир знает как символ. Здесь будто пролистывают важные главы его жизни, а вместо анализа, выдают короткие сценки. Кому-то может показаться, что это удобно, не грузит мозг, но на деле создается впечатление, что нас считают слишком нетерпеливыми, чтобы мы выдержали настоящую драму. Теперь о Кутчере. Вот тут начнется самое спорное. Он внешне действительно попадает в образ походка, интонации, даже жесты. И да, я готов признать, что старался парень на совесть. Но проблема в том, что я всё время видел Аштон Кутчера, а не Стива Джобса. У него получился скорее двойник для корпоративного мероприятия, чем настоящий человек с глубиной и противоречиями. Было чувство, что он примерил на себя костюм, но не кожу героя. И это обидно, потому что именно актер должен был вытянуть сценарий, а не наоборот. Многие зрители ругали фильм за «глянцевость», и я согласен. Тут всё слишком стерильно. Джобс показан человеком с характером, да, временами грубым и жестким, но при этом весь негатив как будто аккуратно подрезан. Где тот самый скандальный, неудобный лидер, который ломал людей через колено ради идеи? Где настоящий конфликт? Создатели выбрали удобный путь оставить нам красивую картинку и чуть-чуть перчинки, чтобы мы не заскучали. Но в итоге кино получилось ни рыба ни мясо. И вот что я заметил, фильм очень хочет нравиться. Прямо как человек, который на вечеринке слишком старается произвести впечатление. Я сам знаю, как это выглядит со стороны, сначала интересно, а потом начинает напрягать. Именно поэтому картина вызывает раздражение, вроде смотришь о великом человеке, а чувствуешь себя участником презентации PowerPoint, где всё слишком вылизано. Но, если быть честным, у фильма есть и плюсы. Визуально, красиво снято, музыка подобрана хорошо, атмосфера конца 70-х и начала 80-х ощущается. Если смотреть без ожиданий «глубины», то можно словить удовольствие от картинки и движения истории. К тому же, тема стартапа и людей, которые начинали с гаража, всё ещё цепляет. У многих зрителей это вызывает ассоциации: «а вдруг и я смогу?». Именно за это фильм получает свои очки. Что лично меня зацепило, это идея, что даже самые неудобные, противоречивые люди могут двигать прогресс. Но, опять же, это больше благодаря самому Джобсу как фигуре, а не фильму. Лента лишь напоминает о его роли, но не раскрывает её. Могу сказать так, фильм для тех, кто хочет «поверхностного знакомства» с Джобсом. Сел, посмотрел, вспомнил, что был такой гений, закрыл ноутбук и пошел дальше. Но если хочется действительно понять, что за личность он был и как строилась его империя, лучше почитать биографию или посмотреть другой фильм. И вот тут главный минус, «Империя соблазна» не оставляет следа. После просмотра я не чувствовал вдохновения, не спорил с собой, не хотел что-то менять в жизни. А ведь фильм про такого человека должен делать именно это. Подводя итог, фильм симпатичный на поверхности, но пустой внутри. Можно посмотреть ради любопытства или если нравятся истории о стартапах, но ждать чего-то большего бессмысленно. Он скорее похож на презентацию продукта, чем на кино о человеке.

Я долго не решалась посмотреть этот фильм, главным образом, из-за того, что многие биографии получаются далекими от правды, скучными или не цепляющими. Несмотря на невысокий рейтинг и большое количество критики, я все же собралась с мыслями, настроившись заранее на негатив, и посмотрела. И не пожалела ни минуты своего времени, потраченного на просмотр. Я была приятно удивлена, во-первых, достаточно точным отображением биографии Стива Джобса. Во-вторых, его изображением Эштоном Катчером. Это, пожалуй, был очень приятный сюрприз. Я не относила Катчера к хорошим актерам, однако, в этом фильме видно, как он старается вжиться в роль, копируя походку, манеру речи, поджатые губы Стива. В одном моменте, на презентации Apple II, мне даже показалось, что включили запись голоса Джобса - настолько Катчер попал в тон. Я получила удовольствие от наблюдения за тем, как Эштон работал над образом Джобса параллельно с работой самого Джобса над собой и своей компанией, согласно сюжету. В-третьих, хорошо, что Джобса не выставили неприятным тираном, увольняющим людей просто так по непонятным причинам (как это сделали в фильме 'Социальная сеть' про Цукерберга). Вместо этого его показали как живого человека, которого понимаешь, которому сочувствуешь, даже когда он принимает решения, осуждаемые морально-этическими нормами общества. О некоторых моментах, которые показались не очень цепляющими. Первое - это российский перевод названия. Конечно же, никакого соблазна в фильме нет, да он и не об этом абсолютно. Кино показывает духовный и карьерный путь создателя Apple, его эмоции и эмоции его сотоварищей, интриги, переживания. Так что русское название - в топку. Второй момент - слишком много слез и мало драйва. Но второй момент не обязателен в биографии, поэтому не сильно портит кинокартину. Я даже прибавила балл к оценке на следующий день, поняв, что фильм зацепил, несмотря на отсутствие как таковой динамики. Считаю, что создателям удалось донести главное, а именно: - то, что странные на первый взгляд, не принятые обществом люди могут оказаться гениями; - то, что не нужно идти уже протоптанной тропой, если ты хочешь большего - ты сам можешь менять мир и создавать новое, чем будут пользоваться остальные; - то, что Стив Джобс был гениальным руководителем с характером, максимально подходящим для этого поста; - то, что его идея производить товар, не похожий на другие, и удовлетворяющий требованиям простого пользователя, делала компанию Apple неповторимой и недостижимой для других. И, наконец, спасибо создателям за то, что показали Человека с большой буквы. Его ум удалось передать сценаристам и Катчеру, а его цитаты украшают фильм и заставляют задуматься о своей жизни и изменить все. 8 из 10

В 2013-м хотел пойти в к/т на данный фильм по причине того, что биография человека, добившегося грандиозных успехов в бизнесе, может быть интересной, хотя тема комп. технологий мне неблизка. Однако, прочитав неск. рецензий о том, что он состоит из длительных диалогов, посвящённых решению проблем совершенствования комп., решил не идти. Всё же с лентой ознакомился, приобретя на распродаже диск за 1 р. Мне было интересно наблюдать за тем, как велась работа над платами, как менялись комп. со временем. Также то, как происходит продвижение товара через поддержку инвесторов. Ну и всё. Прежде всего было неприятно наблюдать за ходом жизни реально отрицательной, каким изобразили Джобса, личности. И друга в начале карьеры обсчитал с прибылью, и не был постоянен в отношениях с людьми, и беременную бросил. Если был таким мерзким, как выразился один из героев фильма, то зачем про него снимали биографию? Ладно, если бы он был гениальным учёным, а тут грамотный менеджер по продажам и оратор. В общем, тогда бы уж сняли ленту о становлении всей фирмы Apple. Также не всегда было понятно что за 'движения' происходят: выгнали из проекта, перешёл в другой, заменив там лидера, запутанные разговоры о ценах и конкурентах. Повествование было немного хаотичным, хотя чувствовалось, что съёмочная группа старается ситуации передать подетально. Вообще если Джобс был д-вительно таким, каким его показали, то как можно создать хорошее кино о нём? Просто гоняющийся за прибылью, лишённый благородства менеджер по продажам не у многих вызовет восторг. Тем не менее для расширения кругозора такое кино можно посмотреть. 5 из 10

На дворе Соединенных Штатов Америки и не только вовсю бушевали раскованные 70-е годы. Студент одного из престижных университетов по имени Стив был хиппи, как и очень многие, и, как и они же, пробовал жизнь на вкус во всех ее экстремальных проявлениях. У Стива была собственная философия, на основе которой он и начал конструировать свою дальнейшую жизнь. Стив не любил носить обувь и был мечтателем. Но не мечтателем-утопистом, а мечтателем-перфекционистом с вечным стремлением к идеалу и массой амбиций. Фамилия у Стива была Джобс. Едва ли в современном сплошь технократическом, компьютеризированном и социализированном благодаря различным соцсетям мире найдется хотя бы один человек, не знающий и никогда не слышавший имя Стива Джобса, основателя знаменитой корпорации Apple и и по совместительству главного(ну или одного из) создателя множества гаджетов, как-от айподы, айпэды, айфоны и прочее. История Стива Джобса, создавшего не просто компьютерную компанию в пику Биллу Гейтсу и его Microsoft, а массу гениально распиаренных брендов, ставших обьектом культивирования и фетишизации, безусловно, после его трагической смерти от рака в 2011 года, не могла не привлечь внимания голливудских дельцов и в 2013 году вышли сразу два биографических художественных фильма о нем — чудовищно топорный «iСтив» и выглядящий чуть старательнее, но оттого не менее неудачный с художественной точки зрения фильм «Джобс: История соблазна», ставший третьей по счету полновесной режиссерской работой Джошуа Майкла Стерна, который, к сожалению, похвастаться большими успехами в своей карьере не мог(Стерн более известен как сценарист к нескольким трэш-хоррорам конца 90-х годов и как постановщик откровенной политической агитки с Кевином Костнером «На трезвую голову»), потому априори ждать от этой картины чего-то выдающегося, интересного и неординарного не следовало вовсе. При всей своей амбициозности и серьезности, байопик «Джобс: Империя соблазна» не представляет для большинства зрителей, кроме совершенно незнакомых с основными и наиболее ключевыми деталями биографии Джобса людей, особого интереса, ибо сценарист картины Мэтт Уайтели буквально с самого начала и вплоть до финала рассказывает факты, лежащие на поверхности, общеизвестные и доступные, словно пересказывая с удивительной дотошностью википедийные статьи и сосредотачиваясь подчас на далеко не на самых важных этапах жизни героя, а иногда и прибегая к корреляции и утрированию в угоду определенной художественной и повествовательной лаконичности картины, которая вмещает в себя массу очевидных событий, скрадывая то, что зритель о Джобсе совсем не знает, не приоткрывая абсолютно занавес над по-настоящему интересными деталями его жизни. Потому «Джобс» из просто байопика регулярно превращается в далеко не самую увлекательную корпоративную драму, в которой показано и рассказано много лишнего, зато с лихвой упущено много важного. Фильм Джошуа Майкла Стерна — это старательный, но не всегда точный байопик(кинематограф, конечно, имеет права на вымысел), который не смог выделиться в потоке ввиду абсолютной традиционности постановки данной картины. Если сравнивать «Социальную сеть» Финчера и «Джобса» Джошуа Майкла Стерна, то все сравнения будут явно не в пользу байопика об яблочном Стиве. Вместо изобретательной и постмодернистской режиссуры, выдержанного стиля и интересного сценария, Джошуа Майкл Стерн предложил зрителям очень простое и пресное кино, которое смотрится и воспринимается автоматически и без явного вовлечения в процесс, без сопереживания и соучастия. Впрочем, в данной картине все-таки имеется один важный и отчасти компенсирующий все остальные промахи плюс — актерская игра. Вполне уместно говорить об абсолютном перевоплощении Эштона Катчера в роль Стива Джобса и не только благодаря мастерству гримеров. Катчер убедителен и интересен, он лепит образ человека амбициозного, почти что самоотверженного фанатика и индивидуалиста-эгоцентриста, которому претит корпоративный дух. Собственно, фильм и вызывает интерес не столько рассказанной историей, в которой больших открытий и скандалов-интриг-расследований нет в принципе, сколь именно игрой Эштона Катчера. Оттеняют и дополняют его героя персонажи Джоша Гада, Дермота Малруни и Дж. К. Симмонса. Фильм «Джобс: Империя соблазна» является крайне рискованным и явно не самым удобным и уместным байопиком за все последнее время. Слишком сырая, слишком отдающая отчетливым привкусом product placement и ловкого пиара, слишком простая и незамысловатая картина, от которой от восторга не запищишь даже в самом благожелательном расположении духа и которая довольно быстро выветривается окончательно и безвозвратно из головы.

В моей жизни до 5 октября 11-го года было всего лишь два Стива: Стивен Спилберг, которого не любил, но уважал и Стивен Сигал, которого и любил, и уважал. Но одиннадцатый день октября аналогичного года изменил мою тенденцию. В мою жизнь насильно, без моего согласия и одобрения, был втиснут господин <b>Джобс</b> и тоже <b>Стив</b>. Ну вот смотрите: включаю ТВ - <b>Стив Джобс!</b> Свои новости, зарубежные - <b>Стив Джобс!</b> Зашел в Интернет - <b>Стив Джобс!</b> Едешь в метро и в газетах - <b>Стив Джобс!</b> О чем говорят однокурсники на перерывах - <b>Стив Джобс!</b> Везде он! Вездесущий, могучий и, как говорят, великий! И тут хочешь не хочешь, а приходится считаться с всемирным вниманием к этой персоне. Хотя бы узнать почему он таков, каким его преподносят и любят. Но самое интересно, что посмотрел я <b>'Империю соблазна'</b> не по этому поводу. <i>А из-за Катчера.</i> Наверное, нет у Голливуда ничего святого... Хотя может это и к лучшему. Не успела отзвучать прощальная понихида по <b>Стиву Джобсу,</b> как тут же целый ряд кинокомпаний выстроились друг за дружкой с целью экранизировать его биографию. Разумеется не с целью почтить память гения, повлиявшего на ход историй, а ради, денег! Нажиться на актуальном, так сказать. И как правило, кто первым успевает в этот вагон создания чего-либо по мотивам недавно произошедших громогласных событий, тот и срывает кассу. В нашу случае сборы с проката. Сейчас начало мая, год 15-й и несмотря на то, что совсем недавно, ровно два года назад, на свет появился полноценный фильм о Джобсе, к выходу в прокат готовятся еще две картины по мотивам жизни этого простого, но великого человека. Скажите абсурд? К чему их столько много? Согласен. Абсурд. Но деньги, как говорится, не пахнут. ...И еще одно НО! После просмотра <b>'Империи соблазна'</b> я уже и сам бы непрочь просмореть новую интерпретацию жизни <b>Джобса</b> на экране, потому что то, что увидел во главе с <b>Катчером,</b> мягко говоря... печально... Вообще в кино такой жанр, как биография - довольно выигрышное занятие независимо от страны производителя. По сути стоит подобрать на главную роль талантливого харизматика, создать в сюжете драму, на экране серьезную обстановку и приукрасить все это неплохой операторской работой, а также массивной музыкой - и вот потенциальный кандидат на многочисленные премии и победы на кинофестивалях. Главное не забыть выбрать в качестве главного персонажа очень уважаемую личность и успех на 50 процентов у тебя в карме. Такой главный герой фильма как <b>Стив Джобс</b> - это уже 49 процентов потенциального как минимум внимания. Осталось дело за малым - не оплошать во всем остальном на экране. Но как вы уже догадались... <b>'Империи соблазна'</b> не оплошать не удалось. Скажу прямо - это провал! Я не знаю, кто такой <b>Джошуа Стерн</b> и знать не хочу. О чем с ним можно говорить, когда человек, берущийся за такую ответственную экранизацию, не может определиться с жанром того, что он будет снимать. Его <b>'Джобс'</b> это и не драма, и не трагедия, и не комедия, это кино и для, и не для масс. Всего понемногу намешал этот парень и в результате - винегрет. Про какую-то целостность не может идти и речи: ни в сюжете, ни в подаче фильма, ни в игре <b>Катчера.</b> Постоянное перетекание из молодежного в серьезное. Из серьезного в неинтересное. Из неинтересного в что-то глубокое и т.д. В моей интерпретации <b>'Империя соблазна'</b> своего рода киновикепедия, где по порядку простым языком говорят о том, как проходила жизнь <b>Стива Джобса,</b> останавливаясь на значимых моментах. Просто и понятно. Информация подана зрителю исключительно для того, чтобы в общих чертах иметь представление о том, кто же он такой, этот <b>Стив Джобс.</b> Мой любимый <b>Катчер</b> также не безгрешен. Скопировать походку <b>Джобса,</b> быть более робким, чем обычно и питаться по принципу самого <b>Стива</b> это еще ни о чем не говорит. Как у <b>Стерна</b> наблюдались перекаты с подачей фильма, так и <b>Катчер</b> то раскован и молодцеват, как в своих любвеобильных фильмах, то серьезен и задумчив, как и подобает быть <b>Стиву.</b> С собой из предыдущих работ <b>Эштон</b> прихватил свою бородку и сексуальность. Уж не знаю, каков из компьютерщика <b>Джобса</b> ловелас и в кровать-укладыватель, но как убеждает его фотография в конце фильма, длинный волос и борода имели место раньше быть. Откровенно говоря непозволительно в таком по статусу фильме допускать элементарнейшие ляпы с гримом. Когда в 2001 году <b>Джобс</b> седой и кратко стриженный, а в 1996 темноволосый как и раньше, да и выглядит <b>Катч,</b> что в 1974-м, что в 1996-м с таким же молодцеватым лицом без морщин и складок. А когда он гладит свою немаленькую дочку-подростка по голове и оба оказываются в кадре, то <b>Катч</b> больше схож на старшего брата нежели на её отца. (Кстати <b>Эштон,</b> постоянно трансформируя свою бороду в гладковыбритость периодически смахивает то на Данилу Козловского, то на Люка Эванса, то на Джоша Хартнетта) Не без удовольствия улицезрел в кадре и <b>Кевина Данна,</b> и <b>Дермота Малруни,</b> и конечно же...(барабанная дробь) <b>Дж. К. Симмонса!</b> Звезда 'Одержимости' (вероятно с париком на голове) обедни явно не испортил, ну а роль его весьма весома, что не может не радовать. За что не может быть создателям стыдно, так это за sound, атмосферу 70-80-х, ну и какое-никакое, а старание добавить картинке эпичности и вбить в наши головы то, что фильм хорош и чего-то стоит. Но на самом деле это не так. Абсолютно ничего в нем не цепляет и не трогает. Всего лишь легкий ликбез по биографии уважаемого человека. Смотришь до конца лишь потому, что не знаешь, что будет дальше. И то с паузами... Ну а <b>Эштон</b> с седой бородой и седом парике в начале фильма, при всем моем к нему уважении, просто смешон. Великолепно бы на его месте смотрелся... Александр Гордон, к примеру. Он ведь тоже вроде как актер. И наконец что порадовало, так это отсутствие на экране пуль и чего-то архизлого. Да, враги у <b>Стива Джобса</b> есть, но они не злят и пугают. И по-моему это плюс. 6 из 10

Стив Джобс ещё при жизни стал иконой. Точнее, iКоной. Едва ли найдётся на этой планете человек, который ни разу в жизни не слышал о компании Apple, её сооснователе Стиве Джобсе ну или хотя бы о самом известном товаре «яблочной» корпорации: смартфоне iPhone, чьё название стало нарицательным. В настоящее время на стадии съёмочного процесса находится фильм «Стив Джобс». В основе сценария – одноимённая биография, написанная Уолтером Айзексоном и считающаяся наиболее каноничной из существующих жизнеописаний Джобса. Однако гигантов из “Sony” обставили дерзкие дебютанты, наверняка решившие нагреть руки на кончине знаменитого менеджера в октябре 2011 года. Тот самый случай, когда поспешить означает насмешить людей. Дело даже не в том, что данный байопик появился на большом экране едва ли не на следующий день после похорон Стива. Жизненный путь руководителя Apple был подробно изучен ещё во время его активной деятельности, а фактов, известных из различных биографий и подробно представленных в «Википедии», вполне достаточно, чтобы сделать заключение о личности Стива Джобса. Другое дело, что сценарист-любитель, вероятно, волне удовлетворился материалами всемирной интернет-энциклопедии. В результате «Джобс» – в первую очередь, механическое перечисление общеизвестных фактов. Спору нет, создатели фильма без утайки демонстрируют зрителю истинного Стива Джобса: гениального менеджера, эффективного руководителя, гения продаж, блестящего оратора, визионера и IT-пионера – и не самого покладистого в общении человека. Многие фанаты Apple могут испытать разочарование, ибо ни о какой канонизации речи не идёт. Напротив, Стив Джобс показан самым обычным человеком со множеством недостатков. И вообще, исходя из картины, впечатление о Стиве складывается скорее отрицательное. Молодой Джобс балуется ЛСД, прогоняет беременную подружку, чуть позже паркуется на местах для инвалидов (в Штатах это смертный грех), из-за своего перфекционизма находится на ножах почти со всеми коллегами, избавляется от «отслуживших своё» друзей… …И попутно строит бизнес-империю. В 2012 году компания Apple имела наибольший капитал среди всех мировых фирм. Наряду с Microsoft, «яблочная» корпорация стала символом компьютерного бума 1970-1980-ых. Впрочем, не будем пересказывать «Википедию». Эту задачу в клиповой форме решил никому не известный Джошуа Майкл Штерн. Вообще-то жизненный путь Стива Джобса показан последовательно и без какой-либо отсебятины: нашлось место и босоногому студенчеству, и курсу самопознания от восточных гуру, и телефонной ссоре с Биллом Гейтсом. Другое дело, что факты представляются обрывочными, с отсутствием крепких связок между событиями. Байопик получился слишком прямолинейным, безэмоциональным и поверхностным. Двухчасовой разговорный фильм без экшена, юмора и внезапных поворотов пытается вытащить Эштон Катчер. Звезда молодёжных комедий отменно копирует пружинящую походку экс-главы Apple, стремится заполнить весь экран харизмой Джобса – и порой Катчеру это удаётся. Однако и ему не совладать с заунывным сценарием, в котором находится полтора эпизода, где Эштону полагается проявить хоть какие-то эмоции. В остальное время эмоциональность его персонажа не сильно превышает уровень того же компьютера “Macintosh”. И вообще, Стива Джобса как будто намеренно отрезали от семьи и всяких родственных связей. Это серьёзная ошибка, так как при всей одержимости компанией Apple, Стив не чурался и простых житейских радостей. По фильму, в Стиве куда больше от робота, чем от живого человека. Тем более, что сценарист и режиссёр особо не старались вникать в мотивы поведения Джобса. А ведь изучив драму его семьи, сделать это было бы проще простого. Но нет, зритель вынужден знакомиться с модельным рядом компьютеров Apple. Два несомненных успеха создателей «Империи соблазна» – поразительное портретное сходство персонажей картины со своими прототипами, а также старательно воссозданная атмосфера Кремниевой долины 1970-1980-ых. Сумасшедшее время, когда эпоха расцвета хиппи стремительно сменилась IT-революцией. Гаражные фирмы, стартапы на коленке, миллионные состояния за несколько лет, невиданный скачок в развитии компьютерных технологий… Очень к месту заключительная речь Стива о безумцах, меняющих мир. Этой ленте можно будет простить все недостатки, если её просмотр вдохновит хотя бы одного амбициозного и талантливого человека изменить мир к лучшему, как это удалось Стиву Джобсу. А пока насладимся легендарным рекламным роликом по мотивам оруэлловского «1984», пожалеем о слишком редком появлении на экране Стива Возняка, из которого сделали типичного гика. Если Джобс был ртом Apple, то Воз – её мозгом. Именно этому изобретателю мир обязан де-факто первым персональным компьютером размером не со спортзал. Другие персонажи второго плана находятся в тени Джобса, однако обладают пусть небольшой, но всё же харизмой. Дермот Малруни в роли Майка Марккулы, первого инвестора Apple, старается за двоих. Вкратце, для полноценной истории о корпорации Apple «Империи соблазна» недостаёт упоминания о самом успешном отрезке деятельности компании: начиная с 2001 года, когда появился iPod. Однако знаменитый дизайнер всех iГаджетов Джонатан Айв в кадре таки мелькнул. Эта независимая картина не может считаться и полновесным байопиком Стива Джобса, так как из кадра выброшены отношения гуру менеджмента с родителями, женщинами, Биллом Гейтсом. Выкинут отрезок от увольнения из Apple до второго пришествия в родную компанию. А ведь за это десятилетие Стив и вырос как руководитель, попутно достав из небытия мультипликационную студию “Pixar”. В общем и целом, смотреть «Джобса» стоит ради того, чтобы попробовать дать себя очаровать джобсовской харизме, которую Эштон Катчер передал довольно сносно. Возможно, будет полезным окунуться в мир деятельных грёз молодых изобретателей, настроенных на улучшение мира. Если вы хотите составить психологический портрет Стива Джобса, узнать, какой он был личностью за пределами технодиктаторского королевства – лучше откройте «Википедию». Тогда ваше впечатление об этом незаурядном человеке наверняка будет более цельным и полновесным.

Этот фильм я ставлю на ровне с '1+1' и 'Пока не сыграл в ящик'. <i>Стив Джобс</i> сделал невероятное. И нам предоставили в интересной форме его жизнь, его историю. Но весь ли фильм упирается в Стива и его историю? По-моему нет. <i>Этот фильм о границах мира самого себя, о том, как он мал и печален.</i> Он о мечтах, приоритетах и жизни после достижений. О дружбе, семье и детях. О предательстве, кораблях и их крысах. О красоте и силе. Он о жизни. Безумно нравится игра актеров. Я нахожу Эштона Стивом. Более того, я не вижу никого другого Стивом. Се фильм вдохновляет. Дарит силы и краски дороге к мечтам. Он заставляет подняться с дивана и жить. Остальное зависит от нас. Куда мы направим это вдохновение. Я люблю этот фильм. Это мой любимых фильм. 9 из 10

Эштон Катчер убедительно выглядит в ролях молодых смазливых любовников, романтических героев и просто в образах, не требующих серьезных усилий. И тем печальнее его поразительное сходство с молодым Сливом Джобсом. Фильм получился слишком документальным. Много внимания к незначительным событиям, таким, как посещение Индии, чересчур мало внимания к ключевым фактам жизни Стивена, таким, как первая работа в 13 лет, выполнение невыполнимого заказа, сопряженного с обманом Возняка( этот случай был показан, но как-то сухо и невнятно),жизнь в статусе миллионера в юном возрасте. Абсолютно характер, жесткий, властный, требовательный, в то же время непоследовательный и истеричный, не раскрыт. Совершенно неверно показаны причины увольнения из собственной компании. Это был долгий процесс, в котором Джобс достал все правление, прежде, чем его 'попросили',а в фильме вся проблема лишь в одном единственном убыточном продукте. Перечислять можно долго. Как в шедеврах кинематографа сходяться воедино маститый режиссер, талантливые актеры, витиеватый сценарий, в этом фильме все сошлось, но со знаком минус. Ни актеров интересных, ни режиссера стоящего, сценарий недоработанный. Остается надеяться и ждать крупнобюджетную адаптацию от Голливуда, а не любителей-постановщиков.

Я только что вернулась с просмотра фильма «Джобс: Империя соблазна», и так как меня до сих колошматит от переполняющих мое сердце эмоций, я бы хотела с вами ими поделиться. Эта заметка – не призыв всем срочно нестись в кинотеатр и ожидать увидеть на экранах некое кинематографическое чудо. Мне даже кажется, что многие вообще не поймут, о чем я тут пишу (без обид), или, посмотрев фильм, скажут, что ничего необычного они в нем не увидели. Пусть так. Пусть. Но то, как увидела его я, и какие совершенно невероятные эмоции он мне подарил, надеюсь, кто-то еще сможет разделить, и я буду этому рада … У меня нет айфона, я не читала биографию Стива Джобса… Хотя после просмотра фильма я уже купила эту литературную громадину Айзексона за 600 рублей, и думаю, что подарю своей люмаше самого достойного из мужчин – 5S … Так вот… Не была я фанаткой айфонов (не считая бесконечной любви к айподам (плеерам), и на фильм пошла, потому что смотрю все премьеры… Пошла и… пропала… Фильм о человеке, который поражает сразу. Он, вроде, такой же, как мы… но есть в нем одна вещь, которая заставляла меня снова и снова переживать эмоциональные всплески, покрываться мурашками и немного всхлипывать.. Речь идет о его ВНУТРЕННЕЙ СИЛЕ… Не помню, чтобы один взгляд человека ТАК прожигал, как взгляд Эштона Кутчера, играющего Стива Джобса. Этот человек был просто одержим идей и желанием воплотить свое видение в мир. Для того, чтобы это сделать, пришлось жертвовать всем, но для него это были не жертвы – это было естественно, ибо гений не видит смысла ни в чем, кроме того, ради чего он живет. А знать и понимать, ради чего ты хочешь просыпаться каждый день, не спать по ночам, забывать про все и всех – это невероятная способность, которая дается далеко не всем. Ибо это и награда, и тяжелейшая из нош. Вера в свою идею Стива Джобса была настолько сильна, что он заражал ее сотни людей вокруг, не только, которые работали с ним рядом, но и которые никогда его не видели, но верили в его символ идеи – APPLE. Меня безмерно восхищает человек с такой внутренней силой. Он изменил весь мир. ВЕСЬ МИР! ОДИН ЧЕЛОВЕК! Просто потому, что верил, что должно быть именно так. Как это вообще возможно? Без восстаний и революций, кровопролитий и проходящих столетий… Мы все для чего-то рождаемся. Не знаем только для чего. Рожать детей, зарабатывать миллионы, спасать жизни или… менять мир? Мы это узнаем только там за чертой. Но видеть, как на твоих глазах, ОДИН ЧЕЛОВЕК раскрывает безграничные возможности ВЕРЫ и ЖЕЛАНИЯ и этим МЕНЯЕТ ВЕСЬ МИР – просто чудо из чудес… «Хвала безумцам. Бунтарям. Смутьянам. Неудачникам. Тем, кто всегда некстати и невпопад. Тем, кто видит мир иначе. Они не соблюдают правила. Они смеются над устоями. Их можно цитировать, спорить с ними, прославлять или проклинать их. Но только игнорировать их невозможно. Ведь они несут перемены. Они толкают человечество вперед. И пусть кто-то говорит: безумцы, мы говорим: гении. Ведь лишь безумец верит, что он в состоянии изменить мир, – и поэтому меняет его»... «Когда вы растете, вам говорят, что мир таков, каков он есть. И вы должны жить в рамках этого мира и постараться меньше биться лбом об стену. Такая жизнь страшно ограничивает. Жизнь может стать намного ярче и интереснее, если вы поймете одну простую вещь. И заключается она в том, что ВСЕ ВОКРУГ ВАС, все то, что вы называете ЖИЗНЬЮ, было создано людьми, которые были нисколько не умнее вас. И ВЫ МОЖЕТЕ ВСЕ ИЗМЕНИТЬ. МОЖЕТЕ НА МНОГОЕ ПОВЛИЯТЬ. МОЖЕТЕ СОЗДАТЬ ЧТО-ТО СВОЕ, и другие люди будут этим пользоваться. Главное, отделаться от представления о том, что жизнь неизменна и ее нужно просто прожить. ЖИЗНЬ НУЖНО ОСОЗНАТЬ. ЕЕ МОЖНО ИЗМЕНИТЬ. УЛУЧШИТЬ. ОСТАВИТЬ В НЕЙ СВОЙ СЛЕД. И ПОНЯВ ЭТО, ВЫ УЖЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТЕ ПРЕЖНИМ»... *в сентябре 2012 года компания APPLE самой дорогой компанией в мире 10 из 10