Патруль времени

Для того чтобы никто не подумал, что рецензия спойлерит сюжет, сразу хотелось бы обратить внимание на то, что оригинальное название ленты «Предопределение», да и сам сюжет даже не пытается держать интригу в этой части. Когда в прологе протагонисту в следствие травмы меняют лицо, а буквально в следующей сцене в бар заходит женщина, одетая мужчиной, но по сюжету все ее принимают за полноценного мужчину, зная название, уже можно прикинуть, что будет дальше. Ну а когда этот «странный» мужчина начинает рассказ о своей жизни с того, что ЕЁ новорожденной подбросили в приют, то собственно вопрос «о чем тут будет сюжет» как-то сам собой отпадает даже с нашим «адаптированным» названием. Так же достаточно быстро становится понятно, что и манипуляции со временем как таковые не интересуют создателей, т. к. в этой части все стереотипно просто – это вот «штука» машина времени, тут вот выставляешь дату и она тебя переносит, куда надо во времени, а в качестве бонуса еще и в пространстве в интересующую локацию. Благодаря тому, что создатели не стали усложнять сюжет и отбросили всё лишнее, им удалось сосредоточится на том самом «предопределении», точнее парадоксе преопределения, который неизбежно возникает при эмуляции классического принципа работы машины времени. Его суть состоит в том, что будет если путешественник внесет изменения в свою линию времени, например, переспав со своей бабушкой, которая в последствии родит его папу? Фишка данной ленты в том, что она в отличии от условного «Назад в бедующее» не пытается как-то проработать или объяснить данный парадокс, а принимает его за данность и ведет свое повествование от лица протагониста, который является дитем петли времени и принял свой статус. Если принять все условности сюжета как данность и смотреть как художественную историю, то получилось более чем ок, а выбранный временной промежуток (40-80тые годы ХХ века), наверняка изначально являющийся оммажем к первоисточнику, написанному в 1958 г. (рассказ «Все вы зомби») получился нереально атмосферным. Да, локации тут достаточно камерные, но внимание к деталям потрясающее. Даже если бы не подсвечивались даты, то легко можно было бы определить десятилетие, в котором разворачивается действие. Резюмируя – это отличное художественное произведение, с оригинальной базовой концепцией общающееся со зрителем на очень красивом языке кинематографа. Да тут нет какой-то особой глубины, но именно таких концептуально простых и понятных, но при этом очень хорошо проработанных технически картин катастрофически недостает мейнстиму. 8 из 10

Я обожаю фильмы про путешествия во времени, будущее, и временные линии. Поэтому мой взор пал на фильм 'Патруль времени'. Несмотря на очень сложное повествование в середине фильма, ты невольно оказываешься в центре событий данной киноленты, и самое приятное, что фильм не навязывает тебе свой сюжет как данность, скорее наоборот он плавно погружает тебя в пучину сюжетной истории. Смотреть фильм действительно тяжеловато, многие могут не понять истинный смысл и суть, и подумать, а почему же кино закончилось именно так. Честно сказать я думал, что это будет стандартный боевичок, ведь фильм с таким же названием в котором снимался Жан Клод Ванн Дамм таким и был. И он если говорить честно мне понравился. Не сказать, что данная картина намного хуже, просто как лично мне показалось от экшена и боевика там только название жанра на кинопоиске, ведь перестрелок здесь дай бог процентов 15 фильма. Я не фанат актерской игры Итана Хоука, но тут он сыграл феерично, за ним интересно наблюдать, его мимика и жесты радуют глаз, этот тот случай, когда ты действительно веришь актеру и его персонажу. С музыкой такая же ситуация, саундтреки играют там где надо, их много, они меняются в зависимости от сцен, но иногда, когда ты ждешь развязки сюжетной преамбулы, музыки почему то нет, а жаль. В целом фильм оставил положительные впечатления, я рекомендую его тем, кто устал от простого безудержного экшена и однообразных фильмов, но будьте готовы к тому, что фильм вероятно сломает вам мозг. 8 из 10

Всё очень круто заверчено, прям люблю такие навороты сюжета. Только вся история свелась к самозапутыванию и саморазгадыванию главного героя в разных временах, и получается фильм о шизе одного человека, который развлекает себя погонями за самим собой, что и составляет единственную проблему, а больше ничего и не происходит и никогда не происходило. Если посмотреть на этот фильм как на метафору того, что происходит с каждым человеком в его сознании, вернее как каждый творит свою детективную реальность, то круто видеть, как мы устраиваем запутанные головоломки жизни из ничего. Эта мысль мне понравилась. Хорошо, если каждый посмотревший до нее дойдет. Еще хочется отметить роль времени в этом фильме. Здесь время не движущийся фон или обстоятельство, а что-то вроде слоёв фотошопа, в которых главный герой рисует и накладывает друг на друга отдельные сцены, которые вместе составят цельную картину его жизни. И можно рассматривать каждый слой отдельно, пожить себя в в нем, или сделать видимыми сразу несколько, или насладиться всеми вместе в финале, и изменить любой из них и пуститься в новый вариант событий. Как бы функция памяти о других отключаемая, да еще можно навестить себя в любом из времен и поменять сюжет рукой режиссера своего же кино сколько угодно раз. Приводит к догадкам о том, что проживаемая нами жизнь является всего лишь одним таким сценарным вариантом, в котором у нас отключена память об остальных. Круто взрывает мозг. Для тех кому нравятся ленты мёбиуса реальностей и сознания. Очень ценю, когда фильм приводит к глубоким философским выводам, открывающим ценность и красоту жизни и выбору ее новых поворотов. 9 из 10

Когда друзья говорят 'расскажи коротко сюжет фильма', то я отвечаю: это невозможно. Начну с сюжета (без спойлеров). Очень запутанный. Главные герои буквально ломают всё психику, переворачивают сознание. Очень интересно наблюдать, хочется узнать, чем всё обернется дальше. Сама тема путешествия во времени показана очень необычно. Здесь буквально описываются последствия данного изобретения, то, что может произойти при обычной халатности и бесхарактерности человека, ведь главный герой хотел узнать всю правду, которая и привела к данной картине. Но делать этого ему нельзя. Если говорить о замысле данного фильма, то он очень многосторонен. С одной из сторон это показ такого парадокса, как 'поедание змеей своего же хвоста', с другой 'причинно-следственная связь'. Для того, что действительно понять смысл фильма, его нужно посмотреть не один раз, и даже не два или три. Также в фильме есть небольшие 'пасхалки' которые без помощи интернета и не узнаешь (это и песня в баре, и книга на столе у подрывника и ещё куча всяких мелочей) Подводя итог, можно сказать следующее: если вы хотите сломать своё сознание и остаток дня размышлять о чем- либо, то обязательно посмотрите этот фильм. Он абсолютно не похож не на один из тех, что мне удалось увидеть. 9 из 10

Для человека, который не готов к вдумчивому просмотру философских фильмов, картина может показаться скуШной и нудотной, но так будет казаться лишь тем, кто не сможет сосредоточиться на киноленте и досидеть до середины фильма, после чего именно и начинаются развязки, и парадоксы, от которых реально волосы могут встать дыбом... Да, да! Я не шучу. Если вы во время этого фильма не будете отвлекаться на разговоры по телефону или что-то другое, то вы будете шокированы тем, что герой будет вытворять, прыгая в разные временные петли. И тут главное - это внимательно следить за датами, которые часто показывают на экране. Лично я для этого использовал пробел, чтобы останавливать фильм для лучшего понимания — в каком году находятся герои, какое время, дата на календаре и год, т. к. это очень многое объясняет в конце... И не удивительно, что фильм так хвалят, ведь он намекает на главное: что несмотря на то, что внешне мы все такие разные, а на самом деле, в реальной сути все мы являемся Одним. Одним-без-второго... Как бы одно сознание проживает разные тела... Да и сам герой не раз говорит об известном выражении самопознания, о змее, пожирающей свой хвост (или змей, по сути пол не важен). Фильм, можно сказать адвайтический, ну, и плюс в том, что он призывает к толерантности, касаемо гендерных модификаций современного общества. В общем, мне фильм очень понравился! 10 из 10

Существует мнение, что хорошее кино спойлером не испортить, но даже несмотря на это, рассказывать, о чём фильм братьев Спириг, не очень хочется – чтобы не портить удовольствие от распутывания блестяще завёрнутого клубка сюжетных поворотов. Если коротко, то начинается история в баре, куда не в лучшем настроении приходит потрёпанный неудавшейся и безнадёжной жизнью Джон (Сара Снук). Бармен (Итан Хоук) завязывает с ним разговор, и чуть позже двое мужчин спорят на бутылку скотча, что один из них расскажет самую невероятную историю, которую второму доводилось слышать. Джон спокойно начинает свою историю словами: «Когда я был маленькой девочкой». Выслушав эту историю, бармен предлагает Джону отправиться в прошлое и воздать по заслугам виновнику всех несчастий, которые с ним приключились. Так получает начало вербовка нового агента времени, призвание которого – предотвращать преступления до того, как они случились. Парадокс предопределения, пожалуй, один из ключевых моментов, который присутствует в фильмах о перемещениях во времени. В случае с фильмом «Патруль времени» он даже вынесен в оригинальное название – «Предопределение», но российские прокатчики по какой-то причине решили переиграть название фильма, вероятно, попытавшись сыграв на памяти отечественных зрителей об одноимённом фильме с Жан-Клод Ван Даммом в главной роли. Кому и почему фильм может быть интересен? В отличие от упомянутого фантастического боевика, снятого в 1994 году, фильм братьев Спириг вовсе не фантастический боевик во времени, но не менее крутой детектив, который получил очень талантливое воплощение на экране. И это при том, что он имеет достаточно скромные спецэффекты и большое количество сцен снятых в интерьерах, характерных 1960-ым годам. Стоит отметить, что головоломные фильмы о путешествиях во времени часто требуют от зрителей приличных умственных усилий, чтобы уследить за деталями временных парадоксов, и «Патруль» времени в этом уверенно преуспевает, оставляя после себя приятное нолановское послевкусие.

Думаю, что заголовок не покажется спойлером для тех, кто ещё не смотрел фильм ибо этот заголовок ничего толком про фильм не скажет. Люблю фильмы про перемещения во времени. В них иногда очень интересно смотреть, как авторы выкручиваются с причинно следственными связями и парадоксами. Например, в 12 обезьян было порой очень сложно понять, где реальность, а где просто бредни больного шизофренией. Но в этом фильме очень хорошая постановка ломается о бредовый сюжет. Очень стильная картинка и актёры играют шикарно. Драма так вообще эпических масштабов, но опять всё портят причинно-следственные связи. Что было изначально и как пришли к такому результату. Линия Робертсона вообще не развита, это просто всесильный руководитель, который как курильщик из секретных материалов всегда где-то рядом. Но картина как зрелище цепляет. Она действительно сильно поставлена, есть нагнетение и даже интрига, но где-то с половины фильма уже понимаешь что к чему. К тому же по мере продвижения сюжета есть просто огромные намёки. И тут задаёшься вопросом: 'А как же парадоксы встречи с самим собой?' Притом героиня прошла через боль и намеренно творит эту же глупость, притом обвиняет по сути себя же. Она же гениальна, хоть и не от мира сего. Впоследствии понимаешь, что это просто рядовой представитель женского пола даже после вынужденной метаморфозы. Так что фильм глянуть можно, но хотелось бы другого сюжета. Слишком тут глупо с причинами и следствиями... И обидно, что такая сильная постановка ушла на по сути трешовый сюжет. Местами было очень драматично, а местами просто ломаешь себе голову в недоумении. Иногда думается, что фильмы снимаются для тех, кто особо не думает. Ибо думающим здесь придётся только фантазировать и придумывать свои фанфики с таким впечатляющим бюджетом и такими актёрами.

Сущность бытия и временные парадоксы, вероятно одни из излюбленнейших тем в мире кино, привлекающих к себе внимание именитых режиссёров и сценаристов способных на сотворение нечто весьма любопытного. Свой интерес к таким нетривиальным и по совместительству неоднократно «изнасилованным» темам, кинематографисты мотивируют очень привлекательной возможностью, так называемого чистого творчества, которое становится осуществимым посредством того, что в этой идейной области не существует морально-этических законов и «физических» ограничений. В чем и предоставляется возможность убедиться во время просмотра фантастического детективного триллера «Патруль времени» (оригинальное название Предопределение). Итак. Будущее. Учёные создали машину времени, и с этим изобретением мир вышел на новый виток цивилизации. Благодаря изобретению появилась возможность исправлять ошибки прошлого, чтобы сделать настоящее лучше. Также машина дала возможность предотвращать преступления до их реализации. Для этой цели были отобраны лучшие полицейские. Главный герой — полицейский времени, который уже успел предотвратить огромное количество преступлений благодаря путешествиям сквозь время. Однако все его заслуги меркнут, потому что он неспособен остановить угрозу, намеревающуюся уничтожить Нью-Йорк. Именно так гласит официальный логлайн, который, в свою очередь, на ровне с «Русско-интерпретированным» названием далёк от истины и отражает лишь малую часть задумки и воплощения автора, но в случае с «Временным патрулем» играет на руку издателям и самим зрителям, в связи с тем, что фильм перевернёт все возможные представления о своём содержании. Сценарий триллера представляет собой повествование, обрамленное историей, каждая из которых является целостным, обособленным продуктом, связанным со вторым лишь концептуально. Композиция изложения пренебрегает крассическими канонами, создавая нетипичный формат, суть которого заключена в анти-линейном повествовании. Фактически с первых минут история демонстрирует кульминационные моменты на основе которых выстраивается общая картина повествования. На этапе разработки сценария братья Спириг, по всей вероятности, сделали выбор в пользу кольцевой композиции несколько её переконструировав. В процессе доработки сценаристы отказались от некоторых привычных состовляющих, что повлекло за собой конфликт между красотой и целесообразностью. В погоне за новым форматом были принесены в жертву логические переходы от эпизода к эпизоду, в связи с этим нахождение зрителями смысловых неурядиц неизбежны. Что в целом не столь трагично, если учесть мотивированность и индивидуальность) героев, которые приковывают к себе все внимания, будаража наши умы содержательными диалогами. Спириги детально проработали главных персонажей, от поведенческой природы до идейных аспектов, но очевидно на главного Трикстера фантазии уже не хватило. Если персонажей Джека, в исполнении Итана Хоука который проявил 'чудеса' качественной актёрской игры, и Джин, в исполнении не подражаемой Сары Снук, что играла весьма увлекательно, но была слишком очаровательна для роли 'дурнушки', можно назвать безупречными, то Робертсон(Ноа Тейлор) выполнял функцию дорожного укозателя, который все игнорируют. Если задача персонажа заключалась в роли некого судьбоносного-босса, то на деле ничего не вышло. Конкретно к актерской игре придраться сложно, персонаж не прописан и легко заменим. С точки зрения режиссуры работа братьев Спириг непримечательна, но и не заурядна. Являясь одновременно и сценаристами и режиссёрами, Спириги максимально точно воплотили идею в жизнь и в случае с задачей 'рассказать' историю, они действовали не нарушая 'вселенские' законы кинематографа. Сцены были отработаны с методичностью. На уровне визуализации кино представляет собой качественную работу профессионалов, которая во многом обязана режиссёрско-дизайнерскому решению не акцентировать внимание на окружающую среду. Благодаря чему идейное содержание картины воспринимается гораздо проще. Помещения, костюмы, образы весьма органичны и не вызывают резонанс. Отдельное внимание стоит уделить гримерам, которые весьма удачно справились со своей сложной задачей. Наровне со Спиригами оператор-постановщик данной картины был на высоте. На высоте несомненно так же находится и лейтмотив картины, касающийся самых, что ни на есть трудных и пародоксальных вопросов. Разобрав некоторые сцены в отдельности, стоит отметить обширную проблематику, задающую ряд провакационных вопросов. В сущности 'Патруль времени' это двух часовое путешествие по закаулкам человеческой природы, где зрителям предлагается опустится в недра фантазий сценаристов по поводу времени и предопределении, все это и не только в компании интригующих загадок и вечных проблем. По завершению данного рейда зритель безусловно будет в восторге от невероятно интригующего сценария и не менее невероятного, но притом для искушенного зрителя предсказуемого, финала. Не исключено, что определённое количество зрителей будет в изумлении и задаст лишь один вопрос 'Что это вообще было?', отчасти из за невероятной формы. Любители непредсказуемых, идейно содержательных триллеров будут удовлетворены, но если для Вас зрелищная визуализация первостепенна, то фильм вызовет лишь непонимание. 7 из 10

Когда зритель смотрит фильм его эмоциональное состояние можно спроецировать на график. Это как аттракцион. В традиционном киноискусстве у фильма есть пролог, завязка, развитие, действия и т.д. Это позволяет зрителю закономерно переживать события, происходящие на экране. 'Патруль времени' не имеет структуры вообще как таковой. Сначала смотрится интересно, но чем дальше, тем хуже. Вместо того, чтобы наслаждаться антуражем путешествия во времени - а я большой ценитель подобных фильмов - наслаждаешься нелепой беготней. Немного конкретики: начало фильма цепляет, но когда флешбек с героиней затягивается до середины фильма начинаешь понимать, что что-то не так. Где патруль времени-то? Где триллер, где фантастика? Всё, что в этом фильме вызывает довольно сильные эмоции - это и есть тот самый сопливый флешбек о несчастной жизни, который заполняет первую половину фильма. А вторая половина это провал. Вся фантастика и весь триллер сводятся к тому, что люди телепортируются из одной комнаты в другую. Там разворачивается некоторый диалог и всё снова повторяется. Снова и снова. Никакой пощады. Напоследок хочу сказать, что сюжет изрядно клиширован, хотя изо всех сил пытается казаться самобытным. К игре актёров и картинке претензий нет. 3 из 10

Зритель, не верь трэйлеру, он тебя обманывает. Фильм скучен, история героини затянута, динамики нет никакой. Никаких масштабных сцен, разрушений, боев, захватывающих приключений во времени и противостояния злу. Ничего. Половину фильма зрителю показывают безрадостную историю главной героини, обижаемую судьбой ни за что. В какой-то момент появляется герой Итана Хоука и предлагает вернуться в прошлое и убить человека, из-за которого разрушилась вся её жизнь. Убить до того, как она разрушилась. То, что происходит дальше, перечеркивает всю первую половину фильма о несчастной девочке. Дальше героиня из будущего делает, причем осознанно делает всё, чтобы её прошлое было именно таким плохим, каким оно и было. Осознанно обрекая себя из прошлого пройти через все те душевные и физические страдания и боль. Сценаристы, Вы это серьезно? Но дело в том, что после этого эпического сюжетного провала история проваливается вниз все дальше и дальше, ибо нормальному человеку трудно пропускать через себя происходящее на экране. Если отстраниться от фантастической составляющей, то суть фильма отдает половым извращением и психопатией, противоестественными нормальному человеку. Не может человек влюбиться в самого себя из другого времени, не может испытывать физического влечения к самому себе. Я не поняла, зачем в сюжет вплели школу для…космических проституток. Космонавты в космосе не смогут помастурбировать тихонько в туалете? Найти и долго отбирать, тестировать и обучать для таких целей девушек гораздо легче и дешевле, чем купить резиновую секс-куклу? По мнению создателей фильма, только в условиях школы по подготовке космошлюх можно было показать высокий физический и интеллектуальный уровень глав героини? Серьёзно? Не понимаю такого количества хороших отзывов, потому что идея фильма фатально плоха и противоестественна. К просмотру не рекомендую.