Батальонъ

Наконец-то руки кинематографистов нашего Отечества дошли и до столь 'благодатной темы' как Первая мировая. Тут тебе и трагедия (герои Первой мировой умерли), и мелодрама (батальон-то женский), и военное кино и много чего ещё. Наконец, модная тема предательства страны - революция как нож в спину на фоне патриотического пафоса. Так и тянет провести параллели с современностью... В общем, поле непаханное, ведь едва ли не единственным произведением на тему был Моонзунд Александра Муратова, снятый аж 30 лет как. А тут и продюсеры (спецы в военной теме - Угольников и Бондарчук) неплохо подсуетились, взяв за основу сюжета фильма историю первого женского батальона смерти. Да и режиссёр был поставлен не бросовый - Дмитрий Месхиев, освоивший когда-то тему предательства на 'Своих'. И начало оказалось даже обнадеживающим - без изобретения творческого велосипеда Месхиев попытался реализовать на материале столетней давности (ладно, пятидесятилетней) метод Станислава Ростоцкого из А зори здесь тихие - очень хорош (хотя отдельные огрехи здесь есть) парафраз сцены в бане, превращённой в стрижку... Несовместимость женщины и войны была бы гораздо более перспективной в качестве метода нежели то, что последовало потом. Создатели серьёзно съехали с катушек, пытаясь впихнуть невпихуемое в хронометраж фильма. Картина совсем превратилась в паноптикум: женщина может быть беременной? Берём! Женский бокс? Берём! Дворянки и крестьянки в одном окопе? Берём! Домострой на войне? Отлично! Шпионы? Почему бы и нет. Безумие на войне? Тоже надо бы. И т.д. и т.п. В итоге получается маловразумительный раздрай, в котором психология человека на войне превратилась в набор современных идеологических стереотипов (типа революционного ножа в спину), поданных очень грубо и однолинейно. Поэтому по-прежнему более убедительны советские худвысказывания, которые гораздо логичнее раскрывают противоположные по смыслу идеологемы. Тот же Бумбараш с его знаменитым 'Наплявать - надоело воевать'. Штрихи-эпизоды уж больно нарочиты - мужики - сволочи, алкоголики, развратники, лентяи, непатриоты и самодуры, да и вообще напоминают противоположность плакату 'Ты записался добровольцем!' навроде 'Ты ещё не убежал с фронта?!'. При этом авторы игнорируют реальные условия, предпочитая упрощения из исторической публицистики. Не сказать, что женщины выглядят идеально, но плакат здесь более правильный (правда, не всегда симпатичный) - патриотическому пафосу не должен мешать никто, даже совет, созданный в женском батальоне. Наверное, авторы вдохновлялись скульптурой Родина-мать, забыв, что кино отличается от монументализма. Мало того, что герои плакатны (включая совсем уж карикатурного Керенского в исполнении Башарова), так и эпизоды выстроены не просто неестественно, но и откровенно абсурдно с точки зрения элементарного реализма. Слабо варится, например, в эпизод встречи Бочкаревой с мужем, да ещё и с мордобоем... Ещё абсурднее поиск немецких шпионов, которых ловят чуть ли не батальоном, а конвоируют одинокие, притом не самые фактурные дамы. Не менее весела сцена химической атаки, по ходу которой девушки снимают противогазы, когда заблагорассудится... Безнадёжный 'колхоз' творится и во время сцен атаки, когда народ просто сбивается в кучи, а до нашего окопа добирается подозрительно много немцев, при этом победа за русскими, разумеется... Если коротко, то фильму элементарно не хватает профессионализма - во всем видится печать сиюминутности, непродуманности и оглядка не на достоверность (Бог бы с ней с исторической, но хотя бы художественную), а на соответствие линии кураторов проекта из Минкульта (просматривается желание угодить конкретно Мединскому). Не знаю, похвалили ли за такое стремление авторов, да и неважно, было оно или нет, но фильм останется в истории разве что новороссийским первенцем про Первую мировую. Будем надеяться, что он не отпугнет от темы вообще.

Тема Первой мировой войны у нас не слишком «котируется». Даже сейчас. Если сначала это было связано с советской властью, то впоследствии эта война оказалась в тени Второй мировой войны. Хотя трагизма в ней было не меньше. А то, что она происходила в такой переломный момент, когда все летело под откос, когда солдаты не в полной мере могли понять, за что они воюют – во многом трагизм усиливает. Есть много героических и трагических эпизодов, которые не освещены в кинематографе. Женский батальон смерти не был каким-то ключевым моментом в тот период. Но он вполне достоин того, чтобы нам о нем напомнили, чтобы мы знали о его существовании. Хотя бы потому, что именно эти женщины наравне с кадетами оставались верными своему делу (они были последними, кто охранял Зимний), - даже осознавая чем, все кончится. Кто-то из комментаторов говорил о том, что задумка авторов о попытках изнасилования этих девушек на фронте нашими же солдатами выглядят крайне неубедительными. Но факт есть факт: после захвата Зимнего было зафиксировано 3 изнасилования (а в действительности их наверняка было гораздо больше) – так что вышеописанная сцена вполне могла быть. Кому-то избиение Бочкаревой показалось чем-то несуразным. Казалось бы такая бой-баба и не смогла ответить такому хиленькому мужику. Но думаю не стоит забывать, что в действительности, когда они жили как муж и жена, он ее поколачивал; еврей, к которому она ушла, в определённый момент тоже этим занимался. Дело не только в комплекции, дело в психологии. Домашнее насилие извращает психику женщины до ужаса, она становится жертвой. И уже зная об этом, надо оценивать все ее дальнейшие действия. Домашнее насилие, к сожалению, не пережиток прошлого, а вполне настоящее для многих семей. Почему многие стоят и так равнодушно смотрят? Да потому, что это его жена, это дела житейские и разберутся сами (Кстати, сейчас относятся примерно также многие). К тому же не стоит забывать, что это начало 20-го века и положение женщины в обществе, и в семье было несколько иным, чем сейчас. Эти женщины, несмотря на большие потери, сражались героически. Это их качественно отличало на фоне разлагающейся армии, братания с врагами и пр. Глупо было верить со стороны Временного правительства, что батальон женщин что-то качественно изменит в головах солдат, слишком уж давно и обильно им лилась в уши большевистская ересь про свободу и все в том же духе. Этот фильм многим понравился, наверно тем, что есть неплохая актерская игра (веришь им, что они не умеют всего это делать, но очень хотят научиться, очень хотят оказать помощь), а уж про Аронову говорить нечего; есть попытка снять что-то патриотичное, с исторической подоплекой. Нельзя отрицать наличие ляпов в этой картине (как и во многих других, особенно если сидеть и разглядывать их с лупой). Кажется, что у многих есть свое какое-то уже предвзятое отношение к современному российскому кинематографу, что накладывает свой отпечаток на их оценки. P.S. Особенно комментаторы юморили на тему сериала «Батальонъ». Но там всего 4 серии по 50 минут. Так что напрасно они шутковали.

Потрясающий фильм! И да, я согласна что много штампов и много не состыковок. Но мы с мужем смотрели его на одном дыхание. И я только мысленно отмечала что и здесь неправдоподобно и тут натянуто. Но оторваться невозможно. Во-первых, Ароноваа бесподобна. Во-вторых, только благодаря этому фильму я и узнала что женский батальон вообще был. Кто до фильма хотя бы слышал об этом? В третьих, спасибо за напоминание о несчастной судьбе нашей страны. И о том, как часто те, кто готов был отдавать свои жизни за служение отечеству были съедены потом своими же в ходе гражданской войны и всего того ужаса что был дальше. А отношение к женщинам со стороны мужчин? Хотя сцена с избиением Бочкаревой своим бывшим мужем на глазах у равнодушных, с позволения сказать, мужиков, прямо скажем, смехотворна. Эта то бой-баба и не смогла сдачи дать? НО сам факт... знакомый многим до боли. В общем, несмотря на кучу недочетов 10 из 10

'Батальонъ'. Фильм о героизме русских женщин. Фильм о Первой Мировой. Но почему-то мне он совсем не пришёлся по душе. А вот почему. Во-первых, это какой-то детский сценарий. Одна из, казалось бы, главных героинь в середине фильма оказывается беременной, другая неожиданно находит своего умершего жениха перед отъездом (но он открывает глаза как только она от него убегает), плюс отдельные моменты - девушка собирает цветочки и вдруг видит немцев, бежит от них и, конечно, спотыкается (кстати спотыкаются они слишком часто в неподходящие моменты). Ещё удивило, что девушки не умеют бегать с горы, для них это было тяжелейшим испытанием, и ничего, что они вообще не войну собираются. Да и пахло каким-то псевдогероизмом... Русская баба погнула железяку, а батальон простоял всю ночь не шеллохнувшись, да ещё и под дождём умудрился не промокнуть, прямо-таки фантастика! Всё преподнесено как-то пафосно, много речей высокопарных, ну не такие мы, русские, люди! Мы простые, нам не нужно долгих взглядов вдаль и мудрых речей, а если и надо - то в меру, пожалуйста! Мужики показаны и вовсе неотёсанными гадёнышами, аж смотреть противно, наверное нашу Родину всегда защищали одни женщины? В общем, из крайности в крайность - если женщины героини, то мужики - вообще ненужный материал. В общем, фильм мне совсем не понравился, но смотреть советую всё равно. 3 из 10

'Батальон' по характеру во многом схож с фильмами о Великой Отечественной войне. Нетрудно заметить целый ряд клише, перекочевавших оттуда. Кажется, лишь другое вооружение и (несколько односторонне показанное) разложение фронта напоминают, что в фильме перед нами другая эпоха <b>При этом, конфликты отличаются куда более кардинально.</b> В Великой Отечественной войне наш народ был поставлен к стене и вынужден был ополчиться, вставать на смертный бой; шла речь о непосредственном существовании самого русского (и относительного большинства связанных с ним национальностей, входивших тогда в состав СССР) народа, который воевал уже не на защиту так называемых национальных интересов, а стал бороться за свои дома, за право своего существования, в целом, за сохранение своей культуры и традиций - что есть редкое проявления именно патриотизма, а не политизированного термина, которым принято обозначать 'промывание мозгов', после которого люди готовы брать оружия и убивать незнакомых им людей. Первая Мировая война уже не носила такого оборонительно-национального характера. Мало того, Первая Мировая - это вообще война уникальная, очень противоречивая и, судя по всему, психологический самая-самая тяжелая для рядового солдата за всю историю войн в мире в целом: она была позиционная, проходила в бесконечных окопах, а войска продвигались крайне медленно: после одной цепи окопов, шла следующая... шла атака за атакой, линия окопов за линией, продвижение стоило крови, а шло на какие-то жалкие километры. Всё это при том, что в самих окопах активно распространялись болезни, то и дело возникали эпидемии, в частности, тифа. Прибавьте к этому невиданные обычным людям до этого средства вооружения: газовое оружие, значительно усилившуюся артиллерию, пулемёты и тд... Война всегда дело страшное и трагичное, но Первая Мировая вообще могла бы поравняться с многими кругами Ада у Данте. О Первой Мировой у Ремарка есть, думаю многим известная и частью прочитанная, книга 'На Западном фронте без перемен'. Ни одно произведение о войне для меня не читалось столь тяжело... И вот, когда у тебя навсегда в памяти остался этот реалистичный образ Первой Мировой от Ремарка, смотришь 'Батальон'. И что же там? А там вот как раз-таки эта ужасная атмосфера Первой Мировой отсутствует: нам показаны мужики, которые не хотят совсем воевать, как пытаются нам донести авторы, видимо, только из-за пропаганды коммунистов и полной разрухе армии при Временном правительстве. Хм... Да, безусловно, на боевой дух агитация большевиков и солдатские комитеты сильно повлияли, но вот то, что сама по себе Первая Мировая была крайне психологический тяжелой в фильме особо не изображено, а это важно... Зато нам показывают, как приходит женский батальон на фронт и начинает просто рваться в бой, показывая, что раз мужики не могут успешно воевать, то вот они, женщины, им в пример пйодут стреляться. Авторы явно не принимают во внимание исторический неоднозначную роль женских батальонов, которую в фильме слишком уж идеализируют. При этом, прошу ещё раз заметить, в фильме едва ли затрагивается, что на момент действия фильма война уже идет три года, что солдаты были психический изранены ей. Между тем, мы должны ещё и вспомнить, что в Первой Мировой у наших войск нередки были проблемы с боезапасами и снаряжением, что война велась по большей части, на относительно далёких территориях (это по сравнению с той же самой Великой Отечественной), потому неудивительно, когда и без таких проблем, в психологический тяжелейшей войне, у рядового солдата уже пропадает желание рьяно воевать. А тут ещё и внутренний кризис в стране, совершенно дезорганизующий армию... В фильме, благо, последнее показано, но, как уже говорил, весьма однобоко: будто это только коммунисты, да солдатские комитеты у солдат отбили желание воевать. Да, отбили. Но это уже был последний удар по и без того натерпевшейся армии. К 1917 году войну вообще большинство населения и армия желали прекратить, во многом потому и Временное правительство пало, потому что стремилось 'вести войну до победного конца'. Фильм же показывает ситуацию слишком односторонне, много недосказывая, вместо реализма отделяя место художественному вымыслу 'патриотической' направленности (в данном случае, боюсь, даже можно употребить националистической/милитарской направленности). Мол, надо продолжать войну до победного конца, а то совсем мужикам коммунисты пропаганды наговорили идей о мире, уже, мол, должны женщины воевать... Гуманные ценности внятно отобразить в фильме или не получилось, или же вообще не планировалось. Говоря об актёрском составе, скажу, что не везде роли девушек были убедительны, но, в целом, мне лично актерская игра не показалось плохой, в отличии от идеи фильма. Выделю особенно <b>Марию Аронову</b>, отыгравшую свою роль очень убедительно. <b>На счёт постановки</b> скажу, что мне очень понравился Петроград, но вот боевые действия переданы уже посредственно, та же 'Битва за Севастополь' в этом плане смотрелось более выразительно, хоть и до 'хорошо' в плане постановок ей самой далековато. В том же 2014, кстати, вышел английский фильм о Первой Мировой, основанный на реальных событиях - <i>'Воспоминания о Будущем'</i>, где главный персонаж тоже женского пола, тоже показано, как из тыла девушка едет на фронт (правда медиком), но Первая Мировая, в целом, в этом фильме показана куда более глубже, драма намного психологичнее и реалистичнее, а художественное описание уже близко по духу к Ремарку, который лично для меня создал образцовое и сильнейшее описание Первой Мировой. <b>ИТОГ</b> 'Батальон' ощутимо где-то неточен, где-то недосказан в плане исторической достоверности. Исторический реализм в фильме уступает место художественному вымыслу, который, в свою очередь, на мой взгляд, по своей сущности посредственный, ибо в нём милитаристский посыл явно берёт вверх над гуманизмом и человечностью. <b>3 из 10</b> <i>P.S. Впереди 2017 год - столетие Февральской и Октябрьской революции, которые переплетаются с Первой Мировой войной и находят своё отражение в 'Батальоне'. Очень хочется, чтобы в российском кинематографе эту тему, во-первых, хотя бы не обошли стороной, во-вторых, сценаристы и режиссёры угомонили бы милитаристские ('патриотические') таланты и сняли кино без ярко выраженного политического контекста.</i>

Довелось сходить на 'Батальонь'. Хотели воспрянуть духом, да не воспрянули. Фильм скомкан и не ясно, кто тому виной: режиссеры, монтажники, постановщики, сценаристы или сам не развитый русский кинематограф? Примечательно, что начало довольно любопытное - мы видим, как военный репортер возвращается в город с фронта и ловит ямщика. Зритель ждет, что сейчас начнется повествование от первого лица, но грубо говоря, происходит облом и дальше мы видим барышню, которая поет... Еще больший облом происходит и с героиней Марии Кожевниковой - думаешь, вот еще пару минут фильма и она мужественно пойдет в бой, но вдруг она выбывает совсем, оставив всех с чувством полного недоумения. Все же нельзя сказать, что все так плохо, есть очень мощные сцены, не смотря на некую нескладность и отход от исторической действительности. Ради этого и стоит смотреть весь фильм! Особенно впечатлили моменты, где Аронова проявляла весь свой актерский талант, воплощая в жизнь образ сильной русской женщины. Актриса смотрелась очень убедительно и вселяла трепет через экран кинотеатра. Тем не менее, некоторые сцены были на грани фола. Вдруг оживший жених одной из героинь, которая сначала фильма убивается над похоронкой. Или то, как отстаивали Бочкареву ее «солдатки» - это было пафосно и красиво, но не правдоподобно и не убедительно. Потом офицер, рыдающий в подушку! Актер с задачей справился, но кадр вставлен в фильм бездарно. Его страдающий вид должен был заставить нас почувствовать, в каком упадке находилась армия в те годы, как это было ужасно и сколько отчаянья это вселяло. В итоге, я смотрю на картинку и ничего не чувствую, кроме желания (пардон) засмеяться. И на десерт нам достаются крайне не логичные цитирую «преступники и мерзавцы», которые сначала так спокойненько наблюдали, за избиением героини Ароновой, а потом вдруг повыскакивали, как ужаленные…. и ринулись голой (кхм) грудью на амбразуры. Создается впечатление, что их взяли на Понт. Не верю! Что же, фильм снят не зря! Нам это нужно, иначе не будет никакого развития в русском кинематографе, а в него я верю! Поэтому, ставлю 7/10 и продолжаю свои бдения!

«Батальон» посмотрел не в момент выхода на экране, обилие рекламы и восторженных высказываний от «уважаемых» людей меня оттолкнули от него. И тут решил все таки оценить фильм о котором много говорили, и как то подзабыли сразу после просмотра зрители. Самым большим минусом фильма является восторженный ура –патриотизм в его сценарии. Тут говорить особо нечего, создатели были вынуждены снимать заказчику подобную клюкву, которую смотреть было неинтересно и обсуждать нечего. Но зато смогли компенсировать это показом жизни добровольцев и сценами с фронта, вот тут и начинается то, что меня зацепило в фильме. Это безнадежность попыток спасти фронт и продолжить войну летом –осенью 1917 года. (Кратко о ситуации в стране в то время, после февральской революции в Петрограде и отречения императора Николая II, власть сдала позиции и в законодательно-административном плане, так и в военном. Март-апрель 1917 года это кровавый эпизод на фронтах, когда офицеров убивали только за то, что они офицеры, особо лютовали солдатские комитеты на Северном и Западных фронтах, где солдаты сидели в окопах уже два года не наступая, но и не отступая, не понимая ни целей, ни задач войны. Массовое дезертирство приобрело неотвратимый характер, и поднять в наступление даже более менее благополучный юго-западный фронт не удалось. Провал июньского наступления 1917 года стал моментом невозврата к продолжению войны, и любые попытки Временного правительства продолжить войну были обречены на неудачу, и по факту предопределили октябрьский переворот большевиков под лозунгом «Долой войну»). Сформированный женский батальон доброволец под командованием Бочкаревой принял участие в последней неудачной попытке перейти в наступление Западного фронта, как раз об этом эпизоде войны и повествует фильм. Желание женщин сражаться за родину было встречено насмешками деклассированных и распропагандированных солдат мужчин. Жесткость изображения сцен боев, смерти и отношения к женщинам только подчеркивало безысходность попыток продолжить войну, особо паскудно выглядела сцена избиения Бочкаревой ее мужем, и безучастные лица солдат, когда бьют награжденную боевыми наградами женщину в офицерских погонах. И чтобы сейчас не говорили о большевиках разложивших фронт и не говорили ура патриоты об упущенных возможностях, на тот момент не было власти способной сплотить народ и обуздать бесчинства, воевать никто не хотел. И показано это было предельно ясно в фильме (наверное Дмитрий Месхиев, глубоко уважаемый мной, таким образом заложил мину в ура-патриотическое кино). Великолепная актерская игра Марии Ароновой сыгравшей Марию Бочкареву, сумевшей передать неоднозначный и трагичный образ своей героини. Про остальных актеров не буду говорить ни плохого ни хорошего, отдельные сыграли хорошо, другие популярные медийные лица непонятно, что изображали. При всей клюкве, ура-патриотизме и ангажированности актеров я нашел в фильме «свое», что меня зацепило и понравилось, именно то что передавало атмосферу времени. Именно поэтому чувства у меня двойственные по отношению к «Батальону», но я хочу видеть в нем все таки положительное. <b>7 из 10</b>

Моя рецензия будет отличаться от большинства других, я просто посмотрел фильм и сравнил исторические факты. В виду того, что Первая мировая война была в нашей стране забыта, из-за политической конъюнктуры, долгое время называлась «империалистической», то только в последние годы, о ней стали вспоминать с другой точки зрения. Снова стало модным, вспоминать бывших участников той войны, издавать воспоминания участников, исследования той войны, проклинать наших бывших союзников по Антанте (англичан и французов), воспевать белое движение, хотя и со стороны красных, воевало в Гражданскую немало участников той незаслуженно забытой войны. В прочем, о чём это я? И вот, в прошлом году вышел первый такой значительный фильм о героях Первой мировой, «Батальонъ». Первый, потому что «Адмиралъ» больше байопик с элементами мелодрамы, похожий на житиё Колчака. Прям белым и пушистым был Верховный правитель (sic!) России, икона такая. Но про Великую войну (как её называли современники), там рассказано очень немного и то, про участие главного героя в ней. Сериал Хотиненко «Гибель империи», с прекрасными актёрами, замечательной режиссурой, тоже не в счёт, так как там мы видим, тоже целую кучу событий, которые объяснены однобоко. Мол, шпионы-большевики развалили такую великую страну. Частично с этим можно согласиться, но нельзя же показывать историю так прямолинейно? Одни эмоции, мало фактов, истории про немецких шпионов-большевиков, уже 100 лет ходят по страницам книг многих историков. Итак, вышел «Батальонъ». Именно так с твёрдым знаком на конце. Жалко остальные титры не сделали по дореволюционной орфографии. Так было бы интересней. Но перейдём к фильму. Лето 1917 года. Первая мировая война. В России уже произошла Февральская Революция, появилось Временное правительство, но Россия всё равно ведёт войну. Пошёл четвёртый год войны, но… армия воевать не хочет, повсюду солдатские комитеты, решающие вместо офицеров, идти или не идти в атаку, в общем разброд и шатание. Наступление Западного, Юго-Западного и Северного фронтов захлебнулось. И чтобы решить эту проблему, в Петрограде принимают решение создать женские ударные батальоны. Создают с целью повлиять на мужчин, мол бабы воюют, кровь проливают, а вы дармоеды только умеете пить и бастовать. Хотя на фронте ввели смертную казнь, но… слишком уж боялись расстреливать тогдашние командиры. Да, до заградотрядов в нашей армии ещё не додумались, решили действовать таким способом. У нас до сегодняшнего дня о женских батальонах было известно, что они защищали Зимний, в октябре 1917 года. В этом фильме немного приоткрыта история создания женских ударных частей. Унтер (позже поручик) Мария Бочкарёва – реальное историческое лицо. Она попала в действующую армию, по прошению императору Николаю II. Она один из командиров женских ударных частей. Марина Аронова просто идеально вписалась в роль. Если говорить начистоту, то никого кроме неё представить в этой роли, я не могу. Ну хоть убейте, никак не получается. Железная снаружи, внутри она остаётся такой же простой, несчастной русской женщиной, терпящей несносного мужа. Момент с избиением её мужем на фронте, просто тяжёлый. Замечу что противостояние солдатского комитета и женского батальона, прям таки навязывается через весь фильм. Но на этом противопоставлении, мы можем себе представить, до какой степени, был развален фронт. Это было в действительности. И за это надо сказать спасибо Керенскому и временному правительству с его «Декларацией прав солдата и гражданина». Керенский в исполнении Марата Башарова, мне понравился. Хотя я и не поклонник таланта Башарова. И причёска, и внешнее сходство. Экранного времени не так уж и много у Керенского, но здесь он выглядит натуралистично. Если сравнивать Башарова с другими актёрами игравшими Керенского, например Михаилом Ефремовым («Романовы: венценосная семья»), Виктором Вержбицким («Адмирал»), то их Керенские, ну просто никакие. Мария Кожевникова в роли генеральской дочки и бойца батальона смерти… ну не впечатлила она меня. Рахманова впечатлила больше, еврейка впечатлила больше, но депутат Госдумы, здесь самое слабое звено. Даже стрижка и выправка, её тут не спасают. В эпизодах также хорошо сыграли Евгений Дятлов, Владимир Зайцев и Артур Ваха. Правда в некоторых эпизодах, у меня появились вопросы. В моменте, где герой Дятлова, полковник по требованию полкового комитета, снимает погоны перед атакой. Я сомневаюсь, что офицер, тем более Генерального Штаба, срезал с себя погоны, по требованию какой-то голытьбы? Уж слишком всё это выглядит, по крайней мере странно, если не сказать по-идиотски. Замечу что в некоторых моментах, события с братаниями немцев показаны достаточно убедительно. Да в моменты всеобщей анархии и тем более на фронте, действительно немцы придумали такой способ ведения разведки. Не надо лезть под пули, резать колючую проволоку и постоянно рисковать жизнью. Залез себе в окоп противника, крикнул несколько лозунгов, пьянка и казалось бы не было трёх лет тяжёлой войны с вытекающими из неё социальными потрясениями. Жалко, что не показано в фильме наших боевых генералов. Командующий Петроградским военным округом генерал Половцев? Так он и на фронте ни разу не был. Весь 1917 год в кабинете, в штабе округа, на Дворцовой площади просидел. Где Корнилов?? Где Брусилов? Где все?! Разве не он командовал Западным фронтом летом 1917 года. Тут он показан человеком, каким-то незначительным. А то по фильму, видно что наша кабинетно-паркетная свита (за исключением полковника в исполнении Дятлова), вот-вот силами женщин, чуть не выиграла войну, но мерзавцы-большевики помешали. У меня по крайней мере, сложилось такое мнение. Да показана жертвенность женщин – бойцов, их храбрость, презрение перед смертью. Но в фильме опущен факт, что женские батальоны смерти, после провального летнего наступления, были отведены в тыл, для охраны стратегических объектов и прочих малозначительных задач. Из-за высоких потерь. По некоторым данным эти подразделения теряли до 90 % личного состава в течении боя. Для сравнения казачьи части 40 %. Но я не собираюсь сравнивать наспех обученных женщин, с войнами – конниками. Они исполнили свой долг перед Родиной. Жалко что не дан ответ на один вопрос. За что погибали эти молодые девушки и женщины? За Керенского? За прогнившую власть ничего не решавшую? Но создатели фильма дали нам возможность ответить на этот вопрос. В женские ударные части, как точно замечено в фильме, шли по разным причинам, и не только представительницы низших социальных слоёв. В общем, Дмитрий Месхиев снял неплохое военно-историческое кино, но по-моему слишком поверхностно всё показал в нём. Заставка в начале фильма «Военно-историческое общество» выглядит солидно, но мне показалось, что консультанты сей организации о многом умолчали или забыли. Но даже несмотря на это фильм удался. Реалистичная, даже жестокая местами картина. 8 из 10

О фильме <b>«Батальонъ»</b>, я узнал очень давно. В начале 2012 <b>Игорь Угольников</b> рассказал, что в 2013 году он планирует начать производство фильма на военную тематику. Я знаком с творчеством этого продюсера, в особенности с <b>«Брестской крепостью»</b> - этот фильм мне понравился. Он был реалистичен и вполне жесток, но и вправду отражающий всю реальность войны. На <b>«Крепость»</b> потратили 253 млн. рублей, и на <b>«Батальонъ»</b> примерно также. Прошло 3 года, постепенно я узнавал о фильме, все больше и больше. После просмотра трейлера появилось еще большее желание посмотреть данный фильм. Пугало только одно, что фильм с феминистическим акцентом. На деле фильм оставил меня опустошённым и неопределенным. Слишком непонятно он закончился. Посмотрев мини-обзор <b>«BadComedian»</b>, по его словам, возможно, должен выйти сериал, который раскроет всю суть до конца. И вправду, создателям попросту не хватило экранного времени. Больше, чем через год выходит долгожданный сериал, который я посмотрел вчера вечером. Всего было представлено 4 серии по 53 минуты. Коротко говоря, к фильму прибавили 2 часа. Странно, что создатели думали, что люди забудут о фильме через год. У сериала другое название не <b>«Батальонъ»</b>, а <b>«Женский Батальон»</b>. Зачем, собственно говоря? Вспомнить тот же фильм <b>«Битва за Севастополь»</b>, который также потом выпустили, как сериал. Однако название данного фильма не отражает действительность, а лишь коверкает ее, по сравнению, с <b>«Батальоном»</b>. Очень тяжелый фильм, и в плане сюжета и съемок. Пейзажи, конечно, прекрасны. Да… о чем говорить, вся операторская работа достойна пары российских премий. Все настолько гармонично, и контрастно, что взгляд оторвать невыносимо сложно. Атмосфера 20 века присутствует на 100%. <b>Сюжет:</b> Монархия свергнута, мужики не хотят воевать. По приказу временного правительства создаётся женский Батальон под командованием Марии Бочкарёвой. Тем самым, они хотели, чтобы мужикам стало стыдно, и они вновь начали войну, о которой забыли. <b>Актеры:</b> Начну с хороших работ: <b>Мария Кожевникова</b>, в этот раз меня порадовала её работа, она хорошо вжилась в роль бывшей графини, которая не сломлена духом. Впервые вижу так много неизвестных актрис, которые играют лучше, чем большинство современных <i>«популярных»</i> актрис, вроде: <b>Ходченковой, Боярской, Чиповской.</b> Берите пример! Понравились: <b>Валерия Шкирандо</b>, <b>Алена Кучкова</b>, <b>Янина Малинчик, Мила Макарова и Мария Антонова</b>. Они просто великолепно сыграли свои роли. Хочу в дальнейшем видеть их на экране намного чаще, чем выше перечисленных слишком <i>«популярных»</i> актрис. Отдельно поговорим о <b>Марии Ароновой</b>. Она это – изюминка фильма. Мария не только смогла попасть в образ внешне, но и отыграла на 200%. На протяжении всего фильма, я не смог оторвать глаз от нее. Эмоции били через край после её слов. Она справедлива, сурова и в тоже время очень слаба. Меня мучает один вопрос, почему её не номинировали на премию <b>«Ника»</b>? Это очень глупо со стороны голосовавших жюри. У <b>Юлии Пересильд</b> – была хорошая роль, но не такая сложная и упорная, как у <b>Ароновой</b>. В итоге фильму я поставил 7-ку, потому, что много было недосказано. Полноценный фильм-сериал раскрыл для меня всё. Те моменты, которые нам не рассказали – раскрыли полностью. Так, что кто плевался желчью, что фильм короткий, и недосказанный, то посмотрите сериал. После полноценного просмотра ставлю: 9 из 10

В последнее время модно стало снимать фильмы исторической тематики. Ещё большим трендом является выпуск подобных лент, приуроченный к определённой памятной дате. Иногда встречаются действительно хорошие картины, которые можно и даже нужно увидеть, в особенности в годовщину того или иного временного события. 'Батальон' режиссёра Дмитрия Месхиева, вышедший к 100-летию со Второй мировой, к этой категории не относится. Не надо быть дипломированным историком, чтобы знать, что история сама по себе полна белых пятен, переписывали её на всём протяжении времён в пользу то одного, то другого властителя или режима. Для России тема Первой мировой войны и сопряжённой с ней революцией очень болезненна до сих пор, полна вопросов и неясностей. Что касается предложенной нам киноверсии исторических событий, то можно утверждать, что создатели свято верят в то, что русский солдат - сволочь и трус, способный продаться за немецкие лакомства, и что без русской бабы ему на поле боя делать нечего. Я не спорю с тем, что на всём протяжении мировых войн женщины прямо или косвенно участвовали в них, я преклоняю голову перед героями обоих полов. Но я отказываюсь верить той версии, что представили нам в фильме 'Батальон'. Слишком много аспектов не было показано вообще, к примеру, агитация большевиков к отказу от войны с немцами (а это важно, ведь не за немецкую еду отказывались воевать наши воины, если отказывались). Зато чернухи показали столько, что кроме как свиньями русский народ назвать не хотелось. Тут вам и хамство с мордобоем в женском гарнизоне, и пьянство с фрицами в обнимку наших войск, и намёк на попытки изнасилования русскими солдатами женского батальона, и даже на радость поклонникам фильма 'Жила-была одна баба' режиссёра Андрея Смирнова красочное избиение мужем жены. Феминистки оценят. Удивил актёрский кастинг. Да, гримёры постарались, но гламур - он и в грязи и копоти гламур (взять хотя бы постер фильма с сексуально скуластой и губастой актрисой в военной форме). И зачем нужна была героиня звезды телеканала ТНТ Марии Кожевниковой? Ради самой Марии Кожевниковой? В чём смысловая нагрузка её присутствия в картине? Минусов ещё много, перечислять долго. Назову ещё, пожалуй, немыслимо затянутый хронометраж, огромное количество пустого нагнетания обстановки, пустых картонок вместо актёров, Марата Башарова (снова звезда ТНТ восседает за столом жюри в одной известной 'мистической' программе, только это впихнули в фильм). Фильм пустой, его скоро забудут. Жаль только, выпустят наподобие ещё много. 1 из 10