А зори здесь тихие...
- Рейтинги:
- IMDb: 6.8 (2,200) · Кинопоиск: 7.10 (130,596)
- Дата выхода:
- 2015
- Страна:
- Россия
- Жанр:
- драма, военный, история
- Время:
- 120 мин.
- Возраст:
- age12
Про что фильм «А зори здесь тихие...»:
А зори здесь тихие... — смотреть онлайн
Связанные фильмы (12)
Показано 5 из 12
Рецензии зрителей (129)
Положительных: 75 · Отрицательных: 30 · Нейтральных: 24
А зори здесь тихие...
Когда я услышала о выходе новой экранизации повести Бориса Васильева «А зори здесь тихие», мои эмоции были противоречивыми. С одной стороны, я испытывала трепет перед классикой советского кинематографа — фильмом Станислава Ростоцкого, снятым в 1972 году. Эта картина давно стала эталоном военной драмы, и я невольно задавалась вопросом: зачем снимать заново то, что уже было сделано на высочайшем уровне? С другой стороны, я понимала, что времена меняются, и современная молодежь, выросшая на ярких, динамичных фильмах, вряд ли будет смотреть трехчасовую черно-белую ленту. Поэтому идея режиссера Рената Давлетьярова переосмыслить эту историю для нового поколения показалась мне одновременно рискованной и необходимой. Когда я начала смотреть фильм, первое, что меня поразило, — это отсутствие излишнего пафоса и ура-патриотизма, которые так часто становятся главными недостатками современных военных драм. Давлетьярову удалось избежать соблазна сделать из своих героев супергероев. Вместо этого он показал обычных людей, попавших в нечеловеческие условия войны. И именно это делает фильм таким пронзительным и правдивым. Война здесь — не место для героических подвигов, а трагедия, которая ломает судьбы и заставляет людей делать невозможное. Особое внимание я хочу уделить актерской игре. Петр Федоров, исполнивший роль старшины Васкова, произвел на меня огромное впечатление. Его герой — это не просто командир, а человек, который осознает, что посылает молодых девушек на верную смерть. В его глазах читается трагедия, и это не может не трогать. Федорову удалось передать всю глубину внутреннего конфликта Васкова: с одной стороны, он должен выполнить приказ и защитить стратегически важный объект, с другой — он понимает, что эти девушки, почти дети, не готовы к такой жестокости. Его игра настолько убедительна, что я невольно сопереживала его персонажу на протяжении всего фильма. Молодые актрисы, исполняющие роли зенитчиц, также справились со своей задачей. Их персонажи — это не просто «девушки на войне», а живые, настоящие люди, с их страхами, мечтами и надеждами. Каждая из них получила достаточно экранного времени, чтобы зритель мог проникнуться их историями. Особенно мне запомнилась Лиза Бричкина, роль которой была несколько переосмыслена в новой экранизации. Теперь она — дочь сосланного кулака, что добавляет ее образу дополнительную драматичность. Однако здесь я не могу не отметить, что некоторые изменения в сюжете вызвали у меня вопросы. Например, история Гали Четвертак, которая в оригинале была подкидышем, в фильме превратилась в трагедию девочки из семьи «врагов народа». Хотя это добавляет драматизма, я не могу не заметить, что такое изменение несколько искажает первоначальный замысел Васильева. В повести Галя — это девушка, которая не знает своих родителей и потому фантазирует о них. Это важная часть ее характера, которая теряется в фильме. Реплика «Нет у тебя никаких родителей и никогда не было!», которая в оригинале звучала как жестокая правда, в новой экранизации теряет свою силу, поскольку теперь у Гали есть конкретная трагическая история. Это, на мой взгляд, небольшой, но заметный промах создателей фильма. Тем не менее, несмотря на эти нюансы, фильм оставляет сильное впечатление. Он напоминает о том, что война — это не только героизм, но и трагедия. Не все солдаты были готовы к подвигу, и не все смерти на фронте были героическими. Это история о том, как обычные люди, с их слабостями и страхами, оказываются в условиях, где от них требуется невозможное. И именно эта правда делает фильм таким важным и актуальным для современного зрителя. Одним из самых сильных моментов фильма, на мой взгляд, является сцена, где Васков и его отряд находят немецких диверсантов. Осознание того, что врагов не двое, а шестнадцать, и что бой будет неравным, вызывает чувство безысходности. Но именно в этот момент проявляется настоящий героизм — не в громких подвигах, а в готовности выполнить свой долг, несмотря на очевидную гибель. Это момент, который заставляет задуматься о цене войны и о том, какую жертву приносили обычные люди ради победы. В заключение хочу сказать, что новая экранизация «А зори здесь тихие» — это достойная попытка рассказать о войне так, чтобы это было понятно и близко новому поколению. Фильм не идеален, но он заставляет задуматься, сопереживать и помнить. А это, на мой взгляд, самое главное. Давлетьярову удалось сохранить дух повести Васильева, добавив при этом современные акценты, которые делают историю более доступной для молодежи. И хотя я по-прежнему считаю фильм Ростоцкого шедевром, новая версия заслуживает внимания и уважения за свою честность и глубину.
Слёзы солнца или Зори погасли...
Встречают по одежке, а провожают по уму. Так и любой ремейк всегда смотрится через призму оригинала. И дабы избежать остракизму, можно представить себе что нет оригинала, нет Андрея Мартынова и его шедеврального Федота Евграфовича, а есть Петр Федоров. И нет в нем ни капли, ни малой плошки от деревенского жителя из глуши. В нем типичный городской житель: по речи (нет говора), по интонациям, по действиям, по повадке, характеру что-ли. Смотришь на него и это - плохой Шекспир. Про девочек, вообще говорить не чего, (почти) верится одной Агнии Кузнецовой и ее Сони Гурвич, остальные просто читают сценарий, эмоции выглядят как выдавленные из себя. В общем одним словом, по Станиславскому - не верю и точка! Не спасает картину ни нагота женского тела с избытком, ни цветное изображение, ни мощь тарантиновской крови. Так всегда бывает, когда в деле не профессионалы, как говорил известный персонаж в х. ф. 'Snatch': 'главное не нанимай на это дело идиотов...'. Уж простите за мой французский, не удержался аналогии. Хотя говорят все аналогии - ложны, но стоит понимать контекст употребления, чаще всего речь об истории и попытки натянут сову на глобус, тут же речь о художественном 'произведении' или точнее попытки сделать оное. И дело тут вовсе не в том, что в России матушке актеры перевелись, нет, тут дело в другом. Режиссеры и особенно продюсеры считают, что медийное лицо сделает пол дела для картины, а несколько медийных лиц - еще и бюджет отобьют, хотя бы. Актерская школа изживает себя, ведь все медийные - не актеры, а все актеры - не медийные, вот такой парадокс. И ведь можно было набрать, толковых людей из самой глубинки, недров матушки России, тех - кого ни кто не знает и одновременно, тех - кому хочется верить на экране. Ведь есть же толковые примеры - 28 Панфиловцев (хотя бы), ну на худой конец Балабановский подход можно применить, ведь на массового зрителя - он работает как часы... Нет, пусто и глухо, все как по накатанной бессмысленно и беспощадно: 'люблю запах напалма по утру...' (с) Ну и куда ж мы в современном кино о Советской эпохи, без раскулачивания и ссылок, черных воронков и расстрелов (без причин, именно, ведь в кино об этом ни слова)? И дело тут даже не в том, что раскулачивание было, репрессии, а в том, что это ни как не дополняет картину, не добавляет ей смысла, а выглядит как черное пятно на белой картине и как то самое ружье на стене, которое не выстрелило. Дыры в сюжете. Я уж молчу, что этой отсебятины в книге Бориса Васильева - не было. Ни как сие действо не приблизило зрителя к пониманию - за что воюют те люди, репрессированные... А, точно, я ж забыл, войну победили вопреки! У меня убили всю семью - без причины, сослали в Сибирь и ограбили, украв все имущество... А пойду ка я защищать родину, ведь родина-то - она одна. Особенно мерзко выглядит эта аллегория, после флэшбэка о Четвертак, когда у дома, где на черном воронке (ранее - в детстве) увозили родителей, взрослая Четвертак видит, как какая-то тетка клеит - Родину мать... на этом моменте появилось жгучее желание выключить, ибо я как известный персонаж в х. ф. 'Ширли-Мырли': ненавижу, когда фальшивят! И глядя на этот фальшивый театрал, ждешь невольно финальную сцену где Васков говорит: 'пять девчат было... и не прошли вы'. Ведь за долгие годы просмотра Зорь 72-ого, практически ни кто не может сдержать скупой слезы, а то и плача, в этой сцене... Но к сожалению, все выливается в финал - скупой и плоский и как в известном фильме, хочется сбросить персонажа с крыши, чтобы избавить себя от мучительного просмотра сего ТВАРения. 2 из 10 Один бал за Агнию и второй, как ни странно и удивительно - за тиры, которые получились куда лучшеЮ чем само кино. И как говорит известный обзорщик - всего плохого вам, при просмотре.
Получился на удивление сильный фильм. Впрочем, удивление здесь, наверное, неуместно – в России всегда умели снимать сильные фильмы про войну. Я не про всяких там фартовых и сталинграды и иже с ним, а про настоящее добротное кино о войне. Конечно, отдана дань времени – картинка сочная, насыщенная, яркая (в то время как в советском кинематографе было принято снимать в более мрачных, унылых тонах – это создавало соответствующую атмосферу), смерти изображены не так, как они выглядят на самом деле – страшно, отвратительно, отталкивающе, а с налетом некого гламура. То же самое касается внешнего вида главных героинь и героя – грязь на лицах, спутанные волосы, порванная и потертая одежда – все это выглядит как-то слишком по-голливудски. Наконец, сцена молитвы – она здесь совершенно не уместна. Да и в оригинале ее не было: я читал повесть Василия Быкова очень давно, деталей не помню, но это книга не про помощь Бога – где он был в другие моменты? – это произведение про подвиг каждого конкретного человека, про силу характера. И сцена эта – дань времени, и очень хорошо, что режиссер и сценарист это поняли – она не меняет содержание, даже смотрится искусственно вставленной. На этом можно закончить список минусов ленты. Остаются только плюсы. Во-первых, очень близко к оригиналу – возможно, в адаптации опущены некоторые детали, что-то добавлено, но фильм от этого не проигрывает. Во-вторых, хорошая подача содержания – героям сопереживаешь (зная, чем все закончится наперед), в какой-то момент начинаешь понимать, почему сражались с такой стойкостью: за плечами каждого советского человека в тот момент стояли погибшие, искалеченные, пропавшие без вести, потерянные родные, близкие, друзья. По качеству и проработанности фильм на одном уровне с американской «Яростью» и российско-белорусской «Брестской крепостью». Он точно так же рассказывает жестокую историю о жестоких событиях: война – это грязь, где нет места слабости и состраданию ни к противнику, ни к своим, ни к самому себе. Старшина Васков сокрушается о судьбе 5 девчонок, но был ли у него выбор? Ведь за ними шестерыми стояла 200-миллионная страна… P. S. В фильме есть сцена, где совершенно голые актрисы в бане После того, как я посмотрел фильм, возник вопрос: почему они вообще носили одежды, если они такие красивые?
Настолько тихие, что пришлось включать звук на 150%
Хочу сказать спасибо всей рабочей команде фильма. Если вам не знакомо оригинальное произведение Бориса Васильева, то смотреть этот фильм не стоит. Авторы упустили столько важных моментов, что мне приходилось буквально останавливать фильм, заглядывать в книгу и смотреть дальше. Шёпот Фёдота Евграфыча в моменте около озера был настолько тихим, что я буквально не слышал о чём он говорит. Спасибо звукорежиссёру. Если вы уже читали книгу и стоите перед выбором: смотреть фильм 1972 или 2015 года, то я скажу, что смотреть их надо оба. Ибо всё познаётся в сравнении. Имея бюджет в 220 миллионов рублей, по мне, можно было постараться куда больше. Я не верю в этих актрис. Они не живые. Ты понимаешь, что это просто смерть в кадре. И поэтому нет страха в их глазах. Один Пётр Фёдоров вытягивает на себе всю актёрскую игру. Спасибо режиссёру. Кадр себя тоже ведёт себя неадекватно. Идёт важная боевая сцена, ты пытаешься среди камней увидеть врага, чтобы осознать себя на месте Риты, которая вот-вот получит ранение в плечо. Кто, откуда.. кто его знает, наверное, кусты научились стрелять. Спасибо оператору. Хотелось бы сказать спасибо ещё монтажёру, композитору и продюсерам, да боюсь рецензия затянется на целую книгу. Да, если думаете смотреть с семьей, ищите безопасную версию, ибо создатели картины посчитали уместным целых две сцены с откровенной обнажёнкой, хотя фильм вышел бы ровно таким же, без этих сцен. И пожалуйста, не говорите, что бюджет банной сцены по контрактам с актрисами обошёлся в несколько миллионов рублей, я в это просто не хочу верить... А ведь им реально доплатили за несколько секунд натурщины...
Изобрели велосипед, да сидушку не придумали
Есть великолепнейшая экранизация повести Бориса Васильева 1972 года с Мартыновым. Это фильм не агрессивный, без спецэффектов и вылетающих из экрана осколков, но фильм, который проникал в душу и выворачивал ее наизнанку несколько раз. Почему-то было принято решение, что фильму необходимо дать новую жизнь. Современные военные фильмы вообще часто жестко и справедливо критикуются, а набраться мужества и сделать ремейк на военную классику вообще далеко не у всех получается. Откровенно говоря, в фильме нет самого главного - духа. Нет ощущения переживания, за главных героев не переживаешь. Вообще, вероятно, отношение к фильму испорчено знанием повести и первой экранизации. Невольно сравниваешь, находишь недочеты. Но необходимо судить справедливо. Петр Федоров, который имеет огромный опыт игры в военных фильмах с первых минут начал огорчать. Для старшины, который регулярно не только терял бойцов, но и видел упаднический дух всей армии, герой Федорова был слишком бодр. Но тут есть фокус: по книге старшине чуть больше 30, но война оставляет ужасный отпечаток на лице, в глазах и мыслях Васкова. Режиссеры оригинала уловили эту тонкость и сделали того старшину 'молодым стариком' Мартынова. Федоров - тоже ровесник героя, но молодость и неопытность читается на лице мужчины. Вывод: просчет гримера или режиссера. Что касается игры девушек - вопросов нет, каждая актриса отыграла великолепно. Но в сравнении с оригиналом... Оставим это за кадром. Сценарий и постановку осуждать сложно, поскольку от повести итоговый сценарий не ушел, что просто великолепно. Молодые сценаристы передали свое видение и интерпретацию повести и первого фильма. Не сказать, что это получилось плохо - нет. Если смотреть на декорации - очень атмосферно. То же самое модно сказать и про военные реквизит - все отлично. Вероятно, ключевое отличие - качественное и иногда излишнее звуковое сопровождение. Такое чувство, будто даже во время тихих моментов есть давящий шум. Когда фильм называется 'А зори здесь тихие', хочется слушать тишину. Современная съемка смотрится весьма динамично, хотя иногда и слишком динамично. На некоторых эпизодах хочется паузы, нерасторопности действий. Игра актером, как уже было сказано, хороша. Но она классическая для советского фильма. Возможно, для вдохновения и 'примерки' образа нужно было внимательнее смотреть оригинал. И снова классические грязно-зеленые оттенки фильма и классическое высветление кадра на моментах воспоминаний. Это не плохо, это стандарт. Оператор Семен Яковлев решил не придумывать ничего нового. Видимо, чтобы не перегружать и без того тяжелый с точки зрения подачи кадр. Вывод простой: с точки зрения самостоятельного произведения, минимум претензий. Это классический современный российский военный фильм про Великую отечественную. Но в сравнении с оригиналом - это на несколько уровней ниже. Особенно концовка. Оставляет вопросы и некоторое недопонимание. Как самостоятельный фильм - это 6 из 10
Война не для женщин! Это один из важных и любимых фильмов. Мама с самого детства начала мне показывать и учить, что это незабываемо, это память. Особенно, считалось, что война – не место для женщины. Но в порыве защитить свою страну, своё отечество, даже представительницы прекрасной половины человечества готовы сражаться «А зори здесь тихие» - на первый взгляд простое, но очень емкое название. Автор называет звезды зорями, обращаясь к народному творчеству. Эпитет «тихие зори» говорит о мирном спокойном небе, не совместимом с войной. Именно за это и борются главные герои – за мирные, тихие зори здесь, на Родине. И действительно, «…А зори здесь тихие» разочаровывают. Но разочаровывают приятно. Более чем приятно. Фильм заставляет забыть все заранее заготовленные критические штампы и вспомнить штампы хвалебные. А когда после сеанса возвращаешься домой и пересматриваешь картину Ростоцкого, возникает упорное ощущение, что она хуже! Ощутимо хуже. Особенно с точки зрения современной молодежи, выросшей на эпическом голливудском кино, а не на советских фильмах и спектаклях с их техническими ограничениями и художественными условностями. Каждый кто смотрел, подводит нравственные итоги самостоятельно. Но многие из тех, кто согласятся с тем, что фильм о необходимости сохранения исторической памяти. Нам необходимо помнить о тех немыслимых жертвах, которые добровольно и осознанно приносили наши предки во имя мира на Земле.
Для тех, кто не читал повести и не смотрел оригинальный фильм
Сразу скажу, я смотрела 'А зори здесь тихие' Ростоцкого не менее 10 раз. И буду смотреть еще. А нынешний фильм буду ли пересматривать, не знаю. Но у меня язык не повернется хаять то, то снял Ренат Давлетьяров. Снимали, по-моему, бережно и с любовью. Очень понравилось мне решение входа в картину (не знаю, как сказать правильно). Во время первоначальных титров кадры из фильма показаны так, что создается полное ощущение, что ты смотришь кинохронику тех лет. Подлинная хроника усиливает впечатление. И саундтрек к фильму ОЧЕНЬ то, что надо. Повесть Б.Васильева 'А зори здесь тихие' совсем небольшая. Её можно прочитать за один вечер. Кто читал, знает, что и первый фильм включил в себя практически все диалоги, которые были в повести. Поэтому не удивительно, что и герои фильма 2015г говорят практически слово в слово то, что говорят герои повести и фильма-оригинала. Но ведь говорят по-своему, со своими интонациями, своими акцентами. Можно придраться и сказать, что кое-где героине не доигрывают или переигрывают. Иногда возникает ощущение, которое меня посещает в театре: я вижу, что человек играет, не живет, а играет. Но эти ощущения не часты и мимолетны. К главному герою в исполнении Петра Фёдорова у меня вообще претензий нет. Я не знаю его прошлых работ, но в этом фильме он на месте и вписался на 100%. Красивейшие виды весенней Карелии - украшение фильма, с одной стороны. С другой стороны они создают контраст мирной жизни и войны с её беспощадностью, кровью и смертью. Кто-то писал в отзыве, что в фильме боевые действия сумбурны, непонятны, не виден масштаб, размах и т.д. Стоит внимательнее слушать героев фильма. Боевая задача была не уничтожить, а задержать продвижение, затормозить до подхода подкрепления. Есть у меня претензия к режиссеру в той части, когда он придумывает довоенную жизнь героинь. И эти придумки получились банальными и уже являются общим местом. У Васильева Галя Четвертак была детдомовской девочкой-подкидышем. Ни на каких репрессированных родителей не было и намёка. Лиза Бричкина по судьбе напоминает героиню фильма 'На семи ветрах'. Её молодость (с 14 лет) прошла в заботах о больной лежачей матери. Зачем Давлетьяров придумал то, что она оказалась в Сибири из-за раскулачивания их семьи? Добавить драматизма? По-моему, не получилось. Ведь суть повести в том, что эти пять девушек абсолютно обычные девушки, каких было сотни тысяч в стране. И если бы не война, у каждой была бы вполне рядовая счастливая или не очень, но жизнь, дети, муж, родители, друзья. А война уничтожила всё. Еще я бы сказала, что героини фильма похожи друг на друга, в отличии от героинь повести. Для меня выделялись только Лиза Бричкина (Софья Лебедева) и Рита Осянина (Анастасия Микульчина). Агния Кузнецова чисто внешне мне очень нравится, но в фильме она какая-то незаметная оказалась. Евгения Малахова, сыгравшая Женьку, не смогла для меня перекрыть Ольгу Остроумову ни игрой, ни внешностью. А Кристина Асмус пока только с 'Интернами' ассоциируется. Но она старалась, очень. В любом случае смотреть фильм стоит. Но очень советую прочитать повесть, потратить два-три часа, которые точно не окажутся зря потерянными. 9 из 10
Глупый ремейк на современный лад
С ходу не в глаза, да в уши бросается непонятно откуда взявшийся и непонятно зачем нужный закадровый голос. Это даже не придирка, просто такие вещи как закадровый голос, несмотря на казалось бы абсолютный примитивизм, вкидывать просто так — нельзя. Нельзя просто взять и вставить в любой фильм или сериал закадровый голос, НЕ объясняя, кто вещает. Хотя бы в конце, хотя бы намеком, зрителю должно быть понятно, кто на протяжении всего фильма был с ними рядом и рассказывал им историю, а иначе, то будет выглядеть как фарс. Пример #1: «Ёлки»; закадровый голос — диктор. Пример #2: «Брестская крепость»; закадровый голос — мальчик Саша, участник и свидетель тех событий. Еще раз повторюсь, просто так брать и вставлять чей-то непонятный закадр, чтобы хоть как-то двигать сюжет фильма — НЕЛЬЗЯ! Мне лично, в итоге так и не стало понятно, кто и откуда вещал. Но видимо, без закадрового голоса данная картина просто развалилась бы, тк. убери его и зритель бы вообще вряд ли понял, кто перед ним и что вообще происходит. (Говорить о том, что в оригинале даже при просмотре без звука, фильм обеспечивал зрителю полное понимание событий, я не буду). Следом, после услышанного закадрового голоса от человека-невидимки, в глаза бросился не самый удачный формат сьемки. Ощущение при просмотре было, будто бы я смотрю документальный фильм «В мире животных». Возможно, конечно, данная придирка — просто придирка и добрая половина зрителей этого даже не заметила, однако, данный формат съемки показался мне неподходящим с первых секунд картины. Общие планы природы, отдельные выхваты лесистой местности, съемки-пробежки с квадрокоптера — это все конечно очень круто и захватывает. Однако нужно понимать, что, когда и где применить, чтобы это было уместно и не смотрелось как инородное тело. Но то всего лишь придирки, ведь далее, фильм потихоньку скатывается в самый настоящий ад. Следом в бой не то с немцами, не то со зрителями вступают абсолютно картонные персонажи на которых, по большому счету, всем вообще НАПЛЕВАТЬ. Худшего раскрытия основных действующих лиц в фильме про войну, я не видела очень давно! Авторы похоже вообще не знают, что обозначает слово «раскрытие» персонажа на киноязыке и как оно должно работать, ведь почти сразу же, без каких-либо внятных предысторий и знакомств с главными героями, нам в лицо беспощадно суют давящую на пожалейку картинку. Зрителю буквально воют и скулят в экран: «Пожалей!! Ну пожалей ты их!!» Не успеваем мы толком познакомиться с персонажами, как почти тут же нам в лицо пихают смерти друзей/мам/пап/братьев/сватьев/парней главных героинь. Ахтунг, авторы, так не работает! Я не могу сопереживать герою, если недостаточно знаю о его предыстории и характере, о его в конце-концов жизни! Заставлять зрителей достигать сопереживания героям, нужно не с помощью темных тонов или прямого показа в лоб пустых смертей, ничего для них не значащих людей, а подкрепляя сценарно. Ставя сцены с «пожалейкой» именно так — по-тупому и в лоб, режиссер не увеличивает во мне желание сопереживать героям. От подобного рода сцен у меня лишь сильнее сжимаются кулаки и хочется кого-нибудь ударить (думаю, понятно кого), потому что меня бесит, что мне хотят навязать ничем не обоснованную пожалейку и так бездарно заставить заплакать. Именно по сей причине, все те сцены, а-ля «знакомства» с главными героинями и их жизненными историями — не вызывали у меня абсолютно никаких эмоций. Может быть, конечно, я слишком черства и требовательна к фильмам, но не могу я сопереживать картонкам, простите меня, если сможете! Крышку же в гроб сего творения, забивает настолько лощеная и неправдоподобная картинка с прячущейся от немцев и стоящей прямо, блин, напротив окна Женей Комельковой (да-да, мы же все, когда прячемся, специально выбираем самое видное место), с начисто прибранными и вылизанными во время войны улицами и давящими лыбу актерами-немцами во время расстрела толпы… Вот настолько всем было пофиг. Возможно, именно поэтому в данном фильме напрочь отсутствует ощущение военных событий. Героини не живут военными проблемами и вообще, ВОЙНОЙ. Гораздо больше их беспокоят взаимоотношения, причем, прибывшие девушки в первую очередь обращают внимание на внешность командира, будто бы мужчин в своей жизни не видели и вовсе. Я уж молчу про их постоянные, нескончаемые домогательства и заигрывания с ним... Неужели на войне больше заняться было нечем, кроме как постоянно думать о совокуплении с кем-либо? Под пулями, обстрелами, под продолжающимися смертями и нескончаемыми трупами, как оказывается, всех интересовало только одно. Сцена у водопада тому яркий пример... То, что девушки все юные и красивые, я думаю, понятно абсолютно всем без исключения. И понять, что хотел сказать автор (дескать, головы складывают совсем молодые, не успевшие повидать жизнь, в данном случае — девушки) я думаю, было бы совсем не сложно и без НЮ сцены у водопада, сравнимой разве что с: «покажи сиськи» Михалкова из Утомленные солнцем 2. Замечательно, режиссер, браво! И не подумайте, что я ханжа или противница подобных сцен. Не скрываю, конечно, что в фильмах о войне — это не всегда может быть уместно и адекватно подано, но кого волнуют мои вкусы? Если хотите — снимайте, снимайте что хотите, вам никто не запрещает, но зачем же посягать на святое? Придумывайте и снимайте свое как хотите, где хотите и когда хотите, но не надо трогать советскую классику и так глупо, бездарно и банально уродовать ее своими бурными фантазиями. У данного просто фильма нет души — он искусственен, глуп, полон дурацких сцен, он неправдоподобен и пуст, он не задевает ни одну струну души, потому что он раздражает. Раздражает тем, что зрителю на самых различных интервью и премьер-показах все, начиная от режиссера и до самих актеров, отчаянно навязывают мысль о том, что его никак нельзя сравнивать с оригиналом. Однако при этом всем, те же самые люди, практически пошагово копируют экранизацию Станислава Ростоцкого 1972г., не изменяя даже слова и фразы главных героев. Люди, будьте умнее, пересмотрите лучше фильм 1972г. и еще раз убедитесь в том, что портить такие замечательные картины всякими «ремейками На СоВрЕмЕнНыЙ лад»? просто НЕЛЬЗЯ. А то, мало ли, создатели сего «шедевра», решат, что одного ремейка им мало, и снимут еще один на «Баллада о солдате», где главная героиня только завидев на горизонте симпатичного паренька Алёшу Скворцова, поспешит наброситься на него и начнет с ним совокупляться прямо в поезде. Такая перспектива, знаете ли, очень удручает. 2 из 10
Реймейк ремейку рознь
Ремейк одного из моих любимых советских фильмов про войну и знаете мне понравилось. Не могу по-прежнему понять, почему некоторые говорят, что оригинальную картину просто испортили. Как минимум изначально на любой ремейк нужно смотреть, как на самостоятельную картину и видеть в ней что-то новое. Если фильм качественный и с интересным сюжетом, то почему бы его не посмотреть? О сюжете, много не скажешь, так как он выполнен с небольшими изменениям оригинальной картиной 1972 года. А она в свою очередь снята по повести Бориса Васильева. Этот сюжет явно заслуживает оскара, жаль, что в основном эту награду получают выдуманные истории. А ведь тут всё сделано именно на воспоминаниях бойцов тех времён. Соответственно историческую подлинность отрицать сложно. Актёрский состав подобран грамотно. Роль для Петра Фёдорова выбрана нужная, он потрясно сыграл коменданта разъезда и по совместительству грамотно руководит отрядом девушек зенитчиц. Актрисы тоже не останутся без похвалы, ведь роли не лёгкие, большинство людей в боевых действиях привыкли видеть мужчин, а тут мы видим девушек, к тому же довольно хрупких по внешности. Но ведь внешность бывает обманчива и это именно тот случай. Я бы честно говоря не стала сравнивать оригинал 1972 года и современный фильм, они оба достойны уважения и вашего интереса. В современной версии мы естественно видим больше спецэффектов и качественную картинку, а в совестком фильме мы видим простоту, но это не означает, что она хуже, в некоторых местах даже гораздо лучше. Вам решать, какой фильм вам нравится больше. Мне оба зашли! 10 из 10
Всё новое - до сих пор не забытое старое
Ренат Давлетьяров пошёл на откровенно смелый шаг, решившись 'обновить' культовую двухсерийную картину 'А зори здесь тихие' 70-х годов, снятую по одноименной повести Бориса Васильева. Получилось ли у него это сделать на должном уровне? Забегая вперёд, я с удовольствием скажу Вам - да. Новые 'зори' не стали сильно отклоняться от основного сценария, практически поэтапно воссоздавая знакомую многим историю. Но стоит отметить, как грамотно в сюжет были вплетены расширенные эпизоды жизни главных героев фильма. Эти моменты прекрасно дополняют повествование и дают зрителю возможность глубже прочувствовать персонажей, увидеть своими глазами как они развиваются на протяжении всего хронометража. Современный каст актеров будет близок и узнаваем нынешнему зрителю, как и само кино. Характерные традиции кинематографа 21 века это неотъемлемая часть новой экранизации, посему здесь не обошлось и без зубодробительного саундтрека в особо напряженные моменты, и без эффектных боевых столкновений. Отдельного упоминания заслуживает актеры, которые играли немецких солдат. Мало того, что роли исполняли настоящие немцы, так им еще удалось создать такие образы первоклассных антагонистов, что вопросов о том, кто тут настоящий гад, не возникает и всё предельно понятно с первого взгляда. История подана качественно, но у зрителя всё равно остаётся чувство недосказанности под финал картины, всё-таки уместить в двухчасовой фильм всю повесть не представляется возможным. Тем не менее этого достаточно, чтобы бок о бок с молоденькими зенитчицами пережить все события от начала до конца. Работа Давлетьярова - это свежий взгляд на классику советского кино, и в отличии от многих его коллег по цеху, кино получилось действительно захватывающее. И пусть драматичность оригинала тут отошла на второй план, уступив ведущую роль напористой подаче, 'А зори здесь тихие...' 2015 года всецело заслуживает просмотра. 7 из 10
Фильм мне показался вполне неплохим. Возможно, потому что я не могу назвать любимой военной картиной 'А зори здесь тихие...' 1972-го года. Не могу, потому что считаю, что есть более качественно поставленные советские фильмы о Великой Отечественной. Но и не назову его плохим, конечно. Претензии есть, но не к самому ремейку, а к повести. Конечно же, она патриотична и фантастична. Фантастичность проявляется во многих моментах: Зачем старшина повёл на смерть зенитчиц, совершенно не готовых к рукопашному бою, разведке и диверсионной работе? Ему был приказ взять пятерых и отправиться искать нацистов в лес, когда они думали, что немцев всего двое. А когда их оказалось шестнадцать, то что двигало Васковым? В одном эпизоде он заявляет, что они уже сутки водят немцев 'за нос'. Так зачем же было нестить втроём против 13-14 человек? Почему нельзя было послать кого-то другого снова доложить обстановку, когда стало понятно, что подкрепления уже не будет? Я не знаю, чем руководствовался автор, когда создавал свою повесть. Либо он ничего не понимал в военном деле, либо хотел показать главного героя плохим командиром. Или же человеком, который ради минутного порыва замочить врага не способен выстроить стратегию. Короче говоря, загадка. Четвертак показана зашуганной/перепуганной. С одной стороны, страх имел место быть на фронте, как иначе? А с другой, она же проходила какую-то подготовку, так почему впадала в истерику от каждого скрипа и шороха? И зачем её взяли с собой, если было понятно, что как зенитчица она ничего, а как боец на узенькой дорожке — совершенно не потянет? Нелепое решение командования. Что касается актёрской игры, то несмотря на то, что отношусь к Фёдорову негативно, именно в этом фильме он сыграл хорошо и был на своём месте. Не раздражал привычным гонором, ибо гонора не было. Деревенский говор, простодушное и доброе отношение к своим бойцам, забавное комментирование передвижений немцев — всё это смогло воссоздать полноценный образ. Несмотря на отсылки в прошлое, через призму которых зрителям рассказывают о пятерых героинях, их характеры были более-менее понятны. Я бы не сказал, что они получились похожими или пустыми. Понравилась музыка. Патриотичная и сентиментальная. Зелень лесов, кристальные водопады, коричневые топи болот, серебристые клыки скал, знакомые пейзажи северо-западной полосы России — всё это родное, красивое, своё. Думаю, фильм вполне удался. 7 из 10
Не гоже отечественную киноклассику переснимать
Я не устаю задаваться этим вопросом: ЗАЧЕМ ЭТО НАДО БЫЛО СНИМАТЬ? Зачем тратить такой бюджет (а, бюджет на эту картину был потрачен очень немаленький)? Зачем делать заведомо проигрышную работу? Зачем идти в бой, где 100% понятно, что нет шансов на победу? <i>(это я не про сюжет, а про попытку съёмки)</i> Переиграть сильнейшую работу С. Ростоцкого - занятие провальное изначально. Так смысл был какой вершить этот провал? Ведь есть кучи интересных и талантливых историй и сценариев на военную тему. Выбирай - не хочу. Готовь и снимай. Нет! Ремейк зачем-то потребовалось лепить при чём заведомо более низкого качества. Да, это можно простить китайским кинематографистам, которые о Великой Отечественной войне только по книжкам знают. Но уж нам -то куда... стыдно, господа за этот фильм. Очень стыдно! И, главное, обидно: неужели так низко пал у нас уровень актёрской подготовки? Все исполнители главных ролей читают свой текст, как с листа, и близко не вдаваясь в психологию своих героев. Городской гламурный хлыщ лезет из Петра Федотова изо всех щелей. Ну какой из него Васков? Какой из него ветеран финской войны? Как говорилось в незабвенном фильме 'Место встречи изменить нельзя' - Да ты на руки его посмотри. Из него такой же шофёр, как из Промокашки скрипач. И этим всё сказано. Кто вообще подбором актёров на этот фильм занимался? Слепой человек с убогой психикой? Гнать такого из кино в три шеи! Или это чей-то родственник, приближенный к кормушке? Если только так. Иначе невозможно объяснить, как Кристину Асмус поставили на роль Четвертак, а из Микульчиной попытались склеить Осянину. Не вышло из этих гламурных барышень ничего! Нет. Я ничего не имею против данных девушек. Они стараются. Но это не их роли совершенно. Не их типажи! Даже близко. И отсюда вся фальш и несуразность разыгранной ситуации. Не веришь и не сопереживаешь никому. Городской хлыщ в военной фуражке вообще только смех вызывает своими тщетными потугами изобразить из себя разведчика. Зачем Фёдорова пустили сюда? Типа, модный актёр. Бренд современного кино? Вот этот бренд и оказал медвежью услугу. Получился - сущий бред. Немножко более реалистично отрабатывает Софья Лебедева (роль Бричкиной) есть в её взгляде какая-то открытость, простота и незащищённость. Конечно ей далеко до таланта Елены Драпенко. Но хоть немножко похожа. А остальные вообще - кто в лес, кто по дрова. Никакой передачи атмосферы 1942 года и характеров героев нет и в помине. И получился у нас не фильм, а дешёвый клон. Подделка. Фальшивка. Стеклянная низкопробная копия драгоценного камня. Так, что, господин, Давлетьяров, опозорились Вы эти своим творением по полной. А вы, уважаемые зрители: хавайте, нашу некондицию. А хавать-то уже надоело. И низкие рейтинги данного проекта - самое яркое тому подтверждение. Впрочем, есть один плюс: После просмотра данной горе-версии мне очень ещё раз захотелось ещё раз пересмотреть прекрасный фильм Станислава Ростоцкого 1972 года. Честь и хвала нашему Великому Советскому кино.
Чем дальше тем страшнее...
Глупо сравнивать фильм <b>'А зори здесь тихие...'</b> 2015 года и <b>'А зори здесь тихие...'</b> 1972 года. Тут как раз вышел правильный ремейк, ставшая забываться но не вошедшая в стан культового кино, 'А зори здесь тихие...' стало забываться, в отличие от таких фильмов советского прошлого как <b>'Служебный роман', 'Белое Солнце Пустыни', 'Кавказская пленница'</b>, на которые как раз глупо делать ремейки. Нынешний фильм не стал шедевром, но это довольно таки стерильное кино, которое стоит посмотреть. На дворе 1942 год, идет Отечественная Война. И в забытом богом месте, где старшина Васков пытается воспитать женский батальон, вдруг случается прорыв десанта из обученных немецких солдат. Так что тут в бой не идут одни старики, их тут рядом нет, есть испуганные девчонки и старшина. Фильм снят по произведению <b><i>Бориса Васильева</i></b>, которого к своему стыду я пропустил в школьные годы. Прочел его рассказы намного позже, уже будучи прорабом на строительстве квартала в Люберцах. Прочел кстати, потому что увидел первые трейлеры к фильму. Фильм конечно отличается от прочитанного, но основная линия все та же, тяжело умирать молодым. Основные роли сыграли молодые звезды отечественного кино. Отмечу <i><b>Петра Федорова</b></i> в роли старшины, немного не доиграл конечно, эта роль подошла бы какому нибудь актеру с деревенскими корнями, <i><b>Женя Малахова</b></i>, участница девичьей поп-группы вдруг так хорошо вжилась в роль девушки с фронта. <i><b>Кристина Асмус</b></i>, юмористическая составляющая фильма. Тут мы кстати увидим за какие прелести полюбил Кристину, <i><b>Гарик Харламов</b></i>. Ну и прелести других актрис тоже нам откроются со сценой в бане. При просмотре переживаешь за героями, но вот надрыва драматизма тут нет, а жаль. Фильм красивый, пошаговый, но вот что-то не цепляет. Может подкачало музыкальное сопровождение, может малый опыт начинающих актеров (ведь не могут же дышать трупы после расстрела), а может маленький бюджет не смог превратить кино в шедевр. Но повторюсь, кино можно смотреть без плевков в экран. Так, что 7 из 10
Не умеешь — не берись!
Снимать ремейк - большая ответственность. Как ни крути, сравнивать будут всегда. И, если первоначального версия - шедевр, то новый фильм должен хотя бы соответствовать этой оценке. В идеале же быть лучше, чем совершенство! К сожалению, кино сейчас полностью коммерческое, что отражается на качестве. А качество фильма измеряется эмоциями, что он вызывает. Мне стало интересно, как сейчас видят повесть Васильевна? Если уж говорить совсем грубо, то как сейчас видят Великую Отечественную войну? Я отдавала себе отчёт, что могу разочароваться. Но к такому все равно не была готова. Есть в экранизации Ростоцкого два сильнейших для меня момента. Момента, когда, несмотря на количество просмотров, душу переворачивает. Первый момент посвящён ночной атаке с воздуха, когда Маргарита Осянина сбивает немецкий истребитель, а затем расстреливает парашютиста. Маленькая сцена, в которой молодая актриса, совсем не знакомая с ужасами войны, смогла показать всю глубину ненависти и боли, которые меняют женщину до такой степени, что она готова убить безоружного! Эта девочка уничтожит всех тех, кто отобрал её жизнь и семью! И актриса смогла сыграть потрясающе! Я ждала этого момента в новом фильме. Ждала с нетерпением и трепетом. И моих эмоций было во сократить больше, чем у персонажа на экране. Нет, это не было апатией человека, который даже убивать привык, и оттого страшно вдвойне. Нет, персонаж ОТРАБОТАЛ! Это была РАБОТА! Прилетели, постреляли, улетели. Сцена ни о чем! Ни чувств, ни эмоций, на экране робот, а не женщина! И это стало шоком для меня. Ребята-создатели, вы издеваетесь?! Как можно было такую сцену похоронить?! Второй момент относится к концовке фильма. В фильме Ростоцкого сцена, в которой Васков берет в плен немцев не оставляет равнодушным никого. И это мягко сказано! 'Пять девчат! Пять девочек всего, всего пятеро, и не прошли вы, никуда не прошли!' У меня по лицу катятся слезы. До сих пор переживаю! И помню этот крик наизусть. И весь калейдоскоп чувств и эмоций старшины, которого также сыграл абсолютно не знакомый с войной молодой актёр. Боль, ненависть, страдание, обвинение, и в первую очередь - себя, жажда мести. Он никогда себя не простит. И зритель верит. До последней секунды верит. Грех не его, не он стрелял в девчонок. Но винить старшина всю жизнь будет только себя за то, что 'всех пятерых положил. За что? За десяток фрицев?' И ему на самом деле стыдно будет в глаза смотреть сыну Осяниной! Чем же удивила экранизация 2015 года? Удивила, не спорю. В таком же моменте в новом фильме актёр все-таки допустил эмоции. Только странно мне было как-то слышать в голосе актёра... гордость. Именно гордость была основной эмоцией. И гордился персонаж тем, что пять девочек умерли, не дав шестнадцати гитлеровцам пройти к железной дороге. Я не поняла нового старшину. Для него женщина на войне тоже работу исполняет? Такую повседневную, рутинную, вполне себе нормальную, хорошим выполнением которой можно гордиться? Повесть Васильевна была о трагедии, новый фильм просто фарс! Что имеем в сухом остатке? Фильм проходной. Посмотрел с попкорном в кино, без всяких переживаний и эмоций вышел и забыл. Сильных моментов нет, игры актёров нет, работы режиссёра нет, даже музыка не запомнилась. Зато много пропаганды. Только пропаганды чего? Как нам плохо жилось? Может, фильм нацисты сняли, причём явно не нашей страны? Не знаю. Фильм посмотрела один раз, и теперь гложет только одно желание - поскорее забыть как страшный сон! В заключение хочу написать. К юбилею выхода фильма Ростоцкого в 2008 году вышла передача о том, как создавался тот фильм. Елена Драпека поделилась в интервью воспоминанием, как её чуть не сняли с роли из-за того, что не получалось играть. Спасла актрису жена режиссёра, заявившая мужу: 'Ты обязан научить её играть так, как тебе надо, иначе какой же ты режиссёр?' Я глубоко убеждена, что вина за плохой фильм лежит на режиссёре. Поэтому режиссёру этой ленты я желаю учиться, учиться и учиться - искусству, но никак не отбиванию вложенных средств! Моя оценка 2 из 10
Ремейки как отсутствие новых идей
Есть в России свой самобытный жанр кино - фильмы о Великой Отечественной Войне. Противоречивость и масштаб данного направления колоссальны. С детства тянулся к этим фильмам. Сначала чтобы удовлетворить свою детскую тягу к милитаризму, а далее чтобы больше знать о той войне... С каждым новым фильмом все больше разочаровывался в отечественном кинематографе. Жанр катится в пропасть, держа в руках кучу возможностей и способов создания хорошего, современного кино. Фильм <b>Ростоцкого</b> смотрел в школьные годы, по школьный программе. Пропустил урок литературы из-за соревнований и сильно сожалел. Купил в магазине подарочное издание картины 72-го года (интернет в те года был лишь на кнопочном телефоне). Закрылся в комнате и погрузился в черно-белую историю с головой. Стоит ли говорить, что заданное сочинение было написано с космической скоростью и большим вдохновением. Хотя, повесть <b>Бориса Васильева</b>, признаюсь, не читал. У создателей не было огромных бюджетов, компьютерных технологий, их давила цензура, но были прекрасные актеры, игравшие ради искусства, а не бешеных гонораров. Так и рождались шедевры, которые мы пересмотрим еще не раз... Собственно о новом фильме. Зачем это сняли? Сделать идеальный оригинал еще лучше? Не получилось, увы. Оживить картину современными технологиями и красками? Да, выглядит очень сочно, тем более на фоне прекрасных и суровых пейзажей Карелии, но фильм не о красоте природы. Добавить достоверности? Вам хватит одной сцены с немецким (десантным!) самолетом, чтобы все ваши ожидания достоверности разорвались как крупнокалиберные снаряды зенитной батареи (подумаешь, что героини управляли малокалиберной <b>АЗП-39</b>...). Выходит, услуги военного консультанта стоят дороже, чем гонорары наших 'великих' актрис. Добавить более достойной актерскую игру? Современным актерам редко удается переплюнуть своих предшественников и это не тот случай. Обогатиться?Да. Другой причины по сути и нет. Бюджет не настолько огромный, как у того же 'Викинга', но и не малый для масштабов такой картины. Самое смешное то, что фильм не считают ремейком и вообще он немного схож. Серьезно? Представьте слова вора: 'Это не ограбление, оно просто немного похоже на ограбление'. Итог: - фильм значительно усилил нелюбовь к 'ремейкам'; - насладился природой Карелии; - полюбовался на голых девиц в бане; - чувство сострадания и осознания подвига народа в ВОВ (как при просмотре оригинала) было слабое; - на фоне картины 72-го года фильм хочется ругать; - кино подойдет тем, кто не смотрел оригинал и не любит старые фильмы; - своим детям (если школьная программа окончательно не извратится) включу лучше то самое подарочное издание.
О душевном. Без души
Вышло так, что данный фильм удостоился просмотра только на днях. Днях, когда военное кино хотелось смотреть с особым настроением. В качестве исключения, решив положиться на выбор фильмов, составленный центральными каналами, мы с мужем обнаружили, что эфирная сетка заполнена российскими фильмами о советском прошлом. В своей рецензии, посвященной представителю плеяды подобных фильмов «Время первых», я ясно обозначила КАК я отношусь к российскому кино снятому о советском прошлом. Однако, в данной ситуации, случай был особый. «Зори здесь тихие» Станислава Ростоцкого десятилетиями является одним из моих любимейших фильмов о войне. Равно как и повесть Бориса Васильева – одной из любимейших повестей. Надежда на то, что современный подход в этот раз порадует и желание сравнить оригинал с ремейком- вот что явилось первопричиной того, что просмотр современной версии «Зорей» состоялся. Более того, мы устроили себе параллельный просмотр фильма 1972 года и года 2015. Опыт получился занятным. Сказать, что его результат нас удивил - будет неправдой. Выражусь так: по нашему мнению, данный фильм органично влился в строй продуктов, предлагаемых современным российским кинематографом. Кинематограф, который, по большей части, выпускает фильмы для получения денежных средств и не более. Хотя нет, оговорюсь. В случае фильмов о великом прошлом, создатели преследуют еще одну цель – повысить уровень патриотизма в крови. Думается, в случае современных «Зорей», и одну и другую цель, создатели достигли. Цель- передать дух того времени (именно его мы получаем от просмотра советских военных фильмов и ожидали получить в этом случае) – на наш взгляд, оказалась не достигнутой. Почему- представлю свое мнение ниже. Хочу заметить, что, в общем и целом, я положительно отношусь к такому явлению, как «ремейк». Есть положительные примеры того, как брат-ремейк смог не только не испортить оригинал, но и смог привнести в него положительные изменения. Однако, на мой взгляд, данное предположение не относится к нашим ремейкам. К числу продактплейсментных «Иронии Судьбы», «Кавказской пленницы» и Ко., я сейчас смело могу отнести «А зори здесь тихие», как пример начисто обездушенного фильма. Снять о душевном без души- это нужно постараться, с одной стороны. А с другой стороны, только ленивый не наживается на празднике 9 мая. Празднике, который с каждым годом все больше напоминает маскарад и кривляние. Так что выполнить фильм подобным образом- оказалось раз плюнуть. Этот фильм для меня стал больше бэкграундом к фотосессии наших отечественных «звезд» с хештегом «МесяцМай» (кто не знаком- советую ознакомиться), нежели фильмом. Могу сказать по-другому: видео с участие людей, на которых надели военную форму и предложили изобразить бойцов. Именно «изобразить», а не «сыграть», ибо «играли» больше относится к актерам, сыгравшим в фильме 1972 года. Так как мы смотрели два фильма одновременно, то без сравнения обойтись не удастся. С первых кадров фильма 2015 стало понятно, что создатели фильма хотят отличаться от советской версии... Современные создатели решили во что бы то ни стало заполнить пробелы и огрехи, существующие в советской версии, по сравнению с повестью. Надо признать, им удалось их заполнить. А вот наполнить фильм – не удалось. Советский фильм смог передать атмосферу того страшного времени без внешней атрибутики. В современной же версии, создатели добавили голос автора, комментирующий, невесть зачем виды полей, лесов и огородов; постоянные флэш-беки - порой, непонятно зачем нужные - хотя нет, конечно понятно: увеличить продолжительность фильма; и музыкальное оформление, ну уж очень напоминающее музыку из Властелина Колец, отчего порой создавалось ощущение, что в кадре, вот-вот, появятся хоббиты. Я просто напомню, что в советской версии, использованное музыкальное оформление, трогало за душу тем, что в нем звучали исконно русские мотивы: балалайка, военные песни… Кстати, о военных песнях. На мой взгляд, два варианта «Катюши» в исполнении Остроумовой и Малаховой – полностью передают то, с какими эмоциями каждая из них отнеслась к съемкам. Насколько, на разрыв это сделала Остроумова, настолько попсово это сделала Малахова (которая, кстати, позиционирует себя как «певица», ну-ну). Куда же без людей, снявшихся в этом фильме. Как я уже писала выше, эти люди больше подходят для участия в фотосессии на военную тему, нежели для фильма о Великой Войне. Из шестерых главных героев, на мой личный взгляд, более-менее, на бойцов оказались похожи девушки, сыгравшие Четвертак и Бричкину – Кузнецова и Лебедева. Что до «Вечной Вари Черноус», «мама, отпусти меня ненадолго», «девушки модельной внешности» и «Данилы Орлова»- то они, уж простите, никак не создавали ощущения, что на экране старшина и бойцы. В то же время, я думаю, что это не вина создателей, что фильм получился обездушенным. Какие еще могут сниматься фильмы, если на дворе стоит век, когда люди стремятся набить живот и свой карман? В то время, когда снимался фильм Ростоцкого, практически каждый актер, равно как и каждый житель, был, так или иначе, знаком Войной. Война коснулась, практически, каждого. От того и фильмы выходили не преследующие цель «повысить уровень патриотизма», а «чтобы люди помнили и ценили то, что имеют». До кучи к исполнению «Катюши» можно добавить сравнение того, как герои двух фильмов говорили о Родине. Как это выглядело в исполнении Мартынова – с нескрываемой гордостью! И как это было в исполнении Федорова - практически, шёпотом. Казалось бы, такие мелочи - но как они важны! В завершение, мне бы хотелось адресовать несколько предложений тем, кто будет не согласен с моей точкой зрения (судя по рейтингу фильма, таковых может быть предостаточно), а также тем, кто считает затею сравнивать два фильма – бессмысленной. Дорогие мои, у каждого в жизни есть свои ценности, и никто не вправе навязывать свои ценности другим и уж тем более обвинять их в том, что ваши ценности разнятся. Смиритесь с этим. Лучше вспомните поговорку «Что русскому хорошо - то немцу ведомо что». Данный же фильм, останется в моей памяти как обездушенная попытка переснять легендарный, душевный фильм. 2 из 10
Первое впечатление обманчиво
К 9 мая наше теле-и киноэкраны обязательно наполняют свежесделанные 'шедевры' о Великой Отечественной Войне. Режиссеры пытаются показать какой-то новый взгляд, новую правду на события тех лет, даже если это и боизко к правде отношения не имеет. Я вообще сомневаюсь, что нужно снимать что-то новое. Покажите лучше в кинотеатрах старые, действительно проникновенные фильмы о войне. Но нет, мы ежегодно получаем порцию новых киношек, с тем оправданием, что у молодежи другие потребности, к ним нужен другой подход, для них и снимаем. Но, уважаемые, это глупость. Я тоже человек не такой старый, родиламь в 90-е, но смотреть современные фильмы о войне лично мне крайне неприятно. Первые впечатления о фильме были непонятные. Сразу после просмотра мне даже показалось, что оно и ничего. Пусть уж хоть такое посмотрят, чем ничего. Но пересмотрев старую версию, я мнение изменила. Новый фильм мертвый. Актерская работа сразу меня смутила. Смутило и то, что фильм просто копировал кино Ростоцкого, своего там было мало. Содрали сцены, добавили красок и голых женских тел побольше. А эмоции выключили. Вот вам и новые 'Зори'. Петр Федоров периодически вспоминал, что он сельский парень, иногда включая васковское 'о'. Но не тянет он на героя того времени. Нет в нем боли за своих девушек-бойцов. Снимайся, Петя, в современных сериальчиках. Андрей Мартынов в свое время был помладше, а как перевоплотился, ведь никаких сомнений не оставил. Выбор актрис на роли зенитчиц меня озадачил. В роли Сони Гурвич Агния Кузнецова, самые известные работы которой сводятся к ролям наркоманок. Галю Четвертак играет Кристина Асмус, которая прописалась на ТНТ. Роль Риты Осяниной досталась Анастасии Микулчиной, которая стала известна как актриса с помощью роли воровки Соньки. В роли Жени Комельковой, самой яркой героини...Евгения Малахова?Та самая, которая прыгала полураздетая в одной из поп-групп? Это меня вообще убило наповал. Но когда я узнала, что эта певица-актриса является пр совсестительству женой режиссера, то дым рассеялся. Единственная, с кем я не была знвкома раньше, так это Софья Лебедева. Она из всех смотрелась как раз более правдоподобно. Старалась Микульчина, но душевности у ее Риты Осянины не обнаружилось. Давайте вспомним Ирину Шевчук...она была не просто серьезная, она была и понимающая...а ее последний разговор с Васковым...сколько нежности там и обреченности. А тут Рита робот какой-то. Асмус в принципе актриса одной роли. Хоть в военной форме, хоть в белом халате. Одинаковая везде. Я уже выразила свое недовольство выбором актрисы на роль Комельковой, но...зачем? Зачем так топорно режиссер себя топит? Женя Комелькова была красавицей, которая с ума могла свести, чего о Малаховой не скажешь. Куда там до Ольги Остроумовой, даже пела она душевнее. Конечно, переизбыток женского тела тоже бросился в глаза. Зачем столько-то? Зачем сцена у водопада в стиле 'Голубой лагуны'? У Ростоцкого был совсем другой акцент. Здесь же просто голые женщины. Много и подробно. И слишком много музыки. Музыки динамичной, агрессивной. Она не давала ни подумать, ни проникнуться. Зори вышли совсем не тихими. Ну и закадровое чтение...зачем?Зритель сам уже не способен ничего понять, что нажо нму разжевать и в рот засунуть? И обязательно надо было придумать, что семьи Сеивертак и Бричкиной были репрессированы. Без этого современного фильма о войне быть не может. Да...первое впечатление может обмануть. Пересмотрев фильм Ростоцкого, я плакала. А вы хоть слезинку могли бы проронить над новой версией? 3 из 10
А зори здесь тихие... Тихие...
...Вот у <b>Жени Комельковой</b> было приятное чувство.. ЛЮБОВЬ. Женя, в принципе, ни в чем не нуждалась, если только в самом приятном - чувстве любви. Пускай и в замужнего, пускай он и гораздо старше, пускай это было не принято и все вокруг были против. Но это чувство было и оно в душе ЕСТЬ. ...А вот у <b>Гали Четвертак</b> любви не было... Но не было самой главной любви - любви к матери. Она была сирота. В захудалом советском бедном приюте, без мамы и папы, без друзей и подруг, одна вместе с юными мальчишками - она так жила, даже не помня о слове СЧАСТЬЕ. Но в душе, конечно же, мечтала о нём... ...<b>Лиза Бричкина</b> - обыкновенная деревенская девчушка. С провинциальным говорком и с умелыми руками, несмотря на возраст. Самая простая, самая скромная и, быть может, несколько неуклюжая, но очень добрая, человечная и простая. Она тоже звёзд с неба не хватала. Советская власть прошлась по всей её семье, оставив бедную, с трагедией в душе. Но в сердечке девичьем ещё теплится надежда на ЛЮБОВЬ вечную и на СЧАСТЬЕ женское... ...Чего не скажешь о <b>Рите Осяниной</b>. Она никогда не была слабой. Но с потерей любимого мужа, она стала ещё сильнее. Холоднее, бесчувственнее и злее, затаив горькую обиду за её несчастье на проклятых фрицев. НАВСЕГДА. И ей с этим жить дальше. Она никогда не будет такой как прежде, и ничто и никто не сможет растопить её сердце и снова сделать счастливой. Если только сынок... Которого нет рядом... ...У <b>Сони Гурвич</b> жизнь, быть может, была не такой жестокой, но и счастье её длилось недолго. Вечная отличница, что в школе, что в институте, она полюбила, возможно, лишь раз... И этот раз длился недолго... А её семья... А есть ли сейчас ОНА?.. Есть ли у неё кто-то? Ради кого стоит жить дальше?! ...Вот и <b>старшине Васкову</b> не для кого. ТРАГЕДИЯ не обошла и его жизнь стороной. Ушедшая жена и гибель дорогого сына... Окончательно и бесповоротно зачерствело сердце простого русского мужика, старшины. Нет больше радостей на свете. Улыбки нет больше и желаний. Но есть ВОЙНА. Которая, словно работа и которую просто нужно пережить. Служить нужно всей верой и правдой. За страну, за Россию и за всех нас. Но вот личное счастье старшине Васкову НИКТО и НИКОГДА уже не вернёт... ..И МНОГОЕ У НИХ БЫЛО... И МНОГОГО НЕ БЫЛО. А ТО ЧТО И БЫЛО, ТО БЫЛО... ДО ВОЙНЫ! .. Но сейчас нет места сантиментам. Да и откуда им взяться. Горе есть у всех. И все им связаны. ВСЕ ПОГОЛОВНО! И потому задача стоит лишь одна: бить врага до тех пор, пока это только возможно, не щадя своих сил и своей жизни. Потому как кроме Родины и отряда со старшиной - никого у этих людей больше и нет. Позади - Россия. А впереди лишь враг. И возможная смерть... Но разве своим духом русские женщины были когда-то слабее мужчин? Разве они нас когда-нибудь подводили? Кто как не они переживает всем сердцем любую трагедию! И кто как не они рожают мужчин - настоящих героев! ..Фильм - олицетворение героизма! Фильм - о наших дорогих и любимых! О самых родных и самых желанных! Без которых ничто и никогда! Без которых мы никто! Данный ремейк, на моей памяти, единственный успешный российский ремейк, который не испоганил советскую классику, советский оригинал. Я не берусь судить, какой из фильмов лучше - я не смотрел фильма старый - но этот фильм, фильм <b>Рената Давлетьярова</b> - однозначно неплохой! Вероятно, в нём нет той сердечной глубины, коей были наполнены даже советские комедии. И, возможно, не чувствуется в силу цвета и современности актрис связь с прошлым. Но от этого фильм не перестает быть трагедией, скрытым кошмаром и воспеванием героизма наших женщин! В мире кино, где <b>Петру Фёдорову</b> отведена особая роль - нарасхват и часто, его преображение в старшину времён войны - это настоящее чудо. Девчонки, которые привыкли к дорогим машинам и ресторанам в реальной жизни, на экране - невообразимо достоверные защитницы Родины и своих семей. Я в необъяснимом шоке! Классикой фильм не назвать, как и не назвать его Великим. Но передать гордость, чувство долга Родине, уважение к погибшим, возвысить чувство любовь и вспомнить войну через девичьи улыбки, но сквозь кошмар внутри - это фильму оказалось под силу! Удивительной красоты страна родная, жизнь ради кого-то и своей земли, беззаветная преданность, близость гибели, трагичная любовь и желание жить... <b>Обо всём... И не только!</b> 8 из 10 P.s. <i><b>'Какой я вам товарищ старшина, СЕСТРЁНКИ...!'</b></i>
А зори здесь тихие...
Пожалуй мало кто будет отрицать тот факт, что лучше отечественных кинематографистов, никто фильмы жанра исторической и военной драмы не снимает вообще. Пусть Голливудские блокбастеры во главе со Стивеном Спилбергом подкупают эпичностью и зрелищностью, но отечественный продукт всегда подкупал драматизмом и глубиной истории. Что лишь закрепляется огромным количеством отечественных фильмов жанра, которые охотно просматриваются и пересматриваются уже десятки лет. В том числе и поистине культовый фильм Станислава Ростоцкого, который уже давно входит в обязательную программу просмотра 9-ого мая. Естественно имея такой великолепный образец для подражания, желание именитого продюсера и режиссера <b>Ренат Давлетьяров</b> изначально и автоматически начало восприниматься в некие штыки. Тем более, практика 'ремейкизации' советской классики показала, что смотреть новые версии любимых картин абсолютно невозможно. Но данный фильм режиссера <b>Рената Давлетьярова</b> стала для меня приятной неожиданностью. Конечно же, картина уступает оригинальной ленте абсолютно во всем, но не смотря на это, картина режиссера <b>Рената Давлетьярова</b> создаёт впечатление очень душевной, жизненной, пронзительной и эмоциональной ленты. Говоря откровенно, я давно так сильно не проникался душой и сопереживанием при просмотре отечественного кино и одно это для меня стало неким показателем. Пусть даже большая часть ленты снята словно под копирку и повторяя отдельные сцены оригинальной ленты Станислава Ростоцкого. Нельзя не отметить и то, насколько точно передана основная мораль и идея первоисточной повести Бориса Васильева. Пусть отойдя от символизма оригинальной ленты, но в достаточно прямолинейной форме демонстрируя всю ужасающую и безобразную сущность глазами пяти обычных женщин. Женщин, которые пришли в эту жизнь, что бы сделать, кого то счастливым, родить и воспитать много славных детей, созерцать и просто привносить в мир много прекрасного, но увы вынужденные забирать жизни даже заслуживающих этого людей. Именно на примере мужества, смелости и стойкости этой пятерки женщин пропагандируя возникновение аналогичных чувств у представителей сильного пола, а также давая повод заметно переосмыслить свою жизнь, свои жизненные ценности и приоритеты. Что и сделал старшина Васков и процесс изменения его персонажа отлично накладывается на общую драматургию ленты еще большим весом. Сама же картина и история развивается весьма плавно. Создавая впечатление очень цельного и продуманного до мельчайших деталей драматического полотна, а не рядового поп-корн проекта с преимущественным акцентом на зрелище. Попутно возвращаясь в прошлое героев флэшбеками. Тем самым, персонально и по отдельности раскрывая характера и прошлое героев. Дав возможность узнать их лучше и еще легче воспринять в качестве обычных людей достойных сопереживания, а не в качестве пушечного мяса или же картинок мелькающих на экране. Одной из главных побед картины является великолепный актерский состав. <b>Анастасия Микульчина, Женя Малахова, Агния Кузнецова, Софья Лебедева, Кристина Асмус и Екатерина Вилкова</b> отлично справились со своими ролями. Им удалось создать на экране очень живые, неподдельные и настоящие образы, которым хочется сопереживать всем сердцем. Особенно героиням <b>Анастасии Микульчиной и Софии Лебедевой</b>, которым невольно удалось проявить себя ярче остальных. Отдельного внимания заслуживает <b>Пётр Фёдоров</b>, который однозначно сыграл лучшую роль в своей карьере. Настолько пронзительной, честной по отношению к зрителю и естественной игры в его исполнении я еще не видел, а его братская любовь к сослуживицам ощущается очень мощно даже через экран. <b>9 из 10 А зори здесь тихие... - это редкий пример того, как ремейк оказывается нисколько не хуже оригинала. Более того, создавая впечатление одного из самых лучших военных фильмов отечественного производства за последние десятки лет точно. Очень душевный, жизненный, пронзительный и глубокий фильм, который думаю никого не оставит равнодушным.</b>
Главный вопрос - зачем?
До сих пор не понимаю, зачем потратила время на просмотр этого фильма. Не то что бы заранее бла настроена отрицательно, но еще пока не видела ни одного современного римейка, который имел бы смысл как таковой. Все пока вызывали только отрицательные эмоции. И да, данная картина не стала исключением. Хоть многие и говорят, что неплохо бы 'освежить' старые фильмы в памяти. Непонятно только, зачем для освежения этого переснимать практически полную кальку старого сюжета? Ну и покажите молодежи старое кино. Ну подкрасьте его для яркости. Неужели для привлечения зрителей нужны медийные мордашки и чуть обнаженки? Обидно за молодое поколение, честное слово. Или это просто неспособность создать что-то свое, желание срубить денег на проверенном сюжете. Ну не получилось у накрашенных прилизанных современных актеров сыграть так же, как у тех, старых. Ни в какое сравнение не идет. Повторюсь, жаль потраченного времени. Лучше бы еще раз пересмотрела старое кино, честное слово. Не советую. 1 поставлю только за работу оператора. 1 из 10
Страница 1 из 7